Reprise du message précédent :

hé ben voilà
Fô pas jouer  à celui qui à la plus gross avec Wiz
Surtout question clock to clock

il y a vraiment besoin de précision

fréquence stock est voltage de l'élément à travailler
Il y a une méthode de travail différente à présent que plusieurs composant prennent place dans le CPU
Si tu veut je l'expose, ici

NORADII a écrit : a écrit : fréquence stock est voltage de l'élément à travailler Il y a une méthode de travail différente à présent que plusieurs composant prennent place dans le CPU Si tu veut je l'expose, ici

 
je ne suis pas contre le fait d'apprendre de nouvelles choses
 
 

est ce que je peux oc l'imc à 2800mhz à 1,3v ou c'est trop dangereux?

@ 1.3V ya des loustique qui plume le 3 Ghz
Donc t'as d'la marge

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je suis @1.25V pour 2678 MHz

oui sur une crosshair 4 mais sur une ud4p, pas sur que ca fasse son petit effet.Je vais essayer pour voir

et en dehors de la théorie j'aimerai bien savoir ce que ça apporte (en bench et en usage courant)

disons que j'ai gagné 5fps(fable 3) en jeux en augmentant l'imc à 2600 et l'htt à 2600 aussi, augmenter l'imc c'est utile si tu oc ton cpu parce que si celui-ci est à 3,2 et l'imc 2800 je doute de l'utilité.

Je suis assez d'accord avec ton raisonnement.
Mais bon je connais peu de gens qui clock l'IMC et pas le CPU.... le contraire et par contre pas vrai., plein n'y touche pas et monte que le CPU, c'est dommage, ça prend pas de temps, ça coûte rien et c'est très bénéfique

merde, oui .. pas faux

baisse des latence mémoire, hausse sensible de la réponse mémoire (bande passante) et meilleur réponse général du CPU, d'origine les gains sont contenus car les 2000 stock de l'IMC ne sont pas loin du max nécessaire quand le CPU est stock lui aussi. Mais avoir l'IMC @ 3GHz et le cpu entre 3.8 et 4.2 ça c'est bon coco
sinon maerens, tu fais du "self auto-quote" ??

merde, oui .. pas faux [/quotemsg]
 

self auto quote, assurances auto???

naaan ! ton post

tu l'a posté tel quel puis tu t'es quoté toi même juste après

je sais c'était ironique  
 
j'ai encore appuyé sur le mauvais icone j'ai cité au lieu d'éditer

Bon j'ai essayé de jouer avec l'IMC et l'HTT. Je les ai passé à 2400 tous les 2 sans toucher au voltage => round error à superPi...
 
Du coup j'ai voulu bouger un peu le voltage :
HTT => 1.28
NB voltage => 1.18
CPU-NB => 1.21
 
je reboot et là message de la mobo => bios error insert usb bootable device with bios (message de ce style...)
 
Heureusement que j'ai mon mini pc, j'ai pu récupérer le dernier bios de la CM et le mettre sur une clé usb... au moins le flash a été facile mais j'ai eu peur (j'ai une MSI 870-GA54 qui fonctionne bien hormis ça... juste en jouant sur le coef. mon 955 tient 4.3GHz à 1.5V. et là il est à 3.7 à 1.38V)

essaye le voltage à 1,22v pour le vid cpu-nb, le htt si je ne m'abuse met le à 1,25, chez moi le voltage  est stock sur mon ud4p et mon ud3h

ps;n'augmente pas le voltage NB ça ne sert à rien chez moi et ça rend le système instable

EDIT: pas mal le cpu à 4,3Ghz tu es sous aircooling? je présume que oui sinon tu aurais laissé cette tension, mais tu n'a pas trop à craindre 1,5v même pour un c3 c'est pas excessif, j'ai rodé le miens à 1,52 pendant 3 jours de benchs d'affilé
le cpu risque rien par contre la cm risque de pas trop apprécier c'est quoi le nombres de phases d'alims? les msi ce n'est pas trop mon truc

c'est de la triche tu t'es pas énervé et sur moi bien

non je rigole, mais franchement ca sert à quoi d'augmenter le voltage northbridge core, si on augmente la fréquence cpu par le htt? enfin c'est ce que je croyais si c'est pas ca , chez moi je ne l'augmente jamais et j'arrive quand même à 250 de htt stable avec mon c3

EDIT:1,25v ou 1,3v? parce que sur mon ud3h il est à 1,3v avec l'igp actif

et pour l'ht link est-ce utile d'augmenter le voltage? Je n'ai jamais du le faire même à 2600mhz

Honnêtement le NB core j'ai jamais vu à quoi il servait.
Sur ma CH4, je laisse à stock je peux pas booter à plus de 320MHz, 380 sous windows. Je mets 1.4, je peux pas booter à plus de 320, 380 sous windows.... Bref aucun gain, même avec +0.3v
 
Sur ma DFI, la tension existe même pas, et pourtant ça passe les 400 allègrement. Donc essai de pas y touche, et si tu es limité alors monte pour voir si ça aide.  

le problème n'est pas là. Le problème c'est que par soucis de transparence et de respect des appellations, chaque fabricant de mobales use de noms différents pour un même éléments.. Tu vois l'boxon un peu ?
donc théoriquement ça se justifie :
si, NB Core (gérant le HTT) Voltage, en hausse = HTT Frequency Margin Superior ...
 
Pour le reste, la pratique étant réel là ou la théorie ne l'est pas

Je préviens c'est 'a bit' compliqué !
 
Tu étudie ceci comme cela :
Il te faut 2 softs, aujourd'hui, pour évaluer la partie soumise à la perfectibilité du processus. On part donc sur un logiciel de performance CPU sans interférence, donc un maximum de tâches en arrière-plan stoppées et de logiciel 'démarrage' fermés.Et un logiciel de bande-passante mémoire et de latence inter-coeur, idem avec le moins d'interférence possible.
__________________________________
Ou la résolution mathématique suivante :
__________________________________
 
Score CPU Stock = C ; Fréq. CPU Stock = Cf
 
Score IMC Stock = I ; Fréq. IMC Stock = If
 
Ou X est une valeur de référence strictement inférieur à 10%
 et i.X et c.X ses produits (de rendement).
 
 
Obtention de la valeur de comparaison de rendement :
 
Pour C :
 
Si Cf + 10% = C.X ;
 
Ou C.X est égal à C ajouté à une résultante, de rapport C, de valeur strictement inférieur à 10% écrite X.
 
Alors le produit cX est le rendement de l'augmentation de C par rapport à Cf avec comme expression "+ 10%". Donnant la valeur de la raison C.X.
 
Exemple :
 
Avec Cf = 3000 ; et C = 5500 :
 
- (3000 + 10%) 3.300 = 5865 (C.X)
 
-  C.X  -  C    =  X
- 5865 - 5500 = 365 = 6,64 %
 
- "10%" : X = 66,4 = cX
 
Idem pour I:
 
Si If + 10% = I.X ;
 
Ou I.X est égal à I ajouté à une résultante, de rapport I, de valeur strictement inférieur à 10% écrite X.
 
Alors le produit iX est le rendement de l'augmentation de I par rapport à If avec comme expression "+ 10%". Donnant la valeur de la raison I.X.
 
Exemple :
 
Avec If = 2.000 ; et I 8.000 :
 
- (2000 + 10%) 2.200 = 8725 (C.X)
 
-  C.X  -  C    =  X
- 8725 - 8000 = 725 = 9,07 %
 
- "10%" : X = 90,7 = cX
 
 
Attribution des rendements :
 
Si c.X <  i.X Alors l'éléments qui souffre le plus du processus est le CPU.  
Et inversement :
Si i.X <  c.X Alors l'éléments qui souffre le plus du processus est l'IMC.  
 
Exemple :
 
 cX  <=>  cX
66,4  <  90,7
 
Le CPU doit bénéficier d'un travail soutenu, pour permettre une éventuelle amélioration de son efficacité.
Type de travail :
Fréquence d'origine : VCore en augmentation de 10% ou 5% selon l'efficacité du dispositif de dissipation. Travail optimal : uniquement la zone à traiter. Durée de travail entre 72 et 96 heures. premiers effets ressentis après 24 heures de travail sans interaction extérieur.

 
 
 
 
 
Quels logiciels justement, et la fréquence c'est 10% en plus de la fréquence d'origine ou la fréquence max stable?  

10% de la fréquence d'origine
pour les logiciel il y a memtest ou Sandra
et CPU Mark ou sandra
métavis

et prime 95 ça roule ou pas, je pense même que boinc suffit amplement non?

ps: je voulais parler des logiciels de rodages

c'est le moment où je me rappelle quand le prof de math me disait "écoute un peu, un jour ces maths là te seront très utiles dans la vie" !!    
 
merci pour les explications en tous cas !

Prime95 est pas mal, en 64 bits bien sûr pour faire travailler à fond les fetch & decode et les quelques instructions qui y sont dédiées (NDR: au '64 bits').
Le problème justement c'est qu'avec prime tu ne pourra pas viser uniquement l'arcade mémoire (NDR : L3, IMC et I/O HT-Link)
Il faut lui en trouver un dédié

ouais t'as vu ça
Sinon un conseil :
Un truc que je fais souvent cette année (en spé) tu lis un première fois sans t'arrêter tout d'un coup. Après tu fait phrase après phrase et ensuite tu décortique la démonstration mathématique (aussi appeler expression) avec l'exemple, et tu répète cette étape 3 à 5 fois avant la migraine totale. après ça devrait aller mieux ou pas

Hyper-PI et LinPack

CPU Again
Et Linpack non, en fait, car use du I/O par le biais de fonction qui m'échappe encore
 
EDIT :
et puis hyper-Pi ... mouais il faudrait un 1024M de digits of Pi Values pour faire avancé le shmil'bick ...
et encore ya que les entier qui tourne, et à tour de rôle de ce que j'ai vu ...

Le plus simple tu cherche le prog qui faut chauffer le plus le CPU.
Je dirais sans hésité Linpack.
 
Et pour stresser l'imc un bon 7zip et hop, tu a un CPU bien rôdé.
 
Au passage en parle de ça.
J'ai déjà essayé de roder des CPU, et bien j'ai pas vu de résultat significatifs.

c'est surtout sur la tension que ca joue, je viens enfin de valider 1,45v avec mon c2 pour 3,8ghz, enfin je n'ai plus d'écran bleu quand je lance boinc, j'espére encore arriver à la tension stock, mais je rêve un peu

ps: mais si je ne m'abuse boinc fais stresser l'imc non? et sinon un petit memtest+ devrait faire stresser l'arcade mémoire?

oui.. BOINC, connais pas sinon

quelqu'un sait comment fonctionne les profils intelligents dans overdrive car ils ne travaillent pas chez moi

Bonsoir tout le monde..

J'ai hesité à creer un topic, mais bon, celui-ci m'a semblé adapté.
Je compte acheter un Phenom II x4 955 (que j'aimerai overclocker un minimum, sachant que j'ai un Hyper 212+) mais j'hesite à prendre une version Black Edition ou une version normale.. (oui je suis à 10€ près )

La carte mère est une ASUS M4A79XTD EVO/USB3 avec de la mémoire DDR3 en PC10600.
Dans l'optique où je prends une version pas Black Edition, je sais que le seul moyen d'overclocker est l'augmentation du FSB, est-ce un facteur limitant sachant que j'ai de la DDR3 à 1333 MHz ?

PS : Saloperie de raccourcis clavier, j'ai pas terminé mon post..

EDIT (suite) : D'après ce que je comprends, l'augementation du FSB provoque l’augmentation de l'HT (?), du coup pour pas que celui-ci monte trop haute, on peut réduire son coeff. ?
Pour ce qui est de la RAM, j'imagine que le ratio DRAM/FSB est ajustable comme j'ai pu le constater sur une mobale 775.. Donc en ratio 1:1, de la PC10600 permettrait un FSB de 444MHz ? Largement suffisant pour les Phenom II si je comprends bien, qui n'ont pas des FSB aussi elevé que les CPU Intel 775 par exemple..

Donc en gros j'aimerais bien savoir si le fait de prendre une version non BE limitera mon o/c ou non.
Par exemple, peut-on passer un 955 de 3,2 à ~3,8 GHz aussi facilement par le coeff que par le FSB ? (d'après ce qui est écrit dans ce topic, il y aurait un leger gain de stabilité en overlockant par le FSB.. )

Merci d'avance pour d'éventuelles précisions.. (désolé pour le post un peu en bordel, je l'ai terminé en vitesse ^^)

Non, avec le plus petit coef ram tu pourra monter jusqu’à 333 de HTT.
Tu sera plus limité par le CPU que la par RAM

Tu auras toujours un moyen de régler ta mémoire de façon à ce qu'elle ne soit pas overclockée au delà de ce qu'elle supporte, indépendamment de la fréquence du processeur
Pas de souci à avoir là dessus
 
  de 4 secondes

+1, en OC classique tu arriveras toujours à pas être limité par le coef, surtout avec un CPU comme le 955 qui a déjà un gros COEF.
En plus, si tu OC par le FSB tu gardes les gestion d'éco.
 
Donc si tu es à 10euros, prends le normal.  
Sinon regarde en occas, un CPU c'est caustaud, et garantie 3ans, il y a des bonnes affaires
 
Si tu es limite niveau sous, tu peux aussi regarder les Phenom II 555BE (et 550, 560....). Ils ont que 2cores, mais tu peux en débloquer 2 des plus si tu as de la chance.  
En cherchant un peu tu peux donc avoir un CPU BE, qui passe en quad, pour une bouché de pain

EDIT : Posté sans avoir ton post wizerty, et ça répond à pas mal de mes questions, merci.

Merci à vous !

OK donc pas de soucis niveau RAM. (par contre je ne comprends pas pour le 333 MHz max, je pensais que de la DDR3 PC10600 pouvait fonctionner avec un FSB égale à 1333 divisé par 3 vu que c'est de la DDR3, donc 433 MHz )

Parce qu'en gros, si on récapitule les différents facteurs qui limitent l’augmentation du FSB, outre le CPU bien entendu, il n'y a que le northbridge ?
Et là, à la différence du LGA775 où le NB tournait invariablement à FSB*4, chez AMD il s'agit donc de l'HyperTransport ?
D'après ce que j'ai pu lire, son coeff. multiplicateur est paramétrable (?), ce qui permet de monter le FSB sans pour autant rendre le NB instable. (??)

Si c'est aussi simple que ça, ça semble quasiement aussi simple d'o/c par le FSB plutôt que par le coeff du CPU, à moins que j'aie tout faux..

Et concrètement, est-ce envisageable de monter un 955 non BE à 3,8GHz (voire + ), uniquement par augmentation du FSB ?
En fait j'aimerais être sûr de ne pas regretter l'achat d'un Phenom II non BE ; parce que s'il s'avère que le déblocage du coeff. CPU permette de monter plus haut en fréquence CPU qu'une grosse augmentation du FSB, je prends plutôt un BE.