Reprise du message précédent :

EDIT : Posté sans avoir ton post wizerty, et ça répond à pas mal de mes questions, merci.

Merci à vous !

OK donc pas de soucis niveau RAM. (par contre je ne comprends pas pour le 333 MHz max, je pensais que de la DDR3 PC10600 pouvait fonctionner avec un FSB égale à 1333 divisé par 3 vu que c'est de la DDR3, donc 433 MHz )

Parce qu'en gros, si on récapitule les différents facteurs qui limitent l’augmentation du FSB, outre le CPU bien entendu, il n'y a que le northbridge ?
Et là, à la différence du LGA775 où le NB tournait invariablement à FSB*4, chez AMD il s'agit donc de l'HyperTransport ?
D'après ce que j'ai pu lire, son coeff. multiplicateur est paramétrable (?), ce qui permet de monter le FSB sans pour autant rendre le NB instable. (??)

Si c'est aussi simple que ça, ça semble quasiement aussi simple d'o/c par le FSB plutôt que par le coeff du CPU, à moins que j'aie tout faux..

Et concrètement, est-ce envisageable de monter un 955 non BE à 3,8GHz (voire + ), uniquement par augmentation du FSB ?
En fait j'aimerais être sûr de ne pas regretter l'achat d'un Phenom II non BE ; parce que s'il s'avère que le déblocage du coeff. CPU permette de monter plus haut en fréquence CPU qu'une grosse augmentation du FSB, je prends plutôt un BE.

ouai ca dépends de ta carte mère, mais il y a bien des 1055T qui montent à 4400 voir plus donc, il faut voir la révision du cpu aussi, si c'est un c2 ou un c3, je pense que les 3,8 sont envisageables, attends d'autres réponses pour être sur

Disons que ça demande + de compétences mais qu'il faut en avoir aussi avec un BE pour éviter de perdre le gain possible par l'augmentation de l'autre bus qu'est le NB-CPU
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Allez quelque piste :
 
 
Le FSB c'estHTT sur AMD, mais c'est pas bien méchant, tout le monde comprend.
En DDR3 tu peux allez jusqu'à 300 sans peine à mon avis. En bench je monte à 380 max
 
Le CPU
Le 955 c'est un coef 16 il me semble
200 * 16 = 3200Mhz
Si tu veux 3800 il faut :  3800/16=237 de HTT mini. Donc ça passe    
 
La ou tu es limité c'est quand tu as un CPU avec un coef x9 par exemple, si tu veux 3800 il faut 422 de HTT, c'est trop, les mobo en DDR3 monte pas assez haut, mais dans ton cas (955) RAS
 
 
le NB = 10 * HTT  
10 C'est par défaut, donc 10*200=2000. Sur un BE tu peux mettre plus de 10, pour OC le NB. Sur un non BE tu peux pas.
Dans tous les cas tu peu baisser le coef pour pas qu'il soit trop OC suite à l'augmentation du HTT.
Exemple, tu mets le HTT à 300 -> 300*10 = 3000. Si c'est trop tu mets coef 8 -> 8*300=2400.
Le NB tu peux l'OC aussi, ça aide pas mal en perf.  
2400 facile au lieu de 2000
2600 normalment oui, voir un petit peu de tension ( CPU/NB VID). 1.2v par défaut, tu peux mettre 1.3v
2800 si tu as de la chance
3000 si tu rox
5000 si tu es sous LN2    
 
le HT = 10 *HTT
Tout comme le NB pour les coefs, mais ça sert à rien de l'OC, donc mets un coef pour qu'il soit proche de 2000
 
La RAM :
Tu as 4 coef :
*4     -> 200 * 4 = 800
*5.33 -> 200 * 5.33 = 1066
*6.66 -> 200*6.66 = 1333
*8      -> 200 * 8 =1600
 
Donc si tu mets 300 de HTT ->  
*4     -> 300 * 4 = 1200
*5.33 -> 300 * 5.33 = 1600
*6.66 -> 300*6.66 = 2000
*8      -> 300 * 8 = 2400
 
En bleu ça marche mais c'est faible, en vert c'est le mieux, en rouge ça passera jamais.
 
Pour finir, la RAM y a pas de synchro, n'importe quel coef sera aussi perf, donc tu mets celui que tu veux.

Très clair et concis, c'est exactement les infos que je cherchais.  
Je vais sûrement opter pour le 955 non BE donc, après ça dépend de ce qui apparaît sur eBay, naturellement.
 
merci

Bonjour
 
J'ai un Phenom II X2 555 BE dont le radbox souffle énormément, surtout par ces chaleurs (25°C dans les pièces)
Je cherche une solution de refroidissement pas trop chère (~20€) qui m’apporterait un peu de silence et/ou un peu de marge pour de l'overclocking.
 
Juste par curiosité combien coute le montage d'un kit watercooling? quel est le gain par rapport à un refroidissement par air de qualité moyenne?

j'vois que le coolmaster 212  

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 35999.html

oui oui ca existe

le waterblock, pour le cpu faut compter 50 à 90 euro, l'vantantage c'est que tu peux monter les tension plus hautes et avoir un oc conséquent, mais franchement si tu veux oc correctement; achete un mugen 2 ou un yasya (40€) parce q'uavec un petit rad de 20 € tu risques d'être décu

 
Je me tâte pour un petit dépassement budget:  
- Le "Cooler Master Hyper TX3" ça donne quoi ? (~20€)
- Le "COOLIT Freezone" (water+peltier) 99€ 45€ en promo sur un site (mais plus en stock)
- J'ai vu des solutions Watercooling de chez Corsair dans les 60€.. ça vaut le coup?
 
Bref, je suis complétement paumé    
 
Question débile mais je la pose quand même:  
ça donne quoi un gros radiateur passif avec le ventilo de base collé dessus?  
 
 

Un honteux bidouillage
Pour ton ventirad, http://www.hardware.fr/news/11754/ [...] -612s.html

t'es sur qu'il n'y a pas mieux pour ce prix bierman? genre un scythe?

 
 
les waterblock ca vaut le coup pour gagner 200 mhz, pour moi ca vaut le coup, mais pense déja qu'avec un ventirad à 40~tu peux facile monter à 4ghz, 4,1, voir 4,2 comme le cpu d'un ami donc voila.

Le 212 était la référence avant, je suppose que celui-ci va le détrôner
Moi je suis plutôt Thermalright, NOCTUA etc.

Tiens en parlant de HB j'ai vu un topic où le mec gagne 15°C avec un toyo de PVC pour rediriger l'air hors de son boitier
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1598_1.htm
Avec un radbox en extrusion ça se tente...    
Je pense qu'il y a malgré tout un pb: ma carte 3D sur le port PCI-e bloque une partie du flux d'air (c'est con, il y a une sortie d'air juste en face    )
 

 
C'est vrai qu'un bon ventirad semble le meilleur rapport froid/prix.
Je suis en train de lurker les comparatifs de produits ventilo+rad pour ajuster mon budget en fonction des perfs.
Faut que je trouve le juste milieu entre un Cooler Master TX3 (16€) et un Noctua NH-D14 (59€)    
 

le Mugen 2 est trouvable chez MagicPC à 38.90€ en ce moment... il marche plutôt bien chez moi

Une petite valide :
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1935262
 
Je vous dit pas comment ça ram  

Tu peux mettre le HTT à moins de 200 aussi
Sur ma CH4 tu peux jusqu'à 100 le HTT.

hehe, y a moyen de faire péter le score le petit avec ça    
Je crois que le min c'est 190 sur ma mobal.

J'ai voulu tester depuis windows, sans reboot, mais le plus petit coef c'est x4 chez moi dans turbo evo...
Bref pour rien j'ai baisser qu'un core, en laissant les autres normal :
 

 
Donc 3 core à 3Ghz et l'autre à 700Mhz.  
C'est quand même classe AMD, tu retires 3Ghz a un core sans rebooter et sans que ça plante    
J'ai pas essayer de descendre l'HTT plus, je pars cette nuit en vacance, pas envie de mettre le pc en carraf, mais quand je rentre on test si tu veux

C'était juste comme ça.  
En faite avec k10stats tu a des pré-diviseur.
tu peux avoir des coef a virgule  comme x12,25.
ça sert a rien mais c'est amusant.
 
Bonne vacs, profite bien  

hé hé, non !! refusé la valide
 
Rame avec un e, quand même pour éviter la profusion de confusion

question un peu bête mais vous utilisez quels logiciels, pendant combien de temps et quels tests, pour valider un oc h24?

OCCT, LinX, Prime95, hyperPI 32M et 7Zip.
Edit : 30 min chacun et tu a déja une bonne base

D'accord avec gein, je pense que ça sert à rien de torturer un CPU pendant 4 heures à 100% de burn alors qu en utilisation quotidienne et gros jeux il dépasse pas les 50-60% ... 30 minutes me paraît un bon test. J ai vu plusieurs fois un CPU ne pas passer 5 minutes de burn alors qu il fonctionnait au poil en utilisation intensive ...

ok merci à vous deux, je passe tout sauf linx qui flanche à la 13 ème passe

 
EDIT: ¨pour Linx je dois utiliser le test all ou celui par défaut? et pour prime le blend ou le small FTU

-1.000
Je serais curieux d'avoir des preuves de ta machine qui ne supporte pas le moindre burn, mais qui tourne H24 en utilisation, que tu dit, "intensive"

alors l'idéal c'est quoi 1 heure de prog cité au dessus, voir plus?

Hum, des preuves, si tu veux que je compte les bsod ça va être facile... Genre 6 ou 8 heures de crysis ou autres gros jeux, avec des tâches en fond ça me paraît pas mal non ? Je parle dû commun des mortels pour qui le pc sert à faire dû mozilla et du gros jeu.  
Mais si j en parle c est que je l ai vu sur mon ancien 965 qui montait très mal en OC, a 4.1 il tenait pas 30sec en burn mais à tenu 4 jours h 24 en LAN, à jouer 15 heures par jours.
Après je suis d accord si on veut faire ça dans les règles de l art et de viser le rock stable il faut stresser un minimum de temps. 30 min de plusieurs stress d affilée me paraît un bon moyen.
Tu preconiserais quoi toi ?

Je suis pas tout a fais d'accord.
Je peux t'assurer que si un de ces tests rendent instable le CPU.
C'est BSOD garantit.
Alors oui, c'est sur quand tu fais du jeux tu aura l'impression que c'est stable.
Parce que le CPU passe la plus part du temps à attendre la CG, donc il bosse pas a fond.
Mais essaye d'encoder en x264 une vidéo en 1080P, tu va déchanté.
 
Par exemple dans mon utilisation, si OCCT passe pas, c'est même pas la peine de lancer un rendu 3DSMAX.
Il ne finira jamais.
C'est pas pour rien que ces tests existes.
 
Pour les 30 min c'était une piste, ça permet de trouver une stabilité relative.
 

Ha mais je suis d accord, c est juste une expérience, et ça ne reste que du jeu juste pour dire que jouer plusieurs heures de manière soutenue avec un CPU pas rock stable ça passe
Et je suis d accord sur le fait qu il ne faille pas négliger les stress pour trouver la stabilité et être tranquille .
Après je trouve ça capilotracté de faire endurer 8heures de stress au CPU.

Après, fait gaffe, j'ai déjà eu le cas d'un CPU OC jusqu'aux yeux, qui passait nickel les jeux... Et corrompait les sauvegardes...

ça va dépendre de ton appréciation de la chose
Mais sache que mon usage n'est pas "100% Taken" comme les "renderer's" sous 3DS, ou les " 'toshoper's" sous Corel, Adobe et j'en passe. ça vole un peu plus bas, mais j'ai tout de même validé mes réglages avec 2x 1h30 de prime.Net sous prime95 64 bits

mon 955 C2 tenait Crysis, Warhead, metro2033 et Crysis2, plus d'autres games. Le tout @ 3.75 GHz et l'IMC à près de 2.8. Mais c'est normal, dans ces jeux, les seuls endroits ou le CPU tourne c'est quand il met "les niveaux" en cache avant chaque début de partie
En revanche pour faire du 'Hard Work' il tourne @ 3.6 et 2.4 sinon je foire des résultats ou il ne me l'est rend pas complet à cause de l'ECC
In Game le CPU attend la CG dans les résolutions supérieurs à 2 Mpx et ce grâce à la stagnation de l'évolutivité du rendu, en fonction des moteur de rendu qui eue passent DX11 et DX11.3 depuis ce début d'été Je dis ça car le pivot 'GPU Latency vs. CPU Latency' dans les jeux, n'as pas bougé depuis les GeForce 5 et le Rendu "Smart Shader 2"  
 
-regarde ma réponse au dessus

rectification le "Cache In" GPU

tout est question d'usage.
Tiens un exemple :
On a un vieux PC de compilation, ici. c'est une brèle, une vrai !  
un palomino 2000+ et son gigo de ram (Cf. ma config car il est en SOLD)
Il nous avez fallut 7h50 d'OCCT pour valider un truc stable comme les pyramides
Résultat la machine code 17% plus vite et est 20% plus rentable? Non pas que le temps presse sur cette bécane, on s'en fout (on l'aurais changé si ce n'était pas le cas), mais voir un datasheet de 794 pages mettre moins de 5h au lieux de presque 6, à sortir c'est quand même pas rien

j'ai perdu le compte dans mon plussoiement tellement j'approuve ce post

Question con, t'a collé combien à ton 2000+ ?

Cf. ma config (deuxième édition)

Bon, mon CPU tiens occt pendant 1h à 4.1 et 1.52 de vcore , pour monter au-delà il lui faut beaucoup plus de jus et je soupçonne la fin de mon artic silver V d être très mauvaise, le CPU chauffe à 55c mais le wb, les embouts et rad sont gelés ...

Ah oui, ça fait pas tant que ça en fait  

Bonsoir, j'ai juste une petite question bête, il y a un truc que j'ai pas bien compris dans l'explication de wizerty, étant un noob en OC ->
 
Pour la RAM, j'ai de la PC10600 CAS9, donc 1333Mhz max si je me souviens bien. Si je met 300 de HTT/FSB (je touche pas au coefficient, j'ai un 955 non BE ) et que je choisis le rapport 5.33 ça me fait 1600Mhz, donc ce serait trop ? Cette explication ne marcherait que pour de la PC12800 ? Je m'égare sans doute mais j'ai pas envie de griller ma RAM alors je préfère demander . De toute façon, je compte pas mettre autant de FSB, 250 me paraît déjà pas mal, et de toute façon je n'ai pas un ventirad assez performant (212+). Au passage, est-ce qu'avec 1.35 de vcore il y a des risques d'endommager le CPU (je crois bien que non mais je préfère vérifier ) ?
 
Merci d'avance.

Pour la ram rapproche toi le plus possible de ses spécifications.
Et pour la tension, 1,35V c'est la tension par défaut, donc tu va rien endommager.  
Tu peux la monter tranquilou entre 1,4V et 1,45V selon la température.