Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1750_1.htm

veut pas d'un topal montre mais une ref d'un horloger suisse qui à fait au moins une montre VALABLE qui fonctionne sans pile et n'est pas affectée par la salinité de l'air et la quantité de poussière environnante

Tu poses la question là bas picétou

http://www.rolex.com/fr#/rolex-wat [...] /antartica
(entre autres)

 
Pour ce qui est de la poussière et de la salinité, c'est le cas de pas mal de montre (avec une étanchéité à 20 bar, tu dois pas trop craindre que la poussière s'infiltre hein et un boitier inoxydable).
 
Pour ce qui est du sans pile, c'est le cas de pas mal de montres (mécaniques et automatiques) qui pour la plupart ont des précisions respectables à 50°.
 
 
 
 
 

Merci Yeyo de confirmer mes propos

As-tu 50 ans ?
http://www.lesmotsontunsens.com/se [...] video-3391

Je ne possède pas ce genre de montre ,j'ai une vulgaire Sector à 300€
Je voulais juste donner un lien d'un horloger suisse dont la fiabilité n'est plus à démontrer pour que NoradII ne cherche pas a biaiser

raté

 
 
Pardon ?
 
La salinité et la poussière ne vont pas affecter le fonctionnement de la montre s'il ne rentre pas dans le boitier. Or avec un boitier étanche à 20 bar, les flux d'air sont plus que négligeable (et la chance que de la poussière s'insinue quasi nulle).

En même temps une montre suisse avec une pile c'est pas une montre suisse    
 
Et pour les 50° y a des matériaux quasiment insensible à la variation de température qui peuvent être utilisé pour le spirale.  
 
Par contre pour la précision, sahara ou pas, la meilleur montre suisse mécanique sera mis à l'amende par n'importe qu'elle montre à quartz chinoise.... mais bon la beauté n'est pas là  

 
 
Je conteste le n'importe qu'elle !
 
Il y a des montres mécaniques très précises et des montres à quartz très imprécises.

sans vouloir courir au clash, je vois, par ta réponse, que tu n'y connais assez on applique ceci, la salinité de l'air et les projections atomique de particules pulvérisées quasi-microscopique de quartz, grès et autres scission de granite, à des milieux corrosifs extrêmes, sans égal !
d'ou l'ironie de mon post d'ailleurs, hein

c'est aussi là ou je voulais en venir, par ironie toujours, pittoresque et moi sommes mariés depuis longuement

Uuuuh messieu serait il horloger, pour en faire une telle affaire personnelle  
ce n'était qu'une mauvaise plaisanterie d'un fond de tiroir, à la base

pas de doute on est bien dredi ...

 
Sans vouloir aller au clash non plus, ton affirmation n'est pas française, difficilement compréhensible et physiquement farfelue : pour faire simple tes particules aussi atomiques soient-elles, restent à l'extérieur du boitier qui est non oxydable et particulièrement étanche.
 

 
Pas du tout, je m'y suis intéressé très peu et d'assez loin.  
 
Mais ton exemple est mauvais, la grande majorité des montre mécaniques/automatiques "sérieuses" contemporaines ne seront pas affectées par "la salinité de l'air et la quantité de poussière environnante" dans un désert.
 
Pour en revenir à un aspect plus sérieux, tu as des connaissances certaines pour ce qui est des technos AMD et AM3 en particulier chapeau    
 
 
Par contre niveau physique, ce n'est pas du tout ça... et on ne rigole pas avec la physique ni au fond des tiroirs ni ailleurs    
 
On ne pense pas au "vide spatial" quand on cherche un fluide pour refroidir un corps (le vide est un isolant parfait, il ne peut stocker d'énergie, son entropie est nulle, etc. ce ne sont que quelques exemples qui doivent te mettre sur la piste).
 
 
On écrit pas ça :
 

 
 
 
A la lecture de cette phrase, on a envie s'arracher les cheveux et se crever les yeux.
1 - La notion d'entropie thermique n'a aucun sens, c'est l'entropie tout court.
2 - Si tu parles de l'entropie du fluide de refroidissement (l'air ou l'eau), a volume égal, il faut élever l'air à des température considérable pour avoir autant d'entropie que dans l'eau... et du coup, je ne vois pas ou tu veux en venir.
3 - Si tu parles de l'entropie du processeur, c'est grotesque et inutile d'introduire la notion d'entropie pour expliquer pourquoi il est plus chaud (de manière général) quand on le refroidit par air que quand on le refroidit via un water.  
 
 
On écrit pas ça non plus :
 

 
1 - C'est le He4 qui est superfluide à approximativement 2k. He3 est superfluide à 2mk (il y a juste un facteur 1000 entre les deux). Pourquoi introduire cet isotope rare, ça apporte quoi (surtout si tu nous parles de 2k et non pas de 2mk) ?
2 - Peux-tu définir la notion de fluide à vide (le "bien entendu" laisse penser que c'est une notion évidente) ?  
3 - "ce n'est qu'une expérience de laboratoire" : Que veux-tu dire c'est théorique et pratique (pas qu'en laboratoire, l'hélium "liquide" n'est pasutilisé que dans les labos, il y a des applications pratiques nottament des OC extrêmes) ?  
 
 
Pour faire simple, chaque fois que tu t'aventures sur des domaines physiques, tu n'apportes rien  ou tu dis des bêtises : tu ne fais que créer de l'entropie. C'est particulièrement pénible, ça n'apporte rien à par de la confusion.

dans le fond tu a surement raison, dans le doute, je préfère me taire !
je ne vais pas à nouveau me farcir un "barbare128-like"
sur ce

Yeyo : Il est gentil NoradII, mais c'est vrai qu'il a toujours tendance à en rajouter et à faire des postes très difficilement compréhensible. Tellement, qu'a la fin tu sais même plus de quoi il parle    
 
Sinon pour la petite affaire : "mauvais quartz" vs "bonne mécanique", je n'affirme rien, mais quand j’entends la précision des montres mécanique haut de gamme d'un grand fabriquant suisse, j'ai du mal à croire, qu'un quartz puisse faire "aussi mal". Une montre mécanique c'est plusieurs sec pour jour.  
Bref pour faire la paie on va dire qu'une très bonne méca c'est 1s/j et un mauvais quartz 1s/j, comme ça égalité  

non

Ton explication tiens pas la route    
Toi aussi essai de faire des posts un peu plus simple, la tu utilises des termes que tu ne comprends pas, et dont tu ne saisis pas l’impacte

Rédiger plus pour gagner plus !?

 
Une bonne montre automatique bien réglée, tu es à moins de 30s/mois de décalage (sur le topic, il y a quelques exemples à moins de 15s/mois).
 
Un quartz bas de gamme, ça peut décaler de 2mn par mois (c'est le cas de mon réveil branché au 220v).  
 
Mais oui dans l'ensemble, les mouvement à quartz sont plus précis que ceux mécanique (surtout à complexité/prix égal).  

c'est un topic overclocking Phenom2 ou montre Suisses ????

C'pareil, un phenom II mal OC, il deviens aussi peu précis qu'une montre suisse...

Oui mais clock... montre tout ça.    
 
Et puis c'est pas comme si on avait coupé une discussion sur l'oc de phenom 2 mais c'est vrai qu'on est parti assez loin.
 
 
...[]
 
 

Retour de mes 1100T + GA-990XA-UD3 http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3901#ov + 2x4 gigos PC16000 XMS3
Bientôt, 1 semaine max.

Elle dérive beaucoup cette cm ?  combien de seconde par mois ?    
 
Yeyo : Ouais c'est le chiffre que j'avais, une excellente méca = 1sec/j, un normal 10s/j   /// un quartz bas de gamme 2s/j
 
 
Et non c'est pas hs, sur les mobos aussi il y des quartz   donc pour OC c'est capital de bien comprendre notre discution. Perso j’intégrerai ça au base dans les tutos d'oc

Carrément, afin de prévoir combien de pingouins tu peux sauver ?
J'aÿ bon !?
  !

Salut,
 
J'aurais une petite question pour vous !
 
Est ce qu'un ventirad type Cooler Master Hyper 212 plus à pas cher est plus silencieux que celui de base pour un x4 955 ?
 
Car j'ai deux soucis :
- Dans un premier temps, je souhaiterais un truc plus silencieux
- Si, à termes, je souhaite OC (pas trop, un truc "facile" et stable), je souhaiterais être équipé
 
Merci !

-plus silencieux qu'un H-212+ ??
-plus d'OC qu'avec un H-212+ ???
plus de truc impossible, alors
pour moi c'est du water-cooling qu'il te faut
...ou un V8 (régulé à 1500rpm @ 27,3 Dba) voire un CNPS10X Quiet sinon j'vois pô

Le monsieur te demande si le H212+ est plus silencieux que le ventirad d'origine
 
@raito : je pense pas que le ventirad d'origine soit plus silencieux que n'importe quel ventirad alternatif
 
Le 212+ est suffisant pour overclocker,par contre il est pas connu pour être le,plus silencieux du marché non plus
si tu veux du silence il faut il mettre le prix

Ok, merci.
 
Il n'estpas le plus silencieux mais sait se faire discret tout de même ? L'apport par rapport au ventirad d'origine n'est pas négligeable si ?
 
Quant a l'oc, c'est pas prévu pour le moment, c'était juste pour prévoir un peu.

Evidemment qu'il sera plus performant et silencieux
Dans quel rapport après, ça dépend de la fréquence du processeur (même discret comme tu dis)

B'jour  
 
J'ai une petite question , est ce normal d'avoir un delta de 14° entre la temperautre CPU T IN et la temperature CORE T ?
 
Je suis refroidit en watercool EK WB (wb , pompe , radiateur )
 
Un dessin valant tout les discours du monde , voila un screenshot :  
 

mouais.. va falloir que je mette ceci en first post aussi
les diodes cores ne sont pas connus pour leur précision, dans la majorité des cas de relevés de température, seule la sonde iHS (aka CPU_T_IN) fera foi

Merci

salut à tous !  
Je teste actuellement un 955BE (celui de tampis, pour ceux qui s'en souviennent, sinon voir aux alentours des pages 150 de ce même topic...) qui peut effectivement monter très haut en o/c...  
Avant de valider quoique ce soit avec OCCT, j'essaie différentes combinaisons d'O/C, via coef et/ou via FSB... et là, je suis face un mur:
 
-si je dépasse 1699 Mhz de fréquence RAM (255*6.66), pas de boot et droit à 2 bip long (apparemment pb de barrettes), et ce quel que soit les moult timings possibles
-j'ai testé le FSB jusqu'à 280 (après avoir baissé les fréquences RAM (JEDEC 533), NB et HT biensûr), et la CM encaisse sans problème
-j'ai aussi testé en mettant les mêmes valeurs que sur mon 965 (coef à 17, RAM en 1600@1856Mhz...) et là, aucun problème de boot
 
En gros, c'est comme si ma RAM ne pouvait pas tourner en 17**, voire 18** si j'o/c via FSB en commençant à 1333.3. Comment est-ce possible ?  
 
PS1: j'aimerais laisser le coef proco en auto même si j'ai un BE entre les mains (vieille école, oui au Q&C, non à K10stat...)
PS2: je me suis fixé comme objectif de travail: CPU@4208 Mhz (16*263) // HT Link @1841 (7*263) // NB@2630 (10*263) et RAM@1753 (6.66*263), sachant que le proc semble stable aux alentours de 4200Mhz
 
Vous avez 4 heures !  

Baisse les timings de la ram, si  ils sont en auto il y en a peut petre un qui passe pas.
Monte la tension de la ram aussi

Salut wiz!
effectivement, la RAM en auto ça passe pas... pour atteindre les 1699 Mhz, j'ai dû baisser les timing (999 24 2T contre 898 24 2T @1856) mettre le tRC@40 (contre 33 par defaut) et le tRFC@110ns (contre 90 @1856)
Je croyais que la baisse de fréquence RAM permettait d'avoir des timings plus serrés et non l'inverse...
Et @ 1699 Mhz, je suis à 1.5v, voire 1.525v, (alors que ça passe sans probleme avec 1.5v @1856...)
 
Vais essayer à 1.65v voir...
 
Edit: bon ben, rien à faire, même en augmentant le voltage (1.65v pour de la eco certifiée à 1.30v). Par contre, boot sans problème avec le CPU@4176Mhz (18*232)... En somme, je crois que ma RAM n'aime pas quand le FSB dépasse 255 ( ) quel que soit le JEDEC...
 
Edit2: je viens de tester avec le proco à 4335 Mhz (17*255) et effectivement ça boot (mais c'est pas stable du tout)
 
Est-ce possible que la montée de la RAM soit limitée par celle du FSB ?

Alors c'est pas le FSB qui limite la ram, mais plus le coef ram qui limite le FSB.
 
Sinon pour la RAM c'est :
timings serré -> mauvais monté en fréquence.
haute fréquence -> timing relaché.
 
Mais plusieurs paramètre interviennent :
- Tu as le CPU, le contrôleur mémoire est intégré (IMC) au CPU, du coup mauvais contrôleur = ram qui monte pas
- Tu a la CM, certaine mobo arrive pas à monter la ram
- Tu as la RAM, certain kit monte pas.
 
Sur AMD, avec une bonne mobo et un bon kit tu arrive à 1900 cas 6-6-6. Mais avec de la bonne ram.
Donc si tu arrive déjà à 1800 c'est pas mal. après ajuste les timings pour tenir cette frèquence. Donc tu mets 9-9-9, tu verifie que c'est bon, puis tu essai 8-9-9, si c'est bon 7-9-9, si c'est pas bon tu remet 8-9-9, puis tu recommances avec le 2ème 8-8-9 .... 8-7-9....  
 

 
Mon kit RAM atteint ses limites à 1864 (JEDEC 800), du coup elle tient bien à 1856 Mhz avec des timing serrés (8-9-8-24...). Du coup, en théorie, il devrait tenir à 16*256, soit 1707 Mhz (en JEDEC 609)... mais rien à faire, même en desserrant les timings au maximum et en augmentant sa tension.... Qui est fautif alors, RAM, mobo ou IMC du proc ?

Le coef ram qui plante.
 
Genre en DDR2, si tu veux passé des gros FSB (>400MHz) tu es obloigé de mettre le plus petit coef.
Du coup la ram tourne ultra lentement, mais si tu mets le coef sup le fsb monte plus, même si la ram a encore de la marge.