Reprise du message précédent :
Merci pour ta réponse. Je sais que la carte mère joue un rôle très important sur l'overclocking. Ce qui est étrange, c'est que nous avons le même couple CPU/CM. Mais malgré cela, je sais que nous ne pouvons pas atteindre les mêmes résultat car comme il a été dit, l'OC est un peux comme une loterie, sois tu tombe sur le jackpot, soit bah tu te retrouve avec une merde . Moi je considère être tombé entre les deux car j'ai quand même réussi à atteindre les 3.8ghz voir 3.9!, c'est déjà pas mal... A mon avis, ton ventirad doit beaucoups jouer aussi tu n'atteind même pas les 55° alors que moi, je les atteints en stock...

ATTENTION : en plus du fait inhérent que chaque processeur est différent, s'ajoute aussi celui que le stepping fait pas mal de différence ! Par exemple les Phenom II X4 sont "généralement" plus enclin à atteindre voire dépasser les 4 GHz s'ils possède un stepping égal ou supérieur à 4009 !!

et pour les X6 y'a une règle aussi ???  

oui.. la même
autrement dit, plus les processeurs sont matures, plus les chances d'avoir du "roxxeur de pouneyhÏ" augmente !
Les ch'tites correction à mesures du temps, apportant presque toujours du mieux

stepping >= 4009 !    
 
je vais voir mon mien de X6

mais non bétâ il doit être 2010 ou si t'as de la chance 2810

ohhhhhh miroir mon bô miroir dis moi quel est le plus mieux stepping ???

Eeeeeeeuuuh
13ème semaines de 2010 l'est jeune un peu ton 1055T !
 
125W I Presume

jeune mais roxx bien je trouve ! j'suis bridé par les 289 de HTT de ma mobo

edit : oui 125W le gourmand !

dans cpu-z j'ai  steppin: 3
sinon flemme d'ouvrir et de regarder ou bien d'aller chercher la boite...

le stepping C3 est le dernier, donc logiquement, les 4 ghz, on doit les atteindre garantie! A mon avis, c'est une histoire de carte mère...

Je pensais que le stepping était différent de la révision, autant au temps pour moi  

Ah bon? ca ne sont pas les mêmes? Pourtant, je pensai moi aussi à ca...

ATTTENTION :
Il est courant que dans les logiciels anglophones que les dénominations ainsi que leur dérivés soit mélangés !
Ainsi est confondus le stepping de la révision qui trouve leur anglais en, Brand ID et Stepping ! exemple :
 
___________________________________
|  Langage | Date de sortie  |   Version  |  
|       /      |                      |    de la    |
|   termes  | (release date)  |    puce    |
----------------------------------------
|  Français |     Stepping     |  Révision  |
----------------------------------------
|  Anglais   |     Brand ID     |  Stepping  |
----------------------------------------
|  Exemple | 0952=52w.09y | C3=965BE  |
-----------| 1029=29w.10y | E0=10**T |
               ------------------------------
 
Remarque : un processeur Phenom II X4 965 BE à révision C3 aura de plus grand disponibilité si son stepping et d'au moins daté de la 45ème semaine de 2009 => 0945 ! compris ?
 
                Idem pour un Phenom II X6 : un 1090T à révision E0 sera largement enclin à atteindre les 4.5 GHz sous eau, si son stepping est daté au minimum de la 30ème semaine de 2010 => 1030 !
 
 
 
 
EDIT :
Il doit aussi être très nettement clair, que ces prédispositions, ne seront dévoilée QUE si la carte-mère, la mémoire et le refroidissement de l'ensemble, sont convenablement équipés de capacités similaire, en termes de performance !

Bonjour, j'aurais besoin de votre avis, je possede un phenom 2 x4 965 tdp 125 w (depuis 5j en remplacement de mon x3720)refroidi par un zalman 9700 sur une carte mere gigabyte GA-890FXA-UD5, les temperatures proc overclock ou pas sont de 40 a 43 degré en idle.
Je l'ai overclock à 3.9 ghz pour un vcore de 1.42 v stable pendant  2h cpu stress mt,et testé uniquement 1 h sans soucis sur occt!!les temperatures des coeurs en chargent tournent autour de 60 a 64 degrés sous hwmonitor,amd overdrive ect...Ces températures me semblent anormalement élevées ,le bios de ma carte mère est bien le dernier,pate thermique bien apliquée:artic silver 5,boitier bien ventilée (3d aurora 570).Je pencherai plutot pour un pb de sondes vu que le pc est stable!toutefois j'aimerais avoir votre avis.
Merci

Ce ZALMAN n'est pas suffisant pour refroidir mieux je pense

+1 entièrement de ton avis
Si ZALMAN est préféré un CNPS9900 ou un CNPS10 serait plus adapté sinon je craque pas mal pour le D14 de noctua

http://www.pcworld.fr/2010/10/11/m [...] ax/507145/
???

ok merci ,j'ai testé en mettant la grille mesh avec un ventilateur de 80 dessus le tout  à la place de la vitre plexi je perd quelque degrés je vais voir pour un new ventilo cpu ou watercoooling h50 ou h70 corsair.

j'ai fait mes propres calculs, c'est virtuellement possible, mais physiquement disons que, pour ne pas perturber les esprits frappeurs , que ça reste à prouver

Salut,
 
Pour overclocker un X4 955 vers les 3,4-3,6 GHz, est-ce que je peux me contenter de ram en pc10600 / cas 9 ou il vaut mieux partir sur du 12800 ?
 
Merci

BE donc normalement la RAM devrai pas trop te limiter, surtout pour 3.6GHz.
Mais évite les kits no-name, ça suxxx

Ok merci. Ce sera du Kingston / Corsair / G.Skill ou un truc dans le genre, mais en entrée de gamme.

salut
 
 
Quelle est le max vcore h24 pour un phenom II?
 
 
Et est-ce qu'un cf peut faire capoter un test occt ou autre stress cpu? Car j'ai eu un BS aprés 1 heure d'occt alors que la derniere fois avec les meme parametres, je n'avais pas mon cf, j'avais pu finir occt et celui-ci avait duré plus longtemps.

Alim ?
A part ça si tu active le bon mode sur OCCT le CF ne devrai pas influencer.
Après il y a le T°, avec un CF ton boitier est peut être plus chaud donc CPU moins stable.

alime seasonic sd 850w, je l'avais testé avec occt dés que je l'ai reçu, ça avait l'air d'aller.
Pour occt, je le mets en priorité haute et large data....
Et pour les températures elles sont correctes ça va, les 4 cores ne dépassent pas 54-55° et le cpu environ 47°.
 
vcore h24 c'est 1.45 environ?
Vaut mieux passer par le bios ou amd overdrive fait trés bien l'affaire? Perso je passe toujours par le bios, mais les reboot ça me gave à force

Test avec AOD puis une fois les valeurs trouvé tu fix dans le bios.
Tu as OC le FSB ? large data ça stress tout il me semble donc la ram le chipset.... et le PCI doit être plus solicité avec un CF non ? (pas sûr la)

ok je vais faire ça, je vais le faire avec AOD puis fixerais les valeurs définitives aprés dans le bios.
 
Pour l'instant mon oc : 3815 = 17,5x218, coef nb x10 et htl x10, vcore 1,425v.  
La derniere fois lorsque j'avais posté ici, c'est quand je vous avis dit que j'avais fait test occt et j'avais eu un BS ou reboot, au bout de 7h de test, j'avais augmenté le vcore à 1,45 et 18x218=3924. J'ai donc repris des meme valeurs hier, et au bout dune heure occt donc, BS. La seule différence avec la derniere fois c'est le cf en plus comme je disais. Mais je vais mettre en medium avec occt. Maintenant que j'ai plus de temps j'ai envie de m'y mettre pour l'oc d'avantage
 
 
EDIT : en fait ça vient pas du cf, car j'ai testé mon oc actue @ 3815mhz (parametres plus haut), occt large data...., priorité haute = 2h nikel.
Donc c'est mon oc quand je veux passer mon coef à 18x218=3924 @ 1,45v qui ne passe pas

max en air, c'est 1.55V avec une température en charge inférieur ou égale (par pic uniquement) à 60°C ..
il est en effet possible qu'un bridge fasse sauté OCCT en stress CPU. Par le biais du NB de la carte-mère : celui-ci reçoit plus d'énergie radiante émanant de 2 CG's que d'une. Il suffit que la différence soit au minimum de 5°C entre les deux configurations pour que le CPU perde, indirectement sa stabilité. Il n'en demeure pas moins que votre CPU est Stable, mais il faut passé par l’affinement des réglages liés à la carte-mère, pour pouvoir à nouveau en profité

+10 donc

En effet le "Large DATA Set" stress toute la chaîne CPU-Chipset-Mémoire, Mais le PCIe n'est pas concerné par ce test ci : donc "CPU OCCT" et ce même en large bande

reste donc a vérifier si en retirant le bridge ces réglages sont a nouveau stable, si c'est le cas, tu auras ta réponse sinon, repost ici et on y réfléchira !

ok merci pour ces infos NORADII    
 
En fait ça ne doit pas venir du cf, car j'ai revalidé mon oc actuel à savoir 3815 mhz =17,5x218 @ 1,425v, j'ai laissé coef htl et nb à x10 et les autres tensions sur normal. 2h occt nikel en large data... et priorité haute, 50mn de linX ok aussi.
Ma ram est la Gskill F3-12800 CL9 @ 1453 mhz @ 1,63v, 9.9.9.25- 2t - trc 33
 
Je vais refaire des tests et vous tiendrais au jus  

Des news de mon pb de temps c'est résolu: chgt boitier + new système de refroidissement:corsair h50 tout roule:

 
Vcore:1.44v

j'ai fait un ptit essai hier soir juste en jouant sur le coef :  20x200=4000 mhz @ 1,475v. Aprés 10mn occt reboot.

alors là il fallait que je vous montre ça !!!
A vous de qualifié ceci, si nécessaire
Paf et d'un !
Pouf et de deux !!
Et hop Crack dedans !!! la dernière !!
 
 
Alors vos réactions ?

ben a part le vcore tres élévé je vois pas a la limite la cm est pas courante mais bon... je doit etre myope

config très homogene !    
 
crysis doit carburer !!!  

La surprise c'est une CM MSI qui boot ?
 

 
la vache, t'as juniquement touché au coeff...
Si ca pouvait être aussi facile pour nous tous ^^
 
 
( j'ai plus le temps de suivre aucun topic, ça me souuuule ! )

oui j'ai touché au coeff et vcore pour le proc aprés j'ai monté le voltage de ma ram et c'est tout!!

c'est quoi comme la ram que tu as, et tu lui as mis combien de v?

 
normale que sous gpu z   la mémoire soit a 1mhz?