Reprise du message précédent :
je viens de retrouver mon W3680, voici un petit test d'oc très rapide

https://i.imgur.com/UsRWzvz.jpg
https://i.imgur.com/UDNi52v.png
https://i.imgur.com/LWAhdoG.png
https://i.imgur.com/RILtFcW.jpg

@MalwarePup : heureux que tu aies retrouvé ton W3680
Il a l'air bon en plus. Est-ce que tu peux retester CBR20 en "temps réel" ? Le score n'est pas bon pour cette fréquence.
 
=> https://hwbot.org/submission/4143151_

 
Je sais que ce n'est pas bon, mais comment je fais le "en temps réel"

Dans le gestionnaire des tâches, onglet "détails", clique droit sur "cinebench.exe" priorité et temps réel.

@kryptonfly, j'ai peut-être trouvé le problème qui se situe au niveau du clock skew et qui souvent est laissé sur auto.
Je pense que au delà des 210 il utilise un timing plus relaché pour équilibrer la BP et qui va obliger le cpu à ralentir un peu.
À voir si fixé manuellement sur "normal" cela améliore les choses  
 
Malheureusement, impossible de savoir sur quel chiffre il s'aligne donc à jouer avec...

@speedy : il me semble qu'à 217x21 je faisais pareil que 182x25. Les 2nd et 3ème timings bios changent mais y a pas de différence. Je préfère 182x25 pour la ram. A part le large pages que je ne vois pas chez les autres, c'est la seule explication.

 
Bon proc

 
Tu parles des timing ram, c'est au niveau du clock skew cpu que ça se joue il se trouve tout en  bas + tu as aussi un second clock skew.
Laissé sur auto, il peut y avoir une variation et tout dépendra de la façon dont la carte mère le gérera.
 
Dans la logique comme y a pas d'indication, ça donne :  bclk élevé= clock skew relaché
                                                                                  bclk bas= clock skew serré
 
 
Voilà à chercher de se coté et cela explique très certainement le peu de gain entre ma fréquence 4.6 et 4.8 à bclk 230.
gpupi fait pareil, ce bench fonctionne mieux avec un bclk au plus bas pour raccourcir le temps.
 
 
Edit : visiblement non à en voir le score de MalwarePup à 4.6ghz bclk 160 ram 2247 NUMA+Locked

 
Il en veut celui-ci  

Je test de l'oc mais je n'arrête pas d'avoir freeze sur le bureau...

Avec les mêmes paramètres 4,65 ghz ? Tu as combien de vQPI ?

Vqpi 1.43

Essaye de baisser d'un cran le coef comme ça tu sauras si c'est le vCore ou pas.

 Freeze aussi

J'ai mis timing par défaut ram Et 1,44 qpi

Quand je mets en temps réel ça me provoque le crash...

C'est normal que ça freeze en temps réel avec un écran noir à la place de l'image dans cbr20. Chronomètre 2 min 17s env et si ça dépasse ça freeze vraiment

C'est bon, 2,2 minutes et 2256

EDIT : meltdown et spectre non désactiver, HPET activé

Sur cinebench R15 à 4,815
1113

Eh bien j'avais dit "large pages" dans mon long post, vous n'avez pas le large pages dans y-cruncher et c'est la seule différence avec tous les autres tests.
 
@MalwarePup : Vraiment bien ! Est-ce que tu peux faire un y-cruncher 2.5b et donner la temp et l'utilisation ? Pour mes statistiques.
 

 

 
Attends mon W10 de test à eux trop de BSOD, il crash a cause de ça .....

@kryptonfly Crash à 21%  "oops... y-cruncher has crashed"

Lol je m'en doutais un peu  
 

 
Mais je pense qu'avec un peu d'aide je peux réussir à bien le faire tenir

A part forcer sur le vCore et vQPI, y a que ça... Tu étais bien parti à 4,65 et d'après moi tu étais stable si y-cruncher 1b et cbr20 passaient.

CPU Ratio 29
BLCK 160
PCIE 101
DRAM 2259
ULCK 3711
 

Voltage CPU 1.45 (Pas tenté de baisser)
Cpu Pll 1.90
QPI DRAM 1.43

Je dirais vCore ou 160x29
La ram c'est bon ? Pas d'erreur du genre "page fault in non page area"?  
 
Clock Watchdog timeout = vCore  
WHEA Uncorrectable error = vQPI

 
Quand je suis en 160x29 tout passe niquel, apparemment non pas de problème ram mais peut-être timing à revoir

Dans ce cas reste à 160x29, tu étais stable et sûrement y a un mur au-delà entre la ram assez élevée pour 24go, le QPI qui doit bien forcer et le vCore qui doit suivre... Je pense que t'es bon. Essaye avec un coup de y-cruncher 2.5b pour bien lui tirer dans la gueule et si ça passe c'est bon  
Tu as déjà validé cbr15, 20, essaye realbench.

Test aussi XTU, X265 voir pourquoi pas y-cruncher + XTU + cbr20 en même temps ! Le gros carnage ! J'ai jamais fait mais à titre de stabilité je pense ça le fait. Surveille les températures !

 J'ai fais un 2.5b mais avec de moins bon résultat, pourquoi ?

Parce-que tout simplement y a beaucoup plus de calculs à effectuer. Donc ça prend + de temps.  
 
Normalement l'efficacité doit être + haute.

Allez cet aprèm je test de pousser un peu plus le mien pour le fun^^

Bon bah impossible le 4,6 GHz.
Enfin si mais à 1,5V...
 
Du coup j'ai affiné un peu les réglages à 4,5 GHz, j'ai bu baisser d'un cran le PLL et le Vcore. Les températures sont du coup un peu à la baisse. J'ai gagné 2-3°c mais c'est déjà ça avec l'été qui se pointe.
 
Du coup quelques résultats:
 
Cinebench R15: 1031 Pts
Cinebench R20: 2176 Pts
 
CPU-Z (Version 1.88) mono: 410 multi: 3040
 
3Dmark FS: https://www.3dmark.com/3dm/36632464?
3Dmark TS: https://www.3dmark.com/3dm/36632617?
 
Je pense que c'est déjà pas mal niveau performances.

Quel est le problème de l'erreur 0x7F ? Je l'ai mais je n'arrive jamais à cerner le problème

@El Paladin MalefiK: pareil pour moi impossible de frapper 4.6ghz sans balancer1.465 volt pour être à peut prêt stable
j'ai optimiser a 4.44ghz pour 3558 uncore pour 1.44v stable à 100% occt y-cruncher, aida 64 et surtout prime95 que j 'ai euh bcp de mal a passer sans envoyer plus de jus au cpu (le small ffts pendant 1h est radicale pour s 'avoir si ton proc à assez de jus, il l'isole et ne s'occupe pas le da mémoire mais uniquement les cache L1,L2,L3)par expérience si tu passe ce test tu est sur que tu sera stable au niveau vcore les autre ne seront qu'une formalité.
du coup a cette fréquence ! 4,44ghz
cpuz: mono 400 multi 3100
cinebench r20: 2148
time spy :5138
80° max en stress test sur 12h.
un vcore capricieux pour le miens.. je me suis tâter a en commander un autre mais bon si c'st pour gratter 100mhz de plus.. en jeux la diff ne ce verra pas.
activer vous les eco d'énergie ? je me tâte.. aucun problème de stabilité pour ceux d entre vous qui les ont activer ?

Voici les Bench plus 2 photos de la bète  
 
https://imgur.com/a/x0qr3xr
 
https://valid.x86.fr/1hyf1s

C'est largement suffisant pour les jeux quoique la 1050 Ti bride pas mal...

 
 
On est sur des perfs assez similaires.
En même temps 100 MHz représente 2% d'OC en plus. Ça reste dans la marge d'erreur de certains bench.
 
En tout cas je suis très content du x58 même en 2019. J'ai rejoué un peu cet aprèm dessus pour le fun, et bien ça marche très bien. Alors certes une rx570 n'est pas un gros gpu mais ça fait tout tourner de manière très satisfaisante et pour du rpg à 60 Hz/1080p c'est super.
Puis là avec mon réhobus plus de bruit, config très peu chère mais efficace!

oui j'ai pesez le pour et le contre de passer sur une nouvelle plateforme axé gaming il fallait compter 2500 avec le gpu... et la pour une somme disons raisonnable j'ai fait un petit upgrade pour aller disons 300 euros boitier wc ram ssd proc et autres accessoires et ne me reste plus que la carte a changer qui sera certainement une 2080 (650$) voir 2080ti (1000$) on arrive a plus de 1000 1500 euros décarre... Alors certes bcp de chose n'y sont pas nvm2 usb3 pcie 3.0 ect
mais pour du gaming qui plus est sur un moniteur 4k 60hz sa fera largement le taf pendant encore un moment avant que sa vaille le cout de changer surtout au vu des prix des composant en ce moment... une aberrations quand je pense qu' a l époque ma plateforme x58 i7 920 8g de ram et une 295gtx mettais revenue a 1200 euro soit 2 fois moins, a croire qu'entre 2008 et 2019 l'oseille s'est mis a pousser sur les arbres    .

Pour les éco d'énergie tt activer sauf le speed stepp (bloque le proc a 4090 mhz en full) et bah c'est pas si mal en multi pas grand chose de neuf mais en mono le Coeff passe a 26 soit 4.630mhz qui donne un petit confort en plus en jeux.
408 cpz en mono.

Coucou par ici !
 
W3680 installé et prêt à en découdre    
 
Du coup je fais mumuse avec juste le multiplicateur pour l'instant et je bench le R15 à différentes fréquences pour voir ce que ça donne.

C'est bien à cause d'un VCore trop bas cette erreur de CineBench j'imagine ? (Je tente le 4.4Gh pour 1.30v, 1.288v affichés dans CPU-Z)  
 
 
 
 
 
Edith:
J'ai augmenté un poil le Vcore à 1.325v, et j'ai topé un BSOD au début du bench CPU sur le R15, une erreur non listée : 0x21    
Vais essayer à 1.35v...
/Edith
 
Edithe:
bench passed à 1.35v...
J'ai essayé ensuite 4.54Gh pour 1.38v, mais freeze durant le bench CPU    
/Edithe
 
Cresson:
Bon, 4.54Gh passé à 1.42v.
Mais pour 4.67 c'est mort, faudrait monter trop haut en Vcore, à 1.43v ça passe pas    
 
Du coup là je bidouille la RAM. Et pis 0x7E thèèè !    
/Cresson

@Leekerz : Tu peux installer "whocrashed" et voir au redémarrage l'analyse du fichier dump. Ça donnera plus d'infos... c'est valable aussi pour MalwarePup avec son 0x7F.

Après si ça freeze avec seulement la hausse du coef, c'est le vCore (ou la fréq). Avec mon autre X5675 je faisais 4,53 pour 1,38v et 4,55 pour 1,418v bios... t'es pas loin.

Par curiosité à toi et MalwarePup, vous avez des W3680, est-ce que vous tenez compte de la temp IHS max de 67,9°C ? Ou juste celle des cores de 101°C ?
=> https://ark.intel.com/content/www/f [...] 2577,47917

EDIT : j'avais pas lu ton message
Si tu connais bien ta ram et ses limites, c'est donc le vQPI.

Je n'avais pas vu les 67.9°C max pour le "boitier", oops ^^
J'imagine que la soudure tient quand même un minimum ?    
Les core ont un poil dépassé 80 sur le dernier bench à 4.54Gh et 1.42V, mais bon c'était les cores.
 
Par contre en ce qui concerne les timings, je suis un bon gros noob.
Je vais commander un second kit identique au 3*4 vengeance que j'ai, histoire de partir sur une bonne base, pour l'instant c'est jumelé avec un 3*1 Dominator (j'avais 6*1 Dominator avant)
J'ai essayé de mettre un truc plus ou moins au pif pour pouvoir passer en 1T, mais ça veut pas, erreur 0x50, pourtant avec un QPI déjà à 1.33, je ne vais pas monter plus haut pour l'instant.
Le problème, c'est que je n'ai pas le même ordre, ni tout à fait la même dénomination des timings dans le bios de la Sabertooth    
Du coup pour se repérer...

@Leekers : Oui la soudure tient, je pense que tout le monde se concentre sur les cores et puis c'est difficile de rester en dessous de 65°C IHS à 1,42v. Je pense qu'un W3680 est plus solide qu'un X5675, il se rapproche beaucoup plus d'un 980X, il a un TDP de 130W, un seul lien QPI, tjmax 101°C et il tolère un peu + de vCore. Je ne sais pas d'où ils sortent leur temp IHS max, je pense que c'est secondaire.
 
Essaye avec juste les 3x4 vengeance, c'est toujours plus facile avec 1 seul kit ou 2 kits identiques. Tu es à combien d'uncore ?