Reprise du message précédent :
@Leekers : Oui la soudure tient, je pense que tout le monde se concentre sur les cores et puis c'est difficile de rester en dessous de 65°C IHS à 1,42v. Je pense qu'un W3680 est plus solide qu'un X5675, il se rapproche beaucoup plus d'un 980X, il a un TDP de 130W, un seul lien QPI, tjmax 101°C et il tolère un peu + de vCore. Je ne sais pas d'où ils sortent leur temp IHS max, je pense que c'est secondaire.
 
Essaye avec juste les 3x4 vengeance, c'est toujours plus facile avec 1 seul kit ou 2 kits identiques. Tu es à combien d'uncore ?  

2000 il me semble, pour une freq' mémoire de 1333.
je suis presque à faire fonctionner le tout en 9-12-12-24-160-1T (ordre sur CPU-Z).
Mais je ne sais pas si ça vaut le coup  

Je suis à 2138 en auto pour la ram à 1333.
Essaye avec les 3x4 vengeance et règle les timings à la main. Au pire dans l'onglet "SPD" tu peux voir à quoi ça correspond pour chaque barrette, les 4 premières latences suffisent, le reste tout en auto, mais si tu veux vraiment avoir un aperçu de l'oc, teste avec juste les 3x4 car les 3x1 font parasite.
 
Clairement ceux sont les ram le souci car un vQPi à 1,33v pour 2138 uncore c'est juste pas possible !

Okay, je vais faire ça. Après la sieste. J'ai joué toute la nuit avec le bios...    
Merci pour les tes conseils et à très vite pour de nouvelles aventures !  
 
 
 
 
 
E:
Bon en fait comme je voulais faire un stress pendant le dodo, j'ai viré les 3*1 et fais un CBr15 vite fais :

Ratio 32 * 133 en BCLK (PCIE Freq à 100),
DRam Freq à 1600 pour un UCLK à 2400 et un link à 6400,
Profil XMP 1.3, QPI de 1.26250 pour un Vcore de 1.30v.
LLC activée.
ça me donne 4256MHz dans le Bios, mais c'est plus dans CPU-Z...    
Vais lancer un CPUStressMT, on verra ce que ça donne.
   
/E

les fous du x58
 
Pour info un mec sur le forum vend de la DDR 2400 Mhz, c'est la meilleure ram possible pour le X58 et assez rare, profitez-en
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5678_1.htm
 
(je précise que je ne connais pas le vendeur ^^)

@Leekerz : Étrange...  je dirais que tu es bien à 4256 mhz vu le score CBR15. Je fais 747 avec un X5675 tout en auto 3,34 ghz turbo/1333 ram, cela dit ton score reste bas... tu devrais faire dans les 952. Peut-être le 2T    
L'uncore est trop bas, tu peux le mettre facile à 3200 pas moins, vQPI ~1,30v+

@tchupa : sympa même si c'est 2x4 go

Il y a aussi de la DDR3 2133 C9 qui tient le 2400 C10 en 2X8 en vente .

 
2133 C9 : j'ai pris 3 kit dual channel de 2x4Go... un peu "casse pied" à faire tourner tout ensemble, mais ca marche bien. Elles tournent un poil en dessous de leur fréquence nominale
 
-> Donc 6x 4Go... en 2080

Certains kits sont peut-être plus ou moins "bons".
Pour ceux que j'ai eu (2x4 et 2x8 en G.Skill F3-2133C9D) il n'y avait aucun souci via mon FX (8Go, puis 24Go et enfin je suis descendu à 16Go) mais c'est une architecture différente.
 
edit : bien entendu, c'est plus facile en 2x4 qu'en 2x8 pour la montée en fréquence.

Je pense que c'était un blagouille du multiplicateur, en regardant bien le screen il est à un au dessus...
 
J'ai une autre interrogation : dans le bios, la RAM est sur DDR3-1600MHz, hors elle n'est que réellement à 800MHz, pourquoi donc c'est divisé par deux ?
 
Je pense que je vais essayer de voir jusqu'où monte le proco au BCLK en restant bas en fréquence pour voir ce qu"il encaisse...

Pour le multi qui est à +1, c'est "normal" si tu as une Gigabyte, c'est un bonus (cf. 1ere page )
 
Et euh ... pour la RAM, la valeur dans CPU-Z est à multiplier par deux (DDR = 2x800 = 1600 Mhz)

Il me semble il a une sabertooth, peut-être le bios n'est pas à jour ?

J'ai bien une Sabertooth ( et bios à jour )
J'ai dû chier dans la colle à force de jouer avec le multiplicateur, je ne vois que ça. Le seul screen que je poste n'est pas fiable, lol. ^^'
Okay pour la RAM. Étrange mais okay ^^
 
La j'en suis à 31 minutes de StressMT à 180*18 pour voir s'il tient ce BCLK. Visiblement oui, vais essayer 200*16.
 
 
E:
41 minutes ok en  200*16, j'essaye 220*15.
C'est pas bizarre qu'il y est autant de différence avec les procos de Zonka qui ne voulaient pas encaisser un BCLK à peine plus haut que 133 ?    
Ou alors j'ai loupé quelques chose ?
/E

@Leekerz : zonka n'a peut-être pas eu de chance avec ces W3680. Les gigabyte sont aussi un peu plus difficiles à oc, disons je trouve le bios mal fait, je suis pro Asus. Mais pourtant il a une p6t le refroidissement sûrement...
 
Pour ce qui est du BCLK, je pense que c'est plus lié à la cm, j'ai testé 5 x56** et je peux monter jusqu'à 220 avec un pcie à 101. Par contre si c'est à 100 le bclk ne dépasse pas 202 chez moi.
 
Tu avais un bon oc à 4,55 pour 1,42v. Tu devrais maintenant trouver le max uncore avec les bons timings ram  
Le plus chiant c'est de trouver la combinaison gagnante entre fréquence cpu + uncore + ram optimale, surtout avec un coef débloqué qui ouvre plein de choix !

Le 4.55 était joli, mais je n'ai qu'un petit Khüler en 120, du coup ça chauffe bien    
 
Je table pour un petit 4GHz, voire 4.2, pas plus pour ne pas chauffer beaucoup. Ça suffit pour la vie de tout les jours, même en jouant.
 
La je test sous y-cruncher à 4GHz, mais coef trop haut, visiblement ça ne passe que sous StressMT (j'essaye d'avoir le Vcore le plus bas possible, je peux pas plus)    
(C'est vrai que je n'ai pas touché au pcie...

 
Je vais me commander un second kit identique, j'espère que je pourrais passer ça en 1T ^^

Plop.
 
J'ai pas eu de pot je crois = je n'ai que 2 W3680 effectivement les deux ont refusé de monter en BLCK ; bah !
 

Bon ben 168*24 c'est encore trop haut en fait    
Le reste est à :
DRam Freq 1684
Uncore 2694
Vcore 1.26250
PLL 1.80
QPI 1.26250

Salut les fou du x58 !  
 
voilà ce que j'obtiens avec mon w3680 monté sur ma rampage II extreme  
 
https://i.imgur.com/N4pRuNF.jpg Ycruncher 2.5b
 
https://i.imgur.com/zkSsnHg.jpg Ycruncher 1b
 
https://i.imgur.com/xB8B6S4.png XTU
 
https://i.imgur.com/auo2xVl.png CPU Z BENCH
 
https://i.imgur.com/8HPc5Iu.jpg Cinebench R20
 
https://i.imgur.com/fBJ3lTo.jpg Cinebench R15
 
 
 

Joli résultat

joli
 
"W3640" sous CPU-Z !!?

waw joli !
Je vois bien W3680 sur les screens ^^
 
 
 
Sinon décidément y-cruncher ne veut pas d'un coef augmenté... Je baisse petit à petit pour voir ce qu'il accepte.
 
E:
De nouveau à 133    
/E
 
 
E2:
J'ai l'impression d'être le chien    

https://tenor.com/view/dog-dog-fall [...] f-14168084
/E2
 
 
 
Snif:
Bon, ben là je pige plus rien    

J'imagine ue ce sont les timings qui foutent la zone, mais je ne sais pas comment les agencer correctement...

/Snif:

Je suis totalement perduuuuuuuuuuuuu !    
Pourquoi ça me dit ça    

 
Je ne pense pas qu"il y est plus basique que ça non ?

@MalwarePup : pas mal l'oc surtout la temp mais je trouve tes bench un peu bas, à part CBR20 qui est cohérent. Tu es censé faire mieux que :
 
y-cruncher 2.5b :
 

 
y-cruncher 1b => https://hwbot.org/submission/4169804_
 
XTU (faudra que je reteste avec la dernière version et l'amélioration du H75, ça c'était avant) :
 

 
CBR15 (pareil, faudra que je mette à jour, c'était avec un autre cpu, probablement ~1070 maintenant) => https://hwbot.org/submission/4092124_
 
Même CPU-Z en multi je suis à 3216. Tu as trop de softs en arrière plan, +1476 mo de ram utilisé par rapport à mon XTU. Tu as une meilleure fréq cpu, uncore, ram, en toute logique tu dois faire mieux. Du coup je ne vais pas mettre le win1903, y a des mises à jours qui corrigent des mises à jours...

Bon ben j'en appelle à votre expertise, marre de tâtonner dans le noir :

 
ça vous inspire quoi ?
J'en veux trop sur la RAM, faut que je baisse sa fréquence ?
 
Je viens de terminer le Pi-500m, c'est passé sans erreurs en 115.896 secondes (Total Computation Time); et 126.003 secondes (Start-to-End Wall Time).
 
Donc problème sur la RAM j'imagine    
 
 
E:
Bon, Pi-1b passé après un autre essai sur Pi-500m :

 
C'est lequel le meilleurs stress pour valider des réglages du coup ?
/E
 
 
E2:
Plus aucunes erreurs sur Pi-1b avec ces réglages :

J'ai lancé un stress Y-cruncher, on verra bien...
/E2

@Leekerz : Ah enfin quelqu'un qui a le 2mb pages (large pages) activé ! T'es le seul que je vois comme ça avec moi, alors que c'est le fonctionnement par défaut de y-cruncher (voir mon long post p.précédente)
Tu as aussi le tRFC à 208 comme moi, c'est en auto bien-sûr mais c'est une bonne base pour comparer, plus que w10 et c'est bon
 
Hum... essaye :
 
- 183x23 = 4209 mhz
- ram 1834 @9-9-9-24 ou 10-10-10-27 @1,6v
- uncore 3485 (ou 3668 si tu peux mais pas facile) = vQPI.
- vCore 1,28v voire + (selon l'erreur)
- vQPI 1,30v et jusqu'à 1,387v pour commencer (ça ne sert à rien d'avoir un cpu à 4,2 ghz et l'uncore à 2500, tu peux oc l'uncore à part, tous les cpu tiennent 3200)
- QPI link au plus bas (6605MT/s)
- CPU PLL 1,84v jusqu'à 1,9v si problème avec vCore
- IOH 1,14v jusqu'à 1,18v si le vQPI ou la ram déconne
 
Le reste en auto et voltages au plus bas.
Mais oui c'est un mauvais réglage mémoire + freq cpu
 
Tous les bench sont utiles pour tester un oc car ils travaillent tous différemment.
J'ai une préférence pour y-cruncher qui teste toutes les instructions, le 2.5b est beaucoup plus long et exigeant, cinebench R20, realbench... c'est déjà un bon début si ça passe. Ensuite le meilleur test c'est H24 et voir sur toute l'utilisation du pc (internet, jeux, traitement, encodage...)

 
Ben là ça stress sous Y-cruncher avec les réglages de mon edit précédent, j'atteins 80° sur deux cores, puis 79°, 78°, 78° et 77° sur le plus 'froid'.
 
J'ai relu le post du coup ^^
J'avais désactivé plein de fonctions du proco, et puis je me suis dis, qui peut le plus peu le moins, du coup j'ai tout remis ^^
 
Le tRFC est effectivement en auto, comme je n'y connais vraiment rien en timings de RAM. D'ailleurs, ça s'est mis sur 1T lors d'un changement de réglage, j'ai laissé voir si ça passait, et visiblement ça passe sans rien changer d'autre    
L'uncore est vraiment la clé pour des gros scores j'ai l'impression, c'est hyper visible dans CBr15 lors du premier bench, le vidéo.
 
Je testerais tes réglages après avoir validé et enregistré ceux-là. Merci le machin d'Assus pour enregistrer les réglages dans le bios    
Mais je ne pense pas pouvoir monter beaucoup au Vcore, mon Antec Kühler H2O 620 reste léger pour les grosses dissipations.
D'ailleurs le core qui était à 79° est passé à 80°    
 
Win10 j'ai pas trop envie de tester, ça apporte quoi concrètement pour OC ?
 
 
 
 
E:
...ça stress tranquillement...    

/E

Tu n'as pas besoin de monter plus en vCore vu que 183x23 c'est pareil que 140x30 mais à voir... Oui c'est surtout l'uncore qui faudrait oc maintenant et la ram. Même ton QPI link est plus bas qu'en auto ! Je suis à 6400MT/s ou 3200 mhz CPU-Z en auto stock !
 
Sur ma 2nd config (p6t deluxe v2 => ws pro) j'ai de la ram ECC 6x2 go 1333 mhz qui monte à 1734 mhz 10-10-10-27 / 1T @1,58v elle fait aussi bien que ma ram 3x8 go sur la ws pro, donc bon...
 
Pour w10, disons que les bsod sont plus simple à interpréter mais aussi plus fréquents lol... Il me semble c'est plus sensible et une fois les bsod éradiqués, le reste c'est de l'opti/affinage. Très très rare de voir des bugs de fermeture de prog en oc (quasi jamais). Il gère mieux la mémoire, il utilise plus de ram pour charger windows plus vite. Soit ça passe, soit ça casse lol... Du coup l'oc va très vite

Oki pour l'OS, je vais rester sur Seven alors, vu que de toute façon mon système de tout les jours, c'est un Seven    
 
Woaw, elle encaisse cette RAM !    
Je ne sais pas si c'est 'normal' que la vengeance prenne les même timings aussi bien en 1T qu'en 2T    
 
Sinon ben c'est pas encore stable    

 
Je vais tester tes réglages, pasque clair que ça fait chier d'avoir un link plus bas qu'@stock    
 
 

Après, 7 heures de y-cruncher c'est loin d'être catastrophique. A ces conditions ça sera jamais stable si tu attends que ça bug lol
Je rappelle qu'en condition réelle ça n'arrive jamais ce genre d'épreuve. Il doit manquer un poil de vCore. Ça devrait passer avec le PLL à 1,84v
Essaye d'autres bench : XTU, realbench, cinebench R20...
 
Tu as de la bonne ram et une bonne cm, y a pas de raison que tu n'arrives pas à monter. Si la cm choisi 1T en auto c'est que les tests internes sont plutôt encourageant pour la suite  
 
W10 est aussi meilleur pour les jeux (DX12), j'avais oublié
 
Quand tu dis "J'avais désactivé plein de fonctions du proco, et puis je me suis dis, qui peut le plus peu le moins, du coup j'ai tout remis ^^"
- C'est à dire ?
 

Je parlais des réglages CPU comme le "Hardware Prefetcher", ou le "Adjacent Cache Line Prefetch". Il y a aussi le A20M, dont je n'ai pas grande idée de l'utilité.
J'ai dû faire un clear CMOS, reboot en boucle ou black screen, j'arrivais à rentrer dans le bios, des fois, mais rien faire dedans    
Du coup tous ces trucs sont sur disabled, je ne sais pas si ça vaut le coup de les activer.
 
Je vais repartir sur ces réglages :

Link optimal, RAM boostée, je verrais si ça tient, et j'essayerais d'augmenter l'uncore si jamais.
 
Mais du coup pour le stresstest je me demande, si 7h c'est beaucoup, pourquoi valider sur 24h ?

Bonne question... ça pourrait être 48h, 72h, 168h aussi... Je ne tiens pas compte de ces règles qui ne prouve rien car parfois arrivé à 25h ça... plante... A chacun de faire comme il veut  
Pour ma part c'est de la torture inutile 80°C pendant 24h, non merci.
 
J'ai laissé les options activées et désactivé la virtualisation et l'économie d'énergie :
 

 
Tu n'avais pas oublié de mettre le coef sur x23 j'espère ?
Essaye de mettre le pcie à 101, ça peut faire que du bien pour la montée en BCLK et le PLL à 1,84v est recommandé, c'est pas du tout dangereux

Okay, donc je vais oublier les tortures à rallonge pour valider    
 
Par contre je vois que tu n'active pas les C States, ça ne sert à rien pour nous ?
 
J'espère que ce n'était pas un oublie sur le coef oui  
 
 
Le "Intel VT-d", tu l'active ou pas ?
"Intel Virtualization Technology for Directed I/O."
 
Dans le doute je l'ai viré...
 
Là j'essaye ça :

 
Je valide sur une durée nettement supérieure à celle où ma machine peut faire des simulations. Donc 24h au moins.
 

Okay, ça éclair ma lanterne    
 
 
Sinon j'ai encore eu un "machin too large" en Pi-1b  
 
Je vais essayer ça :

 
Résultat Pi-1b : Coefficient is too large.
Et ta soeur elle est large ?    
Il m'énerve ce bench    
 
Des conseils au vu des derniers réglages ?
J'vais retenter avec IOH :1.18 v, mais après, plus d'idées....

@Leekerz : Ça commence à être intéressant
 
Oui j'ai désactivé la virtualisation.
 
Les C-STATE sont une économie d'énergie en plus du C1E, je préfère tout désactiver mais certains les activent. Encore une fois, chacun fait comme il veut
 
N'empêche, en cherchant plus de détails, je suis tombé sur ça => https://forums.guru3d.com/threads/s [...] fo.404878/
 
- Apparemment 2 personnes auraient cramé leur xeon à +1,45v et le vQPI limite serait bien à 1,35v. Bon c'est pas la première fois que je traite du sujet, ça confirme donc ma théorie, les i7 sont plus solides que les xeon X56** et je pense les W3680 = 980X sans la ram ECC. Du coup je me suis pris un W3680 pour voir vraiment tout ça
Car oui, sur une même surface, faut bien arriver à mettre 2 lignes QPI, le support de 288 Go de ram... les W36** sont en théorie (ma théorie) capables d'encaisser mieux l'oc du fait du coef débloqué déjà, puis du tjmax à 101°C, TDP 130W, un seul lien QPI = compatible tout X58.
 
EDIT : sur le site y-cruncher ça viendrait de la mémoire => http://www.numberworld.org/y-cruncher/faq.html
Fait CTRL+F et recherche "coef"
 
Essaye vQPI 1,35v

@kryptonfly :
J'avais désactivé tous les C States ainsi que la virtualisation.
 
Je venais de mettre QPI = 1.35000 v, mais pareil, même erreur.
Du coup c'est pas too much pour le proco le QPI à 1.35 ?
 
Mon dernier test était avec :

Mais toujours pareil, Coefficient is too large  
 
 
 
Ha oui au fait, ils parlent de l'AVX , mais on a pas ces instructions nous, donc...  

Justement vu qu'on a pas l'AVX c'est plutôt la mémoire le souci
 
Essaye la ram à 10-10-10-27 ou 9-9-9-24 / 2T
 
Et bien 1,35 vQPI pour 3220 uncore c'est un peu élevé je trouve, remarque je suis à 1,42v pour 3677 uncore. Ça dépend beaucoup de la ram.
 
Est-ce que tu as du vDrop en charge ? Certaines Sabertooth ont un vCore un peu faible en charge malgré le loadline calibration activé.

CPU-z m'affiche 1.312v pour 1.31875v dans le bios. Donc on dirait qi'il y en a un peu.
 
je vais tenter :

 
 
E:
Puta***, même le 500m foire    
Et je suis maintenant "Locked" dans Y-cruncher , je ne sais plus quelle est l'option à activer    
/E

1,312v en charge ? En général ça monte d'un cran en charge.  
 
Je sais pas ce que tu as touché, je ne sais même pas comment on active le 2mb pages, c'est automatique chez moi
 
Tu serais mal tombé comme zonka ? T'avais pas fait mieux au début ?

J'ai l'impression que c'est la CM car lorsque je démarre à bclk 223, le bios bug, fige voire ne boot pas. Du coup ça a l'air de faire pareil quand tu as essayé 183. Reste à 140x30 et reteste si 1b passe.

Sinon :
133x32
Ram 1600
Uncore 3200
 
J'ai pas le bios sous les yeux mais il me semble c'est mieux à 133 pour toi. Tu peux laisser le QPI link en auto ou 6400.