Reprise du message précédent :
@malo37 : Tu n'as pas vu une option "High TDP Turbo mode" ?
 
https://nsm09.casimages.com/img/201 [...] 126882.jpg
 
Normalement dans cpu-z tu devrais avoir "P6T WS PRO". Tu as fait un clear cmos, un full reset ? Enlève la pile pendant au moins 10 min, secteur débranché bien-sûr ! Sinon reflash le bios comme dans la procédure, il devrait être mieux reconnu. Peut-être un block mal copié...

Il faut te mettre en "auto" pour la voir. Mets là sur "Enabled" et n'y touche plus. Quand tu oc elle disparaît mais reste bien active. Mais normalement tu aurais dû la voir vu que tu passes en "auto" après flashage

bon j ai fait une vrai reste avec pile alim 15 minutes et du coup j ai bien l option tdp  que j ai activer.
j ai reconfig mon bios paramètres oc et la c'est bon plus de baise du ratio sous linpak.
mais la carte est toujours reconnue en p6t Deluxe v2 pourtant mon anciens bios étais le dernier 1202 et la c bien le 1205 que je vois aussi bien au boot que sous Windows.

Du moment que le coef ne bouge pas en charge c'est le principal. Peut-être windows a mémorisé l'ancienne config, si tu fais une réinstalle ça devrait mettre à jour. Mais pas grave, tu vas pouvoir mettre le x5675 à x25 max

je pensse que sa été bien mit a jour après effectivement peut etre que Windows a garder l ancienne config.
au pire je verrais si le 5675 prend le Coeff 25 la avec le 920 tjs a 21 peut pas avoir.
mais du coup maintenant que c'est crosflash en p6t ws si je ve au pire le reinstal je passe par la commande ms dos ou je fais normalement dl bios et ez flash ?
En tout cas merci pour les infos kryptonfly

Pour le réinstalle je parlais de Windows
Sinon msdos pour crossflash ou EZ flash si c'est le même modèle. Donc si tu veux reflasher en ws pro tu peux passer par EZ flash mais à mon avis t'es bon, si tu as le nouveau boot screen, la version 1205 et surtout le High TDP Turbo mode c'est nickel  
 
Plus qu'a attendre le x5675

 
 
Pour le petit bout, je reprends juste ta partie en modifiant la partie rufus.
 
 

Juste cette ligne à modifier du coup, tout le reste niquel!

Le second vendeur a au moins un proco en stock, plus qu'à attendre qu'il arrive  

 
Hey merki, c'est intégré, ça évitera la galère comme pour les 2-3 malheureux qui avaient tenté avec RUFUS
 
 

 
De rien c'est normal!
 
J'ai affiné un peu mes réglages de mon x5675.
Désormais 4,5 GHz pour de la ram à 1803 MHz (11-11-11-27-1).
Uncore à 3606 Mhz.
Cpu Voltage:1,4375 bios (1,446 CPU-Z)
Pll voltage:1,9
Qpi Ram voltage: 1,375
Ioh voltage: 1,16.
Dram voltage:1,64
 
Sous y cruncher pas plus de 84°C avec mon h75+conductonaut.
Aucun soucis en stress tests ou en jeux pour le moment!
Assez content de ces réglages, je garde une fréquence de Ram correcte et une fréquence élevée de l'uncore.
Par contre je peux pas serrer les timings de la Ram plus, sinon bsod sous y cruncher.
Ma Ram étant donné pour du 10-10-10-30-1 à 1600 MHz pour 1,5V...
 
Par contre vous utilisez quoi pour la gestion des ventilos qui sont branchés à la CM?
Speedfan fait que merder...
J'hésite à prendre un réhobus parceque c'est bruyant sinon...

@El Paladin MalefiK : vraiment bien ton oc sur ta p6t-se je suis à 184x25 pour 1,418v
Je faisais aussi 84°C à 4,55ghz avec l'autre x5675.
Tu pourrais essayer 11-11-10-27 pour voir. J'ai de la 1600 cl10 et ça passe.
 
Si tu montes un peu le vQPI tu pourrais peut-être baisser le vCore. A voir.
Pour les ventilos j'utilise un rheobus akasa à x6 potars depuis des années (x2 derrière rad h75, x2 dessus, x2 devant dont un avec un Y rad 46mm donc x7 ventilos). C'est vraiment utile ! Ils sont à 25% et c'est largement suffisant et silencieux. D'ailleurs je me suis pris un noctua a12x25 il est ultra silencieux et puissant, j'en prendrais un autre pour remplacer le nouveau F12 qui fait + de bruit que les anciens.

 
Je vais voir pour le vqpi mais je trouve que je suis déjà haut. Ce sera bien qu'en vcore je sois plus proche des 1,4v.
Je vais donc voir pour un réhobus. J'ai vu en plus que ça coûtait pas trop chère.
Je referais peut-être des tests avec ma 2070 du coup pour voir ce que ça donne avec ce nouvel OC^^

Sa y'ai j'ai recu la bete !!

bon du coup j'en est profiter pour refaire toute la pate thermique de la carte mère, le proc a la conductonaut et j attend 2 ventilos 12 alphacool pour passer en push/pull sur le top du coup.

Du coup le tt remonter hier soir j'ai commencer a voir ce qu'il avait dans le ventre.

Pour l instant je suis a 4.6ghz (25x184 merci Kryptonfly)    pour 1.4250 de vcore sous bios idem sous cpu z il démarre avec 1.35 sous Windows passe mémé le Bench cpuz mais plante sous occt,du coup j ai monter la tension petit a petit en attandant de trouver une stabilité cpu sous occt; je verrais linpack quand je m 'occuperais de la mémoire laquelle tourne a 1400 et des bananes pour l instant avec cest timing d'origine 9-9-9-24 pour 1.62 de tension sous bios(6 barrettes xms3 1333mhz)
Le QPI/DRAM est a 1.35
cpu/pll 1.88
ioh voltage 1.20

coté temp la bonne surprise 45° en idle et moins de 60 sur le core le plus chaud sous occt (linpak le fera chauffer un peu plus je pensse) le 32m chauffe vraiment moins c dingue la ou mon aio saturait a 4.3 sur le 920 85° et plus lui ce balade ventilation a peine audible sous Bench.
je repasserais vous donner les résultats du test occt dans la soirée avant de voir si je monte ou si je valide le 4.6 avec lopti de la ram et la batterie de torture habituel.

@malo37 : c'est plutôt prometteur tout ça  
Test avec y-cruncher pour vraiment stabiliser et voir la temp max core et ihs.

@kryptonfly : oui plutôt il a tenu 2h sous occt sans erreurs ,mais mnt que je monte uncore il me réclame un peu plus de jus.
vcore: 1.437
qpi dram :1.375
la ram tourne a 1844mhz 11-11-11-27 1.64v
l uncore à 3500
le reste rien toucher.
je vais lancer les gros test cette nuit et demain pour voir si j'arrive a stabiliser tout sa.
niveau temp ba du coup sa a monter un peu mais sa reste en dessous des 70° en stress test donc j ai de la marge encore.

@malo37 : je pense qu'il faudrait stabiliser à 4,6 si tu peux, voire moins. Inutile d'aller au-delà vu le vCore, la température ne fait pas tout. 182x25 est facilement tenable à ~1,41v. En principe je ne dépasse jamais 1,418v bios vu que ça monte à 1,425 voire 1,43 en burn. Y-cruncher chauffe le + car il utilise plusieurs instructions à la fois.
 

 
Temp max 77°C en pointe.

Bon j'ai reçu mon petit réhobus pour ma config X58 et c'est niquel!
Le PC est nettement plus silencieux.
J'ai fais quelques parties d'APEX et le combo RX570 et xeon X5675 marche très bien pour du 60 fps/1080p.
Le xeon en a sous le pied, en tout cas aucun soucis à 4,5 GHz.
Très content de cette petite configuration. Me faudrait un GPU plus puissant dessus pour bien tirer tout le potentiel de la plateforme^^

Bon après 3 jours de test, de Bench, de réglages et de torture je suis arriver au bout je pense du moins de mon o/c.
voici les différents réglages et ce que j' en es conclu.
25x184 uncore 3500 et 3688 : des perf plus qu'honorable 2189 sous ciné Bench r20, 5138pts sous time spy , 591pts sous xtu. Le soucis était le vcore absolument démesurer pour du H24 pas mois de 1.45 sous bios 1.46 sous les stress les plus exigeant. Le qpi demandait aussi bcp trop 1.43v bref hormis pour du Bench cette solution n'tais pas tenable.(les temps était au alantours de 84 en charge y-cruncher,prime,aida 64) la mémoire à 1848mhz 1.64v 11-11-11-27-1t

25x182 uncore 3500 et 3638: bon la clairement c' étais déjà nettement mieux coté vcore 1.44v sauf pour l uncore a 3638 qui lui demandait toujours 1.45v les perf asser similaire a 4.6 voir meme un chouillat au dessus pour l uncore a 3638.

24x182
uncore:3608
ram:1808mhz 1.64v 11-11-11-27-1
v-core 1.43750 bois 1.432 sous cpu-z 1.448v en plein charge
qpi: 1.42500 ( ma permit de stabilisé  la ram (sinon bosd )
pll:1.90
ioh:1.20
ioh pci :1.50
ich:1.20
ddram v :1.64

c'est cette oc que je pense garder il a passer une nuit de y-Cruncher avec 35 passe sans encombre 8h de prime95 Blend ,je le finirais ce soir avec aida 64 après une petite séance gaming histoire de ce changer les idées.
les condition météo de ces 2 dernier jours mon permit de vraiment tester en condition presque été ( avec des pointe a +30° vers chez moi ). bref on reste en dessous de 82 la journée en sous primer95 et 78 le soir sous y-cruncher.

je pense avec trouver quelque chose de stable et de praticable h24( assez proche d'ailleur de El Paladin MalefiK ) j'aurais aimer pas forcement aller plus haut mais diminuer mon vcore… mais pas possible je vais surveiller la Bécanne encore une bonne semaine avec quelque séance de test par ci pas la histoire de ne rien laisser au hasard. pour info niveau perf un peut plus de 5000 sous time spy ce que je voulais (c'est purement psychologique) 2123 sous ciné Bench r20 et 551 sous xtu pour ne cité qu'eux je pense avoir un bon compromis me reste plus qu'a attendre la sortie des navi 3(en espérant une baise sur la gamme rtx)  pour changer le gpu et prendre un petite 2080 histoire de repartir pour 5ans.  si vous aveez des suggestions ou des remarques je suis preneur.

@malo37 : Tu as bien géré l'oc et y a rien à dire, tout semble nickel et bien optimisé. Je trouve juste un peu bas ton timespy et CBR20. L'uncore joue beaucoup sur CB mais moins sur timespy et oui 4,55/uncore 3688 ~= 4,6/uncore 3500. (ça dépend de l'utilisation de la mémoire)
 
Timespy => https://www.3dmark.com/spy/7049470
 
CBR20 => https://hwbot.org/submission/4143151_
 
Ton X5675 est bon, tu es bien tombé

@kryptonfly: time spy est vraiment un Bench a part ou tu relance 10 fois ton Bench tu peut tomber sur des résultat assez diffèrent que ce soit gpu ou cpu et je pense que l'encore a comme même un impact plus important que l'on ne le pense car je vue bon nombre de score avec des gars tourner dans les 4.6 ne pas dépasser les 5000 voir un a 4.9 a peine plus haut que toi.. surement du @ leurs uncore faible pour le coup.
par contre en regardant vos scores cpuz je me suis rendu compte qu en single trend je ne dépassais pas 375 à 4.5  380 à 4.6 quand je vois que vous faite 400, mon i7 920 a 4.3 faisait 374.
en multi trend par contre la rien a signaler 3100 en moyenne. si vous avez une explications ?  

Pour timespy c'est assez régulier chez moi, jamais en dessous de 5330 même à 4,55. Sûrement windows et les apps en arrière plan. J'optimise tout, désactivé l'indexation, etc... Faut pas toujours se fier aux résultats timespy des autres à moins de bien chercher et connaitre la valeur réelle de l'oc. 4,53 ~= 5300 timespy
 
Oui l'uncore est assez important comme ici => https://hwbot.org/submission/4143145_
 
Je fais même mieux que d'autres qui sont plus haut, peut-être le tRFC, je ne sais toujours pas pourquoi je fais mieux avec 3 x5675 différents comparé à d'autres à une fréquence égale...
 

 
Pour CPU-Z, tu as quel windows ? Jusqu'à w10 v1703 et v1709 c'est bon... après bof  
Est-ce que tu as désactivé le patch Meltdown & Spectre ? Ça bouffe les perfs sur les veilles plateformes, c'est peut-être ça... Malgré ça j'ai perdu pas mal de la v1703 à la v1809 (RTX oblige).
 
v1703 => https://valid.x86.fr/r2pez7
v1809 => https://valid.x86.fr/nmq26s

Non effectivement je ne les est pas désactiver j ai pas regarder la manip mais c'est peut ètre ce qui bride les perf.
j'ai la version cpu-z 189.0 effectivement

Je parlais de windows 10 octobre 2018 (1809) et avril 2017 (1703)

Du coup j'ai pas regardé le dernier cpu-z mais je pense c'est le même bench. EDIT : c'est le même bench 17.01.64 donc comparable

Meltdown & Spectre => https://www.grc.com/inspectre.htm

j'ai désactiver spectre et meltdow mais sa n'a rien changer en Bench…
pour Windows c'est la version 1809

edit: en recherchant la mise a jour 1703 j'ai vu que la 1905 était dispo des retours ??

Bizarre... normalement y a un petit gain, genre 200 pts timespy 5100 => 5300
 
Peut-être ton windows aurait besoin d'une fraîche installe, surtout après des sessions d'oc et BSOD en tout genre. Dans ce cas il faut faire des images système pour restaurer à un état clean
 
Mais si ça te va comme ça et que tu as plein de softs et jeux installés, tu peux laisser comme ça, tu ne verras pas la différence de toute façon.

je vais faire un test time spy j'avais juste Bench cpuz et xtu.
ce que je ne m'explique pas c'est mon score en mono 370 peine alors qu'en multi 3080 ce qui colle plus avec la frequence

yop les furieux du x58
 
je passe juste pour dire que j'ai install Win10 1903 avec boot sur mon samsung 950 pro en NVME via carte adaptateur PCIE et ça marche nickel donc si certains d'entre vous hésitaient vous voila rassurés

A 4,55 je fais 404 / 3185 CPU-Z
 
Tu as un petit souci même en multi. Je pense que ça vient de windows, tes réglages sont bons et CPU-Z n'est pas dépendant de l'uncore, juste de l'ipc (instruction par cycle) et de la fréquence. Tu peux essayer en changeant l'uncore mais tu ne verras pas ou très très peu de changement sur cpu-z. De même que timespy est très bien optimisé multicore et peu dépendant de l'uncore.

@tchupa : est-ce qu'il est bien ce windows 1903 ? J'ai vu qu'il y a une réserve pour les mises à jour... et pour les jeux, c'est mieux ?

bon j'ai la réponse j ai la dernière version cpuz 189.x.64 je l'es désinstallé et installé un version antérieur et là... ba c'est pas la même 400 en mono 3130 en multi.
juste que la dernière version réduis encore le score, essaye la pour voir tu passeras à 378 380 dans ces eaux là.
de tt façon peut importe la version l important est de rester sur la même pour ne pas fausser les valeurs.

 
Oui il y a quelques améliorations que j'apprécie comme le fait de pouvoir passer en thème sombre, donc plus de fenêtres blanches qui t'éclatent les yeux le soir ^^
 
La sandbox ne fonctionne pas en FR mais cela sera normalement patché le mois prochain.
 
Sinon cela ne change pas grand chose par rapport à l'ancienne version, mais niveau sécurité c'est toujours mieux d'être à jour sur sa version de Windows
 

Yep... effectivement j'ai testé la 1.89.0 et le score baisse. Ils ont durci le bench alors que c'est la même version 2017.1
Il va falloir comparer directement avec les versions CPU-Z, si possible identiques. Je vais rester pour le coup à la 1.87. L'ennui c'est que ça fausse les comparaisons avec les autres CPU ils ont gardé les mêmes chiffres !
 
1.89 => https://valid.x86.fr/ehd3k7
1.87 => https://valid.x86.fr/nmq26s
 

Il me semble sur la 1809 on peut activer le thème sombre y compris pour les fenêtres mais j'aime pas, c'est soit tout noir ou tout blanc, l'écriture blanche sur fond noir m'éclate les yeux et je vois rien. J'ai dû laisser le thème sombre et installer un vieux thème 1709 pour avoir les fenêtres blanches
Si y a pas d'amélioration notable niveau jeux, je pense rester sur la 1809. Mais je testerai quand même pour voir
 

Par contre si tu fais l'upgrade DL l'iso depuis le site de MS, formate et fait une réinstall propre, surtout pas de MAJ depuis windows update ^^

Salut les gars,

quelqu'un pourrait me dire l'avis  sur l'Oc d'un X5675 sur une R2E rev 12

Cinebench R20
https://i.imgur.com/qHSSIA8.jpg

Y cruncher
https://i.imgur.com/A0wWZP1.png

J'ai fais de L'occt pendant 20 minutes aucune erreur

Cpu z
https://i.imgur.com/2VC2dbD.png

hwbot x265
https://i.imgur.com/4pPnz4V.jpg

Real bench 30 minutes
https://i.imgur.com/bzvhBbz.jpg

réglage Bios, 23*191
Ram 1900
uncore 3606
cpu tension 1.41
pll 1.89
qpi 1.45

@MalwarePup : ça semble cohérent avec la fréquence et si tu es stable tant mieux
Tu n'as pas trop de chance avec ces xeon, 4,4 reste médiocre pour un x5675. J'en ai testé 5 et le plus mauvais faisait 4,45. En tout cas ravi de voir que tu as revu tes exigences à la baisse. Par contre ça chauffe un peu je trouve pour un rad 360 ! Le vCore reste limite mais raisonnable.

Je vois l'icone du panneau Nvidia dans la barre des tâches, ça veut dire que tu as changé ta RX 590 ?

EDIT : j'ai oublié, pour CPU-Z c'est difficile de comparer car il faut la même version, comme dit plus haut les résultats changent d'une version à l'autre sans toutefois changer le résultat des autres cpu, je suis à la 1.87.

Oui j'ai vu pour CPU Z, je poste quand même pour comparer avec d'autre personne.  
 
Ce n'est pas mon 360mm c'est une autre configuration celle-là, je vais poster celle de tout les jours quand ces facteurs à la con ne perdront pas mon w3680.  C'est un Noctua NH-U12P
 
Et il n'est pas mauvais, il tient le 4.45 mais le seul problème c'est le contrôleur Ram qui est à chier et si je monte trop haut BSOD tout le temps, c'est mes 6x4 de g.skill Trident X dessus et le but de la configuration c'est être très stable

On a du monde ici qui tourne depuis un moment à des voltages de 1,45v et plus en vcore?
 
J'ai vu pas mal de mecs qui affirment avoir leurs cpu marcher sans problèmes à des tensions de 1,6V à 4,9 voir 5 GHz sous water. Il s'agirait plus de core i7 que de xeons mais pourtant les puces sont proches non?

@El Paladin MalefiK : y en a pas beaucoup et il ne faut pas oublier qu'on est sur du 32nm donc grand max 1,45v
 
Les xeon gèrent de la ram plus rapide comparé aux i7 d'après les specs intel. Mais apparemment l'imc serait plus fragile... Les puces sont proches mais l'imc n'est pas le même vu que les xeon gèrent de la ECC et 288go. Pour le reste il n'y a pas de différence de perfs.
 
=> https://ark.intel.com/content/www/f [...] 7932,52577

Oui je sais pour les recommandations. Mais bon les i7 sont aussi en 32nm et ça me paraît bizarre des mecs qui affirment tourner à 5GHz h24 pour 1,6v sans endommager leur processeur. Et limite on te prend pour un con quand tu leurs dis qu'au dessus de 1,45v c'est pas bon.

J'sais pas pour vous mais ça a chauffé sévère ces jours-ci : bon j'ai un setup particulier mais les 4 PC en mode compression H24 ont grimpé à > 80°C (en gros configs du type : boitiers moyen tour, Macho HR-02, accolés les uns aux autres, dans une pièce sous un toit ^^) ; j'avais pourtant réduit mes prétentions à 3.8Ghz pour des tensions du genre 1.25v il y a quelques mois.
 
Evidemment pour des CPU en config "unique" avec un gros refroidissement et un bon boitier, c'pas pareil je suppose

@El Paladin MalefiK : en général ceux sont des jeunes mythos qui oc avec leurs pieds ou complètement fake. Je n'ai vu AUCUN lga 1366 à 5ghz sur 3dmark et les autres bench sont en LN2 mais là ceux sont des pros en compétition. Même speedy qui n'est pas tendre en oc n'a pas poussé le vice plus loin (~1,52v) sinon il serait déjà à +5ghz depuis des années lol ! Et puis ça serait trop simple de mettre 1,6v pour 5ghz, niveau stabilité ça doit pas être top (si ça boot). C'est dommage de flinguer des golden pour ça. Les vrais xeon golden ultra rares peuvent tenir 4,5ghz à 1,3v je crois que le type a le record du monde sur hwbot. Faudra que je retrouve le lien. Les xeon sont + fragiles que les i7 mais ils demandent moins de volt et chauffent moins. Le TDP n'est pas le même
 
@zonka : j'avais 27°C dans la pièce samedi, pas d'air, j'ai crevé de chaud, j'ai voulu voir les temps en oc conditions été, j'avais 27°C ihs j'ai lancé un stress aida64 pendant 4min c'est monté à 72 ihs/78 core après j'ai arrêté, c'est comme allumer le chauffage ! La chaleur externe dominait un peu l'interne car à 22°C je suis à 68/76. C'est logique de trouver 4-5°C de + sur l'ihs vu que ça dissipe... La temp idle ne pouvant pas être inférieure à la temp pièce. Je vais devoir ressortir ma clim mobile la prochaine fois