Reprise du message précédent :

 
Ah bon, parce qu'utiliser un bclk élevé plus fréquence ram élevée sont considérés comme bourrinage  
@Malwarepup tu as biaisé ma réponse expliquée quelques page en arrière...  
110= à partir de 208 pour certaine carte mère à +230
 
@Krypton, tu aurais un lien d'un cpu usé avec plus de 1.35Vqpi ?
Je n'ai jamais vu ça et pourtant j'ai eu utilisé pendant trois années un L5640 clocké à 227x19 Vqpi à 1.4v, toujours en vie tout comme la carte mère qui vient de passer le cape des 11 années
 
 
Aller je remets mon score qui me place tranquillou devant Krypton à fréquence égal en attendant le W3680  
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] -x5680.png

Phew, ce serait trop long à retrouver la source par rapport au qpi, y en a qui témoignent sur des comm youtube, certains ont eu des soucis... d'autres disent :
 
=> https://www.techpowerup.com/forums/ [...] de.108526/
 
Citation :
 
QPI voltage/CPU vtt- Any change in CPU frequency for 32nm chips. If you change the BCLK, the memory frequency will change. This voltage also affects the uncore stability indirectly. "Safe" for overclocking voltages range from 1.1-1.4V (intel spec). ***CAUTION*** Raising the vtt beyond 1.35V has shown to damage 32nm based chips. This observation was made by a number of overclockers, and the information is to be used as a measure of caution. If you're approaching the intel spec MAX for this voltage then you are getting dangerously close to causing damage. Approaching the maximum or going beyond would not be advised unless someone is benching with sub-zero cooling for some time under 24 hours.
 
=> http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4403477
 
Quand je dis "bourrin", c'est mettre 1,47 vCore LLC pour 4,6 Ghz...
 
   
 
On peut voir l'importance de l'uncore/ram et je trouve perso trop haut le vCore... donc je reste à 4,55 qui est le + "efficient" pour moi. Chacun sa façon
 
 

1.47v c'est avec LLC off donc un peu moins en charge  
Je fais toujours sans car tu peux avoir des variations à froid qui peuvent causer des erreurs sur le Vqpi

Bizarre... il m'avait semblé que tu avais dit 1,47 LLC on et donc ~1,52 LLC off j'ai pas rêvé
C'était justement quand je te demandais les voltages h24... du coup 1,42v LLC on apparemment    
 

En tout cas, je me pose toujours la question :
 
Est-ce que l'imc est plus costaud avec les modèles Xeon ou 980 comparé aux premiers i7 32nm ? Le thread que je source date de nov 2009, les X56** sont sorti en 2010.
 
=> https://ark.intel.com/content/www/f [...] 2577,47932
 
Daywalker avec son 980 est à 1,431 vQPI h24, de plus les xeon gèrent + de ram et + vite (1333 > 1066)...
 
EDIT : j'avais pas vu, le thread est édité de nov 2016...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour ce que j'ai vu les xeon ont souvent plus de mal au niveau IMC que les i7

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'en arrive aussi à la même conclusion... donc le fait que les xeon gèrent la ram à 1333 et jusqu'à 288 go n'est pas à leurs avantages... Quid de la fiabilité/longévité à haut vQPI ? C'est pas tout "blanc" ou "noir", plutôt "gris"
 
=> https://www.overclock.net/forum/5-i [...] st21765594
 
@Malwarepup : je pense ça doit être ta ram mal configurée suivant l'uncore, bclk... faudra attendre l'apparition du demi-dieu speedy en la matière j'ai pas de ram X.M.P, j'en ai jamais eu. Je préfère la bonne vieille méthode
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui pareil chez moi
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sera pour la prochaine fois avec un W3680 lol...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans une des pages j'avais donné ~1.41v le x5680 faut chercher entre page 20 et avant la dernière    
Pour le H24 c'est une autre histoire le max 1.45v

Je les conseille pas forcément, ça dépend pour ceux qui ont des soucis avec l'uncore, bclk et la ram comme ton 5675
Oui en 1T c'est mieux, tu gagnes en latence mais ça force sur la ram donc à voir dram voltage au cas ou...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@malwarepup : speedy est là, il devrait pouvoir faire quelque chose pour toi
 
@speedy : t'inquiète, je vais trouver

Yes j'ai pas rêver

J'ai retrouvé le pire de mes cpu à 4.6 -----------> https://valid.x86.fr/lj7ffp

Ici un léger mieux avec le x5670 mais sans plus------------> https://valid.x86.fr/2xd531

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne sais pas sans screen ça risque d'être difficile

P.26 => https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2511573Bon ben voila ! J'avais pas rêvé non plus    c'est bien le x5670, 1,52 vCore LLC off ou ~1,47v LLC on    
 

 
C'est celui du lien cpuid et qui provient de la dual mais c'est pas le x5680.
 
En tout j'ai :
2x x5670 stepping+batch identique
3x x5680 dont 2x stepping+batch identique
2x L5640 stepping identique mais pas batch
+ encore 1-2 x5660 + d'autre que j'ai oublié de listé
 
et le dernier par encore reçu w3680 et peut-être i7 980x si j'arrive à en chopper à bon prix
 
Si dans tout ça j'ai pas 5ghz 1.47v j'arrête

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai cru que c'était mon proc en voyant les ram  
 
Et c'est quoi le problème ?
Instable ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec un de mes x5680 suxxor + les 24go Tridentx je ne faisais guère mieux ----------------> https://valid.x86.fr/zgj8rl
Frequency : 1146.9 MHz (DDR3-2294) timing 11-11-11-25 1T
 
En dual le mieux que j'ai réussi en socket 1155 à 2200 avec le même kit c'était 9-11-10-27 1T
Donc à ce niveau y a pas grand chose à gratter.
 
C'est pas plus simple de rester à 10-12-12-31 1t ou 10-12-12-31 2t spec d'origine 1.65v ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon j'ai craqué, ma configuration principale sera en X79 et une secondaire pour bidouiller en x58.
J'ai trouvé une p6t se et un x5675 pour 100 euros le tout

Tu vas mettre quoi sur le X79 ?  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah si la CM tient le coup y a pas de raison que ce soit pire. Ceux sont des cartes assez bonnes quand même, c'est surtout le cpu qui détermine l'oc. Y a de grandes chances que ce soit pareil, tu peux bencher à 220, tu verras avec l'autre  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la rev 13 faut faire attention, apparemment il faut que la cg soit compatible legacy, un peu comme le boot nvme 950 pro... Ça donne quoi au final ce 5675 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un xeon e5-2690 8coeurs/16 threads que j'ai trouvé pour 50 euros

En gros avec revente du i7 3770k et de ma maximus V formula sur eBay, j'ai pu racheté une p6t + x5675, une p9x79 avec le e5 2590.
J'aurais rajouté que 21 euros au final^^
Franchement les prix sont hyper intéressants sur ces vieilles plateformes...

je vais aller jeter un œil alors.

EDIT : ça reste cher quand même et le X58 est encore largement viable, à part pour AVX ça pêche pas mal...

Tu nous feras un petit feedback pour voir ce qu'il a dans le ventre ? Si possible un bench AVX dépendant (XTU) et non-AVX dépendant (cinebench r15)