Reprise du message précédent :
une bonne alim de 500w est suffisant pour tenir un xeon oc avec une gtx970 ??

@malwarepup : merki

L'intérêt supplémentaire du coeff débloqué est aussi de soulager le northbridge et lui éviter de chauffer à 1000 degrés avec un BCLK de fou. Perso, W3680 mais comme dit à chaque fois....loterie!

Pour du 4 Ghz et un peu plus, pour peu que tu y arrives avec une tension correcte du genre 1.35 de vcore, l'aircooling suffit. Sur ton post initial tu visais le 5 Ghz....qui est tout sauf garanti, donc là euh oui un WC semble de mise si tu dois balancer du 1.55v de vcore pour atteindre une fréquence aussi haute etc etc

@Sslj : ça dépend comme toujours de la tension nécessaire pour obtenir l'OC, mais à la louche, mes PC de compression x58 (CPU @4ghz, peu importe quel modèle, carte graphique de base type GT210) consomment environ 250W en pleine charge (j'ai des alims de 400-500W)

Une GTX 970 c'est 150W environ.

Je dirais que c'est juste : avec cette génération de CPU et une "vraie" carte graphique, je tablerais sur de l'alim 650W au moins. Après, ça se tente hein, avec une bonne alim tout ce que tu risques c'est un shutdown.

 
J'ai une Antec hcg 520w, avec un xeon x5650 @4ghz a 1,35 de vcore, et une R9 290 oc elle aussi Pour l'instant ca fonctionne sans broncher, je pense qu'avec une GTX 970 ca doit passer tranquillement, si l'alim est effectivement de qualitance
 
sinon super ce topic, je suis sur du X58 depuis un bail, mais je ne me suis jamais mis a l'OC serieusement
 
Je me demandais justement pourquoi sur ma P6T SE mon X5650 oscillait entre 4,18 et 3,9ghz, et je suis super content de l'impact sur les perfs, impressionant comment ce CPU en avait dans le bide alors que ca faisait 3 ans qu'il tournait @stock dans mon Dell T5500

Bonjour,
 
J'aimerais changer ma carte graphique une 780 GTX contre une RTX 2060 je suis sur une Asus Sabertooth x58 avec un Xeon X5660 @ 4.00Ghz  
 
La RTX 2060 risque elle d'être CPU Limited ou pas du tout ?
 
Merci d'avance

Sur les jeux optimisés pas du tout.

Sur un jeu qui exploite 2-3 core seulement, possible.

J'avais une 1080ti ça roulait tranquille.

Par curiosité, tu compresses quoi avec toutes ces configs ?

Des heu... Vidéos de vacances

Ah ok, des flux vidéo, j'imaginais un gros cluster de calcul à la SETI mais orienté "compression" je me demandais bien à quoi ça pouvait servir de zipper des trucs en permanence Merci

@Zonka  
 
Merci de ton aide, je vais commencer avec un x5690 à OC et je passerais après sur le W3680.  
 
Pour refroidir, que penses-tu du "Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 360" ? ou aurais-tu un autre WC à me recommander ?
 
Et aurais-tu de la RAM à me conseiller en DDR3 pour la RAMPAGE 2 EXTREME ? (je voulais prendre des Corsair Dominator Gt de base mais je ne sais pas si ce sont les mieux pour OC).
 
Et oui mon but premier est 5GHZ, j'ai une EVGA supernova 1200W platinium donc je vais pouvoir tirer dessus tranquillement si besoin.  
 
Encore merci de ton aide

 
 
Bonne chance pour les 5ghz, ça fait un moment que je cherche le bon cpu capable de cette fréquence dans les 1.47v et pour le moment rien...
Le mieux que j'ai c'est 4830mhz pour 1.51v avec un x5680 et c'est déjà largement hors spec intel "1.35v" tolérance 1.4v
 
Sans chiller ça risque d'être très très difficile voir impossible

J'aurais besoin d'aide, je viens d'acquérir la Asus Rampage II Extreme mais le problème est que je n'ai pas d'image.... J'ai mis un x5690 mais normalement pas compatible donc je ne sais pas si c'est ça. j'ai mis de la Ram random également et juste posé un ventirad. La carte mère se lance mais je n'ai aucune image et mes périphériques ne se lancent pas non plus. les boutons dessus fonctionne parfaitement également. Je ne sais pas si le bios est mis à jour également

Si le Bios n'est pas à jour c'est mort.... Il te faut un i7 920 'de base' pour faire la mise à jour, classiquement.

 
D'accord et bien je vais acheter un i7 920 alors, et la Ram Random ne gène pas ?

 
Tu habites où ?
 
Je te vends le mien à 15€.
 
Là je viens de regarder et actuellement le moins cher est à 17€ sur ebay sinon c'est minimum 25€.

 
Viens en message privé

Je vends juste le i7 920.

 
c est une cooler master master b500 v2 ca devrai passer en tout cas en ce moment ca passe trankill avec un i7 920 légèrement oc

Ceux sont de bonnes valeurs je trouve à part que le cpu pompe un peu... j'ai une P6T WS PRO, avec bios en rab + programmateur usb, je peux te filer (vendre à - de 10€ in) un bios programmé si tu veux J'ai pas mal galéré pour avoir une X58 qui marche, c'est chose faite et j'en suis très content. C'est normal que tu sois au coef x21 en charge, sur la WS PRO ça reste fixe  
 

Tu peux te faire un avis sur mon retour d'exp ici => https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2508431
Je dirais qu'à 4ghz c'est légèrement limite, à 4,5ghz je ne fais pas mieux qu'un 8600K à 4,6ghz forcément, même avec 6 threads en + => https://www.3dmark.com/compare/spy/5980957/spy/5896608#
 

Lol... c'est un peu cher pour un i7-920 je trouve, j'ai vendu 3x x5650 à 12€ in chacun y a pas longtemps. Après, j'ai pas regardé les prix...
J'en profite pour rappel, je vends ma RX 470 Nitro+ 4Go à 90€ in, à débattre. Si quelqu'un est intéressé, qu'il n'hésite surtout pas !
=> https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7030_1.htm
 

 
Donc tu me conseil de monter en fréquence, je vais bosser la dessus cette semaine alors je me suis stabilisé à 4.2 ce week-end je vais bosser sur le 4.4 / 4.5 , mais je pense que ça sera la dernière mise a jour de ma plateforme X58 cette 2060  

En fait ça dépend des jeux mais en réalité je joue @stock turbo auto 3,34ghz HT off pour 1.08 Vcore, LLC désactivé et ça passe nickel De très très infimes lags dans Project Cars lors des ralentis, Shadow Of War en ultra HD nickel malgré 8go de vram utilisé ! Des petites latences dans The Witcher 3 uniquement en pleine ville avec beaucoup de perso au max... mais les jeux que j'ai ne sont pas cpu dépendant. Donc y a de la marge avec 4,5ghz.
 
Après, c'est clair qu'il y a une inégalité entre un X56** @stock et une RTX 2060 dans les bench synthétiques ou même OC @4,5ghz comparé avec une 2080Ti plus flagrant. Mais un X56** OC + une RTX 2060 font plutôt bon ménage et je ne conseille pas de passer au-delà, ça sert à rien. Ce que je crains pour plus tard, c'est de voir des jeux multithreadé à mort qui mettront à mal les 12 threads un peu vieillissant de nos xeon... Pour le moment, tous les jeux sont parfaitement jouables car ils ont été optimisé 4 cores pendant des années. Mais pour plus tard, il faudra vraiment OC, tu as le temps encore    
 

 
Merci c'est plutôt rassurant, je commençais déjà à verser ma petite larme de fin de vie de ma plateforme X58 ( purée 10 ans qu'elle est fidèle à mes demandes de gaming ) du coup c'est pas encore la retraite ouf  

@Altitude : j'ai fait ma plateforme X58 en novembre dernier, c'est pas pour changer maintenant, dans 10 ans peut-être La loi de Moore est obsolète car on est limité par la finesse de gravure.
Je suis passé d'un P45 xeon x5460 @4,2ghz 4 cores au X58, c'est le jour et la nuit !
 
Donc, au niveau des tests synthétiques, oui y a une différence mais en réalité ça passe nickel ! La RTX 2060 reste à mes yeux le meilleur choix actuellement sur X58. Mais les jeux deviendront de + en + multithreadé donc OC inévitable. Comparé à un 8600K à 4,6ghz, je suis pas très loin score global mais 12t vs 6t ! Donc...  
https://www.3dmark.com/compare/spy/5980957/spy/5896608#

Bonjour,
 
Je possède une ASUS P6T (1er modèle) avec un i7 950 et j'aimerai passer sur un W3680.
D'après le site d'ASUS, ma CM ne prend pas en charge le W3680 mais d'après ce très bon guide d'OC de Zonka, il suffirait que je flash la P6T en P6T WS ou peut-être pas nécessaire.
Quelqu'un peut me renseigner sur ce sujet svp ?
Merci

Plop.

Même sans crossflash ça passe mais tu auras le yo-yo de la fréquence max

D'ailleurs, qu'apporte le bios de la P6TWS sur la P6T deluxe ?

Un maintien du coef au max en charge principalement. Mais n'oublions pas, l'IDE ne sera plus reconnu vu qu'il n'y en a pas sur la ws pro.

Pas de réglages supplémentaires dans le BIOS ?

A part l'apparition de l'option "High TDP Turbo Mode" pour forcer le coef à rester au max, sinon c'est tout. Je précise, l'option disparaît avec un OC manuel mais reste bien activé Donc une meilleure prise en charge des Xeon avec coef +21 et une meilleure gestion énergétique au niveau de l'enveloppe TDP. Chose que la P6T normal, SE, deluxe, V2, etc... se contentaient de rester dans une valeur plus faible car les "gros" Xeon n'avaient pas été rajouté dans le bios. Question marketing sans doute...
C'est dommage que le site du crossflash a fermé, tout était bien expliqué.  SITE FERMÉ => http://linas.16mb.com/asus-p6t-del [...] 6t-ws-pro/
Après, j'ai une ws pro donc je ne me pose plus la question, mais je me l'ai bien posé avant !
 

 
Chapeau...!!!
 
 
Cette prédiction loi de Moore a tellement bien fonctionnée dans les millions de consciences humaines, à tel point que de nos jours encore ? C’est encore acquit comme étant une réalité absolue dans ce petit monde du hardware et au-delà…
Etant très observateur et affectionnant énormément la vérité, ce me fait de la peine, d’observer de tels pratiques…

Pour le crossflash tu as les fichiers et procédure dans l'annexe/3e post.

Bonjour,
Merci pour vos retours, me reste plus qu'a trouvé un W3680 à pas cher.

j'ai portant bien mon X5650 sur ma P6T deluxe v2 qui a le coef 22 (débloqué puisque c'est 20 d'origine) et j'ai juste le dernier Bios sur la mobale du coup 200x22=4400 ce qui est bien honorable pour un petit Xéon

 
Heu, non, la loi de Moore, c'est un gus qui a constaté que ca marchait pas trop mal sur une période de 10 ans. Après, tout le monde a fait en sorte de suivre cette loi de Moore, donc tant qu'on a pu le faire, forcément, la loi de Moore était suivie. Malheureusement, au bout d'un moment, réduire la taille des transistors (gain en densité et en fréquence), on ne peut plus le faire... tout simplement parce que la taille des atomes est une constante, et qu'il faut un nombre suffisant d'atomes pour avoir des transistors aux performances contrôlées et reproductibles (on a encore un peu de marges). Sans parler de la difficulté de la lithographie (là, ca bloque vraiment en ce moment) : descendre en dimensions, c'est aussi descendre en longueurs d'onde pour réaliser cette étape. Et comme il faut des sources de lumières avec des propriétés bien précises, c'est compliqué : c'est pour cela qu'on est passé de l'UV au Deep UV, puis à l'ultra deep UV. Et je ne parlerai pas des procédés de gravure et de dépôt : plus les motifs sont petits, et plus les contraintes sur la qualité des dépôts et des gravures sont fortes pour obtenir les bonnes côtes, et ne pas détériorer les autres couches.
 
Tout ca pour dire qu'une loi comme celle ci, elle a surtout bien fonctionné car tout le monde faisait en sorte qu'elle soit "suivie", et elle a même donné les roadmaps à suivre pendant des décennies.

@DayWalker : Oui et l'avenir de l'informatique c'est le multithread, ça commence déjà pas mal avec AMD et leur 12c/24t voire 16c/32t ! Pour l'instant les jeux ne sont pas encore bien optimisés mais ça ne devrait tarder... Est-ce que nos Xeon tiendront encore le coup avec 12t vieillissant ? Je ne sais pas... ça dépend des perfs monothread mais on peut voir que les xeon X58 sont moins perfs comparé à d'autres 6 cores et même les 12 threads sont limités parfois...
Aussi, les jeux d'instructions vont beaucoup compter ! AVX & co font déjà beaucoup de mal aux X58.

Pour l'instant c'est plutôt pas mal et le X58 est vraiment increvable ! Un X5675 @4,5ghz vs un 7700K @4,5ghz dans 3dmark sont plutôt proches.

@Altitude : tu peux te faire une idée encore plus précise entre fréq / thread par rapport à d'autres 6 ou 8 threads, je suis bien à 4,51ghz dans Fire Strike :
Fire Strike => https://www.3dmark.com/compare/fs/1 [...] /18249260#
TimeSpy => https://www.3dmark.com/compare/spy/ [...] y/6245968#

Par contre, je ne comprends pas trop pourquoi je fais moins bien en "combined test" malgré un meilleur score cpu et gpu, peut-être un problème de latence du X58 ou de la DDR3 vs DDR4  

 
 
Je t’en fais une réelle confidence : je comprends parfaitement ce genre de raisonnement de ta part, pourquoi ? Par ce que j’étais passé précisément par une étape similaire, à laquelle énormément de personnes s’engouffrent malheureusement, sans trop se poser les questions appropriées…  
Je voudrais te faire comprendre amicalement ceci, toutefois si tu es réellement dans cet état d’être, à vouloir vraiment voir les vérités dissimulées…  
 
Les hautes sphères du monde actuel ? Ne sont en aucune manière là pour servir la grandeur du peuple d’en bas…Si tu intègres réellement cette information que je te donne. Tu comprendras très simplement que les supposées bonnes lois de Moore et compagnie. Ne sont là que pour masquer un interdit, qui mène à beaucoup de vérités…
Je t’en fais encore une autre confidence, les poches d’intel ? Apprécient infiniment et en permanence, cette très bonne loi de Moore..C’est dommage pour AMD, de ne pas en profiter aussi et davantage, de cet artifice si merveilleux « prêter » à Moore…   (on encaisse les millions en permanence sans nouvelle invention)
 
Au passage et c’est la première fois que je le dis ouvertement ici à h.fr. Je travaille dans un autre domaine, lié aux champs d’énergies quantiques. Là où les lois humaines et ses illusions ? Tombent toutes seules…

Bonjour à tous,
 
J'ai récemment démonté ma rampage III extreme avec mon x5675 pour la remonter dans un autre boîtier. J'ai gardé la même alimentation, la même Ram, mais j'ai changé la carte graphique. J'avais une r9 fury et j'ai installé une r9 290.
 
Depuis ça, le pc démarre mais s'arrête sur le POST après la détection de la Ram.
 
J'ai essayé de tout débrancher sauf clavier / souris / ecran. J'ai retiré tout lecteur inutile, tout ventilateur non indispensable, fait un clearCMOS (PLEIN !)... J'ai essayé de desserrer le ventirad légèrement (un quart de tour de vis). D'après certains, ça a réglé le problème....  
 
J'ai réussi à booter une fois, mais au reboot, rebelotte.  
 
Je ne sais plus trop quoi faire. Auriez-vous une idée ?
 
Voici la liste du matos:
 
Asus rampage III extreme  
Xeon x5675  
3x4gb g.skill ddr3 1600
R9 290 sapphire tri-x oc
Psu antec 700w
Ssd ocz 128gb
Hdd Western digital 500gb caviar blue sata3
 

Dsl d'avoir mis "Moore" sur le tapis... Ça fait débat. Nous devrions éviter les querelles intestines  
@DayWalker : tu voulais dire les électrons à la place d'atomes non ? C'est pas de la matière qui circule dans le silicium, je me trompe peut-être. J'avais entendu parler que les électrons pouvaient "sauter" une piste du fait de la finesse de gravure car un électron a une masse et une densité propre. C'est vrai aussi pour les atomes d'ailleurs suivant sa nature. Ça devient vraiment difficile de miniaturiser, on atteint la limite "élémentaire", ça va devenir un empilage de cpu multithread à mort en attendant l'ordi quantique.
@hawak's : je pense que vous avez raison tous les 2, d'ailleurs j'ai l'impression que vous dites la même chose non ? Vous n'êtes pas pour Moore n'est-ce pas ?

@kaiservulcan : ça fait quoi si tu remets la r9 fury ?

Je vais tester. Je viens d'avoir une idée. Après le check de la ram, il est censé s'arrêter en cas de clavier manquant. Je me demande si j'ai pas un souci avec le clavier usb qui est mal détecté. Avant c'était un ps2.  
 
Sinon, joli score timespy avec ta 2060  

 
 
Je te rassure kryptonfly, y’a pas de souci pour moi…  
Et je n’ai rien contre personne, ni même Moore…
Apres j’ai aussi ce recul important, de comprendre que c’est très difficile pour énormément de personnes. De comprendre et d’intégrer certaines notions de la compréhension, qui ne cadre pas avec ce qu’on leur a appris depuis tout petit jusqu’à maintenant…
 
En somme, pour comprendre beaucoup de choses, c’est réellement impératif de sortir le plus possible, de ce cadre habituel, du formatage de la conscience auquel nous passons tous…
Bref, je ne m’arrête là…