Reprise du message précédent :

Le + important, il faut de la 2Rx8  
 

D’ailleurs ça existe de la ECC en 2000MHz C8 ?

Pas à ma connaissance, par contre déjà vu 1866mhz pour les dual 2011

Shadow of tomb raider benchmark X58 Xeon W3680 4 ghz
 
https://youtu.be/Pk3_wsegHAQ
 

Je ne sais plus qui m'avais demandé, mais j'ai enfin remplacé ma pâte thermique donc voici le batch de mon CPU :

C'était moi ! Merci
 
EDIT : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2501935  
J'avais raison, c'était bien un batch B, il est nickel ton 5670

CPU de 2010 avec le stepping B1 SLBV7, pas mal

C'est à dire ?  

 
Qu'on vise tous le dernier stepping  

Au passage, même si je suis celui qui ai initié le topic, je sais que je suis loin d'être le plus calé sur le sujet et je tiens à dire que c'est un honneur d'avoir les cadors du x58 venir contribuer régulièrement

Salut à tous,
 
voici le mien
Comment savoir si le step est bon? ou on trouve le batch?

Ton batch c'est 3134C098, le '09 à côté X5675 c'est l'année de conception (génération) pour se repérer car il y a des batch identiques mais de générations bien différentes.
 
Voici comment on interprète le batch, c'est valable pour tous les cpu : https://rog.asus.com/forum/showthre [...] Batch-Code
Exemple: 3217B922 --- (le mien)  
 
1st lettre ou digit = code usine : (Costa Rica)  
0 = San Jose, Costa Rica  
1 = Cavite, Philippines  
3 = Costa Rica  
6 = Chandler, Arizona  
7 = Philippines  
8 = Leixlip, Ireland  
9 = Penang, Malaysia  
L = Malaysia  
Q = Malaysia  
R = Manila, Philippines  
Y = Leixlip, Ireland  
 
2nd digit = Année de production : (2012)  
 
3rd & 4th digits = semaine : (17ème semaine)  
 
5th - 8th digits= numéro de lot : (922)  
 
10th - 13th digits = code de sérialisation (---)  
 
On dit que les roxor ont un numéro de lot bas mais c'est surtout les 2 derniers chiffres qui sont le plus significatif. C'est juste des probabilités... On dit que les "A" ont besoin d'un vCore + élevé mais chauffe moins. A l'inverse, les "B" ont besoin d'un vCore - élevé mais chauffe +... les "C" sont plus rares, j'en ai même vu jusqu'à "F" je crois...
 
Donc le tien date de la 34ème semaine de 2011 (mi-septembre 2011). Il s'oc bien ?
 
***********************************************************************
 
EDIT : il faudra mettre à jour ta config
EDIT 2 : oui il s'oc bien d'après ton lien https://valid.x86.fr/8mkl7j
Par contre fait attention, on ne met jamais l'uncore à + de 2x la RAM sur les 32nm ! => https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-3793233  
Tu peux voir dans ma signature, mes temps sont nickel (AIO amélioré), je suis limité par l'uncore et ma ram 1600 CL11
 
D'ailleurs au passage, comment on personnalise les liens dans les signatures ?
 
J'ai reçu un autre X5675 y a 2 jours, 3206B827, les temps sont chelou avec le dernier core à 12°C pour 20°C room. Heureusement ça se lisse en chauffant. Il tient 4,5 ghz pour 1,356 vCore  / QPI 1,306v. Mais il veut rien savoir au-delà ni à 1,40v...
Le VID est de 1.08v d'après la méthode de saruhada, j'ai pas pensé à voir le premier (dans ma signature).
 
J'ai fait des tests, j'ai trouvé que les perfs étaient mieux en 182x25 qu'en 207x22 (uncore 3275, RAM 1820 CL11 VS uncore 3309, RAM 1655 CL10), env 700pts d'écart dans Aida64 le test VP8 : http://aida64.helpmax.net/en/benchmark-guide/fpu-vp8/
Essayez de voir si c'est pareil chez vous

Wow! Super réponse très complète!
 
J'ai entendu parler du fait que l'uncore ne devrait pas être 2x la fréquence de la ram, mais j'ai aussi entendu que c'était une psychote d'Intel.
 
En tout cas, c'est ce que dit le gars de Tech Yes City. il parait même qu'augmenter l'uncore augmente sensiblement les performances parce que ça conditionne la vitesse des caches L1/2/3.
 
Je vais essayer ce que tu dis, de baisser le bclk et de refaire des benchs.
 
Merci en tout cas pour toutes ces infos!

JOYEUX NOEL  
 
Pour l'uncore oui j'ai vu (téléchargé) aussi la vidéo de Tech Yes City, j'ai cru comprendre que c'était valable UNIQUEMENT à la baisse et non supérieur à X2 la RAM. Effectivement, avec un uncore élevé on gagne en perf mais sur ces 32nm hexacore tout le monde conseille entre 1,5 et 2X la RAM sinon l'IMC va se dégrader. Je suis à 1,8X la RAM et c'est nickel (1820 x 1,8 = 3276)  
 
A LIRE => https://www.techpowerup.com/forums/ [...] st-3793233

Cf le 1er post de ce topic : 2x pour 4 core, 1.5x pour 6 core. Plus éventuellement mais à voir selon chauffe du Northbridge.

 
Je n'arrive pas à augmenter la fréquence de la ram. Pourtant, j'ai de la kingston limited et de al gskill triple channel (3x kingston et 3x gskill). Je suis à 1.645 de tension et je ne comprends pas trop pourquoi.
 
En revanche, j'ai mis le bclk à 183 et c'est vrai, j'ai l'impression que c'est plus perf. Je teste sur cinebench et 3dmark et je te donne les scores.

 
Au sein d’une architecture, Intel ou AMD, absolument rien n’est indépendant…
De ce fait, lorsqu’on modifie tel ou tel secteur de l’achi et même si vos sens ne vous font pas forcement remonter certaines informations. Pour autant, il y a toujours des répercussions au sein même de l’unité( PC)…
Aussi, c’est bien de prendre des notes de la toile, néanmoins, il ne faut pas hésiter, à faire vous mêmes, vos propres expérimentations….
C’est de cette manière qu’on découvre souvent certaines surprises positives…

D'après mon expérimentation, il me faut de la meilleure RAM et un plus gros RAD (ça ça va être compliqué)

Et rester sur les coeff impaire

Pas besoin sur les hexa

Sabrina j ai de la RAM et un bon Rad a vendre si tu veux

Pour ma part, j'ai refait les tests, le cache de Aida64 est sensiblement pareil en 1800 CL11 et 1630 CL10 mais le ressenti en jeux et bench est mieux en 180x25 plutôt que 205x22 pour ma part en tout cas (meilleur framerate). C'est beaucoup plus facile à stabiliser aussi avec un QPI proche de la valeur par défaut. En 180, les latences sont plus serrées qu'à 200+ quand je regarde les autres réglages auto de la ram dans le bios. Aussi, uncore x2 = QPI (3200x2 = 6400, c'est l'idéal je pense) alors qu'à 200+ on peut pas. (faut que je retrouve un lien là-dessus...)  
 
Pour la ram, j'ai de la Kingston HyperX 1600 CL11 que j'arrive à mettre en 1800 ou 1820 CL11 - 1T à 1,58 - 1,60 (à approfondir). Mon objectif c'est 4,5 ghz, il n'y a pas 36 ratios possibles pour avoir de la bonne perf stable : 180x25 (ram 1800) ou 205x22 (ram 1630 je crois), les autres ratios ne sont pas compatibles / perfs pour ma ram. Je n'arrive pas à la mettre à 2000 CL11 en 2T...
 
@kaiservulcan : tu as essayé en 2T ? Sinon avec 3 barrettes pour voir... Je refais aussi plein de tests mais je m'attarde à stabiliser vers 180 plutôt que 200+, c'est mon dernier mot Jean-Pierre lol
Le CPU Photoworxx d'Aida est légèrement mieux à 180 (dépend de la ram). Sinon, le reste des tests synthétiques est quasiment pareil. Plus flagrant en jeux  
 

"Sabrina" qu'il a dit      

Tu as quoi comme RAM ? Si tu parles de celle sur ton topic je t'arrête tout de suite c'est de la RAM "basique".
Je cherche de la 1600 C6 ou C7 / 1866 C7 ou C8 / 2000 C8 ou C9 / 2133 C9 ou C10 / 2400 C9 ou C10

Uncore x2 = QPI ? Tu es sur de ça ?

Je suis à 210 de BCLK, avec le coeff RAM à 8 ça fait 1680MHz, que je multiplie par 2 pour avoir mon Uncore, soit 3360MHz.
Pourtant mon QPI est de 7580MT/s.

https://reho.st/medium/self/3d648dc [...] c88fe3.jpg

Pour les gains de la DDR3 en jeux :

De 1600MHz à 1800Mhz grosso-modo 3 FPS

Bonjour a tous.
 
savez vous si un Intel SLBVE Xeon W3670 3.20GHz ,est compatible avec mon ASUS Rampage 3 extrem ,lga 1366 .
Merci.

Hello,
 
A condition d'avoir le BIOS suffisamment à jour, oui sans problème

le bios est le dernier en date ,par contre le vendeur pro ebay me dit pas compatible ????

Aucune raison... C'est compatible avec un Bios à jour.

Par contre prends un 3680 pour le coeff débloqué.

Plop.

Vais me débarrasser de RAM qui traîne : 6x4 Go en crucial ballistix 1600 c9 = 100 euro in c'est correct a votre avis ? J'étais plus parti sur 120 mais bon

Mon kit 3x2GB Corsair Dominator 1866MHz C9 est parti à 25€ OUT.

Si on fait le calcul 100€ IN ça parait juste, mais je viserai plus les 90/95€ pour la psychologie

Merkkiii Saruhada  

Pourquoi tu cherches de la RAM premium s'il n'y a presque aucun gain en jeux comme tu le dis ?
 
A LIRE => http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost3495431
"DRAM speed must be in a 1:2 ratio or less to Uncore speed which in turn must be in 1:1 or less ratio to QPI link speed (8:9 Uncore to QPI or lower is preferred as the more you approach 1:1 the more unstable the system becomes)."
 
J'ai pu refaire quelques tests rapides, je ne pensais pas pouvoir monter si haut le bclk, pas essayé au-delà :

 
180x25 :                                 215x21 :
     
 
Les perfs se tiennent et je ne vois aucun gain en fait (saruhada content ^^), à part l'écriture et la latence de la RAM. Je précise, c'est un autre X5675 qui a l'air d'avoir un meilleur QPI que l'autre dans ma signature, par contre sa limite tourne autour de +4,5 Ghz alors qu'avec l'autre j'arrivais à faire quelques bench à 4,7 Ghz (188x25)... Le cache L3 est capricieux, parfois j'ai moins de 100 GB/s en lecture pas dit que c'est stable tout ça mais j'en suis pas loin.
 
Du coup, ma RAM 1600 CL11 arrive à 1718 CL10 ! Jusqu'où ira-t-elle... J'ai fait un petit bench FFXIV 1.0 qui date mais c'est le seul que j'ai à part Furmark qui chauffe le GPU à fond :

 
Difficile de descendre en dessous les 10000 ms.
=> Download : http://forum.square-enix.com/ffxiv [...] -Benchmark
=> Comparaison avec une GTX 1080 : https://www.youtube.com/watch?v=E-XeScL0cx8
=> Scores : https://www.reddit.com/r/ffxiv/comm [...] _i/eco6iy3
EDIT : Le X58 ça poutre  
 
/!\ la temp max CPU est celle de FFXIV, celle de IntelBurnTest est :

CoreTemp le voit comme un X5660 à cause du coef à 21  
 
Je sais pas encore quel est le mieux niveau stabilité, à 215x21 = 4,51 Ghz j'ai besoin d'un vCore à 1,368 contre 1,381 à 180x25 = 4,5 Ghz    peut-être le coef joue justement...
Work in progress

Tu l'a trouvé ou ton Gentle Typhoon ?
Il m'en faudrait un sur le NH-U14S !

De la meilleure RAM c'est pour le sport, le kikoulolage

Ouf... c'était sur un site spécialisé dans le watercooling français, peu après ils en avaient plus. Tu peux en trouver sur eBay mais ceux sont des copies du Vietnam (Indonésie original) qui respectent normalement le cahier des charges
 
Pour les temps, c'est surtout le H75 qui est à l'extérieur du boitier et en aspiration qui fait la différence. Vu les tests sur le net des "gros" H110 & co, je trouve que je m'en sors plutôt pas mal et ce n'est pas la faute au CPU j'ai testé un X5650 et 2 X5675 dans les mêmes eaux plus ou moins chaudes lol...
Un Arctic F12 à l'époque 5€ qui souffle sur le rad et le Typhoon extrait la chaleur qui s'évacue immédiatement au dessus du boitier, je sens bien le chaud
J'ai préféré mettre le Typhoon en extraction du rad car il a un gros moteur, par contre le F12 a un petit moteur et donc la surface au "contact" de l'air soufflé est plus importante. C'est le côté technique. Les F12 de l'époque sont de bons ventilo, testé avec un Typhoon on ne sent pas trop la différence, à part le bruit. Chose importante, ils sont à ~37,5% des potars du rhéobus (entre le 1/4 et la 1/2), ça suffit largement.

Merci pour ton retour.
je vais faire ma petite recherche

Xeon® W3680 3,33 GHz
Fréquence turbo maximale 3.60 GHz
2400 C10 Kingston HyperX KHX2400C11D3 / 4GX
 
upload pic

@doom33 :
 
Vraiment intéressant ! On peut voir finalement que le gain n'est pas si énorme entre 1718 C10 et 2400 C10 à par la latence. Pas aussi flagrant que de 1333 à 1600 par ex. On arrive ici à saturation de la bande passante je pense...
=> https://ark.intel.com/fr/products/5 [...] Intel-QPI-
"Bande passante mémoire maxi 32 GB/s"  
 
A 1800 ça donne quoi ? J'ai de la 1600 C11 et je trouve pas mal qu'elle puisse suivre autant en C10 ! Le cache L3 dépend de la RAM à ce que je vois, parfois j'arrive rarement à 117 GB/s en read, c'est aléatoire suivant Windows, ça change facilement. Je suis peut-être encore instable.
IMPORTANT : ton Aida est le 5.95.4500, le dernier est le 5.98.4800, il faut comparer avec les mêmes versions.
 
Pourquoi tu n'overclock pas ton W3680 ? Tu as une RX 480 c'est bien ça ? J'aimerais beaucoup que tu tests le bench ci-dessus FFXIV pour voir l'impact de la RAM sur le temps de chargement. C'est un petit bench 330 Mo dézippé sans install, ça serait cool
Si d'autres veulent emboiter le pas, faites-vous plaisir

photo photos
 

 
Le test en 1800 a été fait il y'a quelques temps, pour comparer vraiment il faudrait que l'uncore soit à la même fréquence, mais globalement il n'y a pas de différence énorme.
 
Je sais plus où j'avais vu que pour se donner une idée moyenne des correspondances fréquence/timing de Ram, on peut appliquer CAS/Fréquence. Plus c'est bas mieux c'est.
8/1600 : 0.005
8/1800 : 0.0044444...
8/2000 : 0,04
9/1600 : 0,005625
9/1800 : 0,005
9/2000 : 0,0045
 
EDIT : En plus ce n'était pas la même CM, et j'imagine que ça joue aussi, chacune a une manière différente de se comporter, (pistes CPU/RAM, traitement des timings auto...)

Essayez les deux aida64 avec un timming relaxant, les différences sont minimes
 

 
Timing/fréquence donne la durée de chaque opération, et ca marche quel que soit le timing concerné (RAS, CAS etc). C'est d'ailleurs LE principal paramètre qui permet de comparer des mémoires lorsqu'elles tournent à des fréquences différentes. C'est aussi pour ca que monter en fréquence en augmentant les timings ne donne pas forcément un meilleur compromis, car la durée réelle de réalisation des accès peut se trouvée détériorée à plus haute fréquence à cause de timings plus relachés.

8/2000 : 0.004
 
Pas mal tout ça je ne connaissais pas du tout le rapport CAS/Fréq. 10/1718 : 0.00582 équivalent 9/1546 ou 8/1374 ou 11/1890 donc oui logique j'ai de meilleures perfs en 10/1718 que 11/1800. Merci pour cette info ! Grosso merdo, ça reste plus ou moins identiques entre 1800, 2400 suivant les timings qui vont généralement avec. Dur de trouver de la 2400 C9.
 
@doom33 : Merci pour les tests j'aurais aussi aimé voir le bench de FFXIV avec ta RX 480 et ton W3680, surtout le temps de chargement, ça pourrait ajouter une donnée de plus à ta collection de test (aucune install, juste à dézipper et lancer)  
Benchmark FFXIV 1.0 : http://forum.square-enix.com/ffxiv [...] -Benchmark    
Résultats : https://www.reddit.com/r/ffxiv/comm [...] _i/eco6iy3