Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

aucuns problemes pour moi avec un 165, aucune appli qui bug et bonnes perfs dans les jeux (avant j'avais un 3700+ @ 2.8 et pas de diff flagrante)... d'ailleurs pour les jeux mise surtout sur une bonne carte graphique plutot qu'un gros cpu (ou les 2 ^^)

premier atout que je vois pour les dual core c'est une incroyable souplesse d'utilisation

J'ai pas pris le temps de noter le step désolé.
 
Sinon niveau température la sonde de la dfi est super nulle donc
 
Sous prime 95 par exemple, ça m'indique 34°C. je pense qu'on peut ajouter 10° facile.
 
Mais même 50°, je trouve que ça chauffe pas, ma tour est glacée. J'ai pas mal de ventilo faut dire.
 
Et vu la taille du noctua, heureusement que ça chauffe pas ^^'

 
Il n'y a pas de différence entre ces processeurs "serveur" et ceux que tu trouve (4800+ etc). Simplement, les proc serveurs sont selectionnés avec plus d'attention, donc il est plus facile de les o/c.
 
Par exemple, si tu prends un 165 (1.8GHz), tu est pratiquement sur de monter à 2.4GHz ("4800+" ), tu as de bonnes chances de monter à 2.6GHz ("FX-60" ), et avec un peu de chance et un systeme de refroidissement adapté a toi les 2.8GHz (futur "FX-62" ). C'est donc un bon investissement si tu veux o/c
 
Pour les problèmes de dual core ca n'a rien à voir avec le fait que ce soit un opteron. LEs problèmes sont rares et se reglent facilement.

Ok merci pour toutes vos réponses, ça m'encourage à franchir le pas pour passer chez AMD.
 
Je me pose la question de quel serait la ou les références de mobo adapté à un overcloking aisé surtout que je souhiate conserver mes 4 Corsair Twinx XL de 512Mo qui nécessite un Vdimm de 2.8V ? Notamment si on veut utiliser une solution d'aircooling encombrante comme le Thermalright SI120  
 
J'ai noté la prépondérance de l'Asus A8N-E, ainsi que de DFI NF4 Ultra D. Ces cartes sont-elles des incontournables ? je ne cherche absolument pas le SLi ou autre Crossfire, juste la mobo qui offre le minimum viable S-ATA et IDE, le Gigabit, etc...

DFI fait de très bonnes cartes pour l'o/c, ça marche très bien avec les opteron (si tu vas tu les forums spécialisés o/c c'est un couple très à la mode) ...
 
y'a un topic dans ce forum avec un premier post très bien fait

et pour les jeux ? Est ec que ça vaut le coup vraiment ?

non, aucun intérêt pour les jeux, sauf si tu joues en faisant autre chose... je fais tourner des jeux en même temps que du calcul : le calcul est à peine freiné par les jeux...
ergo, pour les jeux, c'est plus la carte graphique qui compte de nos jours... sans aller aux modèles à 300€, tu auras de bonnes performances avec une X800 (j'ai une GTO² pour faire tourner WoW en détails max sur un 19" ).
 
 
 
 

ma carte graphique va être une 7900 GT .
 
c'est pour ça , je me demande si un opteron 165 est vraiment u nbon choix vis à vis de ma config
 
CM : Abit SLi Fatal1ty
Ram : 2x1 go G.Skill Pc4000
 
J'ai pas peur d'O/C mais je me demande juste si ça vaut le coup par rapport à un tout béte 3800+

bah a toi de voir si tu veux un dual core ou pas... si c'est que pour jouer c'est pas vraiment la peine... mais bon y'a pas que les jeux dans la vie ^^
et puis meme si aujourd'hui le dual core n'est pas bcp exploité, je te conseillerai qd meme un dual pour l'avenir proche
tu comptes garder ta config combien de temps ?

Ben au moins 1 an , 1 an 1/2 jusqu'au nouvels carte graphiques DX10 et quand le nouveau socket sexy M2 aura baisser de prix
 
Doncué , je pense que le dual core peut etre un avantage , c'est sûr

je pense pas que tu seras déçu, moi j'avais un 3700+, on sent quand meme bien la différence...

 
 
Avec un opteron 165 tu montes simplement le fsb à 250 (donc synchro avec ta ram) et tu auras un proc à 2.25Ghz, soit un X2 4200+ avec le double de cache. C'est facile et assuré avec ta ram. En plus c'est un petit o/c donc pas de soucis de vcore, tu peux tout laisser d'origine. Faudrait être fou pour se priver !  

oki ! ben je vais vour suivre alors ^^
 
pi de toute maniére , c'est évident que si je veux passer au dual core , ça sera des Opterons ^^
 
Merci à vous

 
bah si tu veux un mono core tu prends un opteron 146 (compare les prix avec le 3700+ ) et tu pourra le monter assez facilement (genre 2.6/3 GHz)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si Quake 4 de manière native et tous les jeux profitant des drivers AtI/Nvidia optimisés dual core

Oui celui de Mister
 

 
Le mien presque
 

héhé, et c'est pas du vcore de pd, plutot de pinguins lol

si mister utilise une carte ATI , cpuz lit mal le vcore et affiche 1.792 ( vchipset  )

a priori le vcore est bon mais le proc est plutot à -30 lol

Non t'inquiète pas pour lui, le vcore est juste, il maitrise son sujet

Oui mais bon ... c'est pas donné à tout le monde non plus  
 
 

Y'a juste un petit investissement au départ et ensuite c'est tous tes CPUs/GPUs qui roxent

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il me semble (de mémoire) que le patch de Quake 4 permet d efaire tourner les 2 cores plein pot, mais le gain en pratique n'est bon que dans de faibel résolutions  
 
Il est vrai que le gain est pour l'instant limité dans les jeux c'est indéniables, mais je pense que la donne va vite changer puisque le single disparait tout d'un coup beaucoup plus rapidement, le haut de gamme chez AMD est passé dual (FX-60) et la gamme Intel 65 nano est carrément orientée dual core

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
2.2GHz et 2*1Mo c'est un 4400+

 
Un PC peut servir à autre chose que le jeu, perso rien qu'en surfant je vois la différence, genre je lance outlook je peux continuer à faire autre chose le temps qu'il démarre, idem avec emule, etc.
 
ça me donne encore + envie d'acheter un 2ème écran d'ailleurs, je me sens vraiment à l'étroit sur mon 1600*1200.

si qqun cherche un bon 165  @ 2900mhz
je vends le mien ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1137-1.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bah c pas dit qu 170 fasse aussi bien !!
fo que tous les cores viennent du meme endroit
c que "l'etiquetage" qui change

c'est clair.
 
ceci dit, je trouve que le bridage (par rapport aux autres éléments du pc) des HDD se fait encore plus ressentir.
 
on est plus du tout habitué à subir les ralentissements dus au cpu alors quand c'est le hdd qui sature, on se dit qu'il y a moyen de faire encore mieux.
 
apparement, pour du multi-tâche (accès HDD simultanés), le NCQ a un impact positif. faudra que je teste ça à l'occase, quand j'aurai trouvé un bon prétendant (autrement dit un disque silencieux et qui bugge pas avec le nForce4...).

perso, je vais essayer de me faire un raid avec deux baracuda IV de 60Go, ça devrait aider

et juste en prenant un raptor 10000rpm en disque system, puis un gros disque type hitachi sata 250 Go en second (slave) ?

ben en fait j'ai déjà les deux 60Go et un 250Go seagate en plus, donc il s'agit d'optimiser le stock
 
par contre sur le fond, les perfs seront sans doute meilleures avec le raptor mais pas le bruit (ces baracudas 4 sont les HD les plus silencieux que je connaissent en 3"5), or je vise une config assez silencieuse

Le raptor se traîne grave en lecture/écriture max, donc c'est à voir. Bien mieux en RAID.
 
edit : enfin les Barracuda ça va être 3 fois pire d'un autre côté

Dites en passant, jme demande si ya pas un souci chez moué, j'explique.
J'ai monté le vcore a 1.45V tranquillou et le fsb a 300 sans souci.
j'ai lancé 15 heures de prime95 et ca tient le coup
cependant de retour chez moi la temperature donnée par MBM , everest bref mes sondes me semblent etranges : le CPU "serait" à 70°C , le chip et le boitier autour des 35-40°C mais en ouvrant le boitier et en mettant une main au dessus du ventilo du pross il me semble pas si chaud, bref les 70°C j'y crois pas des masses.
Y a t il moyen de savoir si mon pross est vraiment a 70° ou si c'est des conneries (j'ai le ventilo et le rad de la version box de mon opteron 165)
 
La ca fait depuis plus de 2 heures que j'ai refoutu mon pross au voltage d'origine et un fsb de 250 et les temperatures sont tjs les memes (70-69°C pour le CPU)  
 
Quelqu'un a t il le meme souci?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur