Reprise du message précédent :
Je suis en train de l'essayer le 4,4Ghz...ça donne envie de jouer vos conseils, car je vois où je vais maintenant....merci !

Je vérifie sous Cinebench R15 aussi !

Merci encore, je reviendrai avec quelques screen, rayaki m'a bien expliqué et je viens de voir le CPU Cache ratio à 38x aussi comme le CPU Ratio d'origine J'étais perdu avec le CPU Cache Voltage.

Je m'applique sur le Vcore donc, pour le moment, à 4,4Ghz...je retire, par palier de 0,03 ok  

En cours d'OCCT (2x30') à Core 4,4Ghz/1,3V Uncore 3,8Ghz/1,15V via monitoring Core Temp & HW Monitor (avec OCCT, les 3 fournissent les mêmes °C ), moyenne 70°C pour le core le plus chaud, ça semble pas mal du tout, en Aircooling !

Sur Cinebench R15 (réalisé 15x), la moyenne de T°C est moins violente (presque 10°C de moins qu'OCCT), mais ça score comme un i7-3770 stock avec HT...

Intel Burn test en mode Standard, ça suffit putain   les T°C en charge sont les même qu'en °F en idle    :

Testé sur Aida 64 avec le test de stabilité, guère plus de 50°C en moyenne, j'ai laissé tombé, pas rigolo !

Intel burn test, c'est largement over trop chaud
Faut rester 10 degré en dessous (pas pour rien que je suis à 4.7Ghz et non 4.9 )

Je pense qu'on est vraiment en face un Burn Test...Des passes de 8"5, sur 10 round ! Montée/Descente très brève...pas le même esprit qu'OCCT, par exemple.

A ce niveau de "stress", je pense qu'il repère les grosses instabilités, loin de nos pratiques quotidiennes, passé avec succès en tout cas  

Ca fait du bien le passage à 1,27V de Vcore ! On voit déjà l'impact sur les T°C, plus de pic à 80°C et des T°C moyennes en-dessous 70°C  :

Intel Burn Test se relâche un peu aussi !

Passage au 1,24V....mais j'arrête là, je vais attendre vos avis sur le graph du Vcore, qui pour rappel, est en manuel donc fixe comme sur les précédentes tension essayées....sauf que là il y a une forme de compensation qui apparait de 0,014V par la mobal...je commence à être juste, non ? Même si le test 30' est OK,avec des T°C encore plus basse.... j'attends vos avis    
 

 

 

 

 

 

 

 
Intel Burn Test...enfin, en-dessous 90°C    
 

 

Si les voltages bouge cela viens aussi de l'option "cpu load line" dans l'uefi de la asus z97 . elle doit être sur auto , perso je te conseil de la verrouiller sur 2 ou 3 maxi .

 
 
C’est dingue, en te lisant fouge ?? J’hallucine tout simplement en toute honnêteté…  
A ce rythme d’exigence envers les personnes qui n’ont je le rappelle encore aucun souci réellement gênant dans leurs quotidiens...
Doivent-elles passer toute une journée ? Voir des journées entières à passer tous les softs de stress, de bench, de jeux vidéo les plus exigeants etc etc... Juste pour avoir cet honneur de dire enfin : j’ai la certification stable à toute épreuve ??
Voyons fouge, il est impératif de rester mesurer sur ton exigence envers ces personnes…  
 
Tu ne peux absolument pas te permettre de réclamer cette extrémité-là de l’autre sens, et dans l’autre ?? À savoir les logiciels, minimiser carrément et aussi incroyable que cela paraisse en te lisant toi fouge, le degré de leurs fiabilité qui se doit parfaitement d’être aussi irréprochable à tout point de vue je le précise très bien....
Dans un sens d’exigence, comme dans l’autre ?? L’équité se doit d’être parfaitement juste, Fouge et tout ce qui te suivent, c’est réellement illogique de ma part ce que je dis ??
 
A l’heure actuelle ?? Là encore je suis extrêmement précis sur ce point, absolument aucun logiciel ne peut se targuer de dire : j’ai la certification Zéro bug
Fouge, que je sache, l’être humain est parfait ?? NEGATIF – NEGATIF – NEGATIF
Dans ce cas et en aucune manière, là encore je le précise, toutes ses créations sans exception ne peuvent en être autrement à l’heure actuelle…
Je n’ai donc pas besoin de développer davantage mon message, juste pour te dire que n’exige absolument de l’autre côté, ce que l’autre côté est réellement incapable à fournir en terme de degré de fiabilité…Et encore moins, représentatif d’une certaine exigence de stress, proche d’une certaine réalité d’utilisation d’un PC même pour Gamer par exemple…

 
 
OHHHHHHH Grand maitre vénéré OCCT
Pardonne-moi de vous avoir offensé….
Désormais ? Votre pensée unique sera mienne....
Je vous obéirai au doigt et à l’œil, MIEUX même qu’un aveugle...
Vos commandements ? je m’y plierai totalement...
Vos jolis bugs à répétition qui me font vibrer ?  je m’y soumettrai corps et âme …. OHHHHHHH Grand maitre vénéré OCCT

 
MDR et moi je dois me mettre à 1.275 pour être totalement stable avec divers test à répétition O_o je t'ai dis ton CPU il est awesome !  
 
Voici des screen, OCCT je l'ai banni. Ok jusqu'à un certain niveau. Déjà qu'il est impossible de sauvegarder le choix de monitoring. Aida m'a fait planté une fois, j'ai revu la tension et il a bien tenu !  
 

 

 

 

 

 

 
 
Voilà. Je me demandais : Peut-il être avantageux de désactiver le HT pour gagner en vCore ? Bon week end !

Garde l'HT et 1,275V c'est déjà bas, le mieux est l'ennemi du bien

C'est là que je comprends pas ! Pkoi le Vcore ne bouge pas à 1,3V puis 1,27V mais seulement à 1,24V....je vais vérifier ds le Bios ce que tu me dis.

Mais j'aimerais avoir d'autre avis. Sinon, dois-je continuer à baisser sur 1,21V pour 44??

C'est quoi ces trucs avec le monitoring qui fait planter OCCT dafuck ? Tu peux en dire plus ?
 
Et tu fais comment alors tu coupes tout le monitoring ?
 
Sinon le débat à la con OCCT/pas OCCT c'est totalement stérile hien, valider la stabilité de son OC via son utilisation courante est juste complètement bidon, c'est pour ça que de tels softs sont là...
 
Je peux faire 4 parties de BF4 sans aucun plantage, et à la 5e ça plantera => j'aurai mis 2H pour voir que mon OC n'est pas stable.
Ou alors tout va bien jusqu'au jour où j'installe un nouveau jeu qui crash sans arrêt, persuadé que mon OC était stable je remets le jeu en cause... super !
 
Alors que si je lance OCCT, après 10min bluescreen (WHEA ou watchdog) => ça permet de gagner beaucoup de temps...
 
J'ai jamais dit que OCCT permettait de certifier un overclock stable, mais j'accorde 100x plus de crédit à qqn qui montre des screen de x heures dessus qu'un type qui me dit "moi c'est stable à 4.8 GHz dans WoW... "

Putain, après passage ds le Bios, les valeurs d'OC que j'ai réalisé ne sont pas du tout indiqué, il me met Vcore à 1,008V, VCCIN à 1,76V comme si je n'avais rien touché via Asus Suite 3....j'y comprends rien
 
Edit :    
mais sur le bureau aussi ! Je viens de lancer AI Suite 3, et tout est revenu à ses valeurs d'origine, il suffit pas d'appliquer ???? Je croyais qu'il fallait un Clear Cmos pour reven,ir aux valeurs d'origine ! Je dois sauvegarder ??

Quand tu utilises AI Suite cela ne modifie en rien le BIOS, pour moi c'est un avantage en terme d'utilisation quand j'ai besoin de l'OC CPU.
 
Quand tu redémarres ou arrête ton PC, et revient sur l'OS tu revient aux réglages d'origine, il te faut sauvegarder un profil OC CPU dans la partie TPU, pour pouvoir le recharger et l'appliquer.

Je viens effectivement de le comprendre !
 
Mais qu'est-ce qu'il se passe qd neostouve me conseille une CPU load line à 2 ou 3 ds le Bios si je le sauvegarde et qu'après toutes mes autres valeurs reviennent d'origine
 
Tu as le même avis que lui, sur le Vcore qui bouge à 1,24V mais pas à 1,3V ni 1,27V ??

hawak's > j'ai participé à l'aide au 'mûrissage' d'OCCT, jusqu'à la V3 finale
Ensuite, je n'en ai parlé que peu, forcément ...
Pourtant, je continue de suivre son développement, stoppé pour les raisons qu'on sait si on le lit

J’en suis heureux pour toi..Et je te souhaite le meilleur
Simplement mon souci ?? Que certaines personnes cessent de vouloir faire avaler cette grosse salade du style sans OCCT ou les softs du même genre ?? Impossible de mettre au point un rock stable H24…
Ce qui est totalement Archi-faux, il ne faut donc pas mettre tout le monde dans le même panier....
Nos facultés intellectuelles dans divers domaines ne sont absolument pas les mêmes…

Il y a pourtant une façon simple d'expliquer des choses même compliquées
Après, si on ne s'y intéresse pas (des années pour arriver à la V3), ne pas décrêter qu'il ne faut pas l'utiliser parce qu'on ne l'utilise pas soi-même, à ce moment là
Le résultat serait le même (chacun fait ce qu'il veut), au final ...

Core 44/1,24V
Uncore 38/1,15V
VCCIN 1,90V
 
Test Stabilité Aida64 30' :
 

 

 
 
Je te rassure, il y’a de cela très longtemps, j’utilisais de temps à autre ce logiciel...
Puis au fil du temps ? il ne me disait plus rien en toute honnêteté…
 
Pour autant, et si tu as pris la peine de lire exactement mes posts d’en haut, je dis justement à certains de pouvoir tester ce logiciel, avant de pouvoir dire : OCCT ne m’apporte pas ceci et cela…
Bref ne m’attribue pas ce qui ne me correspond…

 
Essaye 4,5 ghz maintenant cela devrait passer avec ce vcore .

hawak's > en fait, tu peux t'arrêter à la V3 si tu veux (c'est ce que j'ai fait) ...
Puis sa section 3D (V4) est énormément utilisée
Pour sa fonction 'Power' surtout

Je prends note…
Si le désir revient, je testerai volontiers….

Cst vrai que depuis que je fais des tests, ça passe bien !

Je vais valider les 1,24V à 4,4Ghz avec 30' OCCT encore, je suis en train de faire prime95...je vais rajouter quelques cinebench R15

J'aurai quand même aimé tenter les 1,21V, non ? 0.1Ghz, c'est pas énorme en perf, non ?

Mes T°C avec le NH-D15 en plein été ont l'air franchement bonne, non ? Surtout, qd on connait la réputation des haswell....je fais tout en boitier fermé pour rappel....

Tjs pas d'idée sur les mouvements du Vcore à 1,24 mais pas à 1,27 ni 1,3V....

 
Les températures sont ok .
Tu ne verras aucune différence entre 4.4 et 4.5ghz mais la plupart des gens qui oc sont à 4.5ghz . Cela sera plus facile pour comparer ensuite.

Ok, je vais tenter les 4,5Ghz...même si sur Haswell i5 les H24 ont l'air en-dessous qd même ! Je vois Kiri6 qui a du mal avec son i7...

Prime95 Blend test (Large data Set) pdt 35'

il est vraiment pas mal ton i5 par rapport a la moyenne  
maintenant je pense que ta compris l'overclock c'est pas si compliquée en soit  
après tu pourras baisser le vccin il joue pas mal sur la chauffe aussi

Surtout, grâce à vos conseils c'est pas compliqué !

C'est clair que le Vcore influence bcp les T°C, une fois que j'aurai trouvé mon compromis Core Ghz/V ...je m'attaque à l'équilibre du Uncore (je dois viser 4,2/1,21V environ...) ou j'abaisse le VCCIN ??

Edit : j'ai vu ta réponse ok pour le VCCIN alors, après le réglage du Core (tjs par palier 0,03V ?)!

Oui cela semble être un bon i5-4670K  
 
Pour tweaker ton VCCIN, tu regardes la plus grosse tension Vcore mesurée et tu rajoutes 0,6V, cela devrait être dans le vrai.
 
Pour un 4670K@4.4 ( au passage je ne comprends pas ta demande de maintien de l'HT, à moins que je confonde le topal étant super actif en ce moment) tu devrais taper du 660-675 sous Cinebench15 en fonction de ta RAM et son OC.
 
Au passage si tu OC ta RAM ou emploi de RAM 2133-2400 MHz avec profil XMP, tu devras revoir certainement tes réglages Vcore,VCCIN, Vcache, coeff Ring-Cache, Vram)

Oui, tu confonds ! C'est Kiri6 qui a un i7 et qui t'a demandé si son Vcore serait pas meilleur sans HT !

Mais là, je crois que c'est parcequ'il a vu les bench de mon i5  

Cinebench R15 je fais du 645, je crois...presqu'un i7-3770 stock avec 8Go de Corsair Dominator Platinum XMP 1600Mhz.
D'ailleurs en parlant de mémoire O.C, la Z97 Deluxe prend de la G.Skill 3300Mhz Trident X (la seule à cette fréquence) et va jusqu'à 2933Mhz pour mon modèle actuel !

Il me semble me rappeler qu'une légère mise à jour (depuis, ça ne l'est donc plus) de l'algorithme de Prime
Ce qui fait qu'un passage en 'Medium_Data_Set' équivalait peu ou prou, l'ancien 'Small_Data_Set' de la 3.1.0 ...

 
 
J'ai du repasser a 1.215 le cpu pour que les test sous Aida64 passe la nuit , alors qu'a 1.205 il n'y avait pas eu de problème avec occt et cinebench .
Aida a l'air bien plus exigeant comme bench .
A 1.20 j'ai eu de petit freeze bien sympa rendant le pc inutilisable , reboot obligatoire .

C'est parti pour 4,5Ghz....j'attends tjs que ça plante !
 
Core 45/1,24V
Uncore 38/1,15V (stock)
Vccin 1,90V
 
OCCT Large Data Set 30' (x2)
 

 

 

 

 

 

 

 
Y a que ce Vcore qui se met à bouger sur OCCT, mais jamais sur les autres software de mesure (HW Monitor, CPU-Z, Aida64....), il bougeait pas à 1,27V et 1,3V....Neostouve m'a suggéré la CPU load line ds le Bios mais je gère via AI Suite 3, donc je dois garder mon Bios stock pour le prochain redémarrage...

une fois tout tes réglages trouver laisse tomber ai suite et mes tout tes réglages dans le bios et règle la load line calib si il tient les 4.5ghz avc ce v.core  t'es un chanceux  

Intel Burn Test (Standard) :
 

 
Encore OK....

Franchement intéressant à suivre vos OC , quand je pense que certains hésitaient à se lancer en mettant un peu de jus au cul de leurs HW/DC...

C'est un peu votre OC à vous, la mienne....car je suis vos conseils, on fait un test matériel en même temps, qui a OC avec un NH-D15 et une Z97 Deluxe?

Cinebench R15 (x10)

Meilleur Score = 661, alors là, à 4,5Ghz, je fais de l'HT sans HT  

Non un i7 4770k avec HT @ stock c'est du 822 CB15
 
J'hésite à upgrade vers 4790K, ou me faire un pécé de fou sur 5930K
 
Edit :
 
Je fais 675 CB15 avec 4670K@4.4 + RAM@2400MHz XMP et du jus au cul 1,69V   par contre obligé de monter le ring dans mon cas

Edition3o : plutot que de chercher le 45 , passe plutot ton "ring" (uncore) a 44 , ca te donnera de meilleurs perfs

Giuletta26 : d'après Cinebench, je fais le score d'un i7-3770 stock à 662 ! Le i7-4770 est clocké à 4,4Ghz pour faire du 822
D'où, ma petite blague, je suis Hyperthreadé maintenant  

Neostouve : On m'a conseillé de rester 200-300Mhz en-dessous du Core pour l'Uncore, et de m'attaquer au Vccin d'abord, une fois le Core réglé. Je fais quoi alors ?

Je continue qq bench à 45 quand même !