Reprise du message précédent :
 
 
Si certains ne jurent que par le grand maitre vénéré OCCT apparemment , pour prendre telle ou telle décision concernant la stabilité de leurs machines, c’est bien pour eux..
Pour autant, ceux qui n’en ont rien à cirer de ce logiciel pour trouver le rock stable, ont parfaitement raison aussi  vu qu’ils n’ont aucun souci gênant pour leurs utilisations quotidiennes…
Que je sache il faut maintenant obliger certains à utiliser ce logiciel ? Chacun reste parfaitement libre de son choix…  
 

Incontournable ne signifie pas que tu ne peux pas l'éviter ...
L'oubli est une des manières d'éviter un problème

 
 
Sur ce point on n'est d'accord....

Et sur l'autre point ?
Se cacher les choses, c'est mieux ?

C'est sur qu'il existe d'autres logiciels qu'OCCT (Aida, CPU stress MT, Sandra, Prime) mais si OCCT(ou autre) plante (autre qu'un conflit de monitoring), désolé mais c'est que vous n'êtes pas stable, il y a pas à discuter ... En revanche l'inverse n'est malheureusement pas vrai ..
 
 
Eviter OCCT parce que justement, c'est celui-là qui fait planter et pas les autres, ce vilain méchant logiciel, c'est se mettre des œillères .

 
Formater certaines personnes à ne pas pouvoir réfléchir autrement ? stop l’éveil de la conscience  

 
Laisse tomber hawaks j' ai déja essayé il n'y a rien à faire avec eux .
Des gars sans expérience vont venir t'apprendre ce qu'est un pc stable .    
 
Hawaks essaye gentiment de vous expliquer les choses mais vous ne voulez rien comprendre donc amusez vous bien avec occt.

Bref je ne préférè même pas en rajouter....
Cela ne vaut pas la peine..BIERMAN

S'ouvrir c'est réfléchir

 
Mais un  putain de gros +1 mon cher Cacolac  

Il y a une question intéréssante qui a été soulevée plus haut .
 
Pensez vous que les logiciels de monitoring peuvent faire freeze/planter lors des stress tests alors que tout est ok?
 
D

Bon mon pc a benché le cpu toute la nuit a 1.20v et 44/44 , c'est passé sans probleme . je vais voir pour du 1.18v

 
Perso j'en suis convaincu, tout du moins sur mon installation W8.1 64b.

OCCT ne garantis pas non plus une stabilité à 100%, ce n'est qu'un outil parmis tant d'autres...
 
Ca me rappelle une personne qui:
- ne jurait que par OCCT
- qui a passé des jours à essayer de trouver THE stabilité
- est tout fier de dire que son OCCT tient 3 jours (ouin-ouin en dessous c'est pas stable)
- lance un jeu et... blue Screen (il a du augmenter de 0.2v son cpu) car son @ était stable sous OCCT mais pas dans ses jeux
 
Ne pas bencher ou trop bencher sur un seul test, c'est se bercer d'illusion
Il faut trouver le bon équilibre multi-applications et s'approcher de la stabilité jour après jour dans tout type d'utilisation

Une machine stable doit pouvoir faire tourner n'importe quelle application, que ce soit des jeux, des bench ou des logiciels de stress. Si l'un d'entre eux ne passe pas, faudra pas s'étonner d'avoir des problèmes par la suite. Ou alors faut assumer utiliser un PC instable et pas venir râler le jour où un soft/jeu sera plantogène
 
Bref je rejoins rayaki, il ne faut pas se fier qu'à 1 seul test. De la même manière, il ne faut pas rejeter le mauvais résultat d'un soft (de stress ou non) pour avoir l'illusion de la stabilité.

 
Moi je me base juste sur mon expérience : encodage vidéo + jeux sans plantage/erreurs donc c'est stable aprés je me fous de ce que peut dire occt.
 
Le seul stress test correspondant à un usage classique du pc c'est real bench . Aprés on peut faire du 3dmark en boucle pour tester la partie graphique + cpu .
 
De plus occt n'est plus mis à jour depuis un an et demi.

Je vais peut-être vous ennuyer un peu avec mes demandes d'explications mais j'ai envie d'en savoir plus sur cet overcloking de CPU, et ne plus faire confiance aveuglement au 5-way optimisation d'Asus mais mieux comprendre les différents leviers qui actionnent l'overclocking d'un processeur tel qu'Haswell i5-4670K....
Le bios directement ça paraît un peu chaud comme premier angle d'approche alors j'aimerais déjà comprendre les options offertes par le software Asus AI Suite 3 :
 
CPU Core Voltage
- adaptive : 0,720V à 1,120V selon ratio 8 à 38 (si j'ai bien compris !)
offset voltage (-1V à +1V)
OC voltage (1V à 1,920V)
- manual (0V à 1,920V)
 
CPU Cache voltage (je ne vois pas sa valeur ?? ah si ! )
- adaptive : idem
- manual : 1,148V (ne bouge pas !)
 
PCH Core Voltage : 1,05V
CPU Input Voltage (VCCIN) : 1,77V
VTTDDR Voltage : 0,75V
PCHVLX Voltage : 1,5V
DRAM Voltage 1,5V
CPU System Agent Voltage : 1,008V
CPU Analog I/O Voltage (Offset) : 0V
CPU Digital I/O Voltage (Offset) : 0V
 
BCLK Frequency : 100Mhz
Ratio : 38  
CPU Cache Ratio : 38x
 
 

CPU Input Voltage : 1,77 volt  
 
... sont pas bien dans leur tête là...
Ne pas dépasser 1.35v - 1.38v est une "généralité" (car ça chauffe sévère)... alors 1.77  
 
je dois confondre avec le VRIN Override...

Alors là, faudrait accorder vos violons, le CPU Input Voltage est bien le VCCIN....??

Il y une page de ça, Giuletta me conseille de démarrer mon OC à 1,9V !!!
Et toi, tu me dis 1,77V d'origine, c'est énorme ???

Les gars...si vous êtes pas d'accord avec vous...ça va être chaud vos explications  

edité
 
VRIN à 1.77 ok

Donc VRIN pour toi, c'est VCCIN pour Giuletta....et CPU Input Voltage pour moi ! Vous êtes pas sympa avec vos raccourcis  

Ce ne sont pas des raccourcis, c'est le nom qui changent selon le constructeur
 
Dans Aida64, ils appellent ca le CPU VRM  

chaque marque a son appellation    
en gros c'est la tension de démarrage giuletta te dit de mettre 1.90(un peu haut) pour écarter cette option si ça plante une fois que tu auras ton v.core optimal pour la fréquence voulue
tu rebaissera le vrin en dernier par palier de 0.04 ainsi de suite jusqu'à que ça tienne

edit: Merci  

Donc, en premier je touche mon Vcore à 1,3V en manuel ? mon VCCIN à 1,9V ? ou mon ratio à 43 voire 44 sur tous les cores ?

Personne ne m'a encore conseillé de modifier mon BCLK Frequency tjs fixé à 100Mhz....plutôt que le ratio, pkoi ?

relis j'ai rien vu

t'es méchant j'écris avec mon tel  

pourquoi toucher au bclk c'est plus simple avec un proc k
à coéfficient débloquer
sinon v.core 1.30
vccin 1.9 tu as une asus si je me trompe pas pour toi ça sera cpu imput voltage  
ratio 44
c'est ok fait attention a tes température peso j'utilise core temp qui est éfficace
tu mettra des screen pour t'orienter

tu as 3 tensions: le VCCIN/VRing/CIV (que tu peux mettre direct à 1.9v), le Vcore (pour le cpu) et le VRING (pour le uncore... la tension du cpu hors cores)
 
42 de uncore, ca doit tenir à 1.2v de VRing, 43-45 faut monter plus haut (1.25-1.35v je pense)
On dit généralement que le Uncore doit être 200-300Mhz en dessous de la fréquence du CPU pour éviter des instabilités (après ca dépendra du cpu...)
 
Pour monter le vcore, il faut prendre en compte 2 paramètres:
- la température du cpu en full charge (ca chauffe quand même à haute vitesse) en fonction de ton système de refroidissement
- ne pas dépasser 1.35-1.38v à mon avis (perso je suis à 1.32v et ca chauffe sévère en air cooling avec un Noctua NH-D14)
 
Je te conseille de monter ta fréquence cpu, par pallier de 100Mhz et faire du Cinebench R15 (4-5 utilisations) pour avoir grosso modo une approche de la possibilité de ton cpu
Si ca tient, tu montes de 100Mhz
Si ca ne tient pas, tu remonte ton Vcore de 0.02-0.03v et retest
 
Une fois que tu auras tes cores qui commencent à taper du 70°c dans les benchs, il faudra lever le pied et commencer à faire d'autres benchs (occt, intel stress, Realbench) pour affiner tes tensions et surveiller tes températures... si ca dépasse 90°c, tu es bon pour redescendre de 100Mhz (pour ma part, hors de question de les atteindre, 82°c est le MAX que je m'autorise en test bourrin)
 
Core Temp toujours afficher pour garder un oeil sur les temperature !
 
Une fois que tu as trouvé ton Vcore et ta fréquence, tu peux monter ton Uncore pour essayer d'être le plus proche de ta fréquence des cores (200-300Mhz en dessous). Mais si c'est plus bas et que ca tient, ce n'est pas un soucis, tu ne verras pas la différence à l'usage.
 
Une fois fixé, fais des benchs de toutes sorts (calcul, graphique, disk) pour voir si ca tient et les températures en général.
Une fois que c'est fait, fais mumuse un peu puis descend doucement le VRIN/VCCIN/CIV (selon la marque )

 
       
 
tu as de gros doigts je suis sûr
 

corrigé
 

je suis maçon   pourtant j'ai le galaxy note 2

J'ai bien suivi sauf le 42 de uncore ! C'est un voltage ou une fréquence ??? Tu dis qu'il doit rester 0.2 ou 0.3Ghz en dessous ?? J'ai pas compris !

J'ai un CPU Cache Voltage (uncore, je crois, à 1,148V fixe qui ne bouge pas contrairement à mon Vcore ou CPU Core Voltage qui varie constamment de 0,720V à 1,120V en fonction du ratio 8 à 38...)

pour info, j'ai fait un bench avec l'OC d'usine à 3,8Ghz :

ici, je mets en test mon NH-D15 et mon P280 avec un Haswell bien connu :

Config Test :

Boitier fermé : Antec P280 (3x Shadow Wing 120 en extraction + 2x Silent Wing 120 en aspiration à Vmax=1500rpm)
CM : Asus Z-97 Deluxe
Proc' : i5-4670k avec mode Turbo : 3,8Ghz (OC usine de 12% donc)
Ventirad : NH-D15 mode LNA, pâte thermique NT-H1,1 Fan NF-A15 140 (Vmax=1200rpm)

J'ai 2-3 questions du coup....A partir d'un OCCT stock en mode Turbo 3,8Ghz, comme celui-ci, peut-on deviner la montée de T°C en cas d'OC supérieure ??
Et mon Vcore dans OCCT (1,12V à 1,19V apparemment), n'est-il pas un peu trop élevé en pleine charge sur un i5-4670K stock, valeur supérieur à celle donné par Asus (1,120V à 38)!

c'est normal ton v.core doit être en auto la mobale envoi un peu plus que ce qu'il faut
et pour l'uncore tu peut le monter après indépendamment du coeff cpu
généralement il tient avec un cache voltage acceptable a 0.2 0.3ghz plus bas que le coeff du cpu
en tout cas tu as de bonne température tu vas pour monter tranquille

Je vais tester...merci  
Pour les T°C, je crois que le NH-D15 qui vient de sortir, fait son taf comme les différents tests le montre sur le net....

J'ai bien suivi sauf le 42 de uncore ! C'est un voltage ou une fréquence ??? Tu dis qu'il doit rester 0.2 ou 0.3Ghz en dessous ?? J'ai pas compris !  
 
J'ai un CPU Cache Voltage (uncore, je crois, à 1,148V fixe qui ne bouge pas contrairement à mon Vcore ou CPU Core Voltage qui varie constamment de 0,720V à 1,120V en fonction du ratio 8 à 38...)
 
-----------------------------------------------------
 
Dans un meme cpu, tu peux differencier la vitesse des cores du reste des composants (controleur mémoire, gpu interne, etc...)
42 c'est le coefficient (correspondant à 4.2GHz de fréquence). Cette fréquence doit rester inférieure à celle des cores (d'où le "200-300MHz plus bas" ) car le contrôleur par exemple est plus sensible.
La tension du UNCORE est justement ce que tu appelles le CPU Cache Voltage (qui tourne aux alentours de 1.15v à stock)
 
Par contre, tu parles de ratio qui bouge entre 8 et 38... je te conseille, le temps de la recherche de ton overclocking, de désactiver l'EIST dans le bios et de fixer ton coef CPU. le cpu restera à la fréquence de 38 (ou plus). Une fois que tout sera fini, tu pourras remettre l'EIST pour gagner des °C en moins quand ton cpu n'est pas monopolisé.
 
Apres il y a 2 écoles:
- ceux qui coupent le Turbo Boost et mettent le coef au max de leur test
- ceux qui laissent le turbo boost et mettent le max dans les coefficients (2 coeurs, 3 coeurs, 4 coeurs)
 
Dernier point: il se peut, en pleine charge, que ton vcore chute un peu... tu peux corriger cela dans le bios avec le LOAD CALIBRATION (extreme ou full pour limiter la fluctuation). Si le cpu perd du voltage en plein bench, cela peut amener un crash car plus assez alimenté. Le Load Calibration permet de tenir le Vcore que tu as défini.
 
ps: je te conseille de ne pas te baser sur les températures des cpu dans les sites de tests, la plupart sont en watercooling et d'autres je me demande limite s'ils n'ont pas mis des ventilos à 2500rpm pour avoir des températures aussi basses De plus, la force d'overclocking entre 2 cpu peut être assez importante donc ne te focalise pas non plus sur une fréquence si le tien a du mal 200MHz en dessous

Ca y est j'ai le premier bench selon vos recommandations, j'ai juste pas osé 44, j'ai mis 43, je veux pas OC extrême    
 
Vos réglages :
 

 
Le suivi :
 

 

 

 

 

 

 

 

4.4ghz c'est encore raisonnable a 4.3ghz tu pourras baisser les tensions

D'ailleurs, on voit que le Vcore réglé à 1,300V en Manual sort à 1,299 sur Coretemp et 1,312V sur Ai Suite et OCCT.
On voit aussi mes ventilos au max, même si le NH-D15 n'a qu'un seul ventilo et en mode LNA (1160rpm maxi !)...j'ai encore du jeu pour le refroidissement...
Les T°C paraissent bonnes...

C'est quoi l'étape suivante ?? Je trouve les 1,3V, un peu exagéré
Je peux baisser les tensions, mais à quelle échelle...

essaye 4.4ghz comme on t'a dit test 1h
si ça passe tu baisse le v.core par palier de 0.03 tu test 30 minute si ça passe tu rebaisse ainsi de suite jusqu'à que ça plante la tu remet le dernier v.core qui passait et tu test 1h t'auras ton v.core optimal
après ça tu fais la même chose avec le vccin  
et en dernier tu t'attaqueras a l'uncore

Je suis en train de l'essayer le 4,4Ghz...ça donne envie de jouer vos conseils, car je vois où je vais maintenant....merci !

Je vérifie sous Cinebench R15 aussi !

Merci encore, je reviendrai avec quelques screen, rayaki m'a bien expliqué et je viens de voir le CPU Cache ratio à 38x aussi comme le CPU Ratio d'origine J'étais perdu avec le CPU Cache Voltage.

Je m'applique sur le Vcore donc, pour le moment, à 4,4Ghz...je retire, par palier de 0,03 ok