Reprise du message précédent :
okay

Salut,
Comment ça se fait lorsqu'on met par exemple un vcore de 1.1v en manuel, il affiche 1.28v en burn ?
Je me doute qu'il s'agit d'un paramètre à désactiver mais lequel ?
C'est fou comment ça chauffe les Haswell, 80° avec un Bequiet Dark Rock3 @1.3v 4.2Ghz comparé à mon i5 760 65° @1.5v 4.4Ghz Scythe Mugen 2
C'était plus simple à l'époque des Lynnfield

Voir page 1. instructions AVX = +0.1v en moyenne
 
Après effectivement t'as peu être touché un paramètre pour aller si haut.

Il est en manuel...
Vous avez également la température qui explose entre idle et burn par exemple 25° à 60° en 2 secondes ? Si oui, ça m'enlèvera déjà un doute sur la pose du ventirad...

Ça change rien à  ma remarque
 
Sur rad d'origine, c'est possible

Salut a tous , alors voilà , je viens d'une cm asrock en a75 (entrée de gamme amd).
Actuellement j'ai un I5 4670k que j'oc @ 4.3 ghz(100.25 *43) sur une gigabyte Z87 OC ..
Bah c'est dingue tous les réglages qu'il y a ! J'ai mis toutes les valeurs au max préconisé (VCore 1.30 , VIN/VRIN 1.900 , VRing/Cache 1.300 ). Mais voilà , en ayant marre de voir son corsair h100 gueuler j'ai voulu baisser les tentions .. Et c'est le bordel ! J'ai pu obtenir un OC stable avec : VCore @ 1.236V, Vrin @ 1.704V et VAXG (c'est quoi ? ) @ 1.116V ..
 
ça vous paraît plutot bon ? Desolé si ça parais idiot comme question mais je suis largué et j'en ait marre des BSOD ...
Ah et puis je stresse le cpu avec Intel Burn Test V2 , si jamais ça change quelque-chose .. Merci !

 
Merci pour le sondage
 
A voté :    2.J'ai un 4670K, il est stable à 4.4GHz avec moins de 1.30V
 
Mais je ment un poil car j'ai 1.31V mesuré, tout du moins je suis bien plus proche de 1.3 que 1.4V

Je profite de ce déterrage pour étendre le sujet aux Devil's Canyon 4690K et 4790K, et comme l'édition du premier post remet le sondage à zéro, voici la situation après un mois de votes :

J'ai decapsulé mon 4770K pour virer la pate thermique entre le die et l'IHS mais j'ai remis l'IHS.
 
Y'a t il un gain a virer completement l'IHS ?
 
Comment gérer la hauteur / pression sur le die ?
 
Quelle pate thermique employer ? standard ou cool laboratory ?
 
Thx  

Quelques petits degrés sur un cpu OC :

 
Pour gérer la hauteur faut un support plus court que l'original de ton rad/waterblock.
La pression personne ne la gère.
La pate comme tu veux, sachant que si ton rad/waterblock est en cuivre une pate type coollaboratory va diffuser dedans et laisser une marque impossible à enlever.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
j'avais le meme problème que toi
le problème de mettre le waterblock en direct sur le die et que celui ci est trop fragile il suffit que tu force un peu trop et ça craque  
ou que le waterblock est mal mis et que ça chauffe en meme pas 10 seconde ça craque donc pour le peu de gain le jeu en vaut pas la chandelles

 
Donc un gain maxi de 4 C en WC, avec risque de casse du die...bon, c'est pas gagné
 
Peut etre un polissage de rad est moins risqué, avec un gain moindre...
 
Merci pour les infos  

regarde mon post en bas de page 25.

Le gain est quand même supérieur à 4°C.

Pour le risque d'écrasement, je ne pense pas qu'il soit réel.
Et même si tu remets l'IHS, la partie noir qui fait le contact avec le pcb du proco n'existe plus donc l'IHS repose entièrement sur le die, donc le risque d'écrasement est le même avec ou sans IHS.

C'est une question de répartition de la force de placage aussi.

Bonjour , j'ai besoin de vos lumieres
 
j'ai un i7 4770k sur une asus rog z87 hero avec con ventirad un vieux noctua u12 .
J'ai essayer un peu de l'oc , mais il chauffe vite a 80° ... donc j'ai commander un watercooling corsair h110.
 
j'ai vu qu'il était stable a 4.4ghz a 1.215vcore  , mais a 80° en burn sous occt .
 
du coup pensez vous qu'il prendra beaucoup plus a 1.30v avec le corsair ? il va chauffer a combien environ en burn ???
 
quel pâte thermique diélectrique me conseiller vous ?

Ôte moi d'un doute, t'as vu qu'il était stable a 4.4GHz : le tiens ?
 
Dans l'idée si tu pars de 4.4GHz/1.215V/80°C tu vas :
- soit avoir un OC plus gros à température identique, du type 4.6GHz/1.3V/80°C
- soit avoir une température plus basse à OC identique : 4.4GHz/1.215V/70°C
 
Mais tu vas pas avoir à la fois un plus gros OC et une plus basse température. Si c'est le cas ca signifie juste que tu n'exploites pas la marge thermique que tu aura gagné, ce qui serait dommage.
 
Pour les vraies valeurs je pense pas qu'avec une boule de cristal on puisse donner à mieux que +-200MHz et +-15°C, ce qui est sensiblement de l'ordre de ce que tu peux gagner en passant à un H110.
 
Conclusion : vu que tu l'as déjà commandé attends ton h110...
 
 
Et pour la pate thermique : y en a déjà d'appliquée sur le h110. Sinon y a des comparatifs qui existent. La NT-H1 de Noctua fera ce que tu lui demande par exemple.

Tu peux espérer gagner une centaine de MHz ou une dizaine de degrés, mais pas les deux en même temps AMHA.

Pour la pâte diélectrique, Arctic MX-2, MX-4 ou Noctua NT-H1.
Si le but est de décaps/recaps, la CoolLaboratory est plus indiquée, malgré sa conductivité. Tu peux protéger seulement le FIVR avec une autre pâte.

EDIT : Burned

c'est a la noctua nt-h1 que je pensais ...
 
il boot a 1.335 vcore et 5000 (stable ?)... mais rien que la température en idle me fait peur ... je vais attendre le h110 .
 
Je pense que je vais essayer de flirter avec les 80° maxi , et voir combien je peut en tirer de ce 4770k et du h110

J'ai changé mon 4770k (qui chauffait beaucoup) avec un 4790k en espérant gagner en refroidissement et c'est raté ...  
Je le refroidis avec un h90 de corsair et j'arrive à 63~67° C en session jeu + streaming @4.4 ghz (autrement dit à la valeur du turbo). Tandis que le CPU est  à 35° en idle.
Le Vcore est stabilisé à 1.23V et j'obtiens plus ou moins les mêmes résultats @1.20v.
Pourrais-je gagner en température en descendant le Cpu cache ratio a 38 ou 39 ? Si oui, n'est ce pas trop désynchronisé avec le cpu ratio @44 ?
 
J'ai acheté ce cpu dans l'idée de ne pas dépasser 45° C en turbo mode ...  
A moins que ce ne soit mon H90 qui soit foireux ou la pate thermique mal posée
 
Edit : batch L418C133

 
 
Quel intérêt ?

L'intérêt est de gagner 500 Mhz par rapport à mon 4770K, qui était très capricieux, tout en gardant une température raisonnable. Dépenser 80 € de plus, pour ces raisons, ne me dérange pas. Quant à l'OC je m'en occuperai une fois l'été passé ...
 
Voilà un résultat d'OCCT en 4,4 Ghz et low voltage (1.150v). Tous les ventilos à fond.
 

 
 
   
 
Un cpu a 70° ne souffre pas, il n'est pas humain    
 

 
 
Et bien ?
 
Tu as encore de la marge, d'autant qu'aucune application ne fera autant chauffer ton CPU.

Mon cpu ne souffre pas, mais moi je souffre dans mon ptit studio ...

 
 
T'inquiètes: en Hiver, tu seras content !  

 
Juste comme ca, c'est pas parce que la temperature de ton cpu sera plus basse que t'as moins de puissance a dissiper, et ces watts vont finir dans ton studio quoique tu fasses, a moins de mettre ton rad dehors  
 
Faut que tu passes a une version basse conso si tu veux gagner la dessus (et perdre en puissance de calcul en meme temps)
Difficile d'avoir le beurre l'argent du beurre et le ... de la fermiere en meme temps.

Drap
Je vais étudier ce topic avant d'attaquer l'o/c d'un 4790K

oui meme chose avec mon corsair h110 .

le 4790k et vraiment mieux pour l'oc???

Pareil,
Après 5 ans de "cuisson" de mon i920@4,2G en 24/24 7/7, il est temps de faire une upgrade    
 
Depuis 2009, j'ai complètement perdu le fil sur l'OC, donc une petite lecture fera du bien a mes neurones
 

 
Après 2 - 3 lectures de sites spécialisés, il me semble bien que non.
il semble difficile en oc.

Les Haswell et DC s'overclocke facilement en fait, ni plus ni moins que trouver le couple coeff multi / tension du Coeur adapté à sa config et/ou attente pour du H24 et/ou benchmark, dans le pire des cas il faudra peut-être OC aussi le Ring pour une certaine stabilité en fonction de sa RAM.
 
 
Maintenant  la question est de savoir si Haswell et DC sont si différent en terme de sensibilité à monter en fréquence en fonction de la tension. Je dirais que le 4690k ne semble pas être meilleur que le 4670K sur ce point. Le 4790K semble être meilleur que le 4770K.
 
Pour le 4790K les 4,7-4,8GHz pour Vcore 1,3V semble être la norme là où le 4770K prenait en règle générale 4,5GHz pour la même  tension.
 
La chauffe...a priori il y a un gain côté DC, de l'ordre de 5 à 10 *C pour la même tension, ce qui n'est pas négligeable, mais ce type de proc peut supporter des températures jusqu'à 95*C en burn, aucune application ne reproduit ce type de conditions.

hello , je vois partout des "vring" ou "ring", ca correspond a quoi comme réglage sur ma Asus rog hero 6 ?

Cache

 
 
J’ai beaucoup de mal à te suivre sur certains points donc tu soulèves par ici…Car ces points méritent tout de même d’apporter des éclaircissements, disons plus justes…

 
  speak with data Guilietta26

 
Le message de Guilietta26 me semble clair, pouvez-vous éclaircir ce que vous voulez qu'il éclaircisse ? Si ce sont des chiffres que vous souhaitez, il n'y a simplement pas car il n'y à pas de norme, seulement les tendances constatés comme il l'a évoqué (chaque CPU étant différent, la quantité d'OC n'étant pas garantie).

 
 
Par ces mots je comprends…

Après les tendances proviennent des review dans la press et sont à vérifier. Il est courant que le matériel fourni aux journalistes provienne de séries bien spécifiques.
Je pense qu'il n'y a pas encore assez de DC pour affirmer que la tendance est bien la tendance et non pas ce que l'on veut nous faire croire.

Hormis le matériel de test fourni aux journalistes…
La tendance peut aussi tirer sa source en information et à une certaine crédibilité, à travers  les différents tests de certains forumeurs dans différents pays…
Pour ma part, la tendance a justement plus de valeur lorsqu’elle vient des forumeurs, que le matériel de test donné aux journalistes…
Quelque part je comprends donc ta méfiance envers certaines informations émises autour des DC du moment…

Tout à fait d'accord

Ben mon DC + MB Asus est en cours d'acheminement et arrive dans les jours prochains, donc, même si un cas particulier ne fait pas une tendance, je reviendrai ici vous dire ce qu'il en est.
 
Par ailleurs je n'ai pas pris une super MB qui déchire pour l'OC, mais seulement un Asus Z97-C donc.. wait en see.