Reprise du message précédent :
Désolé de pas avoir voulut rentré dans les détails  

ça tien de l'évidence même que c'est une question d'architecture (un I7 960 4.5 Ghz ne sera pas aussi perf qu'un I74790K à la même fréquence). Comme cela tien aussi de l'évidence que si un processeur peut monter de "base", sans difficulté (sans dépasser le Vcoresafe) sans dégât physique, on va dire, à 6 Ghz pourquoi s'en privé ?

Sauf qu'à l'heur actuel, dans une configuration dite standard, la grande majorité des processeur/personnes (je dit bien, la grande majorité et pas quelques chanceux qui sont tomber sur une perle rare) se contente d'un objectif maximum de 4.7/4.8 Ghz et que beaucoup de ses personnes décide de dépasser la tension safe pour pouvoir l'atteindre. Volà pourquoi je fais tout un poste sur le "dépasser les 4.5 Ghz si c'est pour réduire la durée de vie du processeur cela sert à rien, car en jeux de toute, tu verra pas la différence" J'adapte donc mes mots aux personnes qui me lirons. Car essentiellement, la grande majorité des personnes OC leurs processeur pour avoir de meilleurs perf en jeux, rien de plus. (Et on parle de 4.5, car c'est un peut le standard de nos jours, en termes de fréquences en OC. Car il est assez facile à atteindre, pour des tensions non risqué pour l'intégrité physique du CPU.)

Je vais pas commencer à rentré dans des détails, alors que la grande majorité, et bien, elle s'en fou!

Quand les processeur pourrons atteindre les 6Ghz sans devoir passer sous Ln2 ou Glace sèche, promis je changerais mon/mes discours

Feu l'époque des dual core à 3.8Ghz.

Pour une architecture donnée, la puissance de calcul du proc est quasi proportionnelle à sa fréquence.
Un passage de 4 à 5, c'est pas +10 mais +25%. Ca se sentira assez nettement dans des calculs comme le rendu 3D, la compression vidéo, du prime ou autre.
 
Dans les jeux, la CG reste prédominante même si certains jeux en demandent aussi beaucoup au proc. Mais le gain global entre un 4 et un 5Ghz restera bien plus faible et même s'il est de 10%, on passe de 30 à 33 fps, ce qui ne change pas vraiment la donne.
 
Après, on ne fait pas tous  de l'OC que pour le gain de perfs. Certains font ça aussi pour le geste, un peu comme le water cooling qui ne représente plus aujourd'hui le même gain qu'avant.
 
Donc après, tout dépend de ce qu'on cherche mais pour ceux qui veulent faire de l'OC "pour le sport" et reste H24 dans cette config, un voltage de 1.3 ou 1.4 ne posera aucun pb tant que les temps sont bonnes (disons sous les 80° sous prime).
 
L'usure du proc est qu'à un moment, il est possible que le proc ne tienne plus aussi bien l'OC. Dans ce cas, on rebaisse un peu mais tant que les temps sont sous ctrl, je n'ai jamais entendu parler de CPU grillé par un OC pas trop extrême comme par exemple un Haswell à 4.6 ou 4.7 ghz et 1.4v.

Je suis resté sur l'exemple de valdus_heresi de 4.5
OK, ça ne fait pas tout à fait 10% en haut comme en bas
Mais ce n'était 4 à 5, plutôt 4 à 4.5 et 4.5 à 5

Salut , alors j'ai fait pas mal de test et ce n'est pas très concluant  
 
A 1.40v je ne tient pas les 4.6ghz , alors qu'a 4.4 ghz 1.25v suffisent  
 
Je vais donc rester a 4.4 , en occt j'ai 60 degrés c'est correcte pour un Scythe Fuma ?  
 
Car sur le net certain on des température identique avec un 4790k a 1.312v ...

Ca me parait effectivement élevé pour du 4.4@1.25.
Quelle pâte thermique ? Quel réglage ventilos ?

Salut java  
 
Mes ventilos tournent dans les 1300 ( le max ) , je trouve ça pas spécialement dérangeant niveau bruit c'est pour ça que je laisse le bios les monter a fond a partir de 60 degrés  
 
Sinon j'ai utiliser la pasta incluse avec le rad , une pate de la marque du rad  
 
Finalement j'ai crash a 4.4 1.25  
 
La je suis a 4.4 1.272 et j'ai encore 60 degrés  
 
 

Ah oui , et 60 degrés en occt , au cas ou ^^

Pâte thermique douteuse.
Tu peux mettre un truc plus reconnu comme de la noctua ou autre (check sur les comparatifs de pâtes thermiques).

60 degrés sous occt c'est rien du tout  

Pour 4.4 / 1.25 ? Avec un gros refroidissement, c'est bof je trouve.
Pas la cata non plus mais moyen de gratter un poil à mon avis, ceci dit je connais pas ce ventirad.
 
La temp dans le boitier a été vérifiée ?

60 degrés juste en occt avec 1.272v en fait , 1.25 ça crash  
 
65 /70 avec le gpu en charge ( r9 290 )  
 
J'ai un cm 690 3 en boitier , c'est pas bon ?

Mais si....

En sous occt linpack je suis dans les 85 degrés. ....  et à peine à 60-65 in game

 
je vois pas ce qu'il y à de bof... à 1.22 sur mon I7 4790K 4.6Ghz, je suis à 60/62°c (en fonction des cores) sous occt et 56/58/55/51°c sous realbench. Donc lui à 1.25 avoir les même temp, je trouve pas ça surprenant, bien au contraire (aprés à voir la temp ambiant, moi je suis en water à 24,5°c ambiant,donc pas si frais que ça dans le salon)
 
Par contre, en jeux, je suis bien en dessous des 55°c =>
 

 
Le delid te fait perdre la mémoire JAVA Alive
 
Edit: Sauf si tu parle de la tension vs processeur. Mais là, c'est pas une question de refroidissement, c'est un manque de bol dans le processeur et ses qualité d'oc (surtout à 60/65°c en burn)

Ptet que j'ai un WC de ouf sans le savoir alors

Ptet que la température ambiante joue beaucoup sur le WC!

Nan, chez moi fait hyper chaud à cause de mon ampli classe A qui est un vrai radiateur.

hm, je sais pas.

Un I7 4790K non delid, sous water ou en aircooling, avec une température ambiant égale ou supérieur à 24/25°c (pire autour des 30°c) avec un vcore à + de 1.20, sous occt en large ou small data (je sais plus lequel fait le + chauffer) en dessous de 60°c j'ai des difficulté à l'imaginer. (sauf à la limite avec des ventilateur à + de 2000 rmp) et prime n'en parlons pas. Mais certainement pas avec la ventilation autour des 600 rpm, la j'y crois plus du tout  

après, 58°c et 60°c c'est la même chose. 50 et 60 c'est autre chose déjà.

gaffe aussi avec core temp qui se freeze à certains moment sous occt et qui ne prend pas en compte pendant le freeze le changement de temp. il m'indiqué temp max 53°c pour le core le plus chaud, alors que sous realtemps, j'étais à 60°c et sous Hwinfo, il m'indiqué encore autre chose à quelques °c prés.

Après je remet pas en doute ce que tu dit hein, mais en comparent les retours des utilisateurs de aircooling, ceux de watercooling, dont certains qui ont des I7 4790K à 1.15 pour 4.6 Ghz et qui sont autour des 57°c en stress test. J'ai du mal à imaginer avec une température ambiant hyper chaud, étre en dessous des 60°c de stresse test aprés au moins 30 min de teste.

je me permet de cité XTR3MKILL3R pour appuyé mes propos, en sachant que realbench chauffe moins que occt

qui à 61°c pour le core le plus chaud.

Comparé à moi, sous le même logiciel que XTR3MKILL3R, mais avec un Vcore plus haut, et je pense pas avoir le meilleurs watercooling du monde (Deux rad XSPC 30mm en dessous en termes de perf que les modèles de la même marque en 60mm / waterblock alphacool, bien inférieur aux modèles comme EK.)

Petit retour sur les températures de mon 4790k , avec le nouveau réalbench 2.44 (Température ambiante 25°)  
 
Un peu plus de deux ans  @ 4.8ghz core , 4.5ghz cache et 2400 mhz sur la ram

guik59 > il donne quoi ton i7 après 30 min de prime ?

Slt , j'ai jamais utilisé prime 95 , pour mes valid oc c'est 2 heures large data set + 1000% hci memtest pour le cache et la ram
 
Sinon sur occt température identique au screen , vu que les gpu sont au repos  

Prime est bien plus violent. Edit : ile me fait passer les 80° à l'aise.
J'ai 10° de plus facile sur mon 4690k delid CLU / EK supremacy, 4.6/1.33v.
Quelque chose en va pas, j'arrive pas à savoir quoi, j'ai démonté 100 fois, nettoyé les rads, les blocks, rien n'y fait.
 
Fé ièch ...

Tous les cpu ne se valent pas c'est tout.

En capacité d'OC oui, mais en temp ça devrait être très proche.

Non.

Si.
 
Enfin bref, de toutes façons il tenait 4.8 @ 1.5 et 70° sous OCCT, là c'est même plus la peine de tenter un truc pareil.
 
Quelque chose a foiré dans le delid ou je sais pas quoi d'autre. Mystère ...

1.5 étant trop (la température n'est pas la seule valeur validant la sécurité surtout sur le long terme), ton CPU est maintenant, tout simplement dégradé

 
+1

 
+1
 
c'est ce qu'on disais quelque poste au dessus.

Il n'y a rien à 'mal faire'  quand on vire l'ihs, hormis flinguer totalement le cpu.

En tordant le pcb lors du delid tu peux péter des connections, J en ai vu après délid qui avaient perdu un canal de ram ou des lignes pci-x

La dégradation d'un CPU ne crée pas un  accroissement de temps. Il se met juste à plus tenir l'OC.
 
Avant délid : 4.8@1.5 stable et 70/80° sous OCCT.
Après délid + passage du 8/10 à 10/13 + changement de réservoir + changement de top pompe : 4.6@1.33 stable et 60/65 sous OCCT
 
Et puis le coup du CPU qui se dégrade pile poil quand tu fais le délid, ça le fait pas. Il y a quelque chose ...
 
Le pire dans tout ça c'est que mon GPU (R9 290x) a toujours les les mêmes temps très correctes qu'avant (50° sous Doom en ultra avec +175mv / 1200 GPU).

 
Tout à fait !  
 
C'est important de le souligner, car ça peut (à mon avis) éviter pas mal de problèmes: beaucoup considèrent que leur proc ne risque rien dés lors que les T° restent correctes...
 
Grosse erreur !

 
1.5 je trouve ça énorme tout de même... Après c'est que mon avis encore une fois...
La dégradation du CPU ne se fait jamais d'un coup d'un seul, c'est toujours de manière continuel jusqu'à atteindre un souci perceptible par l'utilisateur.
 
Je ne connais pas avec précision qu'elles sont les symptômes d'un processeur qui à trop était dans ses retranchement (il y à des pro / Semi pro de l'oc Ln2 qui passe de temps en temps sur le fofo qui seront probablement mieux que moi) mais à de nombreuse reprise j'ai vu certains de tes postes ou tu disais que temps que la température était correcte, il n'y avait aucun souci. C'est faux, et re re re faux Une tension trop importante administré au CPU, même avec des températures stabilisé inférieur à 80°c entraîne une dégradation du processeur.
 
C'est le cas depuis un moment, et encore récemment avec les I7 2600k quand il y à eu polémique (sur se fofo et ailleurs sur les forum US) quand il était question de Vcore max safe,  certains disait 1.XX d'autre faisait référence à la brochure Intel ou il était spécifier une tension plus haute. Et à ce moment là, on ne parler pas de température qui dégrade le CPU mais belle et bien de tension appliqué au CPU.
 
Tout ça pour dire que ça m'étonnerais que cela et changer.
 
Alors oui, la chaleur dégrade le CPU si trop haut (augmentation de la résistance electrique => Usure) ça, aucun souci, je suis d'accord.
 
je rajouterais que je préconise aussi de ne pas trop faire de stress test, car à la longue, lui aussi au final tape dans la tronche du CPU. Faire 7h de stress test à 100% d'utilisation, alors quand temps normal il faudra peut être plusieurs mois avant d'atteindre les 7h d'affilé à 100% en utilisation courante, à forcement un impacte sur le CPU.
 
Aprés, concernant ton souci de température à proprement parler, je ne peux pas trop aider/donné mon avis. Je n'ai jamais délidé de CPU, et vu que mon I7 4790K tien les 4.6Ghz pour 1.221v pour 60°c max en stress test, je compte pas le faire

Récapitulons : si le refroidissement est correct, le seul danger qu'il y a à mettre un haswell à 1.5 / 4.8 est qu'il se dégrade lentement et ne tienne plus les 4.8.
 
Qu'est-ce qu'on fait dans ce cas ? On retourne à 4.6 / 1.2 ou 1.3. Quel est exactement le problème par rapport à un OC dès le départ à 4.6 ? Profiter un an ou deux des 4.8 ?
 
Je n'ai par ailleurs dit que l'OC est sans danger tant que la temp est bonne que dans un contexte ou, de mémoire le gars se demandait s'il pouvait monter à 1.3. Je ne voulais certainement pas généraliser à 100% des cas, désolé si ça a été interprété comme ça.
 
Pour mon souci, il y a un schilblik avec le WB CPU ou le delid, mais j'ai beau démonter 50 fois, rien n'y fait, je en vois pas. Me contente de mon 4.6 actuel ...

"le seul danger qu'il y a à mettre un haswell à 1.5 / 4.8 est qu'il se dégrade lentement et ne tienne plus les 4.8"
 
Tout dépend de la durée acceptable pour ton "lentement"...
 
Sachant que le proc devient difficilement vendable ensuite...

Juste comme ça, vous activez l'HT dans le bios vous si l'activité principale du PC est le jeu ??

Moi oui

 
A une époque ça faisait plus merder les perfs en jeu qu'autre chose sachant qu'aucun jeu n'exploite 8 cores aujourd'hui. Je me demandais si c'était encore le cas quelques années plus tard !

Salut à tous
 
je viens de remonter ma tour avec un ptit i7 4790K ( CM MSI Z97 Gaming 5 et Corsair H115i ) ... et j'avais une petite question, en effet, au démarrage de l'ordi, quand je regarde Aida 64, le proc est à 4,4ghz ...  
 
est ce qu'il y a une manip à faire dans le Bios pour qu'il boote seulement à 4ghz ?
 
car pour le moment, je lance Msi command center, et je met le ratio à 40 sur les 4 cores pour avoir 4ghz ^^
 

Il faut désactiver le turbo boost dans le bios

Tu vis en quelle année?
Rien que sur hitman j ai eut du gain sur mes fps min en passant d un 3570@4.8GHz à un 4770@4.2...
Sur pcars aussi il me semble que les fps chuttent moins sous la pluie.