Reprise du message précédent :
En changeant uniquement le MODE 1 pour le MODE 2, voici le résultât ci dessous...
comparer au post que j'avais posté en haut..c'est DINGUE DINGUE DINGUE...
 
 
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/538/mRjFAR.png
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/538/tQLA46.png

Ceux qui ont une Reine peuvent en profiter...
 
Le COSTA RICA 5930K va lui aussi sortir de l’armoire, j'ai du travail pour toi MR COSTA RICA 5930K    

le mode 2 ça a toujours été le mode turbo sur les cartes mère asus perso.

Le petit souci c'est que sur la Reine, il y’avait pas d’explication sur ces deux modes dans le BIOS....

 
Effectivement street, comme tu peux le voir je suis avec un 5820K
Néanmoins, le rajout d'un autre GPU ne pose pas de problème, simplement les lignes seront reparties...Mais bon, dans tous les cas, ce double cross 7990 n'autorise pas un troisième GPU...  

Sur toutes les ROG que j'ai eu, j'ai toujours laisser en Auto et ça doit correspondre au Mode 2 (même résultat)

 
Le plus simple tistou, c'est tout simplement de poster les screens qui démontrent que OUI, le MODE AUTO effectivement correspond au MODE 2
Je ne demande qu'à te suivre, histoire de visualiser cela...
 
Comme Moz007 l'a fait tout simplement...  
 
Comme j'aime le répéter par ici, poster vos screens, ça parlent davantage que les écrits qui laissent toujours planer un doute...
 
 
Édit :...... exact....

Bonjour.....
 
Contribution de l'IMPACT des performances, des DIFFÉRENTS MODES de l’option Rampage Tweak sous AIDA
 
Suite à la curiosité d’hier ouverte par Moz007, et qui m’avait sérieusement interpeler, et encore plus, par rapport aux excellents résultats que j’avais obtenus avec le Costa Rica 5930K, et qui ne m’avait pas spécialement permis d’accorder une attention unique et particulière à l’impact réel du MODE choisi de l’option bios : Rampage Tweak
Et le post d’hier soir de tistou avait encore et davantage renforcer ma détermination à voir clair, de l’impact des différents MODES choisis..
Et donc ce matin en me levant , je me suis dit simplement, visualisons uniquement la contribution de l’impact des performances de ces MODES, de l’option Rampage Tweak
Voici donc ci-dessous les résultats obtenus sous AIDA, en changeant uniquement je le précise bien, le MODE de l’option Rampage Tweak de la Reine du X99
 
 
**** MODE 1


 
 
 
 
 
**** MODE 2


 
 
 
 
 
**** MODE AUTO

Et oui

 
une petite question SVP
 
vous pensez qu'un cpu X99 oc @ 4.5ghz et la ram@3000 (fréquences prisent pour l'exemple) aura besoin de moins de vcore si l'oc de la ram diminue?
 
j'aurais tendance a dire non si j'en crois mon expérience, mais comme le contrôleur mémoire est dans le cpu maintenant .... je me pose la question !!!
 
Merci

Une autre question me vient en tête suite à ces résultats : est-ce que tu observes une moins bonne capacité, à une tension équivalent et de manière stable, à obtenir des timings équivalent avec le mode 2 qu'avec le mode 1.
 
De mon côté, à tension équivalente, je suis limité à du 16-16-16-36-2T en Mode 2 alors que je suis stable à 14-15-15-35-2T en Mode 1.
 
Et comme dit précédemment, malgré les timings moins bon, le Mode 2 m'offre de meilleurs performances, et de loin !
 
Lorsque je te demande comment fonctionne ces différents modes, je me questionne davantage sur la manière physique dont ils influencent la gestion de la ram car il me semblait que seul la fréquence et les timings pouvaient changer, visiblement il y a ici quelque chose d'autre...

Pas eu le temps de faire les screens hawak's, mais les tiens (Auto et Mode 2) donne les mêmes résultats que chez moi  
 
@Moz, regardes du coté des sub timings, si il y a du changement lors du changement de Mode, surtout le tCCD et  tCCD_L

 
 
Je n’avais pas eu le temps de répondre à ton post, car très occupé. Je reviens donc dessus...
Toutes les options BIOS, sans exception je le précise, ont un seul et unique but commun à la base : apportées de la stabilité à l’ensemble du système…
Maintenant, en fonction des niveaux d’OVERCLOKING et des performances recherchées, certains stabilisateurs (Paramètres BIOS) deviennent nuisibles pour la stabilité du système dans sa globalité. De ce fait ?? Un ajustement manuel s’impose donc dans le BIOS
 
Quand je lis : Le 166 n'apporte rien en utilisation h24
 
Je réponds donc OK, dans ce cas, monstre moi en toute honnêteté, toujours dans le cadre H24, ce que 100 et 125 apportent dans la performance ?? et pas 166 qui n'apporte rien ??
Comme j’aime le dire ici ?? Les creens parlent davantage, monstre moi les creens tout simplement...

Je n'ai pas dis que le 100 ou 125 apportent de meilleur performance
Juste que ce choix est en fonction de la fréquence ram pour avoir la meilleur optimisation/stabilité possible (cf: tuto de Shamino)
 
Pareil pour le 166, hormis sous froid, beaucoup de personne (j'entends par là des clockeurs d'OC.net ou de XS par exemple) m'ont tous dit la même chose, aucun interêt du 166 en h24 (perfs, stabilité, etc...), voir même moins perfs suivant certains screens que j'ai vu.
 
N'étant pas un "clockeur" et surtout n'ayant pas le temps de tester des heures, je préfère suivre leurs conseils.
Bien sûr, cela n'engage que moi.
 
Maintenant si on me montre que le strap 166 est plus perfs que le 100 ou 125 en h24, aucun soucis.

 
 
Je me permet de répondre, mais il sera avec moi je pense, en utilisation normale (internet, jeux...) les pages ou quoi ne vont clairement pas s'afficher plus vite parce qu'un bus interne au proç uniquement est à 166%.
 
En revanche, hawak's j'aimerai piquer ta curiosité et si l'envie te dit de tester si chez toi le strap 100 enlève/ou pas 10% de latence mémoire (soit 5+ nanosecondes chez moi)  
 
edit:grillay

Où peut-on trouver ce fameux tuto de Shamino ?

pour mon h24 j'utilise le strap 125 4.5ghz 125x36 avec la ram à 3000c15 en strap 100 à voir pour stabiliser la ram à 3200 ce dont je n'ai pas encore testé.

Sur le forum ROG, il a fait un topic sur la ram (et on doit surement pouvoir le retrouver sur ces forums habituels)
 

En effet, il semblerai que se soit mieux en 125 et ram à 3000 ou 100 et ram à 3200.
Certains arrivent à stabiliser la ram à 3000 et strap 100, mais c'est moins perfs (BP) qu'avec le 125.

salut j'ai un petit soucis sous cpuz j ai la frequence nb qui n 'est pas stable et surtout que n'est pas a la frequence demander .
 
Il varie de 1588 mhz a 3177,alors que dans mon bios j ai mis 4500 mhz,si quelqu'un a une explication ou alors j 'ai rater une option dans mon bios .
 

 
 
Bonsoir....
 
 
Dans mes posts d’en haut ?? il y’a aucune traçabilité je le précise bien, ni suggestion qui dit que le 166 est meilleur que les autres…
J’ai uniquement mis en lumière et donc en gras, ta réponse tout simplement…
S’il te plait tistou, je préfère te donner un très bon conseil, peu importe les dires d’un Clocker, qu’il soit français ou chinois et j’en passe, encore une fois peu importe, même un très grand comme Peter
Ai toujours cette notion ultra importante de te dire, moi tistou ?? je ne suis pas un robot qui va uniquement se contenté de dire OUI OUI et OUI
Moi tistou ?? je reste un être humain, et donc je vais quand même aller vérifier cela aussi auprès de certains, H.FR ou autres, tout simplement…
Moi ma porte ?? Elle n’est jamais fermée, elle est toujours ouverte à la discussion
 
(La priorité des conseils de peter va d’abord aux malades du LN2, je tiens à le rectifier)

 
 
  Je prends note...je vais vérifier cela dès que j'ai un peu de temps

Oui, en général je me fais ma propre idée sur chaque plateforme, ce que j'avais fais sur X79 et les précédentes. Mais là je n'ai vraiment pas le temps, et sur les anciennes archi, ça n'avait rien apporté de bon.
 
Alors pour le X99, je me contente des tests des autres.

Perso le strap 100 et 125 me donnent de meilleures perf que le 166.

 
 
Voilà, je ne sais pas si cela répond à tes interrogations
Mais, si tu ne me donnes pas plus de précisions sur quelle fréquence CPU/RAM etc je dois me caler
De mon côté je ne peux malheureusement pas le deviner …
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Sans indiscrétions, tu es sur quelle carte ?
Si c’est la même que celui de xixou2, tu lui demandes tout simplement s’il y’a moyen qu’il t’envoie un bios déjà configuré…

 
 
 
Peu importe la manière physique, donc les timings influent sur la RAM, on ne peut tout simplement pas le changer au sein de l’archi de Mr intel …Et les timings seuls ne peuvent suffire à produire une finalité au bout, ils ne représentent qu’une addition dans une chaine d’addition qui doit produire une donnée Algorithmique total au bout…
Je ne sais pas si tu as déjà regardé les qualifications d’un grand prix de formule  lorsqu’on commence à décortiquer pourquoi le premier arrive première ?? On regarde tout simplement les temps de passage du premier et je répète souvent ce même mot par ici : « SECTEUR par SECTEUR », la Reine aligne des chiffres donc les autres vitrines et cartes X99 ne peuvent pas suivre…Voilà, c’est aussi simple que cela dans la compréhension du pourquoi la Reine est Reine du X99
Observe vraiment mes creens CPUZ, tu vas davantage comprendre mon message « SECTEUR par SECTEUR »
 

 
 
Oui, alors d'habitude tu est à 4,5 sur ce 5820..  Pour tester une différence de perf (et je pense que tu le sais) un seul paramètre doit changer et dans ce cas c'est le bclk, si tu peux tester ton 45*100 + vitesse cache pareil que quand tu le met @4.5Ghz ton proç, ainsi que mém à 3200 13-14
 
have fun

 
 
Merci pour ton aide je vais tester tes reglages par contre 1.35v ce n'est pas trop pour du H24 ??

Il y a un nouveau bios estampillé "1001" pour la "Reine" qui vient de sortir sur le site global d'asus, je voulait savoir s'il y avait déjà des retours.

Bonsoir....
 
Un petit tour des WR sur X99  
 
 
Dinos sur XTU avec Intel Core i7 5960X
 

 
 
  ........!!!!!
 
Je testerai peut être...
je verrai bien...

 
A ton avis, est-ce qu'ils utilisent une version plus récente de xtu ?
LA temp et le fmax est présent, hors chez nous ça part en couille.
 
Quelqu'un pourrait-il leur demander la béta de xtu ?

 
 
J’espère avoir répondu à tes interrogations cette fois ci…
La montée du BCLK peut aussi être un facteur positif dans la performance de l’ensemble du système
 
 

 
 

 
 
Très bonne question xixou2
Je viens de revoir le mien et en faisant quelques tests, je ne vois pas des similitudes comme celui de Dinos
Je crois tout simplement que c’est un nouveau XTU
Dans ce cas c’est une beta ?? Ou nouvelle version ?? il faut fouiner dans la toile…

Tu n'aurais un contact d'overclocker ?
Il pourrait peut-être nous envoyer leur version.

Vous utilisez quelle version d'XTU?

 
 
Bordel de MERRRRRDDDDDD, c’est quoi cette carte ??
Je n’avais même pas fais gaffe sur mon telephone, tout simplement INCROYABLE
Je scrute beaucoup les screens des MALADES du LN2, mais là ?? c’est réellement l’unique première fois que je vois cela sur une carte mère
Benché avec la fréquence de l’uncore qui dépasse carrément celle du proco ?? et encore, carrément à 4.9G ?? cieEEEEEEEELLLLLLLLLL c’est vraiment DINGUE le nouveau BOLIDE de GIGA  
J’ai déjà essayé plusieurs et plusieurs fois ce procédé, à savoir haussé l’uncore plus haut que la fréquence CPU, sur la Reine, peu importe le BIOS ?? C’est NON NON NON
Cette carte m’étonne de jour en jour, très sincèrement…     street il faut accélérer le mouvement, j'en peu plus      
 

2 cartes en cours....

La je suis à la maison...Et je n'en reviens pas de voir cela sur mon PC    

5ghz au Cache avec une R5E, c'est pas mal je trouve
 

 

un autre raisonnement, ça peut venir du cpu non? et aussi les 1.65v du vcore?

edit : tistou77 vient de montrer un screen

Tistou, ce que je vois sur mes yeux ?? Défi tout simplement une des règles concernant i7, l’uncore par rapport à la fréquence du CPU
Je suis très honnête je n’ai JAMAIS JAMAIS JAMAIS vu cela…