Reprise du message précédent :

 
Merci pour ton partage...    
Le plus important c'est que toi tu sois satisfait et peu importe les paramètres BIOS  
 

 
Non, on y arrive pas du tout.
Si Intel fait moins de pipeline, ça augmente la combinatoire, et donc le fmax.
Même si AMD a un fmax en OC de 8 GHz, ça ne sert à rien puisque l'architecture Intel est bien plus rapide à l'usage.

 décidément, terminons, le 5G ce n'est pas possible et ça n'existe pas

Je ne cherche pas à alimenter la polémique, juste pour dire qu'en parcourant le net, je suis tombé par hasard sur cette article de Mathieu Lamelot  
Et j'ai vraiment aimé sa phrase ci dessous...  
Comme quoi c'est réellement au bon vouloir d'intel pour la disposition du 5G pour tous...  
Comme je l'ai dit en haut, lorsque la hiérarchie veut quelque chose, elle fera tout le nécessaire pour cela, peut importe les tests des uns et des autres, et dans le cas contraire ?? elle fera le strict minimum et toujours pour son intérêt...  
Ce n'est pas compliqué de comprendre ce fonctionnement..  
 
 
 
"" Notez toutefois que les processeurs étaient fournis par Intel et donc, on l'imagine, soigneusement sélectionnés pour l'occasion.""
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 53597.html

Et ça changerait quoi d'avoir du 5ghz?

Tu peux aussi te reposer cette même question  
 
4G ça change quoi ?  
3G ça change quoi ?  
2G ça change quoi ?  
1G ça change quoi  ?  
bref à chacun de savoir apprécié ou pas,  telle ou telle évolution en fonction de ses besoins personnels

La question a été posé en premier par toi c'est quoi tes besoins pour vouloir du 5ghz? Prends toi un 5960x si tu as besoin de tant de puissance ^^

Je suis simplement très curieux à l'idée de pouvoir découvrir la performance qui pourrait ou pas, résider sur tel ou tel matériel hardware donc je reçois, de la part de street donc remercie encore au passage, pour sa confiance...  
J'ai souvent du mal à maîtriser cette curiosité trop forte qui m'oblige souvent à passer des nuits blanches...  
Voilà c'est simplement cela...

 
oublie tout tes tests video car un vice caché se trouve sur toutes les gtx 970 lorsqu'elles consomment plus de 3 go de ram  

 
D'accord
 

 
Tu aurais un lien?
 

 
J'ai les même en 8Go en OC elle tiennent sans soucis @2666Mhz mais avec des timing très agressifs : 1T-12-12-12-30 le tout à 1.35v ou 3000 1T-15-15-15-36 à 1.35v mais j'ai pas trop fait de test à 3000Mhz le 2666Mhz avec de tel timings c'est déjà très performant.

Bonjour  
 
Sans indiscrétions Mikjoa, sur ta MSI X99S, que dit AIDA sur les bandes passantes mémoires ?? sur ce passage du 2666MHz à 3000MHz ??

 
 
bonjour  
 
le vice caché dont tu parle  c'est pas juste sur les pcb de ref ?  
 

 
Ça concerne toutes les GTX 970, les custom aussi  
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-970/
 
On est en train d'en parler sur le topic dédié

oula, vont avoir du mal a fixer ça sur les drivers.
A mon avis ils vont caper la vram a 3 GB.

 
Tu pense qu'un flash pourrait changer qqchose ?

 
Moi qui voulais justement m'en prendre une pour les 4Go.

 
A mon avis ça sent le bug du chip même.
Donc ça va être galère à fixer (à part éviter d'aller au dessus de 3.3 GB).

des personnes qui auraient le kit 4x4go ddr4 gskill ripjaws4 2800c16 peuvent me dire à combien max vous tournez en h24?

l'histoire de la 970 ça me fait un peut pensé au 840 evo , faut toujours buy le haut de gamme  moins de merde TROLL OFF

en même temps comment consommer plus de 3.3go de ram? pour info dans msi afterburner en utilisation ram, je n'ai jamais vu dépassé 2.7go de ram utilisé en triple screen full hd en mode ultra en sli titan.

 
Apparement sous certains jeux comme FC4 tu y arrives. Perso je joue un peu en 1920x1200, je pense être loin d'utiliser les 4 Go effectivement    

ok. je n'ai pas encore joué à fc4 et ac unity maintenant je tourne avec une résolution de 2560x1440, je ne vais pas non plus dépasser les 3go d'utilisation de mémoire ^^

Salut hawak's,
 
Je reviens vers toi suite à mes différents tests qui m'ont permis de tirer des conclusions assez surprenantes concernant ces fameuses DDR4 sur la R5E...
En effet, j'ai du mal à comprendre comment fonctionne cette mystérieuse option du Mode 1 & 2 dans le menu de la Ram !
C'est assez surprenant car j'obtiens des résultats en contradiction avec mes croyances en matières de fréquences et de timings...
Je me retrouve avec une meilleure bande passante sur Aida64 avec les réglages 3200Mhz-16-16-16-36-2T-Mode 2 qu'avec les réglages 3200Mhz-14-15-15-35-2T-Mode 1... Et de beaucoup en faveur du Mode 2...
Ensuite, je me suis limité à 1.5v pour ces deux réglages, je pense pouvoir les affiner un peu, mais j'obtiens quand même 83100 mo/s en lecture, 71900 mo/s en écriture, 82000 mo/s en copie et 50.4ns de latence ce qui est plutôt pas mal !
Je reste donc pour le moment en H24 en 100x47=4700mhz pour le proco, 4500mhz pour le cache et la ram ci-dessus avec le Mode 2 magique.

Le Mode 1 aide surtout pour les problèmes de boot avec la ram
J'ai pas testé le Mode 2 (en Auto chez moi)

Dommage que cette option ne soit pas presente sur la x99 asus deluxe.

 
 
Bonjour.....
 
 
En te lisant effectivement je m’interroge aussi de mon côté...
Car 3200Mhz en 16-16-16-36-2T ne peut en principe fournir de meilleures performances qu’un 3200 Mhz-14-15-15-35-2T
Deux modes existent dans le BIOS de la Reine....
 
*** Un mode a pour but d’apporter une certaine compatibilité accrue au RAMS, afin justement de permettre ces dernières de ne peut être confronté à un refus, lors de la validation du boot
*** L’autre mode a pour but d’aider l’overcloking et la performance des RAMS
 
Maintenant, la question est : quel est le mode qui correspond aux descriptions donc je viens de citer au-dessus    
Sur les réglages du 3200Mhz-16-16-16-36-2T Mode 2, essaie uniquement de changer une seule chose, à savoir passer au mode 1 et de refaire ensuite le test AIDA pour avoir vraiment le cœur net…  

Un petit tour des WR sur X99  
 
 
 
SHIMIZU sur 3DMark Vantage - Performance avec GeForce GTX 580  
 
 

Je m’attendais au pire avec ce 5820K sur AIDA, finalement je reste plutôt surpris et trouve qu’un 5820K est aussi de très bonne facture…
 
 
 
INTEL HASWELL E ( PHASE 2 ET 3 en 32Go )
Configuration de test : 4505.4 MHZ VALIDE H24 sous BIOS 0901  
CPU : Intel Core i7 5820 K
CM : RAMPAGE V EXTREME
GPU : "CrossFire" Club 3D Radeon HD 7990 6GB / Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X 3GB
REFROIDISSEMENT CPU :  Kit watercooling CORSAIR H110
RAM : G.SKILL RIPJAWS 32Go ( 4Go x 8 )
ALIM : Corsair Titanium AX1500i  
 
 
 

 

Rampage Tweak Mode 1 :

 
Rampage Tweak Mode 2 :

 
 
 
Test réalisé sur mon windows courant avec pas mal de merde au démarrage d'où des valeurs un peu moins élevées je pense, par rapport à mon windows de bench.
 
J'aurais dû tester avec le cpu @ 5ghz pour voir.
 
J'ai lu aussi l'autre jour en parcourant une énième fois ce sujet plein de bons conseils, que tu tournais en h24 avec une tension ram @ 1.58v ! Ce n'est pas un peu trop pour une utilisation au quotidien, sachant qu'Intel recommande de ne pas dépasser 1.35v pour les certifications des kits et 1.5v au grand grand max ?
 
Je dis ça pour éviter de cramer mes 32go sur la durée...

 
Bien sûr, bon par contre je suis ne dual channel encore,
Voilà déjà des résultats :
 
@2666Mhz 12 12 12 30 1T

 
@3000Mhz 15 15 15 36 2T

 
Edit :
 
et maintenant @3000Mhz 15 15 15 36 1T

Et encore un essai !
 
@3200 16 16 16 36 1T !

 
 
Je suis surpris ma RAM s'OC plutôt bien dire que c'est un 2400Mhz 16 16 16 39 2T à la base
 
 
Au fait, à partir de quel voltage pour la DDR4 c'est risqué ? J'ai 1.4v sans trop réfléchir...
On va voir si elle tient 3200 15 15 15 36 1T
 
edit :

Bizarre le write speed semble faible pour dual channel

 
Bonsoir....
 
Tout d'abord merci pour ton retour d'infos...  
 
Puis pour ta question, Il faut un tout pour faire un monde, cette expression tu le connais bien Mozz007
Voilà, je fais parti de ces personnes, disons un peu spéciales, qui n’apprécient pas spécialement suivrent à l’aveugle tel ou tel mouvement…
Je ne forge pas ma nature, de base je suis comme ça, lorsque j’ai un doute ?? Ma curiosité me pousse en permanence d’aller chercher une certaine vérité….Rien que ce fait ?? Cela m’avait permis de découvrir très clairement que malgré telle ou telle recommandation d’intel ??  À travers ses datas ?? qui disaient que le MAX d’un 3930K était 1.4V ??
Moi je découvrais dans la pratique et pendant 4ans et plus, qu’un 3930K était aussi capable de pouvoir rouler précisément avec 1.47V de voltage de puissance H24, et tout dernièrement je l’avais vendu…
Sur la Black Edition de Peter, et avant l’arrivée du X99, je roulais avec une tension DDR3 à 1.75V
 
Honnêtement ?? J’ai davantage peur pour le voltage de puissance que la tension RAM…

bonsoir

hawak's lui met 1.5V au fesse des 8 dim's
et la  2133 il l'a poussé a 3000 aussi en single channel

hawak's  tu tourne avec le cross de 7990 + la 7970  donc  5 gpu ?

Comme tu peux le voir street sur AIDA
Je fonctionne toujours avec les deux monstres 7990
Mais elles ne permettent pas de prendre un troisième GPU
 
 

le drivers amd ne prend pas le xcross 5 gpu par defaut  comme ceux sous linux  mais windows te donne les 5 gpus?

edit tu est avec le 5820K donc pas assez de lignes de libres

Du coup tu ne sais pas précisément sur quoi joue ce paramètre "Rampage Tweak Mode 1&2" ?
 
Je vais essayé de monter le voltage encore un peu pour voir si je peux descendre ces petits timings.
 
J'ai également une quatrième GTX 980 à monter pour bencher un peu de la 3D...

Moz007  
 
Je t’ai donné des explications en haut concernant ces deux MODES, donc ton post d’en haut fait justement allusion et a mis un gros doute sur ce donc je croyais avant, surtout par rapport aux tests effectues bien longtemps et postés en première avec un Costa Rica 5930K
Raison pour laquelle je me suis interrogé après en disant : sur les tests postés en première avec le Costa Rica 5930K, je peux être été bluffé par les jolis scores obtenus justement avec ce 5930K et du coup ?? Je n’avais pas spécialement gardé une attention particulière sur le véritable Mode qui aidait à l’Overclocking et procurait de la performance supplémentaire aux RAMS
 
Et ton retour d’info a donc titillé ENCORE et davantage et ma curiosité  
Et donc je suis allé dans le BIOS pour uniquement changer mon MODE 1 pour le MODE 2 comme je t’avais suggérer, afin de voir aussi les effets de mon côté….
QUEL ENOOOORRRRRRRRME SURPRISE.....    
 
    Moz007 mille bravo pour ta curiosité, bravo , bravo, bravo….      
Mais contrairement au mode 1, j’ai eu énormément de mal à faire valider mon boot, ça correspond aux explications données en haut, je le redonne ici en dessous en précisant le mode :
 
 
MODE 1 : Un mode a pour but d’apporter une certaine compatibilité accrue au RAMS, afin justement de permettre ces dernières de ne peut être confronté à un refus, lors de la validation du boot  
 
MODE 2 :  A pour but d’aider l’Overclocking des RAMS et par la même occasion, apporter de la performance supplémentaire à ces dernières...

En changeant uniquement le MODE 1 pour le MODE 2, voici le résultât ci dessous...
comparer au post que j'avais posté en haut..c'est DINGUE DINGUE DINGUE...