Reprise du message précédent :
Bon après avoir un peu plus geeké ces derniers jours, je peux dire que je suis vraiment ravi de mon petit i7 5960x. Vraiment avec la RX 6800 ça marche du tonnerre. Aucune limitation en 1440p, et en 1080p ça reste quand même anecdotique.
Pour faire plaisir à mon fils j'ai joué à fortnite avec lui dessus (je suis pas fan du tout du jeu mais bon les gosses^^), et en full HD ça donnait du 240 fps voir plus par moment en Epic avec un cpu qui limitait quasiment pas.
Le gpu était 95% du temps à 100%.
Alors j'ai fais exprès de jouer vraiment en 1080p pour voir ce que le cpu allait envoyer sur un jeu dit compétitif bah franchement je vois pas l'intérêt de changer. Meme un mec qui veut jouer en 1080p 240 Hz à ce type de jeux, c'est complètement possible!
Idem BF5 en full HD ultra sans RT c'est 170 fps voir plus...
En 1440p avec RT moyen je reste autour de 110 fps
Donc tout ça pour dire, passez pas encore à la caisse pour changer, attendez les nouvelles plateformes avec DDR5, le x99 peut encore facile tenir les 3-4 prochaines années.
Sachant en plus qu'avec le contexte que nous vivons, pas sur que de nouveaux gpus pointent leur nez avant 2023...
 

A part Flight Simulator 2020, je suis bien cpu limited entre 40-55 fps au mieux en ville à 4,75 Ghz HT off, 4K résolution 80% réglages Digital Foundry :
 

 
Ma maison en arrière plan  
 

 
Vivement DX12 !

 
Après en même temps c'est la RTX 3090, il y a pas mieux comme GPU^^
Je pense que la RX 6800 doit être la limite niveau puissance pour nos cpus en dehors de la 4k.
Peut-être même la 3080 ou 6800 XT sans OC.  
Ma 3090 ça commence à tirer même pour les CPU les plus récents^^

 
C'est avec MSI Afterburner que tu peux afficher la charge sous forme de barre ?

Flight Simulator est le seul jeu aussi CPU limited, il n'y a que les 10000k à +5,2 Ghz qui arrivent à stabiliser 60 fps jusqu'à 70 fps max en ultra (5,4 Ghz). Il utilise "seulement" 8 threads, le 3900X est à la ramasse sur ce jeu, il est très fortement mono-thread à cause de DX11 c'est pour ça que seuls les Intel à hautes fréquences et forts IPC peuvent maintenir 60 fps. Ils vont sortir un patch DX12 lorsque le jeu sortira sur Xbox X mais avec les pénuries ils ont le temps, la next gen est repoussée...

En 4K je suis à 99% mais sur ce jeu le DSR n'est pas bien géré. De même que le G-Sync en dessous de 60 fps ça lag un peu. Mon écran freesync est juste compatible mais ça marchait nickel avec la 2080S dernièrement, faudra à terme que je change pour un G-Sync ultimate.

@Suge Knight : oui, faut bidouiller dans le monitoring, je cherche encore les bonnes couleurs et la taille mais je switch entre 1080p et 4K donc ça se redimensionne.

 
 
En même temps les simulateurs d'avion c'est souvent très gourmand en CPU...
Ça reste un peu un jeu à part, puis bon tant que l'expérience est confortable ça peut passer.
Il y a des jeux qui passent très bien à 45 fps, après effectivement si le G sync est mal géré ça peut-être désagréable.
Peut-être avec des futurs drivers ça ira mieux aussi.

@El Paladin MalefiK : je vois dans ta signature 13-12-12-26, est-ce que tu as réussi à stabiliser ? 2nd et 3rd timings ? Voltage ?

Plop  

Un petit comparatif perso entre un i5-10400F, un Xeon 2678v3 et un 2699v3. En jeux et en applicatif

https://youtu.be/OWXhIJamdIY

C'est fou le temps que ça prend ce genre de truc  

Un comparatif / bench video  
Un tableau recap c'est tellement mieux...
Mais merci de l'initiative

Crois moi, ça aurait été plus facile un tableau. Mais c'est pour les septiques qui ne jurent que par l'année de sortie d'un processeur pour se faire un avis    
 
Je m'attendais pas à voir le 2678 au dessus du i5 sur autant de titre. A part sur Far Cry 5 où le i5 fait mieux, il se fait devancer par le vieux Xeon sur tout le reste.
 
De rien  

@Suge Knight : c'est du bon boulot   je respecte le temps passé dessus et c'est bien en vidéo aussi, je t'ai laissé un p'tit com sur ta vidéo
 
Un petit HS :
 
J'ai reçu mon WB pour la 3090, j'en ai profité pour changer tout le WC CPU, y en avait besoin ! J'ai perdu env 10°C CPU, j'ai même pu baisser le vCore de 1,367v à 1,332v lors de bench TimeSpy, jeu Horizon Zero Dawn très lourd en AVX (2 ? Sûrement), avant je devais mettre 1,375v et maintenant 1,332v... et en HT off ça passe à 1,31v, toujours en dessous de 57°C sur ce jeu.
 
TimeSpy Extreme passe aussi, j'avais même pas pu essayer depuis ce cpu :
 

 
Une petite pointe à 70°C, room 20°C.  
 
Maintenant au tour de la 3090, j'ai mis un Nemesis 280GTS + une Phobya DC12-400 et un Alphacool NexXxoS XT45 120mm X-Flow, par contre le 280mm tape sur le 360mm, j'ai dû le mettre à l'extérieur et le Alphacool était trop proche du 280mm, le tuyau se pliait... c'est pas exactement ce que je voulais à la base mais bon, ça fait le taf. Tout le bazar est "rangé" dans le compartiment du câble management, y compris un petit réservoir cubique que j'ai récupéré d'une pompe d'Aliexpress.
 

 
J'ai pas encore affiné, je voulais surtout voir la température et j'ai flashé le bios avec la GamingOC qui monte à 390W en théorie, un pic à +400W...  
 
3dmark11 => https://hwbot.org/submission/468386 [...] 142_marks/
Dommage que ce bench ne soit plus d'actualité, je le trouve très bien pour le CPU, +22400 c'est env un 9900k à 5 ghz avec la ram à 3800 mhz :
 
=> Comparatif 5960X / 7980XE / 9900KF / 10940X / 5800X (le fameux tableau est là lol)
Faut voir le nb de cœurs et la fréquence, le X99 s'en tire encore très bien, curieux de voir un 2699 V3 sur 3dmark 11

 
 
C'est un Carbide Air 540 le boitier ? Je l'ai eu, j'aurais du le garder mais c'etait ma periode marre du water alors que j'ai envie d'y revenir maintenant    

Oui c'est bien un Carbide Air 540. Je l'avais pris pour le format E-ATX de la R5E et R5E10 mais je les ai vendu depuis et entre temps mon WC a évolué donc je ne peux pas retourner en ATX "simple".

 
 
Tu utilises différent type de rad-densité-ventilo dans un loop toi  

@speedy22 : j'ai séparé le cpu et gpu donc il y a 2 loops :
 
CPU = pompe DDC 3.2 pwm (cachée derrière) => WB Supremacy => rad EK-CoolStream SE 360mm => rad Alphacool NexXxoS XT45mm x 240mm (caché derrière et fait office de réservoir) => DDC 3.2 pwm
 
GPU = pompe DC12-400 (cachée derrière) => WB Bykski N-GV3090GMOC-X => rad Alphacool NexXxoS XT45mm x 120mm en X-Flow => rad Hardware Labs Black ICE Nemesis 280GTS => réservoir cubique 100ml (caché derrière, ancienne pompe aliexpress vidée) => DC12-400
 
Pour les ventilo je fais avec ce que j'ai pour l'instant, le bruit étant le facteur N°1 pour moi, je me suis pris un autre Noctua A12-25... Alors pour la purge du CPU c'est une vraie galère ! J'ai utilisé un tuyau d'un mètre rempli de liquide et j'ai tourné la tour pour évacuer au mieux l'air, même procédé pour les radiateurs de voiture, effet château d'eau. Je n'entends plus les bulles à 100% rpm c'est le principal. Pour le GPU y avait un cyclone de tous les diables dans le réservoir cubique, ça aspirait les bulles générées par le typhon qui se retrouvaient dans le loop, j'ai utilisé le même procédé, un tuyau rempli d'eau dans l'orifice de remplissage du réservoir cubique, bien rempli avec pratiquement pas de bulles dans le réservoir, par contre j'ai laissé le tuyau rempli et fermé dans l'orifice de remplissage.
 
Je comprends mieux pourquoi il y a des réservoirs cylindriques de 60cm voir +
Sinon j'ai pas constaté de problème de débit en 10/13mm, la DC12-400 est pratiquement inaudible, je dois mettre les ventilo au mini pour l'entendre à fond, régulée par un potar Akasa en baie 5.25 + Zalman fan mate 2 en série, avec le Akasa seul elle tourne toujours à fond même à zéro sinon le seul inconvénient de cette pompe c'est qu'elle est grosse. Après pour ce qui est du CPU c'est pas définitif, je l'avais fait avant le GPU, j'ai coupé large les tuyaux... je réfléchis à mettre un réservoir quelque part mais pas urgent.
 
Tu penses qu'il y a un souci de restriction ou autre ?

 
Je te fais volontiers un run en extrem mais j'ai qu'une  GTX 1080 Ti, rien de vraiment comparable à ton GPU. Ca pose un souci ? ou c'est le score CPU qui t'intéresse ?

en temps que processeur d'occasion vaut il mieux prendre
 
 
Intel Core i7-5960X Haswell-E BX80648I75960X =  199€
 
ou
 
Intel Processeur Core i7 6900K LGA2011-3 = 245€  
 
merci

De ce dont je me souviens, le 6900K est mieux en tout points (et surtout pour la gestion de fréquence RAM) et les 50 € d'écart sont acceptable.
En espérant que le (bon) état est le même pour les deux CPU...

Salut mauvaise troupe,
 
Bon j'ai troqué mon 5960x moyen pour un 6950x d'occasion provenant de Chine. Acheté sur Ebay 253€ fdpin.
Vu que je n'ai pas beaucoup de chance, il s'agit d'un sample moyen également.
J'ai stabilisé le bestiau à 4.3GHz Core, 3.8GHz Uncore pour 1.33V pour les deux.
 
4.4Ghz nécessite 1.38V sur le core. Je trouve que c'est trop et j'atteignais 90C sur le plus chaud des cœurs après seulement 10Mins de Luxmark stress test (openCL + C++)
 
Voilà ce que ca donne:



 
Il y a un truc bizarre avec le score physique de 3dmark11. On dirait que la charge se répartit mal sur les cœurs.

Uncore @ 1.25 max pour du h24.

Désolé pour le retard, je reçois pas toutes les notifs, c'est le score CPU qui m’intéresse, donc peu importe le GPU.
 
@Nono0000 : félicitations pour ton 6950X mais en jeux tu ne verras aucune différence, c'est pour ça que j'avais revendu mon 6950X et gardé mon 2nd 5960X. A part en applicatif cinebench & co où on voit bien les 25% en +, le reste c'est comme avant si la ram reste à la même fréquence. Le mien tenait 4,4/3,7 à 1,33v/1,25v, et oui je te suggère de rester à 1,25v max Cache, beaucoup plus safe vu le prix.
Sur Luxmark il ne tenait pas à 4,4 ghz, j'avais mis l'AVX offset à "1" mais ça chauffe à mort ce bench. C'était un bon quand j'y pense... Y a bien pire que le tien.
 
Pour 3dmark11, je t'assure que les cores sont bien utilisés, les records sont avec des 5950X ou 10900K donc au moins 10 cores sûr => https://hwbot.org/benchmark/3dmark11_physics/
C'est pour ça que je suis curieux de voir un 2699 V3 là-dessus. Apparemment le cache et la ram comptent beaucoup comme sur les jeux.
 
@F117 : on trouve maintenant des 5960X à 155€, des 6900K à 207€ et des 6950X à 248€ sur aliexpress.
 

Chez moi, le test plante, enfin il affiche un écran noir simplement. J'ai essayer en décochant sys info, pareil, le seul truc qui marche, c'est de mettre en comptabilité Windows Vista mais le CPU test avance à 3fps  

Je ne suis vraiment pas convaincu que 3Dmark11 soit un bon test CPU.
Il scale très mal avec le nombre de cœurs (du moins au-delà de 16 cœurs). La fréquence est bien plus prédominante.
Voilà ce que j'obtiens si je désactive 4 cœurs logiques: seulement -3.4%

Avec 16 cœurs la charge est bien plus correcte; entre 95 et 100% suivant les cœurs alors qu'elle n'est que de 80 à 85% sur 20 cœurs.
Alors bien sûr si tu peux avoir 36 cœurs à 4.5Ghz ou plus tu peux faire un record, mais je ne pense pas que le 2699 V3 fera un score démentiel à cause de sa fréquence plus basse.

2699 V3  
 
Physics Score 19914
 
Je ne pense pas que le bench sache exploiter toute la pouysssssance du CPU.

Effectivement, ça semble le cas on dirait, les records sont avec des 5950X qui sont les meilleurs 16 cores actuellement, il y a cependant une différence notable entre un 5800X (8 + 8 cores) et un 5950X (16 + 16 cores), sûrement les 16 cores physiques sont + performants que les 8 + 8 du 5800X, un 5950X avec le SMT désactivé ou non devrait faire pareil en théorie donc.  
=> Meilleur 5950X à 5,76 ghz VS meilleur 5800X à 5,7 ghz (records, 21,7% de diff)
 
En tout cas le cache et la ram (surtout la ram) comptent beaucoup, j'ai mis le cache à 4444 mhz, j'ai gagné... 1%, env +200 pts à tous les coups :
 

 
Le + important c'est la latence ! J'ai dû mettre le vCache à 1,262v mais je sais que HCI memtest ne tient pas à cause de la ram trop serrée, je teste avec CPU photoworxx de Aida64, quand ça passe plusieurs fois c'est bon pour les jeux, ça tire bien sur la ram et le cache, je fais env 49100.
 
@Nono0000 : + 6 ns Avec le 6950X j'avais 2 ns de + avec les mêmes settings du fait des 10 cores, ce que je perdais en latence je le récupérais en IPC mais les V4 ne s'oc pas aussi haut que les V3, un 6950X à 4,5 ghz est assez rare, en gros un 5960X à 4,7 ghz = un 6950X à 4,4 ghz avec 2 ns en + (même settings ram), pour ça que j'ai revendu le 6950X. Alors 2 ns c'est rien dit comme ça mais mis bout à bout sur une durée "t" en seconde, à la fin y a un écart, ça se voit dans les hauts framerates ou des bench CPU limited comme FFXIV, aucune diff avec gpu 99%, en gros + la mémoire est rapide + on exploite le CPU. Ton 6950X est bridé par la ram.
 
@Suge Knight : moi aussi j'avais un écran noir au début, c'est parti tout seul, c'est lié à la résolution, essaye de mettre le preset en extrême (1080p) et de choisir juste le test CPU ou essaye de désactiver l'optimisation plein écran dans les propriétés du raccourci.

Qu'entends-tu par +6ns... c'est par rapport à toi? car par rapport à mon ancien 5960X j'ai gagné environs 0.4ns sur la latence RAM (et beaucoup en débits d'écriture).
l'Uncore ne dépassait pas les 4Ghz sur mon ancient CPU (et vu que c'est lui qui définit la vitesse de l'IMC, CQFD). Et pour les RAM je suis au max, je ne peux pas faire mieux niveau timings (Primaires et secondaires). Lors du passage du 5960X au 6950x j'ai pu passer le CR de 2 à 1 car ce paramètre exerce l'IMC et pas vraiment les RAMS.
Après bridé... c'est façon de parler car il n'y a pas beaucoup de systèmes actuels qui ont les chiffres que nous avons sur la RAM.

Oui je parlais de tes 51,2 ns et de mes 45,2 ns. C'est vrai que venant d'un 5960X moyen tu améliores bien tous les points avec ton 6950X mais en jeux tu es bridé par la ram. C'est à dire que tu devrais faire mieux si tu avais ma ram. Pour ma part mon 5960X était (est toujours) bien avant, du coup j'ai vu une régression en jeux avec le 6950X qui pourtant était bon (4,4/3,7 ghz et 4,5 ghz en HT off à 1,35v). Le cache a bien été amélioré avec le 6950X, l'écriture prend le large mais en jeux ça n'apporte rien.
 
6950X :                                                                                                               5960X (HT off) :  
 

 
Y a 1,3 ns d'écart pour les mêmes settings ram (le 5960X a le HT off ça baisse les débits caches, j'ai la flemme de refaire le bench lol, c'est ce que j'ai trouvé dans mes screens), je n'aurais jamais réussi à rattraper le 5960X en lecture et latence, même avec la ram à 3353 mhz j'étais à 46,4 ns avec le 6950X.
 

Depuis quelques jours j'ai des soucis de coupure d'alim lorsque je joue à Cyberpunk 2077, ça a dû le faire 7 fois peut-être, c'est le jeu qui pompe le +, la 3090 monte à 385W facile (53°C) et le 5960X est à 4,7 ghz @1,33v (env 55°C), le pc s'éteint et reboot en disant "Power supply surges detected during the previous power on".  
 
J'ai une Cooler Master V1200 et les voltages sont bons 12,192v - 3,344v et 5v, et en charge ça passe à 12,096v - 3,328v et 4,96v. Vu que je suis en bout de bout de ligne j'ai mesuré avec mon multimètre et j'ai des fluctuations, de 240v à 219v mais ça arrive même à 232v... ça arrive en fin d'après-midi en général, pas le matin. Je trouve bizarre que l'alim ne peut pas gérer ces fluctuations, je dois être à ~600W de conso peut-être.
 
Du coup, je sais pas si je dois prendre un onduleur ou changer l'alim ?    J'avais jamais eu ce problème avec la 2080 Super qui montait à 290W max mais habituellement ~220W.

As-tu bien l'option "Anti-Surge" de désactivée dans le bios?
Car le message "Power supply surges detected during the previous power on" vient de la CM qui n'a aucune info de la part de l'alimentation.
Tu as bien mis 140% pour le courant max CPU et mémoire? (je ne pense pas que ce soit ça mais sait-on jamais)

En temps normal une alim qui dépasse son courant max sur l'un de ses rails coupe directement l'alimentation et le PC ne redémarre pas tout seul.
Donc est-ce que la 3090 tire plus que la 2080 sur le port PCIE... c'est possible. Regarde sous GPUZ sa valeur en jeu.

J'ai le Anti-Surge activé car je ne veux pas risquer d'endommager le PC, est-ce que c'est safe de le désactiver ? J'ai le courant CPU et ram max à 130%, par contre j'ai toujours activé le CPU FIVR mais je ne pense pas que ça vienne de là, j'ai déjà OC le CPU + que ça mais combiné avec la 3090 ça tire + forcément. L'alim a un mono rail de 100A donc je trouve bizarre mais le 5V est inférieur à ma Corsair HX750 qui date de février 2009. Je pourrais tester avec la HX750, elle ne m'a jamais fait défaut et ça serait suffisant vu qu'elle peut monter à 910W en pointe => https://www.hardwaresecrets.com/cor [...] ly-review/
Le truc c'est que je dois défaire mon WC pour changer l'alim
 
Oui la 3090 tire + sur le PCIe mais ça reste en dessous des 75W max je pense, faudrait que je monitor avec GPU-Z... avec le bios stock 350W j'étais à 62W max sur le PCIe mais là j'ai un bios 390W donc ça doit tirer +. Est-ce que le réseau élec est capable de faire des instabilités ? Genre parfois la lumière faiblit chez moi... Le PC coupe et reboot (j'ai bien "power off" dans l'ACPI) uniquement dans CP77 avec CPU + GPU OC mais ça arrive en fin d'après-midi et pas toujours (j'ai pas testé tous les jours), j'avais testé longuement un matin avec la 3090 à 54°C mais le CPU @3,5 ghz et ça tenait. Peut-être l'alim  

L'anti surge écrit ce message.
Un réseau électrique instable peut causer des reboots mais il ne devrait pas y avoir de message de la CM.
 
Je ne pense pas que ce soit l'alimentation mais la CM qui est trop sollicitée avec tes réglages.
A toi de voir si tu veux essayer sans ces options.

J'ai eu un reboot ce matin dans CP77 avec OC CPU+GPU (~600W puissance utile sur le 12V) et en désactivant l'anti surge ça a duré plus longtemps mais j'ai eu une coupure et un reboot quand même, sans message, du coup je me suis pris un onduleur 1400VA (700W), au pire ça me protégera mieux avec les orages, coupures, baisses de tensions dans le coin.

J'ai monitoré avec Aida64 en arrière plan pendant une session de 16 min dans CP77 :

Le CPU monte à 215W en pointe sinon 136W en moy et les voltages tombent à 3,312v - 4,96v et 12v. C'est uniquement CPU+GPU OC combinés qui coupent et reboot de façon aléatoire mais pratiquement à chaque fois.

EDIT : GPU-Z indique 65W sur le PCIe avec le GPU à fond 390W, 167W sur le 8-pin n°1, 157W sur le 8-pins n°2.

 
J'espère que cela résoudra ton problème.
Tu as fait attention que ce type d'onduleur puissant a souvent une ventilation permanente et on peut dire que c'est loin d'être discret.

J'ai changé l'alim par ma vieille Corsair HX750 et ça ne coupe plus, j'ai des bugs dans CP77 à cause de l'OC de la 3090 et du CPU en AVX, je vais pouvoir affiner maintenant car avant ça coupait au bout d'1/4 d'heure. Je vais essayer de faire passer la V1200 en garantie, elle a un problème malgré les bonnes tensions.
 
Apparemment l'onduleur est en passif => https://www.amazon.fr/APC-SCHNEIDER [...] 1RLD0?th=1

Salut les gars, le 5960x tiens encore largement la route :
 

 
3ème au classement :
 

 
 

@enzo972 : Oui c'est clair, tu es limité par le cache et la ram (2T CL16 ), t'y gagnerais pas mal en jeux et 3dmark. Je veux ton 5960X, peut-être un jour... lol  
 
En comparant avec les ryzen 5950X et 5800X, le type a de la 3733 CL14 => https://www.youtube.com/watch?v=LFm_7DEwI-o
 

 
Hélas il me bat dans SOTTR, FarCry 5 (avec blower, juste la vram oc'ed), faut que je reteste mais pour l'instant je me sers d'un compte Uplay différent (qui n'est pas à moi) pour AC Valhalla et Ubisoft est très pointilleux sur la config (une màj bios ou HT on => off ou un simple OC cores et je dois me reconnecter à chaque fois )
 
 
 

 
Hélas, ayant 8 barrettes de 4go en 3200, pas évident à OC, si je trouvais en 2x16, ce serait pas mal.

2x16 en dual channel donc, pas sûr que ce soit top sur X99, les débits s'effondreront et la latence n'est pas l'atout du X99, à moins d'être sur du Intel 10***K ou ryzen 5***X.

 
alors en 4x8, t'aurais une ref. à me proposer ?

sympa, merci beaucoup

Des 5960 qui tiennent 4,9 même 4,8 doit pas en avoir des masses non plus