Reprise du message précédent :

Qu'entends-tu par +6ns... c'est par rapport à toi? car par rapport à mon ancien 5960X j'ai gagné environs 0.4ns sur la latence RAM (et beaucoup en débits d'écriture).
l'Uncore ne dépassait pas les 4Ghz sur mon ancient CPU (et vu que c'est lui qui définit la vitesse de l'IMC, CQFD). Et pour les RAM je suis au max, je ne peux pas faire mieux niveau timings (Primaires et secondaires). Lors du passage du 5960X au 6950x j'ai pu passer le CR de 2 à 1 car ce paramètre exerce l'IMC et pas vraiment les RAMS.
Après bridé... c'est façon de parler car il n'y a pas beaucoup de systèmes actuels qui ont les chiffres que nous avons sur la RAM.

Oui je parlais de tes 51,2 ns et de mes 45,2 ns. C'est vrai que venant d'un 5960X moyen tu améliores bien tous les points avec ton 6950X mais en jeux tu es bridé par la ram. C'est à dire que tu devrais faire mieux si tu avais ma ram. Pour ma part mon 5960X était (est toujours) bien avant, du coup j'ai vu une régression en jeux avec le 6950X qui pourtant était bon (4,4/3,7 ghz et 4,5 ghz en HT off à 1,35v). Le cache a bien été amélioré avec le 6950X, l'écriture prend le large mais en jeux ça n'apporte rien.
 
6950X :                                                                                                               5960X (HT off) :  
 

 
Y a 1,3 ns d'écart pour les mêmes settings ram (le 5960X a le HT off ça baisse les débits caches, j'ai la flemme de refaire le bench lol, c'est ce que j'ai trouvé dans mes screens), je n'aurais jamais réussi à rattraper le 5960X en lecture et latence, même avec la ram à 3353 mhz j'étais à 46,4 ns avec le 6950X.
 

Depuis quelques jours j'ai des soucis de coupure d'alim lorsque je joue à Cyberpunk 2077, ça a dû le faire 7 fois peut-être, c'est le jeu qui pompe le +, la 3090 monte à 385W facile (53°C) et le 5960X est à 4,7 ghz @1,33v (env 55°C), le pc s'éteint et reboot en disant "Power supply surges detected during the previous power on".  
 
J'ai une Cooler Master V1200 et les voltages sont bons 12,192v - 3,344v et 5v, et en charge ça passe à 12,096v - 3,328v et 4,96v. Vu que je suis en bout de bout de ligne j'ai mesuré avec mon multimètre et j'ai des fluctuations, de 240v à 219v mais ça arrive même à 232v... ça arrive en fin d'après-midi en général, pas le matin. Je trouve bizarre que l'alim ne peut pas gérer ces fluctuations, je dois être à ~600W de conso peut-être.
 
Du coup, je sais pas si je dois prendre un onduleur ou changer l'alim ?    J'avais jamais eu ce problème avec la 2080 Super qui montait à 290W max mais habituellement ~220W.

As-tu bien l'option "Anti-Surge" de désactivée dans le bios?
Car le message "Power supply surges detected during the previous power on" vient de la CM qui n'a aucune info de la part de l'alimentation.
Tu as bien mis 140% pour le courant max CPU et mémoire? (je ne pense pas que ce soit ça mais sait-on jamais)

En temps normal une alim qui dépasse son courant max sur l'un de ses rails coupe directement l'alimentation et le PC ne redémarre pas tout seul.
Donc est-ce que la 3090 tire plus que la 2080 sur le port PCIE... c'est possible. Regarde sous GPUZ sa valeur en jeu.

J'ai le Anti-Surge activé car je ne veux pas risquer d'endommager le PC, est-ce que c'est safe de le désactiver ? J'ai le courant CPU et ram max à 130%, par contre j'ai toujours activé le CPU FIVR mais je ne pense pas que ça vienne de là, j'ai déjà OC le CPU + que ça mais combiné avec la 3090 ça tire + forcément. L'alim a un mono rail de 100A donc je trouve bizarre mais le 5V est inférieur à ma Corsair HX750 qui date de février 2009. Je pourrais tester avec la HX750, elle ne m'a jamais fait défaut et ça serait suffisant vu qu'elle peut monter à 910W en pointe => https://www.hardwaresecrets.com/cor [...] ly-review/
Le truc c'est que je dois défaire mon WC pour changer l'alim
 
Oui la 3090 tire + sur le PCIe mais ça reste en dessous des 75W max je pense, faudrait que je monitor avec GPU-Z... avec le bios stock 350W j'étais à 62W max sur le PCIe mais là j'ai un bios 390W donc ça doit tirer +. Est-ce que le réseau élec est capable de faire des instabilités ? Genre parfois la lumière faiblit chez moi... Le PC coupe et reboot (j'ai bien "power off" dans l'ACPI) uniquement dans CP77 avec CPU + GPU OC mais ça arrive en fin d'après-midi et pas toujours (j'ai pas testé tous les jours), j'avais testé longuement un matin avec la 3090 à 54°C mais le CPU @3,5 ghz et ça tenait. Peut-être l'alim  

L'anti surge écrit ce message.
Un réseau électrique instable peut causer des reboots mais il ne devrait pas y avoir de message de la CM.
 
Je ne pense pas que ce soit l'alimentation mais la CM qui est trop sollicitée avec tes réglages.
A toi de voir si tu veux essayer sans ces options.

J'ai eu un reboot ce matin dans CP77 avec OC CPU+GPU (~600W puissance utile sur le 12V) et en désactivant l'anti surge ça a duré plus longtemps mais j'ai eu une coupure et un reboot quand même, sans message, du coup je me suis pris un onduleur 1400VA (700W), au pire ça me protégera mieux avec les orages, coupures, baisses de tensions dans le coin.

J'ai monitoré avec Aida64 en arrière plan pendant une session de 16 min dans CP77 :

Le CPU monte à 215W en pointe sinon 136W en moy et les voltages tombent à 3,312v - 4,96v et 12v. C'est uniquement CPU+GPU OC combinés qui coupent et reboot de façon aléatoire mais pratiquement à chaque fois.

EDIT : GPU-Z indique 65W sur le PCIe avec le GPU à fond 390W, 167W sur le 8-pin n°1, 157W sur le 8-pins n°2.

 
J'espère que cela résoudra ton problème.
Tu as fait attention que ce type d'onduleur puissant a souvent une ventilation permanente et on peut dire que c'est loin d'être discret.

J'ai changé l'alim par ma vieille Corsair HX750 et ça ne coupe plus, j'ai des bugs dans CP77 à cause de l'OC de la 3090 et du CPU en AVX, je vais pouvoir affiner maintenant car avant ça coupait au bout d'1/4 d'heure. Je vais essayer de faire passer la V1200 en garantie, elle a un problème malgré les bonnes tensions.
 
Apparemment l'onduleur est en passif => https://www.amazon.fr/APC-SCHNEIDER [...] 1RLD0?th=1

Salut les gars, le 5960x tiens encore largement la route :
 

 
3ème au classement :
 

 
 

@enzo972 : Oui c'est clair, tu es limité par le cache et la ram (2T CL16 ), t'y gagnerais pas mal en jeux et 3dmark. Je veux ton 5960X, peut-être un jour... lol  
 
En comparant avec les ryzen 5950X et 5800X, le type a de la 3733 CL14 => https://www.youtube.com/watch?v=LFm_7DEwI-o
 

 
Hélas il me bat dans SOTTR, FarCry 5 (avec blower, juste la vram oc'ed), faut que je reteste mais pour l'instant je me sers d'un compte Uplay différent (qui n'est pas à moi) pour AC Valhalla et Ubisoft est très pointilleux sur la config (une màj bios ou HT on => off ou un simple OC cores et je dois me reconnecter à chaque fois )
 
 
 

 
Hélas, ayant 8 barrettes de 4go en 3200, pas évident à OC, si je trouvais en 2x16, ce serait pas mal.

2x16 en dual channel donc, pas sûr que ce soit top sur X99, les débits s'effondreront et la latence n'est pas l'atout du X99, à moins d'être sur du Intel 10***K ou ryzen 5***X.

 
alors en 4x8, t'aurais une ref. à me proposer ?

 
F4-3200C16Q-32GTZR

sympa, merci beaucoup

Des 5960 qui tiennent 4,9 même 4,8 doit pas en avoir des masses non plus

J'ai réussi à booter à 5.2 avec le mien une fois, mais au final il est parfaitement stable à 4.8 max.

https://www.3dmark.com/fs/25202693
 

 
Prochainement je vais montrer les perfs du X99 dans divers jeux => https://www.youtube.com/watch?v=BBR6daeV6d0
Il y a des types sur d'autres vidéos (Russe...) qui disent que c'est fake, impossible de battre un 10700k et pensent que j'ai modifié les fichiers des jeux et utilisé Nvidia profil inspector les perfs n'ont que très peu à voir avec le GPU tellement il est overkill en 1080p, complètement cpu limited (surtout ram/cache limited) en 1080p, ça ne changerait rien...
 
D'après ce que j'ai vu les ryzen 5000 sont bien meilleurs en jeux et surtout en applicatif, beaucoup plus perf avec ram 3733 CL14 que pour intel 4200 CL16. Si je devrais changer ce serait pour un 5900X (les 5600X et 5800X peuvent être des 5900/5950X recyclés, AMD a du mal à produire de tels CPUs fiables). Donc vive le X99 si bien optimisé comparé aux 10***k opti avec les pieds.

J'ai testé le 10700k, pas de quoi faire sauter une braguette. Par contre le 5800X...c'est une autre histoire.

Mon 2699 garde l'avantage dans quelques appli massivement multi-threardé mais sinon, le Ryzen est vraiment une bete. Dommage qu'il sache plus faire de proc qui chauffe plus par contre, tu atteint les 80° en water, c'est un peu nawak pour ça (bon le 5800X est le pire eleve du lot pour ça)

Il me fait de l'œil ton 5800X, plus qu'un gpu récent (une fois en stock) et t'es tranquille pendant des années
 
Du fait du 5nm le die est + petit et la chaleur se concentre en un point très vif plus difficile à refroidir, pas comme nos 22nm qui profitent d'une surface + grande en contact avec l'ihs. Le potentiel d'oc s'en retrouve très perturbé, il faut attendre que la gravure arrive à maturité pour profiter de meilleures fréquences. Actuellement les 5900X et 5950X sont très difficiles à produire, en tout cas c'est pas impossible que j'attende un refresh pour sauter le pas.

C'est encore plus vrai avec le 5800X qui profite seulement de deux CCX avec le maximum de coeurs par CCX, ce qui en fait le plus chaud de la bande, les 5900x et 5950x sont moins sujet à ça justement à cause de ce contact réduit. Apres, je ne sais pas non plus si AMD a suivi la tendance d'Intel à pourrir les efforts fait dans la finesse de gravure en remplaçant les soudures de l'IHS au radium par de la pate thermique eco+, je trouve ça particulièrement bête.  
 
Mon 2699v3 avec ses 18 coeurs et sa consommation relativement élevée ne dépasse même pas les 40° ces temps-ci en charge sous simple AIO.  
 
Pour en revenir au Ryzen, je suis visiblement tombé sur un golden sample, j'ai eu de la chance. L'OC à l'ancienne se fait plus trop et on joue sur le curve optimiser sur ces archi, une sorte d'undervolting adapté core par core, ca fait gagner pas mal en perf  

Ce test scale bien mieux avec le nombre de cœurs que la version 2011:

@Suge Knight : c'est justement l'OC current gen qui me gêne pour passer aux ryzen 5000, je bidouille depuis mon pentium 4 HT et j'ai toujours eu des Intel, mais là c'est le contraire on downvolt pour rester dans la conso et + c'est refroidi mieux c'est (ça change pas). Tout comme le gpu boost de Nvidia, on doit obligatoirement éditer la courbe volt/freq surtout pour les 3090 toujours en power limit.

EDIT : oui l'ihs est normalement soudé => https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2556856

@Nono0000 : oui firestrike scale très bien sur le nombre de cores, par contre c'est moins représentatif des perfs brutes en jeux qui ne tirent pas sur tous les cores, timespy utilise mieux l'ipc et la mémoire (ring bus) mais les gros cpu genre 7980xe sont complètement défavorisés (mesh bus). 3dmark 11 est pour moi le plus représentatif des perfs brutes en jeux, il demande une ram et cache très rapide, les ryzen 5000 sont les meilleurs sur ce test. En tout cas c'est pas grâce à l'ipc haswell avec HT désactivé que je fais pareil voire mieux que des 9900k, 10700k en jeux, c'est uniquement la mémoire le facteur limitant.

 
Coucou le x99! Je suis pas passé depuis un moment (nouvelle naissance, bien occupé avec les gamins tout ça...).
 
Même avis que kryptonfly, les nouvelles gens sont absolument frustrantes pour nous bidouilleurs. Fini le temps où tu pouvais mettre +50% à ta machine. Ce qui prouve bien aussi qu'on nous prend pour des jambons depuis 5 ans à nous vendre soit disant du plus performant alors qu'en fait on gratte juste sur la marge qu'on avait en OC.
Ramené à 5 ans, le gain par an des nouvelles architectures est vraiment faible, ce qui prouve de toute façon qu'on arrive à certaines limites difficiles à outrepasser en terme de conception de processeurs.
 
On arrive encore à gagner en GPU mais côté CPU on s'aperçoit que si AMD est autant revenu dans la course, c'est aussi parce qu'Intel plafonne depuis 5 ans déjà. Faudra voir si AMD continue de faire la différence après ou si eux aussi vont se heurter à un mur côté CPU à un moment donné.
 
Tout ça pour dire, quand on a du x99 et qu'on aime optimiser sa machine il n'y a toujours que très peu d'intérêt de changer sauf usages applicatifs tirant mieux partis des nouvelles architectures.  Mais en jeu franchement mon i7 5960x ne limite vraiment pas beaucoup en 1080 voir pas du tout ou alors quand tu es déjà à un framerate hyper élevé.
Puis il pourra encore tenir un moment en 1440p et 4k. Et quand il sera plus en difficulté ce sera sans doutes le moment où ma 4k sera vraiment intéressante et où le cpu ne bridera toujours pas.
Allez je donne encore 5 ans de vie supplémentaires au x99 pour jouer du coup^^

@El Paladin MalefiK : Un revenant  

Effectivement pour celui qui sait régler sa ram avec un bon cpu, le X99 est toujours intéressant, même si il faut avouer que les ryzen 5000 sont meilleurs partout et combiné avec de la ram 3733 CL14 ils sont tout simplement meilleurs que tous les autres en jeux. Ce type écrase tout le monde => https://www.youtube.com/watch?v=LFm_7DEwI-o je suis en moy à 14% derrière lui.

Je posterai des vidéos pour justement montrer le combo X99 + 3090, ces satanés russes pensent que je triche et leurs 10700k sont inférieurs avec une 2080 Ti  . De plus, Nvidia a des soucis de pilotes non optimisés en 1080p, AMD a l'avantage => https://www.youtube.com/watch?v=JLEIJhunaW8

Je vois 13-12-12-26 dans ta signature, est-ce que tu as réussi à stabiliser ? Combien de voltage ? Tu peux essayer 13-12-11-26, ça demande pas vraiment +, je suis à 1,48v mais juste en bench et en jeux, memtest ne passe pas. J'ai aussi des soucis d'alim, la V1200 coupait le pc sous Cyberpunk 2077 avec la 3090 à 390W et le CPU OC, j'ai donc remis ma bonne vieille Corsair HX750 de 2009 au début ça allait mais après avoir tiré dessus presque 790W en entrée (onduleur qui bip + monitoring usb), j'ai + de BSOD qu'avant en OC et de toute façon ça chute de 12,096v à 11,904v et 3,36v à 3,296v en charge, et surtout 12 ans l'alim ! Le PC ne s'éteint plus c'est déjà ça.

J'ai réussi à renvoyer la V1200 à Cooler Master au Pays-Bas mais pas de bol ils en ont plus ils m'ont proposé une 850W + un produit de compensation mais le PC consomme ~922W tout OC d'après les calculateurs d'alim donc j'attends une 1000W lorsque dispo aussi (ils ont plus rien). Ils ne pensent pas avoir de 1200W à l'avenir donc fait attention à la tienne ! Au final je devrais bien m'en sortir, je l'avais eu neuve à 160€ sur ebay, aujourd'hui elles sont toutes + chères.

EDIT : J'ai memtest Pro pour ceux que ça intéresse dans mon dropbox
=> https://www.dropbox.com/s/mm84b2mqb [...] o.zip?dl=0

 
Merci je prends    
 
J'ai mis des 2 barrettes PNY 2666 Mhz sur mon X99 en passant que ca allait tenir tranquille les 2133 Mhz en 11-13-13-26 (peut pas monter plus sur Xeon) comme les Crucial 3200 que j'ai balancé sur le Ryzen. Elle les tient pas et c'est méchant quand ca tient pas, la carte mère détecte une seule RAM, un truc de fou. Si je remet les timings par défaut, c'est bon mais très déçus de ces RAM (ce sont celle-ci pour info: https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] TF8&psc=1)

PNY c'est pas terrible j'ai pu tester la PNY RTX 2060 Super, c'était la moins chère, le rad était trop light, j'avais fait un WC custom avec un Corsair H75.  
Du coup tes ram 2666 CL16 donne 16/(2666/2) = 0,012003µs soit 12,003ns de latence et 11/(2133/2) = 0,010314µs soit 10,314ns vérifiable aussi ici => https://notkyon.moe/ram-latency.htm
C'est juste une approximation car ça dépend aussi du nombre de channel et des autres latences. Ça tire plus en 2133 CL11-13-13-26 en tout cas, en montant le voltage ram à 1,35v ça tient pas ? Monte aussi le Vcache ça aide beaucoup et le SA.

Super lien, merci. Du coup, je dois rester dans les 12ns si je veux rester dans les "specs normales" j'imagine ?
 
Pas essayé de monter la tension, ces ram n'étaient même pas destinés à aller la dessus à la base    
 

Oui mais tout s'oc même de la ram "normale", y compris ton Xeon bclk 105mhz.

 
Alors pour les timings mémoires en signature j'avais testé un peu car ça semblait apporter un petit plus d'après tes tests.
Pour moi c'est stable à 1,47V, j'avais testé sur HCI memtest à 500% de coverage. Mais ensuite j'ai pas poussé plus loin les tests.
Le PC tourne H24 en ce moment en plus. Ça fait au moins 1 mois que je l'ai pas éteint et qu'il est toujours sous charge régulière en plus donc bon je pense que la ram pose pas soucis^^
 
Pour ton alim pas de chance... normalement c'est un très bon modèle. Aucun soucis avec la mienne, et j'ai pas mal tiré dessus avec plusieurs GPUs (1080ti + RX 6800 en même temps)et RAS.
Faudrait que je teste tes autres timings, mais bon mon PC est dédiée en ce moment à un usage détourné qui serait pas apprécié ici .
N'ayant pas le temps en ce moment pour jouer avec les gosses, je rentabilise la machine comme je peux    

 
 
quelle est la différence avec memtest86 ?
à cause de vous je commence à m'amuser avec ma ram

petite question sur le commande rate : j'ai mis 1 dans le bios mais CPU Z m'annonce 3T...
(avant j'avais bien 2 dans le bios et 2T dans CPU Z)
c'est dû à quoi ?

 
A un bios foireux sans doute.

peut etre, j'ai l'impression que mes timings marchaient pas, du coup il s'est rabattu sur une seule barette dans un mode par défaut. (windows ne voyait que 4Go sur les 16)
en relachant les paramètres c'est bon j'ai bien 16go et 1T pour le command rate

 
Ah oui ca peut arriver sur les mobales qui ont des fonctionnalité pour éviter de pas pouvoir booter si les timings sont pas bons.
 
 

memtest86 est plus ancien et peut booter après le bios, HCI memtest est plus récent, utilise bien les threads, se lance sur le system et il est très facile à utiliser. Après j'ai pas regardé la conception en interne des softs mais HCI est le plus demandé maintenant.
 
@El Paladin MalefiK : Ah oui ! 1 mois H24 à 1,47v ça va mes timings sont plus serrés je pense avec cache 4400mhz :
 
Timings primaire : 13-12-11-26-1T
 
Secondaire :
 
tRRD = 4
tRRD-L = 4
tRFC = 219
Refresh interval = 32767
Write recovery = 9
tRTP = 8
tFAW = 16
tWTR = 4
tWTR-L = 7
tCKE = 6
tCWL = 9
 
Tertiaire (tout en auto à part) :
 
tRWDR2 = 5
tRWDD = 5
tRWSR2 = 4
tCCD-L = 1
 
Memtest passe pas sinon aucun BSOD lié à la ram ou le cache en jeux et bench, c'est le vCore qui me fait défaut. Je peux mettre le tRFC à 214 au + bas mais en dessous pas de boot. Cache 4400 mhz à 1,253v, je peux booter à 4500 mhz (1,253v) (avec ces timings) mais n'arrive pas sur le bureau. A 4444 mhz (1,268v) les jeux passent mais y a pas de gain.
 
Dis moi si mes timings passent chez toi et à combien tu peux monter le cache, comme ça je saurai si ton imc est mieux ou si ça vient des barrettes

Voilà ce que ça donne pour moi après avoir fait un peu joujou.La ram est à 1.35v :
avant :

après:

en dessous de 13 pour CL/RCD/RP ou en dessous de 30 pour le RAS, ça marche pas (à 1.35V)
Les barrettes (achetées en 2015 ) sont des GSKILL DDR4 16GB (4*4) F4-2400C15Q-16GNT

@Suge Knight : pourrais-tu me partager ton bios "Xeon turbo max" de ta Strix vu que je l'ai aussi ? Je l'aurais au cas où pour plus tard lorsque les 2699 V3 seront moins chers. Merci

Vos débits sont pas ouf je trouve.

Comme ça c'est mieux ?