Reprise du message précédent :
C'est déjà pas si mal non comparé au mainstream limité à 20 lignes pcie, puis ça dépend de la cm pour les extensions. L'écriture n'apporte strictement rien en jeux, même pas 1 fps pour avoir testé un 6950X avec +80 go/s en écriture, c'est surtout la lecture, copie et latence qui aident. Certes un 5950X est d'un tout autre niveau, x3 + perf qu'un 5960X à 4,6 Ghz mais en jeux c'est kif-kif, je fais mieux dans AC Odyssey et presque pareil dans Horizon Zero Dawn qu'un 5950X à 5 Ghz ram 3733 cl14 :
 
=> https://youtu.be/LFm_7DEwI-o?t=736
 
https://i.ibb.co/BNBcB1r/AC-Odyssey-1080p-ultra.png https://i.ibb.co/d6Xb5WQ/HZD-1080p-Highest-Preset.png https://i.ibb.co/kqW9rkY/SOTTR-1080 [...] et-TAA.png
 
Par contre 14% de moins sur SOTTR

 
14% de moins quand t'es déjà a 200 FPS et que tu joues sur un écran grand max 160 MHz, on s'en bat les couilles non ?  

@glopp : oui vu comme ça 200 ou 250 FPS ne vont pas changer grand chose sur la jouabilité mais même en 1440p je suis toujours en retrait sur SOTTR (164 FPS) ce qui montre clairement une faiblesse CPU, du coup le 5960X bride quand même un peu même OC'ed fortement. Les futurs jeux tendent à utiliser + de cœurs donc pas 100% futur proof les 8 cœurs. De plus il y a des écrans 360 hz pour l'e-sport et les pros de la gâchette, j'ai jamais essayé mais apparemment ça apporterait un gain et un confort non négligeable mais là faut baisser la qualité en low... La course aux 1000 hz est déjà lancée, juste une question de temps.

Il faut les "petits produits" pour tenir et performer aussi
Et ça, aucune plateforme PC ne peut aider

 
 
Les pros baissent de toute facon les détails pour pas être distraits et avoir une meilleure vision. 120 hz pour monsieur madame michu et le casual player c’est deja overkill.

 
 
 
"Petits produits" du style ? + =  
 
 

 
Oui je suis du même avis, un 144 Hz c'est suffisant. J'ai testé 240 Hz et déjà le gap est moins impressionnant que d'un 60 à 144. Toute façon plus on monte en rafraîchissement et moins le gain devient perceptible.
Pour moi ce genre d'écran n'a de sens que pour les pros ou par pur esprit geek pour ceux qui veulent toujours avoir le top. Pour les autres c'est absolument pas un achat qui se défend. Autant mettre mieux en composants.
 
Après pour l'avenir du x99, avec la démocratisation des hautes résolutions je vois bien encore durer la plateforme 3 à 5 ans. En 4k on a encore de la marge avant le cpu limited^^

Oh moi j'aurai changé bien avant
Ou pas ...
Déjà en 2022 on y verra plus clair

Le "cpu limited" est très anecdotique, c'est toujours un point de vue suivant l'utilisation du gpu, on dit que si le gpu est à <80% on est clairement cpu limited, mais avec les détails poussés au max ou une résolution supérieure ça compense. Tout dépend aussi du gpu of course ^^ donc pas facile à déterminer. On peut très bien jouer avec un ryzen 1600 en 4k, le tout c'est de ne pas tomber <60 fps. Honnêtement à part dans CP2077 où je suis obligé d'oc car en pleine foule + RTX le gpu tombe <80% <60 fps, tout le reste c'est largement jouable ~100 fps à 3,5 ghz. C'est l'une des meilleures plate-formes pour le jeu que j'ai vu, si ce n'est la meilleure à mes yeux, fréquences égales.

 
 
Oui franchement elle est légendaire celle là comme le X58.
D'ailleurs Kryptonfly, tu vas rire, il y a un russe qui parle de toi sur YouTube qui lui aussi a fait des comparatifs avec le i9 9900k et i9 10850k.
Il parlait de tes tests i7 5960x VS i7 6950x.
Tu vas rendre le x99 encore plus populaire chez les russes    
 
J'ai pas eu encore le temps de me remettre à tester pour la ram de mon côté, j'étais plus sur le petit X58 avec la RX 6700 XT pour voir ce que ça donnait quand j'avais un peu de temps. Un de ces 4 faut vraiment que je teste tes timings. Je sais pas si tu as réussi à stabiliser sur autre chose maintenant

LOL yep ces russes sont des fans boys des 9900k, 10***k, ils pensent que mes bench sont fakes et ne comprennent pas comment un 5960X qui a moins d'ipc peut battre un 10700k à 5 Ghz. J'ai juste horreur qu'on me traite de "King of fake" alors j'ai fait des vidéos (non public) selon leurs recommandations mais ça ne suffisait pas. Ils sont enfermés dans leurs bulles, croyances, impossible d'argumenter.
Heureusement il y a un suédois avec un 5960X pour relever le niveau, il a les mêmes perfs que moi à fréquence égale, il a fait plein de bench sur RDR2 (bande passante RAM) alors que les 10***k sont toujours en retrait. Il se prend le bec avec eux aussi donc ça me rassure lol. Le pire... C'est qu'il y a bien meilleur si un pro sous azote test un 5960X à 5,6 Ghz ram +3200mhz CL11, cache 5 Ghz voir plus sur RDR2, c'est un autre monde. Donc le type qui dit être le "white dragon" record man de toute la Russie sur HZD... juste lol
"Bang4Buck PC Gamer" fait mieux que moi dans tous les jeux avec son 5950X à 5 Ghz et sa ram 3733CL14.

Pour la ram, est-ce que c'est risqué de dépasser 1,49v ? J'ai une erreur HCI memtest au bout de 15%, la trident Z 3200CL14 devrait être mieux en théorie (celle de malwarepup) mais dans les forums apparemment ça ne se confirme pas. La 3000CL14 fait pareil voire mieux, si ça se trouve c'est les mêmes puces juste rebadgés en 3200  

Tu connaîtrais par hasard des kits qui tiennent 3400CL13 tRFC 240 voir moins de préférence, les mêmes timings que toi la 1ère fois "pas trop cher" entre 1,35-1,45v ?

EDIT : 3400CL12 serait encore mieux

 
À ma connaissance je connais pas mieux comme kit pour nous que ce que l'on a.
Le problème de tester autre chose va être surtout la compatibilité. Tu te souviens j'avais testé de la B-die prévue initialement en 3766 MHz et impossible de la faire fonctionner correctement sur x99 en 3200 MHz.
La 3000 CAS 14 est la seule b die nativement compatible X99 et c'est les mêmes puces b die que les 3200 CAS 14 ou 3600 CAS 16.
Et les nouveaux kits sont pas prévus pour du x99.
Après ça se tente mais vu la merde que c'est pour stabiliser du quad channel avec des barettes non prévues franchement je doute que le jeu en vaille la chandelle.
 
Certains disent que sur la B die ont peut pousser jusqu'à 1,55V sans risques, mais avec l'IMC de nos 5960x je m'y risquerais quand même pas pour du H24.
Apparemment le full CAS 12 est possible entre 1,5 et 1,55V sur nos kits mais au risque de dépasser psychologiquement les 1,5V.
J'ai vu un tuto d'OC sur x99 cherchant la meilleure ram pour notre plateforme et je crois que le mec était stable en 3200 MHz CAS 12 pour 1,53V ou quelque chose comme ça  
 

 
Il y a aussi les J-Die tu les trouves le plus souvent dans les HyperX et ont l'avantage d'être moins cher pour des timings pas trop dégueu

C'est bien ce que je pensais, c'est surtout l'IMC qui m'inquiète... il se trouve que je suis passé sur un 6950X (encore... le 2ème), j'ai trouvé un nid à golden sur aliexpress, ils sont neufs d'un stock en excès Intel (donc récent avec meilleure gravure), jamais servis, aucune trace de pâte même dans le trou de l'IHS ça brille, ils sont tous avec des batch j620 mini je pense (mai 2016) et on entend le PCB se comprimer lorsqu'on verrouille le socket donc neuf
 
L’inconvénient c'est qu'il y a des marques d'impacts, de rayures, tout le monde n'aimera pas mais si y en a qui sont tentés, je l'ai eu à 226€, il a déjà baissé (voir avis, je suis pas le seul avec un golden 3,8 ghz cache, ram 3400mhz)
=> https://fr.aliexpress.com/item/1005002160658284.html
 

 
=> TimeSpy
 
Température :

 
Ces températures de rêves 54°C max non-AVX et 64°C max en AVX (room 22°C) de ce que j'ai vu sur CBR20 (59°C avec room 17°C / 62°C avec room 20°C), ce sont des bench 2nd run à chaque fois pour faire monter la température, mon WC est au point maintenant avec réservoir cylindrique.
 
Par contre la ram à 3400CL13 c'est extrême même à 1,49v j'ai des BSOD "Memory Management" avec CBR20 après plusieurs bench et il y a une erreur vers 15% sous HCI memtest.
J'ai essayé 3200 13-12-11-24 tRFC 215, ça a l'air "plus facile", j'ai une erreur vers 45% sous HCI memtest. Le truc c'est qu'à cause des 10 cœurs il y a ~2 ns de latence en plus et environ 2 gb/s en moins à part dans l'écriture (+80 gb/s) grâce à un IMC à jour. Du coup je fais exactement pareil en jeux, à part juste j'ai perdu sur AC Odyssey -6,5% mais j'ai pris +5% sur SOTTR (multi-thread, le futur) et sur CP2077 c'est beaucoup plus smooth ou doux, avant j'avais des "nanos" lags quasi imperceptibles dans afterburner même à +75 fps mais à l'écran ça se voyait.
 
Disclaimer /!\ = j'ai regardé l'IPC est apparemment un 6950X à 4,5 Ghz = un 5960X à 4,7 Ghz :
 

 
Peut-être pour ça qu'en jeux c'est kif-kif du coup j'ai besoin d'oc la ram un peu plus pour égaler le 5960X en jeux. Je cherche pas à aller plus loin que 3400CL13, quoique CL12 ça serait bien, en fait c'est surtout pour avoir un voltage <1,49v.
 
Pour l'instant : vCore 1,316v - vCache 1,23v - SA 1v (au-delà de 1,03v le GPU bug dx12 et en dessous de 0,96v aussi) - VCCIO 1,05v stock - CPU IN 1,9v - RAM 1,49v... le SA me limite peut-être pour la RAM mais là c'est clairement les barrettes qui souffrent...

Bonsoir à tous j’espère que vous allez bien ?  
Voilà depuis un bon petit momment je trouve que l’on bios est lent à démarrer .  
J’ai investit dans un SSD M2 western digital black 1 to pour ma rampage 5 édition 10 avec son 6900k a 4.4 GHz a 1.26 v .  
Mais le pré post dure en moyenne 10/15 secondes après c’est assez rapide constatez vous la même chose chez vous ?  
A ceux qui ont testé un SSD m2 quels sont vos options bios car j’ai galéré grave pour installer Windows !!!!!  
Punaise des golden 6950 k a 250 euros !!!!! Ça me tenterais presque

De rien pour le cache tu peux tester Aida64, juste le cache dans le test de stabilité.
 
@jerome731 : C'est pas normal, essaye de réinstaller le bios en flashback en usb, ça ressemble à un accès difficile au stockage... tu n'as pas un autre SSD/HDD qui cafouille ? Autres changements à part le M2 ?
J'ai un 950 Pro, installation super facile car compatible "legacy", dans ton cas il faut désactiver le CSM et forcer le UEFI dans "BOOT", pas le choix, il faut un ISO installé avec Rufus en GPT et non MBR comme ça la carte mère démarrera la clé en mode UEFI et non en legacy et SURTOUT mettre le M2 en boot principal, le reste se fait tout seul normalement.
et 220€ pas 250€
 

Oula la merci beaucoup de ta réponse pffffff c’est pas gagné cette histoire encore !!!!! Même avec mon 950 pro seul ( juste clavier et souris en usb et 1 SSD branché ) j’ai ce soucis ça m’exaspère mais je n’avais pas le temps de m’en occuper ……. Bordel que ça m’a l’air compliqué d’installer Windows sur ce SSD m2 !!!!!! Ça sent le retour à l’expéditeur ça ….  
Un bon 6950x euhh miam  

@jerome731 : hum... j'ai bien peur que ton 950 Pro galère un peu j'espère me tromper. L'état SMART est bon ? Plusieurs partitions ? Si tu le débranches et que tu démarres sur une clé (install Win10 par ex) ça dit quoi ?

Merci beaucoup pour ton aide ….. sur mon 950 ou même le m2 c’est le même bordel mais le m2 n’a pas dû être installé comme il faut (usine à gaz )  
J’ai un portable asus acheté en février en 6/7 secondes sur le bureau quoi …
Dans Samsung magicial il me dit que tout est bon pour mon Samsung ……. Vraiment étrange mon histoire

Effectivement étrange ton histoire... Et si tu vires tous les ssd + M2 c'est pareil ? Tu n'as pas un graveur en SATA ? Débranche tous les SATA pour éliminer le stockage et si pareil reflash le bios avec flashback, tu récupères le bios sur Asus, tu le dézippes et tu le renommes R5E10 si mes souvenirs sont bons, puis tu le copies dans une clé. PC éteint tu la branches dans le port en question et tu laisses le bouton flashback appuyé jusqu'à clignotement. Ça dure env 2 min, tu peux voir le manuel au cas où. Si tu as des profils copie les sur une autre clé avant. Tu peux charger les réglages optimisés du bios avant, tu as peut-être un mauvais réglage qui n'a rien à voir avec le stockage ! Peut-être la RAM, désactive memtest et active fastboot.
 
C'est bizarre que ça le fasse avec tes 2 ssd tu peux essayer de les formater, mais je doute que ça suffise...

J'ai un 970 EVO PLUS (= 970 Pro) que je vais mettre aujourd'hui, je ferai un retour si par hasard ça fait pareil mais dans un adaptateur pcie x16 j'ai pu cloner le M2 950 PRO vers le 970 EVO PLUS sans problème en quelques secondes (20 GB) et le bios démarrait au 1/4 de tour sans problème.
 
@MalwarePuP : comment tu sais si c'était bien le cache ? Instant crash c'est plutôt le vCore et lorsque ça crash quelques temps après c'est la mémoire avec la montée en température. Si tu as HZD la compilation des shaders au démarrage est juste nickel j'ai eu plusieurs bsod alors que CBR20 passait crème. Si ça passe t'es blindé en jeux ! AC Odyssey en AVX est bien aussi. Sinon HCI memtest mais avec une RAM rock stable de malade, si erreur au bout de plusieurs minutes c'est le cache.

Salut salut merci de ton retour c’est bizarre nos histoire de prepost !!!!! Ça met 10/15 secondes avant d’avoir le bip du bios après ça fil c’est étrange et embêtant grrrrr je vais essayer encore mais c’est usant ……

Je vais te débrancher mon graveur mais ça me parait pas être cela car il était pas branché avant et ça le faisait aussi . Je vais essayer de reflash le bios en usb et le bios a déjà été remis en état de départ x fois puis j’ai réoverclocké derrière … je vais aller voir quand même ce que dis min SSD dans Samsung magicien etc etc etc d’ici 1 petite heure je vous tiens au jus .
Mais d’après internet d’autres personnes ont ce soucis sans pouvoir le résoudre alors bon je sais pas pfffff ce qui est sûr c’est que mon pc portable appui bouton bureau 7 secondes et mon pc ça me parait une éternité maintenant .

Bon j’ai reflashé mon bios en usb en le nommant R5E10 et toujours la même merde la carte passe par plein de code et boot enfin au bout de 15 secondes et sur Windows temps de démarrage 25 secondes plus les 15 40secondes le démarrage environ ……  
Mon SSD est un Samsung 850 pro en fait et l’état smart c’est marqué ok en face de chaque ligne et l’état smart du m2 pareil pffffff c’est un peu chiant pour une carte ultra haut de gamme de booter en si longtemps non ?

Oui, il faut t'en séparer si le temps de boot (et pas les performances une fois lancée) ne te conviennent pas/plus

 
Perso je boot mon PC assez rarement, j'y vois aucun inconvénient.  
 
Je veux dire que je ne passe pas mon temps à faire des reboot. J'allume mon x99 en // j'allume mon PC du taff, le temps de m'installer tout est  en route.  
 
Je m'installe pas devant le PC et ensuite je presse le bouton en regardant mon OS charger...
 
Je vois pas trop le souci en fait, je suis désolé. Le confort du SSD je le trouve essentiellement dans les temps  de réaction des menus etc.

Dans les menus c’est clair c’est ultra réactif je dis pas le contraire ….. mais comprends pas ces 15 secondes avant le bip de boot ..
Mon pc portable sur le bureau en 7 secondes  
Le PC bureau de mon neuveu 10secondes Max et moi 40 c’est juste une question et où on m’a répondu que c’était pas normal , donc je cherche juste à comprendre .. je laisse pas tourner mon pc pendant des mois je l’éteint tout les jours minimum .

Si on t'a dit alors, il faut les croire ..
Moi je te dis de ne pas/plus te servir de la machine si en utilisation celle-ci s'avère trop puissante
Dangereux !

Après tout les avis sont bon à prendre … j’ai quelqu’un qui m’a dit qu’il avait le même problème ou que finalement ça serait normal .  
J’ai demandé si ça faisait pareils aux gens sous cette plateforme justement pour savoir si normal ou pas ?  
Pour l’instant 1personne m’a dit pas normal et 1 autre m’a dit que ça lui faisait pareil j’attends des réponses constructives au lieu de l’humour vaseux

 
Je sais pas ou t'as vu qu'il fasait de l'humour.

Juste 2 messages au dessus pas
Plus loin que ça ……

Pas grave je me suis endurci question réactions, 20 ans sur HFR, ça vous forme une cuirasse indéformable
Moi, mon PC boot, c'est super
Après, je l'utilise, c'est encore mieux ...

Mais je l’utilise aussi je vous rassure !!!!!  
Après pas besoin de Carapasse juste ne pas balancer des choses ou dire en l’air subjectives qui plus est !!! La personne qui m’a dis cela pour le boot n’a pas l’air d’être un novice qui plus est !!! Juste la page d’avant .  
Mais j’ai l’impression qu’on peut même plus poser une question sans être limité moqué de par sa façon d’utiliser son pc sans connaître la personne et ce qu’il fait avec .  
Maintenant vous m’auriez dit le prepost de 10/15 secondes est normal ça aurait été plus constructif non ?

Je ne tranche pas, ni dans le vif ni en pseudo-arguments
J'ai exposé ce que j'estimais devoir l'être, à savoir (probablement en substance donc un poil subtil ou trop nébuleux, soit) : utiliser la machine (bencher processeur mémoire etc.) sont plus pertinents que d'estimer une durée de boot comme normale ou pas

 
 
Ça me tente mais pas raisonnable du tout, puis franchement je verrais pas la différence avec mon 5960x je crois.
Ce serait par pure geekerie
Si je change ce sera changement de plateforme avec DDR5 je crois  

+1
J'ai toujours fait comme ça : 1 plateforme par nouvelle norme mémoire
DDR1 > X2 3800+
DDR2 > Q9550
DDR3 > 1090T
DDR4 > 5820K
DDR5 > AMD

 
T'aurais pas la fonction "memory control" d'activée dans le bios ?
 
Si oui, pas étonnant que le boot prend un temps fou, surtout si t'embarque énormément de ram avec une capacité allant de 16 à 64go  
 
Autre possibilité également, activer le mode "Fast boot"

Salut merci de ta réponse effectivement j’ai 32gb de ram par contre memory contrôle je me souviens pas avoir vu passer cette option dans le bios …… et démarrage rapide déjà activée …. Je remercie les personnes qui cherchent à aider merci

Je suis d'accord avec jerome731, avant il me semble qu'on aidait beaucoup plus que ça pour des problèmes beaucoup plus anodins, on passait des nuits passionnées à résoudre les problèmes car enrichissant pour tous, mais ça c'était "avant"... Maintenant j'ai l'impression qu'on lit une ligne sur 2 avec de la chance... les liens, sources, etc, j'en parle même pas, 0 clic... Limite on te dit de changer de PC si t'es pas content, lol. Pas étonnant qu'il y ait plus personne sur le topic ou du moins toujours les mêmes compères, faudrait se mettre un peu + à l'eau certains, m'fin bref. Combien vont me sauter dessus juste pour avoir dit ça ? Pas beaucoup vu que c'est un peu désertique ici mais toujours les mêmes, un peu comme les serpents qui sortent quand il fait beau, ici c'est pareil, malheureusement c'est pas pour niveler vers le haut bien au contraire, dommage

@jerome731 : j'ai changé mon 950 Pro M2 par un 970 EVO PLUS M2 et le boot n'a pas changé, toujours pareil, j'ai dû garder le CSM activé car mes autres ssd sont en MBR (legacy) + UEFI (windows boot manager 970 evo plus). Je pense que le CSM rallonge un peu le boot comparé à 100% UEFI car en chronométrant j'ai 36s jusqu'au bureau fonctionnel (@stock). J'ai 3 ssds MBR (512 go, 1 to et 2 to), le M2 en UEFI, carte son, 4 ventilo en PWM (+ le reste sous potard) et depuis la 3090 j'ai un bip long au démarrage à cause du CSM (problème de compatibilité au boot, ça le fait pas en UEFI bip très court et faible). Je pourrais convertir les ssds en GPT comme j'ai fait avec le 950 pro avant de migrer mon Windows legacy sur le 970 mais j'ai des vieux périphériques du coup je dois laisser le CSM activé. Dans mon cas précis je ne constate aucun rallongement avec ou sans M2, le bios check un paquet de codes au boot, le cpu, ram, gpu, etc, il faut donc un certain temps suivant les configs. Ce sont les 1ers UEFI modernes donc acceptable pour moi. Mon netbook démarre en quelques secondes pourtant en HDD tout pourri, dépend du bios et très peu de réglages sur portable. Sinon tu peux mettre en veille c'est quasi instantané. Si les débits sont bons c'est que y a pas de souci à avoir.

@El Paladin MalefiK : effectivement je savais qu'il n'y avait pas de gain en jeux mais je compare avec un 5960X fortement OC'ed à 4,75 Ghz 1,37v, cache 4444 mhz 1,268v, ram 3232mhz 1,48v 13-12-11-24-215. C'est mieux dans CP2077 les fps mini sont beaucoup + stables, puis je perds presque 15°C. A stock 3,5 Ghz c'est aussi puissant qu'un 5960X à 4,6 Ghz en multi-thread, je suis à 33°C max alors que le 5960X est à 65°C pour le même rendu score similaire ~1890 cbr15. J'ai un gain de 26,4% en multi donc très légèrement mieux que les 25% minimum des 2 cœurs en +. Mais en jeux c'est vrai aucun gain (pour le moment) mais si les futurs jeux sont comme CP2077 j'ai le temps de voir venir.

Chose bizarre depuis que j'ai ce cpu, la souris freeze méchamment et part au bord de l'écran assez souvent, un graphiste se pendrait j'ai reflashé le bios, réinstallé w10 mais toujours pareil

À toujours chercher des problèmes là où il n'y en a pas, forcément

Après si les soucis des uns ne sont pas les tiens ….. abstiens-toi de commenter dans le vide et pour rien dire surtout stp  
Merci je vais dans le sens du commentaire du dessus hfr à vraiment changé