Reprise du message précédent :
Des 5960 qui tiennent 4,9 même 4,8 doit pas en avoir des masses non plus

J'ai réussi à booter à 5.2 avec le mien une fois, mais au final il est parfaitement stable à 4.8 max.

https://www.3dmark.com/fs/25202693
 

 
Prochainement je vais montrer les perfs du X99 dans divers jeux => https://www.youtube.com/watch?v=BBR6daeV6d0
Il y a des types sur d'autres vidéos (Russe...) qui disent que c'est fake, impossible de battre un 10700k et pensent que j'ai modifié les fichiers des jeux et utilisé Nvidia profil inspector les perfs n'ont que très peu à voir avec le GPU tellement il est overkill en 1080p, complètement cpu limited (surtout ram/cache limited) en 1080p, ça ne changerait rien...
 
D'après ce que j'ai vu les ryzen 5000 sont bien meilleurs en jeux et surtout en applicatif, beaucoup plus perf avec ram 3733 CL14 que pour intel 4200 CL16. Si je devrais changer ce serait pour un 5900X (les 5600X et 5800X peuvent être des 5900/5950X recyclés, AMD a du mal à produire de tels CPUs fiables). Donc vive le X99 si bien optimisé comparé aux 10***k opti avec les pieds.

J'ai testé le 10700k, pas de quoi faire sauter une braguette. Par contre le 5800X...c'est une autre histoire.

Mon 2699 garde l'avantage dans quelques appli massivement multi-threardé mais sinon, le Ryzen est vraiment une bete. Dommage qu'il sache plus faire de proc qui chauffe plus par contre, tu atteint les 80° en water, c'est un peu nawak pour ça (bon le 5800X est le pire eleve du lot pour ça)

Il me fait de l'œil ton 5800X, plus qu'un gpu récent (une fois en stock) et t'es tranquille pendant des années
 
Du fait du 5nm le die est + petit et la chaleur se concentre en un point très vif plus difficile à refroidir, pas comme nos 22nm qui profitent d'une surface + grande en contact avec l'ihs. Le potentiel d'oc s'en retrouve très perturbé, il faut attendre que la gravure arrive à maturité pour profiter de meilleures fréquences. Actuellement les 5900X et 5950X sont très difficiles à produire, en tout cas c'est pas impossible que j'attende un refresh pour sauter le pas.

C'est encore plus vrai avec le 5800X qui profite seulement de deux CCX avec le maximum de coeurs par CCX, ce qui en fait le plus chaud de la bande, les 5900x et 5950x sont moins sujet à ça justement à cause de ce contact réduit. Apres, je ne sais pas non plus si AMD a suivi la tendance d'Intel à pourrir les efforts fait dans la finesse de gravure en remplaçant les soudures de l'IHS au radium par de la pate thermique eco+, je trouve ça particulièrement bête.  
 
Mon 2699v3 avec ses 18 coeurs et sa consommation relativement élevée ne dépasse même pas les 40° ces temps-ci en charge sous simple AIO.  
 
Pour en revenir au Ryzen, je suis visiblement tombé sur un golden sample, j'ai eu de la chance. L'OC à l'ancienne se fait plus trop et on joue sur le curve optimiser sur ces archi, une sorte d'undervolting adapté core par core, ca fait gagner pas mal en perf  

Ce test scale bien mieux avec le nombre de cœurs que la version 2011:

@Suge Knight : c'est justement l'OC current gen qui me gêne pour passer aux ryzen 5000, je bidouille depuis mon pentium 4 HT et j'ai toujours eu des Intel, mais là c'est le contraire on downvolt pour rester dans la conso et + c'est refroidi mieux c'est (ça change pas). Tout comme le gpu boost de Nvidia, on doit obligatoirement éditer la courbe volt/freq surtout pour les 3090 toujours en power limit.

EDIT : oui l'ihs est normalement soudé => https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2556856

@Nono0000 : oui firestrike scale très bien sur le nombre de cores, par contre c'est moins représentatif des perfs brutes en jeux qui ne tirent pas sur tous les cores, timespy utilise mieux l'ipc et la mémoire (ring bus) mais les gros cpu genre 7980xe sont complètement défavorisés (mesh bus). 3dmark 11 est pour moi le plus représentatif des perfs brutes en jeux, il demande une ram et cache très rapide, les ryzen 5000 sont les meilleurs sur ce test. En tout cas c'est pas grâce à l'ipc haswell avec HT désactivé que je fais pareil voire mieux que des 9900k, 10700k en jeux, c'est uniquement la mémoire le facteur limitant.

 
Coucou le x99! Je suis pas passé depuis un moment (nouvelle naissance, bien occupé avec les gamins tout ça...).
 
Même avis que kryptonfly, les nouvelles gens sont absolument frustrantes pour nous bidouilleurs. Fini le temps où tu pouvais mettre +50% à ta machine. Ce qui prouve bien aussi qu'on nous prend pour des jambons depuis 5 ans à nous vendre soit disant du plus performant alors qu'en fait on gratte juste sur la marge qu'on avait en OC.
Ramené à 5 ans, le gain par an des nouvelles architectures est vraiment faible, ce qui prouve de toute façon qu'on arrive à certaines limites difficiles à outrepasser en terme de conception de processeurs.
 
On arrive encore à gagner en GPU mais côté CPU on s'aperçoit que si AMD est autant revenu dans la course, c'est aussi parce qu'Intel plafonne depuis 5 ans déjà. Faudra voir si AMD continue de faire la différence après ou si eux aussi vont se heurter à un mur côté CPU à un moment donné.
 
Tout ça pour dire, quand on a du x99 et qu'on aime optimiser sa machine il n'y a toujours que très peu d'intérêt de changer sauf usages applicatifs tirant mieux partis des nouvelles architectures.  Mais en jeu franchement mon i7 5960x ne limite vraiment pas beaucoup en 1080 voir pas du tout ou alors quand tu es déjà à un framerate hyper élevé.
Puis il pourra encore tenir un moment en 1440p et 4k. Et quand il sera plus en difficulté ce sera sans doutes le moment où ma 4k sera vraiment intéressante et où le cpu ne bridera toujours pas.
Allez je donne encore 5 ans de vie supplémentaires au x99 pour jouer du coup^^

@El Paladin MalefiK : Un revenant  

Effectivement pour celui qui sait régler sa ram avec un bon cpu, le X99 est toujours intéressant, même si il faut avouer que les ryzen 5000 sont meilleurs partout et combiné avec de la ram 3733 CL14 ils sont tout simplement meilleurs que tous les autres en jeux. Ce type écrase tout le monde => https://www.youtube.com/watch?v=LFm_7DEwI-o je suis en moy à 14% derrière lui.

Je posterai des vidéos pour justement montrer le combo X99 + 3090, ces satanés russes pensent que je triche et leurs 10700k sont inférieurs avec une 2080 Ti  . De plus, Nvidia a des soucis de pilotes non optimisés en 1080p, AMD a l'avantage => https://www.youtube.com/watch?v=JLEIJhunaW8

Je vois 13-12-12-26 dans ta signature, est-ce que tu as réussi à stabiliser ? Combien de voltage ? Tu peux essayer 13-12-11-26, ça demande pas vraiment +, je suis à 1,48v mais juste en bench et en jeux, memtest ne passe pas. J'ai aussi des soucis d'alim, la V1200 coupait le pc sous Cyberpunk 2077 avec la 3090 à 390W et le CPU OC, j'ai donc remis ma bonne vieille Corsair HX750 de 2009 au début ça allait mais après avoir tiré dessus presque 790W en entrée (onduleur qui bip + monitoring usb), j'ai + de BSOD qu'avant en OC et de toute façon ça chute de 12,096v à 11,904v et 3,36v à 3,296v en charge, et surtout 12 ans l'alim ! Le PC ne s'éteint plus c'est déjà ça.

J'ai réussi à renvoyer la V1200 à Cooler Master au Pays-Bas mais pas de bol ils en ont plus ils m'ont proposé une 850W + un produit de compensation mais le PC consomme ~922W tout OC d'après les calculateurs d'alim donc j'attends une 1000W lorsque dispo aussi (ils ont plus rien). Ils ne pensent pas avoir de 1200W à l'avenir donc fait attention à la tienne ! Au final je devrais bien m'en sortir, je l'avais eu neuve à 160€ sur ebay, aujourd'hui elles sont toutes + chères.

EDIT : J'ai memtest Pro pour ceux que ça intéresse dans mon dropbox
=> https://www.dropbox.com/s/mm84b2mqb [...] o.zip?dl=0

 
Merci je prends    
 
J'ai mis des 2 barrettes PNY 2666 Mhz sur mon X99 en passant que ca allait tenir tranquille les 2133 Mhz en 11-13-13-26 (peut pas monter plus sur Xeon) comme les Crucial 3200 que j'ai balancé sur le Ryzen. Elle les tient pas et c'est méchant quand ca tient pas, la carte mère détecte une seule RAM, un truc de fou. Si je remet les timings par défaut, c'est bon mais très déçus de ces RAM (ce sont celle-ci pour info: https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] TF8&psc=1)

PNY c'est pas terrible j'ai pu tester la PNY RTX 2060 Super, c'était la moins chère, le rad était trop light, j'avais fait un WC custom avec un Corsair H75.  
Du coup tes ram 2666 CL16 donne 16/(2666/2) = 0,012003µs soit 12,003ns de latence et 11/(2133/2) = 0,010314µs soit 10,314ns vérifiable aussi ici => https://notkyon.moe/ram-latency.htm
C'est juste une approximation car ça dépend aussi du nombre de channel et des autres latences. Ça tire plus en 2133 CL11-13-13-26 en tout cas, en montant le voltage ram à 1,35v ça tient pas ? Monte aussi le Vcache ça aide beaucoup et le SA.

Super lien, merci. Du coup, je dois rester dans les 12ns si je veux rester dans les "specs normales" j'imagine ?
 
Pas essayé de monter la tension, ces ram n'étaient même pas destinés à aller la dessus à la base    
 

Oui mais tout s'oc même de la ram "normale", y compris ton Xeon bclk 105mhz.

 
Alors pour les timings mémoires en signature j'avais testé un peu car ça semblait apporter un petit plus d'après tes tests.
Pour moi c'est stable à 1,47V, j'avais testé sur HCI memtest à 500% de coverage. Mais ensuite j'ai pas poussé plus loin les tests.
Le PC tourne H24 en ce moment en plus. Ça fait au moins 1 mois que je l'ai pas éteint et qu'il est toujours sous charge régulière en plus donc bon je pense que la ram pose pas soucis^^
 
Pour ton alim pas de chance... normalement c'est un très bon modèle. Aucun soucis avec la mienne, et j'ai pas mal tiré dessus avec plusieurs GPUs (1080ti + RX 6800 en même temps)et RAS.
Faudrait que je teste tes autres timings, mais bon mon PC est dédiée en ce moment à un usage détourné qui serait pas apprécié ici .
N'ayant pas le temps en ce moment pour jouer avec les gosses, je rentabilise la machine comme je peux    

 
 
quelle est la différence avec memtest86 ?
à cause de vous je commence à m'amuser avec ma ram

petite question sur le commande rate : j'ai mis 1 dans le bios mais CPU Z m'annonce 3T...
(avant j'avais bien 2 dans le bios et 2T dans CPU Z)
c'est dû à quoi ?

 
A un bios foireux sans doute.

peut etre, j'ai l'impression que mes timings marchaient pas, du coup il s'est rabattu sur une seule barette dans un mode par défaut. (windows ne voyait que 4Go sur les 16)
en relachant les paramètres c'est bon j'ai bien 16go et 1T pour le command rate

 
Ah oui ca peut arriver sur les mobales qui ont des fonctionnalité pour éviter de pas pouvoir booter si les timings sont pas bons.
 
 

memtest86 est plus ancien et peut booter après le bios, HCI memtest est plus récent, utilise bien les threads, se lance sur le system et il est très facile à utiliser. Après j'ai pas regardé la conception en interne des softs mais HCI est le plus demandé maintenant.
 
@El Paladin MalefiK : Ah oui ! 1 mois H24 à 1,47v ça va mes timings sont plus serrés je pense avec cache 4400mhz :
 
Timings primaire : 13-12-11-26-1T
 
Secondaire :
 
tRRD = 4
tRRD-L = 4
tRFC = 219
Refresh interval = 32767
Write recovery = 9
tRTP = 8
tFAW = 16
tWTR = 4
tWTR-L = 7
tCKE = 6
tCWL = 9
 
Tertiaire (tout en auto à part) :
 
tRWDR2 = 5
tRWDD = 5
tRWSR2 = 4
tCCD-L = 1
 
Memtest passe pas sinon aucun BSOD lié à la ram ou le cache en jeux et bench, c'est le vCore qui me fait défaut. Je peux mettre le tRFC à 214 au + bas mais en dessous pas de boot. Cache 4400 mhz à 1,253v, je peux booter à 4500 mhz (1,253v) (avec ces timings) mais n'arrive pas sur le bureau. A 4444 mhz (1,268v) les jeux passent mais y a pas de gain.
 
Dis moi si mes timings passent chez toi et à combien tu peux monter le cache, comme ça je saurai si ton imc est mieux ou si ça vient des barrettes

Voilà ce que ça donne pour moi après avoir fait un peu joujou.La ram est à 1.35v :
avant :

après:

en dessous de 13 pour CL/RCD/RP ou en dessous de 30 pour le RAS, ça marche pas (à 1.35V)
Les barrettes (achetées en 2015 ) sont des GSKILL DDR4 16GB (4*4) F4-2400C15Q-16GNT

@Suge Knight : pourrais-tu me partager ton bios "Xeon turbo max" de ta Strix vu que je l'ai aussi ? Je l'aurais au cas où pour plus tard lorsque les 2699 V3 seront moins chers. Merci

Vos débits sont pas ouf je trouve.

Comme ça c'est mieux ?
 

 

Je pensais plus à quelque chose comme ça
 

En utilisation ça se vaut tous ces benchs

Hum, la ram, le L3 et la faible latence sont utiles en jeux tandis que les caches L1, 2 sont pour le multi thread, en comparant le L3 presque identique qui n'a pas autant d'impacts en multi thread. 25,5 ns c'est énorme, mais 18 cores avec 45 mo de L3 donc compréhensible, je m'attendais à moins de débit avec ces fréquences, ici la quantité aide beaucoup pour les débits. Un 2699V3 à 3,6 Ghz turbo max équivaut pratiquement à un 5960X à 4,6 Ghz avec ram ultra optimisée sur timespy par ex (+11000) mais les gros V3 sont très polyvalents y a pas photo !

S'il s'agit de montrer beaucoup de coeurs, c'est gagné
Pour le reste, les benchs parlent d'eux-mêmes
Je veux dire pour les jeux, timespy n'en étant pas 1 ...

C'est vrai que les bench 3dmark ne reflètent pas la réalité in game de ce que j'ai vu, et tant mieux j'ai envie de dire ! Ça montre juste une "tendance". Surtout pour les Intel récents qui ne font pas mieux en jeux. De même que désactiver le HT me donne +4% dans certains jeux mais je perds complètement sur 3dmark, donc ces bench sont juste une indication.

Ptit test de la RX6700XT sur mon 2699v3 en dual avec de la ram de merde. Mes vrais RAM sont sur le Ryzen, faut que je me motive pour les rebalancer la dessus pour tester
 

 

Comment tu fais pour trouver des GPUs last gen à la pelle ?

A la pelle, pas vraiment j'ai choppé une 3070 et une 6700XT seulement    
 
Pour la 6700XT, j'étais présent sur le site AMD le jour de la sortie, et j'ai chargé la page seulement 2 fois avant qu'elles n'apparaissent en stock. 2 min plus tard, le site était down.
 
Sinon, tu as le discord de Bavarnorld qui peut t'alerter lors des drops mais souvent, ça a 1/2 minutes de retard et c'est souvent les 2 minutes de trop (pour la 6700XT, ça m'a avec 3 minutes de retard, largement trop tard par exemple)
 
Mais perso, la seule qui me fait réellement envie, c'est la 3060ti FE mais je suis pas sur qu'un drop de ce modèle se refasse un jour  

Bonjour, je souhaiterais avoir vos avis sur un upgrade,j'ai actuellement un i7 5820k@4.5,un cache 4ghz,4*8Go corsair 3200 cas 16 et je voulais savoir si il m'est utile de passer sur un 5960x pour du jeux et un de retouche photos,j'attends que les prix des CG redeviennent normales même si je sais qu'on en a encore pour au moins l'année prochaine minimum pour prendre une rx 6800XT.Merçi pour vos retour.

Inutile d'après moi

 
Ton jugement est biaisé t'as un 5820k.    
 
 
Pas vraiment justifié et pour ton GPU avant 2022 t'as le temps de faire des économies.

Je n'ai pas dit pour moi
Son processeur est +/- un 8700K qui suffit amplement
Et en effet, le futur est très prometteur, au moins autant que la période actuelle est déprimante
Un upgrade peut s'envisager mais il faut voir les coûts (à contrebalancer en fonction du budget si revente et dispo.)
Quelqu'un souhaite depuis un moment se séparer de son 5960X ici par exemple, et un 5820K pourrait trouver preneur notamment pour la raison que j'évoque
Le mien n'est qu'à 4100 MHz mais pour jouer ou autre (mon utilisation ) il est très loin de faire pale figure !
Ça reste une très bonne plateforme, digne de leurs prédécesseures historique (du moins chez Intel et en HEDT)

Je sais pas si tu fais allusion à moi mais j'ai bien un 5960X en trop depuis novembre dernier, je l'ai toujours pas mis en vente mais certainement incessamment sous peu. Il va partir facilement au bon prix comme toujours, prix aliexpress. Il tient 4,5 Ghz à 1,25v. Après il suffit juste de voir des bench et en jeux le 5960X est clairement meilleur. Le 5820k n'égale pas le 5930k (meilleur IMC, 40 vs 28 lignes pci, meilleur OC), ou équivalant 1650v3 qui peut même tenir la ram à 3200 facile. Le 1660v3 (5960X) est tout aussi bon et moins cher mais 4,5 Ghz difficile. Voir 1680v3 qui clock + haut mais prix injustifié. A choisir je préfèrerais avoir un 5930k en 6 cœurs, vrai HEDT à mes yeux, le 5960X a juste 2 cœurs en + mais le 5820k non, même s'il aurait 8 cœurs non... C'est juste mon avis mais du moment que ça roxxe pour l'utilisateur c'est impec y a rien à redire
 
Tu voulais dire 4k1 mhz, 4100 Ghz c'est juste top pour jouer  

Ce que je vois ce sont les 4 canaux mémoire (RAM pas stressée = stable en toutes circonstances)
Rien que ça suffit pour moi
Car sinon le X99 n'a pas assez de ports d'extension
Et si c'est pour avoir de meilleurs scores en écriture,, pas besoin d'un meilleur IMC
Un 5950X fait aussi bien avec 2 canaux et pourtant les performances sont d'un tout autre niveau
Pour l'o/c, c'est que je ne l'ai pas trop poussé (il a été longtemps @4.2) mais +10% (4.1<>4.5) n'est pas ce que j'appelle significatif
Qui se voie notablement surtout en jeux

C'est déjà pas si mal non comparé au mainstream limité à 20 lignes pcie, puis ça dépend de la cm pour les extensions. L'écriture n'apporte strictement rien en jeux, même pas 1 fps pour avoir testé un 6950X avec +80 go/s en écriture, c'est surtout la lecture, copie et latence qui aident. Certes un 5950X est d'un tout autre niveau, x3 + perf qu'un 5960X à 4,6 Ghz mais en jeux c'est kif-kif, je fais mieux dans AC Odyssey et presque pareil dans Horizon Zero Dawn qu'un 5950X à 5 Ghz ram 3733 cl14 :
 
=> https://youtu.be/LFm_7DEwI-o?t=736
 

 
Par contre 14% de moins sur SOTTR