Reprise du message précédent :

Salut,
vu que tu post ici sur du matos que tu pose en vente et que tu ne daigne même pas répondre sur ton topic sur ton topic de vente.
Je penses que tu peux retirer ta vente.
Pas cool du tout tes façons de faire.

Euhhhhh mille excuses mais surveille très peu mon topic de vente hardware car beaucoup de choses à faire chez moi mais m’envoyer un message privé éveillerais les soupçons aussi car je verrais en rouge quand je me connecte lol .  
Je ne surveille plus trop car peu d’espoirs de vendre ici quoique ce soit sur ce matos vu ce qu’il s’est déjà passé sur mon topic .
Et si les façons de faire de certains étaient meilleurs je serait plus attentif à mon topic mais surprenez moi on sais jamais !!!!

Désolé pour le long post avec plein de liens, je sais que certains n'aiment pas ça... ce sera pour les 2-3 geeks motivés lol... bref :  
 
Voila j'ai craqué, j'ai pris une RTX 3090 vu l'évolution du marché qui apparemment n'augure rien de bon, les 2060 qui pourraient revenir les 3080 Ti repoussées jusqu'à l'été voire plus tard, j'avais pas trop le choix avec mon bon d'achat sur rue du commerce valable jusqu'au 6 avril, du coup je l'ai utilisé, j'ai pris une Gigabyte Turbo (blower), après réception ils en restaient encore en stock mais depuis hier en rupture (pour longtemps ?), je regrette pas franchement.
 

 
C'est pas n'importe quel modèle, j'ai bien vérifié avant (vu le prix autant acheter en connaissance de cause), le PCB est complet avec les "bons condensateurs" derrière le GPU (4 POSCAPs ou SC-CAP et 20 MLCC), j'ai pu voir entre la backplate (en métal) et le PCB, meilleur que l'édition Gaming OC.
 
Source => https://www.hardwarecooking.fr/nvid [...] plantages/
PCB Edition Turbo => https://www.reddit.com/r/watercooli [...] aterblock/
Comparaison avec la Gaming OC (6 POSCAPs) => https://www.overclock3d.net/reviews [...] rip_down/4
 
Certes, c'est un sèche cheveux en plein jeux mais supportable avec mon ampli Pioneer, elle va finir sous WC de toute façon mais j'attends que les stocks remontent un peu lol... j'ai édité la courbe fréquence/voltage (une obligation sur ces GPUs sinon ça tombe à -1800 mhz pour 350W !), j'arrive à 1830 mhz/806 mV (~290W 64°C) et env 1935 mhz/850 mV (~340W 68°C), au-delà je suis bridé par la température (70°C) et la conso (350W max). Quant à la VRAM elle monte bien, j'ai mis +950 = 1338 mhz = 1027,6 Go/s   j'ai pas constaté d'artefacts ni de baisses de perfs, j'ai pas cherché + pour l'instant :
 
TimeSpy => https://www.3dmark.com/spy/17691882
Port Royal => https://www.3dmark.com/pr/808871
 
- FarCry 5 - 1080p Ultra :

 
Ma 3090 était @stock à part la VRAM OC mais en 1080p on est cpu limited de toute façon maintenant.
Comparé à un 10900k lambda @5,1 Ghz, 2x16GB 3600 CL16-16-16-36 (rien d'extraordinaire), env 128 fps mini, 165 fps moy, 238 fps max, le type a enregistré avec une Elgato 4K60 Pro MK.2 sur un 2nd PC donc aucune perte de fps... => https://youtu.be/-0fmQnp8lL0?t=1090
 
Pour une blower à 68-70°C c'est pas mal je trouve, je flasherai le bios plus tard avec la Gaming OC qui monte à 390W (même phases, contrôleurs, pcb à part les condensateurs) et bien-sûr le WC avant !
 
Petit mot sur l'effet "cpu limited" => ce n'est pas le X99 ni le 5960X qui sont obsolètes, c'est juste les derniers GPUs qui sont trop puissants pour du 1080p, cette résolution commence à devenir obsolète et les futurs GPUs sont taillés pour du 1440p/4K.

Il a carrément rien à faire ici ton post kryptonfly, HS total.

C'est juste pour dire qu'une 3090 est exploitable sur X99 comparé à un 10900k réputé meilleur cpu gaming. En 1080p on est cpu limited avec les derniers GPUs même le 10900k.
Ça fait comme le X58 en gen 2.0 avec une 2070, la 3090 est la dernière carte pour X99 ça c'est sûr, après faudra changer de plate-forme. Donc pour ceux qui se demandent si c'est pas too much, bah ça dépend des réglages mais même un 10900k est cpu limited en 1080p. Le cpu n'est pas en cause, c'est la charge graphique.  
 
J'ai oublié, au boot j'ai maintenant un bip long code "b2" lié au firmware legacy, ça présage déjà d'une petite incompatibilité...

Juste pour dire aussi qu'avec des cartes à ce prix, celui qui va changer sa CG pour une de cette game ne sera certainement plus en X99 depuis un moment.
Mis à part toi qui passe pour nous chanté que t'en possède une.
Un PCI-E X 4 est largement plus adapté.

Je trouve pas qu'il soit HS et je suis assez d'accord. Ca prouve que la plateforme est encore dans le coup et qu'un changement n'est pas forcement nécessaire
 
Sinon pour l’état des stock des CG, c'est du gros n'importe quoi. On trouve ni de série 3000, ni de série 2000, ni même de 1660, pénurie générale. Les prix s'envolent, j'ai vu partir ici-meme une 2060 d'occaz quasiment au prix du neuf de fin 2019  

C'est sûr que c'est pas le moment d'acheter du X99

 
 
!!!!....

 
C'est surtout le bon moment pour revendre nos config au russe ou chinois et de s'offrir avec la différence un ryzen vermeer

Bah pas forcément, c'est une plate-forme assez performante pour le gaming justement (Quad DDR4) dès lors que la RAM est bien réglée, ça fait vraiment la différence en jeux... Pourtant je guette les 11900K et Alder Lake mais non... de ce que je vois je ne changerai pas pour ça. Apparemment j'ai les perfs à 1% près d'un 9900K à 5 Ghz / 4,7 Ghz, ram 4200CL16 et c'est pas grâce au CPU vu la différence d'IPC... En tout cas en pur gaming elle bat les ryzen 3000, pratiquement égale aux ryzen 5000, donc pratiquement égale aux 10900K à part si la RAM dépasse +4000 mhz et timings serrés. Puis si on achète une carte de cette game (6800/6900XT, 3080/90) c'est principalement pour du gaming, même si la 3090 est semi-professionnelle avec ses 24 Go. (c'était la seule dispo puis 10 Go non merci et le RTX AMD n'est pas encore au point)
 
Non voici le vrai gâchis => https://www.youtube.com/watch?v=VSUEUYYcRqo
 
5960X OC HT off :
 

 
Je ne suis pas le seul ici à avoir une 3090, MalwarePup en a aussi une avec un 6950X mais le plus important c'est la RAM.
 
@Suge Knight : merci effectivement c'est la pénurie totale, j'ai préféré utiliser le pack reprise de Rue du commerce (plus sûr), c'est allé très vite ! En une semaine la 2080S était expédiée, testée et approuvée. Vu que les stocks de 3090 diminuent aussi, j'ai sauté le pas avant qu'il ne reste plus rien du tout pendant des mois ! Au final elle me revient moins chère que le prix constructeur mais ça pique quand même !
 
Une analyse intéressante sur la situation (on s'en doute un peu si on suit l'actualité) => https://www.youtube.com/watch?v=p9pPgfFkYw0
(Désolé pour le HS, ça alimente et remonte un peu le thread dans google, c'est assez calme je trouve lol)

Pas ici car je sens le coup de devoir tout changer (CM+CPU+CG+RAM)
Vais encore attendre 1 an je pense ...

Bien sûr que le x99 est dans le coup!
Ça montre juste l'inertie de l'évolution côté CPUs depuis quelques temps.
En fait avant tu avais une marge d'OC conséquente avec les CPUs, cette marge s'est vraiment réduite par la suite, et on te vend juste des cpus plus efficients mais pas forcément plus puissants au niveau de leur potentiel.
Alors oui après le x99 faut savoir le bidouiller pour en tirer toute la quintessence et c'est pas pour le gamer de base lambda qui comprends pas grand chose et sait juste activer l'OC auto de sa carte mère.
En soit même un e5 2678 v3 supporte très bien aussi un GPU type 3070 tout en étant très bon en productivité et pour 75 euros, oui pas 200 ou 300 mais 75 euros. C'est bien là aussi l'intérêt de la plateforme, il y a pas mieux actuellement en occasion pour faire des PC performants à bas coût.
Surtout que les CM chinoises sont aussi maintenant de très bonne facture pour en avoir eu quelques-unes entre les mains. Je vais d'ailleurs tester bientôt la Huanan X99 TF.
Puis maintenant c'est 150 euros le 5960X qui avec OC fait aussi bien que des procos au double de son prix, même le 6950x baisse de plus en plus en prix.  
Et pour avoir testé même le plus petit et 2620 v3 avec hack turbo peut tenir une RTX 2070 voir peut-être la future RTX 3060. Ouaip c'est meilleur qu'un ryzen 5 1600 AF en jeu mais ça coute même pas 20 euros...
 
Pas pour rien que les russes et les chinois montent pleins de PC avec ça, ils ont juste tout compris.
 
Franchement je compte pas changer non plus de plateforme, je pense même qu'après je migrerais en 4k éventuellement sur les prochaines générations de GPUs.
 
Et comme kryptonfly a dit, le 1080p maintenant les GPUs sont tellement puissants que t'es forcément limité quelque soit le CPU. Mais bon quand t'es limité à 150 fps, euh comment dire, on s'en tape!
 
En tout cas bien joué kryptonfly pour ton acquisition, je crois que tout le monde a pas pigé l'intérêt de ton post ici qui défend pourtant tout l'intérêt de notre plateforme.
Régales toi bien avec la 3090, c'est un choix coûteux mais un bon choix pour l'avenir malgré tout car en effet je doute de la longévité des 3070 et 3080 sur le long terme avec leur vram très light.
Je suis d'ailleurs beaucoup plus serein avec ma 6800. En assumant les faiblesses d'AMD. Mais bon je joue peu aux jeux avec RT, et cyberpunk ne m'intéresse pas non plus^^

des 5960x qui tiennent 4.6-4.7 on en trouve facilement actuellement et a quel prix ?

@El Paladin MalefiK : oui tout à fait, tu as parfait ce que j'ai voulu dire
 
@methanol : ceux qui tiennent à +4,6 ghz sont en général des batch J de Malaisie, en principe ils sont au même prix que les autres mais c'est pas non plus transcendant en jeux, tu ne verras pas la différence de 4,4 à 4,6 ghz, tu seras GPU limited bien avant en règle général. Le plus important c'est un bon IMC qui peut tenir la RAM à 3200 mhz timings très bas et un cache suffisant pour exploiter les cœurs. J'ai toujours mon ancien 5960X que je vends, il tient 4,5 ghz @1,25 vCore et 4,6 ghz @1,35 vCore, je le fais à 150€ IN sachant que c'est 159€ sur Aliexpress sans aucune garantie de tomber sur un bon.

Bon après avoir un peu plus geeké ces derniers jours, je peux dire que je suis vraiment ravi de mon petit i7 5960x. Vraiment avec la RX 6800 ça marche du tonnerre. Aucune limitation en 1440p, et en 1080p ça reste quand même anecdotique.
Pour faire plaisir à mon fils j'ai joué à fortnite avec lui dessus (je suis pas fan du tout du jeu mais bon les gosses^^), et en full HD ça donnait du 240 fps voir plus par moment en Epic avec un cpu qui limitait quasiment pas.
Le gpu était 95% du temps à 100%.
Alors j'ai fais exprès de jouer vraiment en 1080p pour voir ce que le cpu allait envoyer sur un jeu dit compétitif bah franchement je vois pas l'intérêt de changer. Meme un mec qui veut jouer en 1080p 240 Hz à ce type de jeux, c'est complètement possible!
Idem BF5 en full HD ultra sans RT c'est 170 fps voir plus...
En 1440p avec RT moyen je reste autour de 110 fps
Donc tout ça pour dire, passez pas encore à la caisse pour changer, attendez les nouvelles plateformes avec DDR5, le x99 peut encore facile tenir les 3-4 prochaines années.
Sachant en plus qu'avec le contexte que nous vivons, pas sur que de nouveaux gpus pointent leur nez avant 2023...
 

A part Flight Simulator 2020, je suis bien cpu limited entre 40-55 fps au mieux en ville à 4,75 Ghz HT off, 4K résolution 80% réglages Digital Foundry :
 

 
Ma maison en arrière plan  
 

 
Vivement DX12 !

 
Après en même temps c'est la RTX 3090, il y a pas mieux comme GPU^^
Je pense que la RX 6800 doit être la limite niveau puissance pour nos cpus en dehors de la 4k.
Peut-être même la 3080 ou 6800 XT sans OC.  
Ma 3090 ça commence à tirer même pour les CPU les plus récents^^

 
C'est avec MSI Afterburner que tu peux afficher la charge sous forme de barre ?

Flight Simulator est le seul jeu aussi CPU limited, il n'y a que les 10000k à +5,2 Ghz qui arrivent à stabiliser 60 fps jusqu'à 70 fps max en ultra (5,4 Ghz). Il utilise "seulement" 8 threads, le 3900X est à la ramasse sur ce jeu, il est très fortement mono-thread à cause de DX11 c'est pour ça que seuls les Intel à hautes fréquences et forts IPC peuvent maintenir 60 fps. Ils vont sortir un patch DX12 lorsque le jeu sortira sur Xbox X mais avec les pénuries ils ont le temps, la next gen est repoussée...

En 4K je suis à 99% mais sur ce jeu le DSR n'est pas bien géré. De même que le G-Sync en dessous de 60 fps ça lag un peu. Mon écran freesync est juste compatible mais ça marchait nickel avec la 2080S dernièrement, faudra à terme que je change pour un G-Sync ultimate.

@Suge Knight : oui, faut bidouiller dans le monitoring, je cherche encore les bonnes couleurs et la taille mais je switch entre 1080p et 4K donc ça se redimensionne.

 
 
En même temps les simulateurs d'avion c'est souvent très gourmand en CPU...
Ça reste un peu un jeu à part, puis bon tant que l'expérience est confortable ça peut passer.
Il y a des jeux qui passent très bien à 45 fps, après effectivement si le G sync est mal géré ça peut-être désagréable.
Peut-être avec des futurs drivers ça ira mieux aussi.

@El Paladin MalefiK : je vois dans ta signature 13-12-12-26, est-ce que tu as réussi à stabiliser ? 2nd et 3rd timings ? Voltage ?

Plop  

Un petit comparatif perso entre un i5-10400F, un Xeon 2678v3 et un 2699v3. En jeux et en applicatif

https://youtu.be/OWXhIJamdIY

C'est fou le temps que ça prend ce genre de truc  

Un comparatif / bench video  
Un tableau recap c'est tellement mieux...
Mais merci de l'initiative

Crois moi, ça aurait été plus facile un tableau. Mais c'est pour les septiques qui ne jurent que par l'année de sortie d'un processeur pour se faire un avis    
 
Je m'attendais pas à voir le 2678 au dessus du i5 sur autant de titre. A part sur Far Cry 5 où le i5 fait mieux, il se fait devancer par le vieux Xeon sur tout le reste.
 
De rien  

@Suge Knight : c'est du bon boulot   je respecte le temps passé dessus et c'est bien en vidéo aussi, je t'ai laissé un p'tit com sur ta vidéo
 
Un petit HS :
 
J'ai reçu mon WB pour la 3090, j'en ai profité pour changer tout le WC CPU, y en avait besoin ! J'ai perdu env 10°C CPU, j'ai même pu baisser le vCore de 1,367v à 1,332v lors de bench TimeSpy, jeu Horizon Zero Dawn très lourd en AVX (2 ? Sûrement), avant je devais mettre 1,375v et maintenant 1,332v... et en HT off ça passe à 1,31v, toujours en dessous de 57°C sur ce jeu.
 
TimeSpy Extreme passe aussi, j'avais même pas pu essayer depuis ce cpu :
 

 
Une petite pointe à 70°C, room 20°C.  
 
Maintenant au tour de la 3090, j'ai mis un Nemesis 280GTS + une Phobya DC12-400 et un Alphacool NexXxoS XT45 120mm X-Flow, par contre le 280mm tape sur le 360mm, j'ai dû le mettre à l'extérieur et le Alphacool était trop proche du 280mm, le tuyau se pliait... c'est pas exactement ce que je voulais à la base mais bon, ça fait le taf. Tout le bazar est "rangé" dans le compartiment du câble management, y compris un petit réservoir cubique que j'ai récupéré d'une pompe d'Aliexpress.
 

 
J'ai pas encore affiné, je voulais surtout voir la température et j'ai flashé le bios avec la GamingOC qui monte à 390W en théorie, un pic à +400W...  
 
3dmark11 => https://hwbot.org/submission/468386 [...] 142_marks/
Dommage que ce bench ne soit plus d'actualité, je le trouve très bien pour le CPU, +22400 c'est env un 9900k à 5 ghz avec la ram à 3800 mhz :
 
=> Comparatif 5960X / 7980XE / 9900KF / 10940X / 5800X (le fameux tableau est là lol)
Faut voir le nb de cœurs et la fréquence, le X99 s'en tire encore très bien, curieux de voir un 2699 V3 sur 3dmark 11

 
 
C'est un Carbide Air 540 le boitier ? Je l'ai eu, j'aurais du le garder mais c'etait ma periode marre du water alors que j'ai envie d'y revenir maintenant    

Oui c'est bien un Carbide Air 540. Je l'avais pris pour le format E-ATX de la R5E et R5E10 mais je les ai vendu depuis et entre temps mon WC a évolué donc je ne peux pas retourner en ATX "simple".

 
 
Tu utilises différent type de rad-densité-ventilo dans un loop toi  

@speedy22 : j'ai séparé le cpu et gpu donc il y a 2 loops :
 
CPU = pompe DDC 3.2 pwm (cachée derrière) => WB Supremacy => rad EK-CoolStream SE 360mm => rad Alphacool NexXxoS XT45mm x 240mm (caché derrière et fait office de réservoir) => DDC 3.2 pwm
 
GPU = pompe DC12-400 (cachée derrière) => WB Bykski N-GV3090GMOC-X => rad Alphacool NexXxoS XT45mm x 120mm en X-Flow => rad Hardware Labs Black ICE Nemesis 280GTS => réservoir cubique 100ml (caché derrière, ancienne pompe aliexpress vidée) => DC12-400
 
Pour les ventilo je fais avec ce que j'ai pour l'instant, le bruit étant le facteur N°1 pour moi, je me suis pris un autre Noctua A12-25... Alors pour la purge du CPU c'est une vraie galère ! J'ai utilisé un tuyau d'un mètre rempli de liquide et j'ai tourné la tour pour évacuer au mieux l'air, même procédé pour les radiateurs de voiture, effet château d'eau. Je n'entends plus les bulles à 100% rpm c'est le principal. Pour le GPU y avait un cyclone de tous les diables dans le réservoir cubique, ça aspirait les bulles générées par le typhon qui se retrouvaient dans le loop, j'ai utilisé le même procédé, un tuyau rempli d'eau dans l'orifice de remplissage du réservoir cubique, bien rempli avec pratiquement pas de bulles dans le réservoir, par contre j'ai laissé le tuyau rempli et fermé dans l'orifice de remplissage.
 
Je comprends mieux pourquoi il y a des réservoirs cylindriques de 60cm voir +
Sinon j'ai pas constaté de problème de débit en 10/13mm, la DC12-400 est pratiquement inaudible, je dois mettre les ventilo au mini pour l'entendre à fond, régulée par un potar Akasa en baie 5.25 + Zalman fan mate 2 en série, avec le Akasa seul elle tourne toujours à fond même à zéro sinon le seul inconvénient de cette pompe c'est qu'elle est grosse. Après pour ce qui est du CPU c'est pas définitif, je l'avais fait avant le GPU, j'ai coupé large les tuyaux... je réfléchis à mettre un réservoir quelque part mais pas urgent.
 
Tu penses qu'il y a un souci de restriction ou autre ?

 
Je te fais volontiers un run en extrem mais j'ai qu'une  GTX 1080 Ti, rien de vraiment comparable à ton GPU. Ca pose un souci ? ou c'est le score CPU qui t'intéresse ?

en temps que processeur d'occasion vaut il mieux prendre
 
 
Intel Core i7-5960X Haswell-E BX80648I75960X =  199€
 
ou
 
Intel Processeur Core i7 6900K LGA2011-3 = 245€  
 
merci

De ce dont je me souviens, le 6900K est mieux en tout points (et surtout pour la gestion de fréquence RAM) et les 50 € d'écart sont acceptable.
En espérant que le (bon) état est le même pour les deux CPU...

Salut mauvaise troupe,
 
Bon j'ai troqué mon 5960x moyen pour un 6950x d'occasion provenant de Chine. Acheté sur Ebay 253€ fdpin.
Vu que je n'ai pas beaucoup de chance, il s'agit d'un sample moyen également.
J'ai stabilisé le bestiau à 4.3GHz Core, 3.8GHz Uncore pour 1.33V pour les deux.
 
4.4Ghz nécessite 1.38V sur le core. Je trouve que c'est trop et j'atteignais 90C sur le plus chaud des cœurs après seulement 10Mins de Luxmark stress test (openCL + C++)
 
Voilà ce que ca donne:



 
Il y a un truc bizarre avec le score physique de 3dmark11. On dirait que la charge se répartit mal sur les cœurs.

Uncore @ 1.25 max pour du h24.

Désolé pour le retard, je reçois pas toutes les notifs, c'est le score CPU qui m’intéresse, donc peu importe le GPU.
 
@Nono0000 : félicitations pour ton 6950X mais en jeux tu ne verras aucune différence, c'est pour ça que j'avais revendu mon 6950X et gardé mon 2nd 5960X. A part en applicatif cinebench & co où on voit bien les 25% en +, le reste c'est comme avant si la ram reste à la même fréquence. Le mien tenait 4,4/3,7 à 1,33v/1,25v, et oui je te suggère de rester à 1,25v max Cache, beaucoup plus safe vu le prix.
Sur Luxmark il ne tenait pas à 4,4 ghz, j'avais mis l'AVX offset à "1" mais ça chauffe à mort ce bench. C'était un bon quand j'y pense... Y a bien pire que le tien.
 
Pour 3dmark11, je t'assure que les cores sont bien utilisés, les records sont avec des 5950X ou 10900K donc au moins 10 cores sûr => https://hwbot.org/benchmark/3dmark11_physics/
C'est pour ça que je suis curieux de voir un 2699 V3 là-dessus. Apparemment le cache et la ram comptent beaucoup comme sur les jeux.
 
@F117 : on trouve maintenant des 5960X à 155€, des 6900K à 207€ et des 6950X à 248€ sur aliexpress.
 

Chez moi, le test plante, enfin il affiche un écran noir simplement. J'ai essayer en décochant sys info, pareil, le seul truc qui marche, c'est de mettre en comptabilité Windows Vista mais le CPU test avance à 3fps  

Je ne suis vraiment pas convaincu que 3Dmark11 soit un bon test CPU.
Il scale très mal avec le nombre de cœurs (du moins au-delà de 16 cœurs). La fréquence est bien plus prédominante.
Voilà ce que j'obtiens si je désactive 4 cœurs logiques: seulement -3.4%

Avec 16 cœurs la charge est bien plus correcte; entre 95 et 100% suivant les cœurs alors qu'elle n'est que de 80 à 85% sur 20 cœurs.
Alors bien sûr si tu peux avoir 36 cœurs à 4.5Ghz ou plus tu peux faire un record, mais je ne pense pas que le 2699 V3 fera un score démentiel à cause de sa fréquence plus basse.

2699 V3  
 
Physics Score 19914
 
Je ne pense pas que le bench sache exploiter toute la pouysssssance du CPU.

Effectivement, ça semble le cas on dirait, les records sont avec des 5950X qui sont les meilleurs 16 cores actuellement, il y a cependant une différence notable entre un 5800X (8 + 8 cores) et un 5950X (16 + 16 cores), sûrement les 16 cores physiques sont + performants que les 8 + 8 du 5800X, un 5950X avec le SMT désactivé ou non devrait faire pareil en théorie donc.  
=> Meilleur 5950X à 5,76 ghz VS meilleur 5800X à 5,7 ghz (records, 21,7% de diff)
 
En tout cas le cache et la ram (surtout la ram) comptent beaucoup, j'ai mis le cache à 4444 mhz, j'ai gagné... 1%, env +200 pts à tous les coups :
 

 
Le + important c'est la latence ! J'ai dû mettre le vCache à 1,262v mais je sais que HCI memtest ne tient pas à cause de la ram trop serrée, je teste avec CPU photoworxx de Aida64, quand ça passe plusieurs fois c'est bon pour les jeux, ça tire bien sur la ram et le cache, je fais env 49100.
 
@Nono0000 : + 6 ns Avec le 6950X j'avais 2 ns de + avec les mêmes settings du fait des 10 cores, ce que je perdais en latence je le récupérais en IPC mais les V4 ne s'oc pas aussi haut que les V3, un 6950X à 4,5 ghz est assez rare, en gros un 5960X à 4,7 ghz = un 6950X à 4,4 ghz avec 2 ns en + (même settings ram), pour ça que j'ai revendu le 6950X. Alors 2 ns c'est rien dit comme ça mais mis bout à bout sur une durée "t" en seconde, à la fin y a un écart, ça se voit dans les hauts framerates ou des bench CPU limited comme FFXIV, aucune diff avec gpu 99%, en gros + la mémoire est rapide + on exploite le CPU. Ton 6950X est bridé par la ram.
 
@Suge Knight : moi aussi j'avais un écran noir au début, c'est parti tout seul, c'est lié à la résolution, essaye de mettre le preset en extrême (1080p) et de choisir juste le test CPU ou essaye de désactiver l'optimisation plein écran dans les propriétés du raccourci.

Qu'entends-tu par +6ns... c'est par rapport à toi? car par rapport à mon ancien 5960X j'ai gagné environs 0.4ns sur la latence RAM (et beaucoup en débits d'écriture).
l'Uncore ne dépassait pas les 4Ghz sur mon ancient CPU (et vu que c'est lui qui définit la vitesse de l'IMC, CQFD). Et pour les RAM je suis au max, je ne peux pas faire mieux niveau timings (Primaires et secondaires). Lors du passage du 5960X au 6950x j'ai pu passer le CR de 2 à 1 car ce paramètre exerce l'IMC et pas vraiment les RAMS.
Après bridé... c'est façon de parler car il n'y a pas beaucoup de systèmes actuels qui ont les chiffres que nous avons sur la RAM.