Reprise du message précédent :

 
je commence a regretter de l avoir vendu sinon j aurai fait un 4w 1080ti  
 
 
 

....!!!!

 
J'ai toujours aussi celui que tu m'avais vendu qui tourne bien

https://www.3dmark.com/fs/24141028
 
Les timings RAM sont importants, même avec le 6950X à 4,5 ghz je n'avais jamais fait +11000 en combiné (le + important, CPU+GPU), même certains "gros" CPU restent vers 10400 en combiné. J'essaie de déterminer l'impact CPU en jeux VS les derniers CPU avec IPC élevé (10900k, ryzen 5900x...).
 
Petite expérience => https://youtu.be/WD3fcPfN4fU
 
L'impact GPU est nul ici, même en 1080p, c'est parfait pour tester le CPU en jeux (bien mieux que TimeSpy), donc le bench tourne uniquement sur le CPU+RAM, les seuls paramètres limitants. N'hésitez pas à tester. D'après mes calculs un 9900k devrait être vers +14000.

Tu es stable en 13-12-12-26?
Je crois que je pouvais faire du 12-12-12-26 mais pour 1,52 ou 1,53V ça faisait trop.

Je peux pas booter à CAS 12 (CL) et j'ai pas essayé +1,47v. Là je suis à 1,42v mais j'ai pas testé memtest encore. Je regarde l'impact sur les FPS, pour le moment aucune erreur RAM ni retour bureau et les perfs sont cohérentes.
 
 
 
Si je mets le cache à 4400 mhz ça tient pas ou alors +1,25v. Y a moyen en tout cas d'opti la RAM, j'ai baissé un truc en timings secondaire aussi, je sais plus. Il faudrait baisser un par un chaque timing et voir mais y en a certains qui doivent être 2x + grand que d'autres pour les perfs, donc on peut pas non plus baisser n'importe quoi. J'affine petit à petit... en tout cas je le constate en jeux (FPS moyen) :
 

 
J’essaierai, histoire de voir si le multi-threard est important sur ce bench, j'en doute mais sait-on jamais

 
Je testerais peut-être d'améliorer la ram mais bon le gain semble pas énorme comparé au 13-13-13-28.
Je pense plus qu'il y a à gagner côté timings tertiaires, nos secondaires étant déjà très serrés.
Je t'avoue que j'ai plus trop touché depuis un moment, ça tourne déjà tellement bien comme ça, pour gagner 1 ou 2 fps au final c'est beaucoup de temps à y consacrer même si c'est fun .
 
J'ai plus fait cracher ma 1070ti du coup qui est passé sur le pc principal et la 980ti passée dans le secondaire depuis la revente de ma 2070. Avec le raijintek morpheus II dessus j'ai vraiment un truc hyper silencieux maintenant. Ça fera patienter le temps que le marché du gpu se stabilise un peu. Je compte plutôt partir sur une 6800 xt ensuite.

@El Paladin MalefiK : c'est surtout en latence qu'on gagne, très léger certes... quand je pense que je perdais en latence avec le 6950X ~48ns (10 VS 8 cores) c'est pas beaucoup mais vu le framerate +200 FPS et les périodes "t" bout à bout ça rallonge. Cela dit, à résolution normale c'est le GPU qui bridera avant, mais c'est intéressant je trouve de voir ce que le CPU peut cracher comparé aux ryzen 5000... histoire de bien dimensionner le GPU.
 
Moi j'ai un souci pour le GPU, mon pack reprise est valable jusqu'au 31/12 mais vu la pénurie je vais devoir attendre l'année prochaine pour prendre une 6800 XT, ou 3080/3070 Ti ou 6900 XT enfin celle dispo lol... le bon est valable 3 mois donc j'ai jusqu'au mini 31/03/21 pour l'utiliser voire un peu après le temps d'envoyer la carte et les tests... J'espère que d'ici fin mars y aura du stock sinon je perdrais le bon... (pas envie de prendre un truc inutile) ou alors je la vends mais bof
 
(prix avec promo 742€, actuellement les prix sont hallucinants   )
 
PS : J'ai fait un petit topic pour bencher le CPU => https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8641_1.htm
C'est valable pour tous les jeux avec FPS illimités et GPU < 90% voire moins pour être sûr, je dépasse pas 40%.

 
Je vais seulement m'y mettre,j'ai reçu la Kryonaut hier.
Je commencerai par faire un bench d'origine,voir la tension max et surveiller la température.
Je pense commencer à 4.0 avec 1.20 puis augmenter la fréquence progressivement jusqu'au plantage et ensuite monter la tension par 0.1...
Quand tu oc,doit-on désactiver le mode turbo de base dans le bios?
Appart les valeurs fréquence/tension y a t-il d'autres paramètres à modifier?

Oui laisse le turbo et EIST actifs.
 
Dans un premier temps ne touche qu'à la tension du core et sa fréquence.
Par contre désactive l'Asus multicore enhancement.
Travaille d'abord avec une tension fixe sur le cœur. A la fin tu pourras essayer de stabiliser avec une tension dynamique.
 
A titre d'exemple voilà ce que j'ai chez moi :

 
Du coup, tu as combien de fréquence et tension au repos ?

Je suis à 1.2 GHz Core pour 0.72V et 1.6 GHz uncore pour 1.01V
C'est dommage que la tension adaptative pour la cache n'ait jamais marché sur cette CM. Je crois que c'est commun à toutes les CM Asus x99 (du moins de première génération)

J'ai mis à jour mon post précédent, j'avais oublié de mettre les infos de compensation de charge qui sont directement liées à l'alimentation du CPU.

 
Va falloir que tu try hard F5 sur RDC pour acheter ton GPU avant la fin d'année...
Finalement je regrette pas d'avoir vendu ma 2070 fin août, j'avoue je me posais la question au début mais heureusement j'avais cette 1070ti dans le pc secondaire ah ah. Il y a pas une différence énorme entre les 2.
Les prix devraient malheureusement devenir normaux qu'en mars ou avril... j'espère que tu vas pouvoir dégoter un bon modèle pour pas perdre le pack reprise car à la revente ta 2080 super va décoter avec la 3060ti qui lui fait mal...

Salut la compagnie. J'installe mon 2698 v3 sur une Gigabyte X99 Ultra Gaming avec une install propre en Windows 10 en version 20H2. Tout s'est bien passé au niveau du hack bios, j'ai injecté les pilotes -50/-50. Sur Windows, j'ai installé les microcodes 0x27 de VMware et enfin j'ai bien desactiver spectre et meltdown avec Inspectre
 
Le problème, c'est que lorsque j'efface le fichier mcupdate_genuineintel.dll, celui-ci revient automatiquement lors du reboot et alors que sur Windows 7, lorsque je regarde mon microcode dans CPU-Z, je vois bien 0x27, sur Windows 10, j'ai un 0x43 qui se met à la place. Je pense que Windows me remplace le microcode de VMware par le siens. Probleme, j'ai de meilleures perf sur Windows 7 et la seul différence est ce microcode.
 
 
Avez vous une solution pour que le fichier mcupdate_genuineintel.dll ne reviennent plus ? Pê un service à désactiver ?
 
 
 
 
Edit: Je viens à nouveau d'effacer le fichier et celui-ci n'est pas revenu et j'ai pu appliquer mon microcode 0x27. Bizarre, j’espère que le fichier ne va pas revenir à l'improviste  

Chez moi il revient après chaque update de windows.
 
Mais c'est vite supprimé.
 
Par contre j'utilise aucun microcode. Il y a vraiment qqch à gagner avec le micro code de windows ?

 
Je vois une différence avec mon 2678, avec mon 2698 par contre, c'est moins le cas, je cap toujours au niveau du TDP.
 
Voir ma vidéo à 8:19 sur les microcode VMware: https://youtu.be/bkS7Hp7ks7Q?t=499
 
D’après les internet, il y'aurait un microcode axé perf et l'autre stabilité mais je trouve que ce dernier perf mieux perso  

J'ai choppé un 2699 V3 qui a pas l'air mauvais    
 

Il faut le tester en jeu 720p maintenant

 
Teste avec 104.9 de bclk je serai pas étonné que tu fasses plus.

Non, tu n'as pas tout lu j'ai jusqu'au 31 décembre pour renvoyer ma 2080S à rue du commerce et ensuite le bon est valable 3 mois, ce qui m'amène à "patienter" jusqu'au 31 mars pour trouver un new GPU (scénario pessimiste), mais le temps qu'ils la reçoivent + les tests, mini 2 semaines de + donc jusqu'à mi-avril peut-être (scénario optimiste). Je ne sais pas comment fonctionne leur politique pour le pack reprise, jamais fait.
 
 LOL  
 
Plus sérieusement, avec un tel CPU je ne pense pas que le gaming soit son domaine de prédilection. Des sites connus s'y mettent justement au bench 720p :
 
=> https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,22.html
=> https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/15.html
 
C'est une demande de + en + croissante, quand on teste en 1080p on est gpu limited la plupart du temps, même sur RDR 2 on descend à 1024x768 tellement le jeu bouffe le GPU => https://www.dsogaming.com/pc-perfor [...] -analysis/
 
"We’ve also lowered our resolution to 1024×768 for our CPU tests (so we could avoid any major GPU-bottleneck). Unfortunately, though, we were still GPU-limited on our Intel i9 9900K system."
 

Une 3090 n'a que 10 à 15% d'écart avec une 3080, pas sûr que ça valait le coût à ce prix. Une 3080 Ti aurait été judicieux, voire attendre la 6900 XT moins chère mais plus perf en rastérisation  
Les 24 Go sont juste inutiles à moins de jouer en 8K (et encore) et le seul avantage de la 3090 c'est le RTX. Sur quels jeux tu es cpu limited ?
 

 
Après les 3090 sont trouvables au moins. Si le budget n'a pas de limite pourquoi pas, mais c'est vrai qu'à part les 24 go malheureusement je trouve pas non plus l'intérêt de cette carte hors monde semi pro.
Autant prendre une 3080 et un ryzen 7 ou 9 de dernière gen avec le budget restant

Oui mais il avait déjà une 3080...

Donc on aura tous une mise à jour du bios de nos chères CM l'année prochaine pour supporter le Resizable BAR
 
Ce serait bien si un hacker arrivait à trouver comment l'activer sur les vieux CPU Intel... ca ne changerait pas la vie mais pour la beauté du hack !

 
Nope, résultats moins bons. Je sais que je peux faire mieux mais j'ai pas encore eu le temps de bien tester.
 
J'ai pas exemple moins que toi sur Cinebench R20 mais j'ai pas l'impression qu'il y ait une possibilité d'augmenter le TDP pendant une courte période comme sur l'Asus sur la Gigabyte de test. Je la connais pas beaucoup, je vais pê trouver le truc.
 
Et sur Passmark, je sais pas pourquoi j'ai tellement moins sur Nombre premier et physic
 

 
Les timings ? J'ai essayé les tiens (du 10/10/10/21 de memoire) mais ça plante chez moi

Ptite question. Le gars dans cette vidéo indique avoir débloquer sa carte mère chinoise pour overclocker un 1660 V3.  
 
On est bien d'accord, le 1660 v3 est débloqué de base (coef et tdp) et ce qu'il a débloquer finalement, c'est sa carte mère afin de lui proposer les réglages dans les bios ?
 
Il a pas trouver comment débloquer le TDP max sur les series E5-2000 quoi ?

Les cm chinoises sont déjà de base hacker pour le  turbo mode des xeon v3.
Et quand tu passes d'un k ou xeon unlock, l'option du coeff s'affiche comme par magie.
Pas de vcore ajustable donc oc limité au vcore du cpu.
 
La seul option qui reste de débloquable c'est au niveau du timing ram ainsi que la fréquence et encore ça ne semble pas fonctionner à plus de 2400 même si configuré à 3200 par exemple
 
Si tu le souhaite je peux te faire une capture bios, j'en ai une au format Mini DTX

Je pense que oui, juste une question de temps => https://www.dsogaming.com/news/amd- [...] ompatible/
 
 
 

C'est pour ça que je disais cela... Ensuite qu'une personne trouve comment l'activer sur les anciennes CM, ce n'est pas gagné.

 
Tu as quoi comme modèle ? Pas besoin de screen merci  

Alzenit x99I
 
Je cherchai une cm format itx pour un petit xeon en trop.
Les asrock X99E-ITX/ac ainsi que EPC612D4I de par leur rareté sont à des prix totalement inabordable  
Pour finalement tomber sur cette marque qui semble pour l'heure être la seul à fournir un format itx extended.
 
À 68$ vs 450$ le choix a été rapide  
 
En vérifiant le bios sous AMIBCP V5.02 j'ai pu constater qu'il était déjà full unlock et configuré sur "USER"
Chose qui n'a que peu d'intérêt pour ma part, étant avec un V4  

Allé, j'ai fini de tester le 2699 v3, voici quelques benchs en vrac:
 

 

 

 

 
Et on essaie la limite du BCLK vers 106 Mhz
 

 
Tout ça avec du -50mV et un petit watercooling, le bouzin ne chauffe pas du tout et reste franchement stable à ces frequences (bon j'ai pas fait d'OCCT mais j'ai pas eu de plantage) J'ai vraiment l'impression que c'est la fréquence BCLK qui limite avant celle du processeur. Bref bien rigolo de tester ce processeur.  

Tu es en PCIe 2.0, il faut être env à 12000 mo/s en lecture/écriture GPU :
 

 
Tu le verras surtout dans HZD et AC Odyssey. Il faut mettre tous les pci en "auto" dans le bios.
 
Tu peux tester aussi dans 3dmark => PCIe 3.0 vs PCIe 2.0
 
EDIT : S'il te plait, teste Fritz Chess Bench et mon bench FFXIV => ICI
 

 
Merci pour l'info du PCIe. Sur mon 2699 v3, je perds en perf 3D (alors que les score CPU augmente) quand je pousse trop le BCLK, le PCIe passerait tout seul en PCIe 2.0 a ton avis ? Je versifierai avec Aida    

@Suge Knight : Oui tout à fait, si le PC s'éteint après avoir monté le BCLK (après "save & exit" ), ça veut dire que le "Source Clock Tuner" a changé (synchro avec le BCLK), du moins en "auto" et sur ASUS. Si je dépasse BCLK 101 le nvme passe en PCIe 2.0 bug ASUS... Tout dépend le "Source Clock Tuner" en fait, je pense en choisissant le bon ratio ohm ça devrait passer mais de toute façon c'est pas recommandé de dépasser 101 BCLK.

 
Au dela de 105 de bclk le cache redescend tout seul. C'est moins performant.

 
Effectivement, voici sur une Gigabyte
 
100 Mhz

 
105.56 Mhz
 
 
Ça descend même en PCIe 1.1. J'etais pas du tout au courant de ce phénomène, ça explique certain résultats sur 3D Mark et les quelques jeux que j'ai testé notamment.
 
 

Tu veux parler de la fréquence du cache ? C'est ce qu'on peut lire dans NB Frequency dans l'onglet Memory de CPU-Z ?
 

Oui, je crois que j'en ai deja parlé plus d'une fois ici, ilf aut se contenter de 104.9.