Reprise du message précédent :
En fait Meltdown et spectre tu as 2 choses:
 
-l'update par le bios du microcode qui fait pas perdre énormément de performances  
 
-les KB windows qui patchent au niveau de l'OS les failles Meltdown et spectre qui eux font perdre en perfs. Ce que désactive l'outil Inspectre.
 
Donc du coup c'est bien les majs de Windows qui font perdre en perfs

 
 
Intéressant je ne savais pas qu'il y avait moyen de mettre à jour le micro code cpu via le bios

Oki, merci. Perso InSpectre n'arrivait pas à désactiver Meltdown meme en admin, j'ai du le faire dans le registre et vérifié ensuite avec InSpectre que c’était bon.
 
Bon tout ça m'a donné envie d'optimiser le bouzin, y'a surement quelque chose à faire au niveau de la RAM, j'ai pas encore regardé si les Xeon E5-v3 acceptent des strap différent pour exploiter au mieux la RAM.
 
En fait, je suis tellement satisfait de la plateforme que je lurk même du coté des E5-2698v3 (16 coeurs, 3.6 Ghz max boost), les 2699 étant hors de prix actuellement. Puisque je fais pas mal d'encodage, il me fait de l'oeil  

La ram tu pourras toucher qu'en strap 100.
Mais après réduire les timings est intéressant surtout que le quad channel fait que même en 2133 MHz les débits sont tout à fait suffisants.
 
Du coup ma config xeon e5 2678 v3 est sans GPU pour le moment, j'ai pas retouché. J'ai mis la 980ti dans la config principale comme elle sert aussi à madame pour le taf.
 
Franchement j'adore la 980ti encore aujourd'hui, ceux qu'y ont acheté ça à la sortie et qui vont passer qu'au 3000 aujourd'hui doivent être très contents de cet achat^^

T'as pu descendre en quel Cas à 2133 Mhz ? Avec de la RAM 3000Mhz, on devrait pouvoir descendre sacrement à cette fréquence.

J'ai pu descendre à cas 11 avec micron e-die.

Bon j'ai mis des timming un peu au pif pour tester
 

Essayes en 11-13-13-26 ce sera mieux

Je suis passé en 11-13-13-26 merci, ca a l'air de tenir tranquillement.    
 
 
 
Pour le command rate, j'avais fait tout un tas de tests comparatifs avec mon ancien 6950x sans voir de réelles différences entre 1T et 2T et je sais que ca tire pas mal sur le contrôleur mémoire, je vais rester en 2T.

Ça marche bien on dirait le hack turbo E5 V3
Tu n'as plus ton 6950X ?

 
Le 1T passe tranquille en 2133 MHz, ça pose problème que à hautes fréquences.  
 
Franchement ouais le hack turbo c'est niquel, un proco à 70 balles qui fait aussi bien que des procos à 200 ou 300 euros c'est top.
Bon après pour le jeu ça sera plus limitant. À voir avec les prochains jeux si ça tire partie de plus de 8 cœurs ça peut devenir très intéressant!
 
Ou alors en proco pour la 4k aussi!

 
Sincèrement, c'est un super investissement et le proco se débrouille partout. Je joue un peu et j'encode pas mal, du coup, c'est l’idéal
 
J'ai revendu mon 6950x en fin d'année dernière et depuis je tournais (avant le 2678) avec le Xeon QS un peu bâtard suivant

Un truc qu'on ne peut retrouver que chez les ES et qui n'est jamais sortie dans l’état. Un sorte de E5-2666 V3, c'est à dire un 10 coeurs à 2.9 Ghz de base (en fait, il tourne à 3.1 Ghz sur tous ses cœurs sans rien faire) mais sans HT
 
Du coup, puisque avec mes programmes d'encodages, le HT me fait perdre en perf, il était plus doué dans cette tache que le 6950x et bien que moins performant en jeux, il se débrouillait franchement bien (je cherche pas à avoir 300 fps et je joue tout le temps avec la syncro verticale activée, du coup le 1080p 60 fps me suffit)
 
Bien sur, je pouvais désactiver le HT sur le 6950x mais c'est un peu dommage quand même, c'est toujours un dilemme car ça apporte quand même dans d'autres taches. Lui n'avait pas le HT, pas de dilemme, il était toujours au top de ce qu'il pouvait faire   Et surtout, j'aurais pu me payer 5 Xeon pour le prix de vente du 6950x.
 
La, le 2678 débloqué en 12/24 me donne les mêmes perf (un poil mieux) que le 10/10 en encodage vidéo. Si je désactive l'HT, j'arrive a faire mieux encore mais j'ai trouvé un bon compromis avec les autres applications, je vais garder le HT actif sur ce modèle.

Ben finalement le 1T m'apporte une bonne amélioration en encodage.
 
Du coup, voila l'encodage de ma vidéo test à la réception du 2678 v3, stock, sans opti meltdown et RAM

 
Et voila le même encodage avec le hack et les opti (le 1T m'a fait gagner 5 secondes !!!)

 
C'est plaisant de faire des modifications et de voir l'impact réel. Ça me fait penser à ma jeunesse où j'overclockais tout ce qui bougeait    
 
Et là, c'est en HT. Si je désactive l'HT, je dois pouvoir descendre sous les 3 min car pour info, le 2678 stock sans HT donnait 3min39 contre 4min39 avec HT.
 
Pour comparer, le 6950x me donnait 4min stock et 3min06 à 4.2 Ghz, j'avais pas essayé sans HT. Si on considere la temperature et la consommation tout à fait raisonnable du 2678 (avec drivers -70/-50mV), je préfère carrément ce dernier pour mon utilisation  

Il y aurait moyen de fournir ta video et les presets utilisés pour ce test ? Et le soft utilisé...

 
C'est Vegas Pro 13, codec Sony AVC/MVC Internet 1920x1080-30p sans modification je peux t'envoyer le projet mais il est composés de 9 medias, je peux tout t'envoyer par lien dans un MP si ca te dit.

@Suge knight : C'est super  
Le 6950X n'a "que" 10 cores mais d'après tes tests son IPC V4 compense un poil. Il est assez polyvalent et j'y gagne légèrement en jeux +10 fps sur HZD même fréquence 3,5 ghz comparé à mon 5960X.
 
Les 2000V3 sont très intéressants mais pêchent côté ram
 
Il y a moyen normalement d'encoder par le GPU c'est beaucoup plus rapide apparemment mais ça dépend du soft (c'est pas trop mon rayon) et du GPU forcément.

 
Merci. Je dis pas, le 6950x était génial, même avec des cœurs de plus, j'atteindrais jamais son score sur 3D Mark par exemple (et en jeux assez généralement). Même stock j'avais 21k contre un peu plus de 19k sur le Xeon au Physics score sur Fire Strike et je parle pas de l'OC qui montait le score à plus de 26k points à juste 4.2 Ghz (je pense qu'il pouvait monter plus haut). C'est juste mon utilisation assez moderé en jeux et plus orienté encodage qui m'a poussé à m'en separer contre quelques pépètes  

Pourquoi ne pas simplement utiliser la commande affinity pour ne pas utiliser la partie HT des ALU suivant tes programmes ? Généralement les pairs sont les cœurs et les impairs la partie HT
https://docs.microsoft.com/fr-fr/ar [...] finity-set

Je connaissais pas, je vais essayer merci

Edit: Alors, je viens de tester et ça ne marche pas super sans que je comprenne pourquoi.

Pour rappel, temps avec HT:

Et le même sans HT:

Je remet le HT et mets la priorités sur les cores pairs
que je vérifie en plein travail avec Aida qui est le seul à indiquer les coeurs physiques et logiques

Le temps d'encodage passe à 3min52

Je me dit, les vrais cœurs physiques sont les pê les impairs ? Je met la priorités au impairs et...on passe à un temps estimé à plus de 12 min que je n'ai pas la patience d'attendre

Donc les cœurs physiques sont bien les pairs mais pour une raison obscure, définir les cœurs à utiliser sous Windows ne fonctionne pas et a même un effet contre productif (en tout cas avec Vegas Pro)

Bref, c'est pas bien grave, je garde le HT actif, j'ai une perte de 10% en encodage, c'est pas le bout du monde, c'est un compromis que j'accepte.

Réception d'un "petit" E5-2698 v3 pour tester quasiment ce qui se fait de mieux sur génération Xeon Haswell-E (après le 2699 évidemment).  
 
Pour la présentation, il s'agit d'un 16 coeurs, 32 threads, 2.3 Ghz de base, 3.6 Ghz max turbo et 135w de TDP
 
Déjà, quand je regardais les images, je comprenais pas que le processeur était plus large que les autre processeurs en LGA 2011v3 en dessous des 12 cœurs (en gros comme tous les core i7)
 
Une photo le comparant au E5-2678 (12/24 @3.3 Ghz)
 
et de dos
Tous ces coeurs, ca prend de la place    
 
Une fois sur le socket, ça passe, merci les angles "coupés"    

 
On commence par reset le bios sans régler quoique ce soit, et un ptit bench CPU-Z et on s’aperçoit que le processeur reste à 3200 Mhz

 
Un ptit tour dans le bios, on règle la fréquence par coeur avec un ratio max de 36 et magie, le proco avance bien à 3600 Mhz sur tous ses coeurs...sous Windows

Du coup j'imagine que ceux qui montent ce processeur sur une carte mere chinoise dispo sur Aliexpress seront définitivement limités à 3200 Mhz (pour rappel, je suis sur une Asus Strix X99)
 
On repasse le bench CPU-Z, ca augmente mais c pas transcendant de fou

 
Et pour cause, on atteint vite la limite du TDP de 135w (je regarde avec Core Temp qui affiche la consommation dans la barre des tache) et ce malgré l'offset negatif de 70mV appliqué sur le processeur et 50mV au cache. Je pourrais éventuellement tester à -80mV mais je sens que ca va etre chaud.
 
Malgré cela, j'ai l'impression que les 14/16/18 coeurs ont un fonctionnement différents et qu'il est assez difficile voir impossible de tenir la fréquence max sur tous les coeurs même si le TDP n'est pas atteint.
 
D'ailleurs, j'ai testé sur Troy Total War et affiché la fréquence des cœurs mais surtout la consommation CPU, on voit bien qu'on est quand même loin du TDP (le CPU se roule les pouces) mais que la fréquence est stable à 3.3 Ghz sur le 2678 et descend régulièrement sur le 2698 (même s'il arrive à garder ses 3.6 Ghz sur tous les coeurs relativement souvent)
 
Bench du E5-2678: https://youtu.be/6DpwryXzqQ8
 
Bench du E5-2698: https://youtu.be/osb_iO3p5M8
 
Les résultats sont les mêmes, j'aurais pu exacerber les différences en baissant la qualité graphique mais c'est pas vraiment le but et on voit bien que le jeu n'a pas l'air de vraiment tirer partis de ce surplus de coeurs
 
Quelques résultats en vrac:
 
3D Mark Fire Strike avec un jolie 22k au score CPU et une fréquence constante à 3.6 Ghz sur le bench principal, ca descend pendant le Physic score mais rien de bien méchant

Quelques bench de Passmark ou le 2698 rivalise et depasse parfois le Ryzen 9 3900

Y'en a plein d'autre et même des résultats encore meilleurs pour certain bench sans le HT comme physique et Nombre premiers qui font un bond

Dans les autres points positifs, le bouzin ne chauffe pas du tout, c'est incroyable. Mon radiateur (un simple Be quiet) n'occupe même pas toute la surface du proc et celui-ci se permet de tourner à 50° max en plein bench  

Bref, un bon processeur, doué un peu en tout mais que je ne vais pas garder car ça va un peu à l'encontre de ce que je voulais faire en gardant ma plateforme en X99, à savoir l'exploiter au mieux sans dépenser masse fric. Celui-ci m'a quand même couté plus de 3x le prix du 2678 sans non plus apporter 3x plus de perf. Mais c’était rigolo à tester  

Avec le turbo hack ? Un offset négatif ? T’as poussé le tdp max et la limite de durée ? Jusqu’à 14 cores c’est possible de tenir le turbo max, les 16 et 18 cores faut vraiment avoir un golden et -70 mV.

Turbo hack évidemment et -70mv appliqué.

La plupart des résultats précédents ont été fait sans avoir poussé la limite du TDP, le peu de test que j'ai fait avec la limite poussée a son maximum ne m'a pas permis d'avoir de résultats meilleures.
Par exemple, en début de test, CPU-Z affiche plus de 7000 en multi puis descend un petit peu car la fréquence la fréquence diminue. Je lève la limite, recommence le test, je constate que le TDP reste hors limite plus longtemps mais le résultat final reste le meme. Dommage, j'aurais bien taper la barre des 7000.

Petite vidéo pour pousser la limite du TDP d'ailleurs : https://youtu.be/xB0Jv3BZyA0

A mon avis il y a un souci avec ton OC. Je viens de tester sur mon 2699 V3. Donc avec seulement 2 cores de plus et un undervolt de -50 mV. TDP poussé un peu mais pas complètement.
 
https://imgur.com/a/l4UW44Y
 
[EDIT] En fait non je regardais pas tes bon screens....

Hello,

Suite à un plantage de Intel XTU qui ne voulait plus marcher pendant plusieurs semaines, j'ai perdu mon profil d'OC de mon 5960X (@4Ghz).

J'ai envie de tout recommencer proprement, mais j'ai un peu oublié les paramètres que j'avais trouvés, à force de bricolages.

Pour repartir sur de bonnes bases, je me dis que ça peut être bien de profiter de l'expérience des fana d'OC, m'inspirer des règles empiriques qu'ils ont mises au point (plutôt jouer sur tel paramètres que sur celui-là etc.) et ajuster à partir de là. Parce que j'avoue que je faisais ça un peu à l'intuite, et je ne sais jamais vraiment si OC la mémoire est utile, indispensable, ou pas vraiment importante, ni par quoi commencer en premier pour ajuster ensuite etc.

Je peux partir de quels topics ? Ceux en FP sont encore valables, ou il y a mieux désormais ?

Pour info, j'ai une Asus X99 deluxe, 32Gigots de DDR4, le CPU est refroidi par un WC Cooler Master (pas le truc mega top mais il faut du bon boulot je trouve). Et mon application principale de puissance CPU est le jeu, et parfois l'encodage vidéo.

Merci !

edit : bon j'ai vite retrouvé mes petits, j'ai déjà un profil stable @4Ghz sans trop me fouler avec XTU ; j'essaierai bien, pour plus tard quand ça se fera sentir dans les jeux (on y est pas ) un petit profil qui va au-delà et qui va nécessiter d'être plus fin (de souvenir je n'avais pas réussi à vraiment passer 4Ghz lors de mes essais en utilisant juste voltage/ratios). Je m'interroge également sur le niveau d'importance de l'OC du cache, que je laisse @stock actuellement (me doute que c'est important puisque CPU et cache communiquent, mais dans quelle mesure est-ce que ça altère les perfs ?), donc je suis preneur d'infos à ce sujet aussi

C'est normal que je sois qu'a 1500 coté ram pour de la ddr3000 réglé a 3000 et 100/100
 

 
ca date de 2014 mes réglages

dual, x2, donc oui c'est normal puisque 1500Mhz x 2 = 3000Mhz

Cimer c’est ce que je me suis dis mais ça date  

Il faudrait les ref exacte de la ram mais si c'est pour du jeu en priorité, c'est très important de l'oc. Un 5960X s'oc bien en principe, apparemment c'est pas un batch J donc tu peux essayer 4,2 ghz vers 1,15 vCore et le cache à 4 ghz ou 4,2 ghz vers 1,2v voire 1,25v.
 
"source clock tuner" => "auto" (meilleur framerate en jeux)
LLC => level 6 (doit suffire pour ces voltages)
CPU input => 1,90v
VCCIO (cpu) => 1,05v voire 1,1v mais doit être légèrement inférieur au SA (Aida64)
VCCSA (system agent) => dépend du cpu entre 1,02 et 1,15v max (Aida64), à tester avec suffisamment de vCore pour être sûr.
Le reste en auto.
 
Pour la ram, si elle peut tenir 3200 mhz avec des latences basses ce serait parfait. Faut tester avec HCI memtest, plusieurs itérations pour remplir la ram, au moins jusqu'à 500% mini de calcul.
Pour la stabilité, HWBOT x265 en 4k est très bien ça utilise l'avx et toutes les instructions, attention ça chauffe mais pour ces voltages y a pas de souci, au pire y a le throttling... je dirais pas la même chose à 1,35 vCore où là faut vraiment surveiller les temp !
 
@Suge Knight : vraiment pas mal ce "petit" 2698 V3    avec mon 6950x à 4,4/3,7 ghz ça donne :
 

 
Le score "Physique" et "Prime" sont en HT OFF, sinon 1816 et 112. Le single thread est pas mal aussi.

Un grand merci pour ce retour, que je vais éplucher. Ces paramètres-là ne sont modifiables que dans le BIOS par contre si je ne m'abuse, or moi je voulais plutôt définir un profil sous XTU, utilisable à la volée, pour switch entre la fréquence de base qui suffit pour absolument tout ce que je fais et même 50% des jeux que je peux faire, et un profil OC pour le jour où j'aurai vraiment besoin de puissance CPU sur des AAA modernes, ou quand j'encode.
 
Je ne cherche pas forcément à pousser à l'extrême limite, mais je cherche à gagner au max (pour plus tard, car pour l'heure ce processeur reste vraiment ouf performant) tout en retant simple dans le réglage.  
 
Ce processeur s'OC de ouf oui, en un clic t'es déjà à 4Ghz sans souci, et j'aimerais justement essayer de pousser un peu à 4.1 ou 4.2, si ça reste simple comme réglage...
 
Ce que tu dis pour la RAM m'interpelle par contre, parce que ça je n'ai clairement jamais fait. Faudrait ptet que je fasse des essais pour voir si ça change les performances ingame quand même, mais va falloir que je me renseigne sur comment on OC de la mémoire, parce que là par contre j'imagine que ça ne peut être fait que par le bios ? (je n'ai pas peur du BIOS, c'est juste que j'aimais bien l'idée d'avoir des profils à la volée sous windows plutôt qu'un OC permanent, même si le BIOS possède des profils aussi je sais).

Bon du coup personne a eu une petite rtx 3000 pour tester avec un proco X99?^^

Bon... j'ai vendu le 6950X et la RVE10 que j'avais pris en combo en août dernier. J'avais pas trop le choix vu la dégringolade des 6950X (542€ le moins cher en août et maintenant 297€ !), j'ai même fait un petit bénéfice de 100€. Le 5960X a aussi bien perdu, 172€ le moins cher à l'heure où j'écris ces lignes, pas rentable comparé au 6950X qui a exactement les mêmes perfs en jeux, ne vaut pas du tout l'upgrade. Je suis retourné sur mon fidèle 5960X + Strix.
 
Par contre pourquoi pas un "petit" 5900X, hâte de voir en jeux ce que ça donne...
 
J'ai refait un bench HZD mais depuis les màj du jeu et les pilotes nVidia (génial enfin du vrai G-SYNC jusqu'à 45 fps !), le GPU a bien gagné.
 
5960X HT OFF 8 cores @4,64 Ghz :                                                                                 6950X HT OFF 10 cores @4,5 Ghz :
 

 
@El Paladin MalefiK : j'attends bien-sûr les AMD puis les 3000 sont à sec de toute façon, j'espère que d'ici fin janvier (mon pack reprise) ça ira mieux enfin ultimement jusqu'à fin avril (bon valable 3 mois).

Bon du coup si tu t'en sors bien à avoir revendu le 6950x tant mieux.
Moi je suis toujours sur la x99-a que tu m'avais vendu et je garde mon i7 5960x encore un moment je pense.
Franchement ça tiendra encore un moment pour ce que je fais...

J'attends avec impatience aussi les annonces d'AMD, Nvidia c'est un peu la douche froide en ce moment...

Puis la 980ti fait très bien le taf en attendant, c'est sur moins confortable que ma 2070 mais vraiment pas degueulasse.
Au pire j'ai la deuxième config avec la 1070ti, mais j'ai même pas eu envie de l'enlever du x58. La 980ti est vraiment proche, pas de grosses differences vu ce que je lui ai mis en OC.

Puis à voir aussi cette histoire de refresh de la 3080 déjà chez nvidia avec passage en 7nm chez TSMC. Ça semble de plus en plus réaliste, donc je pense pas changer avant début 2021 du coup pour le gpu. Je gardes les sous de ma 2070 au chaud^^

Bonjour a tous,
Je me joins au topic, j'ai un 6850K sur un asus X99aII, 32Go de Gskill et un 2080ti et ca tourne bien. Effectivement, je m'y interesse un peu, c'est pas le top du top en single core, mais ca va quand meme.
Le tout est sous WC custom, j'ai un bloc pompe dclt sur le proc branché a un 240mm, et c'est oc aux petits oignons: 125x35 soit 4.375 sous 1,25V, uncore a 3500 sous 1.15V. Ca passait sous 1.24 mais j'avais des BSOD sous xp11 de temps en temps. La mémoire est OC aussi, c'est une F4-3000C15, et ca tourne en 3333 sous les timing XMP.
Ca passe plus haut, mais rien que le 4.4G passe a 1.30V, et surtout, je veux pas que ca chauffe trop. A 65° max le package, ca va. Mon soucis est que je voudrais faire du direct die pour aller plus loin, l'IHS est une vraie merde.
A 100% sur handbrake, le package est a 61 pour un liquide a 31°, ca montre l'inefficacité de la solution. A coté de ca, la RTX2080ti sur son propre circuit de watercooling est péniblement a 10° au dessus de la temperature du liquide (waterblock ekwb).
Il y a bien des outil pour delid, mais pas de support...

Perso j'ai pensé au 3080, mais vu la merde pour s'en procurer, ca sera pas avant la prochaine demi generation, 3080ti, qui sera mieux maitrisée. une telle carte avec 10Go de vram en plus, alors que je suis limite déjà, et puis une limite de puissance trop basse.

J'ai utilisé XTU un bout de temps, puis j'ai laissé tombé quand il flanquait le cpu a 1.38V de temps en temps, démarrait pas tout le temps, fallait charger le soft, loader les param, ...

Honnêtement suivant ta carte mere, tu pars d'un config connue et tu prends temps avec le boitier ouvert pour faire le reset cmos quand ca redémarre pas. Tu as des bios qui enregistre des profil de param, c'est super pour le coup.

Hello la crew x99, certains d'entre vous ont ils fait du direct die? Je suis tenté mais ya pas de die guard pour nous CPU... Du coup faudrait poser délicatement le water block...

Je crois que l'IHS est soudé sur nos proco

Oui l'IHS est bien soudé, je l'ai fait sur un 1660 V3, j'avais perdu en moyenne 6°C sur les cores les plus chauds, mais j'avais gardé l'IHS en ponçant un peu car l'indium fait environ 1mm bien épais.

Ensuite j'ai essayé de faire un direct die en découpant un rectangle sur l'IHS sinon le bracket gêne le WB (Die trop bas pour le contact) mais j'ai dû mettre trop de pression dessus, le cpu est mort, code 00 sur plusieurs mobo... mais en tout cas un delid est utile sur ces V3 car l'indium est super épais ! Par contre sur les V4 c'est pas vraiment utile.

EDIT : Un direct die est dangereux, même un delid, je ne suis pas responsable.

T'as pas essayer en remettant pas l'IHS et en fixant avec des vis toutes simple? Je trouve l'IHS deja super épais, et la différence entre liquide et package est assez importante en charge (17°), par rapport a ce que je vois sur la CG (de l'ordre 2° idle a 8-10 suivant les jeux) qui est en direct die. J'ai vu que de temps en temps l'IHS est pas tres plat et un bon ponçage aide bien.  
Sinon, tu as delid comment? a la manouche ou un instrument. J4ai un delid die mate 2 sous la main mais ca va pas aller...

Non tu peux pas avec des vis toutes simples, le die est bien inférieur par rapport au bracket cpu et même aux condos à côté ou presque, en posant une règle ça touche le bracket de la carte mère mais pas le die, donc le WB (ou radiateur) ne touche pas le die. Sinon le delid a marché et j'avais perdu environ 6°C sur les cores les plus chauds car l'indium est très épais aussi (1mm).
 
Oui l'IHS est très épais, ça compense justement le die qui est très fin ou de même niveau que le circuit. IHS et indium sont très épais, j'avais découpé en second temps un rectangle d'IHS pour optimiser le contact mais là c'était trop, le WB a dû écraser le die.
 
A NE SURTOUT PAS REPRODUIRE ! (faut excuser la saleté du truc, c'était des tests post mortem...)  

 
Delid : j'ai démonté une lame de rasoir gillette 2 lames, j'ai enfoncé dans les coins en faisant gaffe aux condos et dans les 4 côtés, jamais en coupant comme un cutter, toujours appuyer vers l'intérieur. Quand la lame coulisse bien partout, j'ai ensuite mis les 2 "cales" en métal qui y avait dans la lame pour faire "levier" dans 2 coins opposés puis j'ai pincé les cales dans un support de circuit imprimer à souder, comme ça le CPU tenait seul avec l'IHS en bas. Puis avec un briquet normal (j'ai essayé avec un briquet tempête mais pas terrible), j'ai chauffé le centre jusqu'à ce que ça "pop" (y aura beaucoup de "noir" ou carbone mais pas grave), l'IHS tombe avec le CPU. Ensuite j'ai "racler" avec une lame l'indium du die et la colle noir sur le circuit et l'IHS, faut faire super gaffe à ne pas faire de rayure. Ma lame était neuve et parfaitement plane donc c'était assez facile, prévoir des gants ! Voila en gros comment j'ai fait mais chacun fait comme il veut.

Ok, merci, je vais voir. Je change de boitier cette semaine, ca va me donner le temps de voir ce que je peux y faire.

Repassage en mode hiver >