Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
918 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  257  258  259  260  261  262
Page Suivante
Auteur Sujet :

≈ ≈ « Broadwell & Haswell – E » LGA 2011-3 X99 – OC Crew ≈ ≈

n°2543964
El Paladin​ MalefiK
Posté le 07-09-2020 à 11:35:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En fait Meltdown et spectre tu as 2 choses:
 
-l'update par le bios du microcode qui fait pas perdre énormément de performances  
 
-les KB windows qui patchent au niveau de l'OS les failles Meltdown et spectre qui eux font perdre en perfs. Ce que désactive l'outil Inspectre.
 
Donc du coup c'est bien les majs de Windows qui font perdre en perfs :)


---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
mood
Publicité
Posté le 07-09-2020 à 11:35:10  profilanswer
 

n°2543965
killerz3
Posté le 07-09-2020 à 11:36:58  profilanswer
 

El Paladin MalefiK a écrit :

En fait Meltdown et spectre tu as 2 choses:
 
-l'update par le bios du microcode qui fait pas perdre énormément de performances  
 
-les KB windows qui patchent au niveau de l'OS les failles Meltdown et spectre qui eux font perdre en perfs. Ce que désactive l'outil Inspectre.
 
Donc du coup c'est bien les majs de Windows qui font perdre en perfs :)


 
 
Intéressant je ne savais pas qu'il y avait moyen de mettre à jour le micro code cpu via le bios


---------------
« La société est bien foutue. Ils mettent des uniformes aux connards pour qu'on puisse les reconnaître. »
n°2543966
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 07-09-2020 à 11:40:56  profilanswer
 

Oki, merci. Perso InSpectre n'arrivait pas à désactiver Meltdown meme en admin, j'ai du le faire dans le registre et vérifié ensuite avec InSpectre que c’était bon.
 
Bon tout ça m'a donné envie d'optimiser le bouzin, y'a surement quelque chose à faire au niveau de la RAM, j'ai pas encore regardé si les Xeon E5-v3 acceptent des strap différent pour exploiter au mieux la RAM.
 
En fait, je suis tellement satisfait de la plateforme que je lurk même du coté des E5-2698v3 (16 coeurs, 3.6 Ghz max boost), les 2699 étant hors de prix actuellement. Puisque je fais pas mal d'encodage, il me fait de l'oeil  :whistle:


---------------
Feedback
n°2543968
El Paladin​ MalefiK
Posté le 07-09-2020 à 12:12:27  profilanswer
 

La ram tu pourras toucher qu'en strap 100.
Mais après réduire les timings est intéressant surtout que le quad channel fait que même en 2133 MHz les débits sont tout à fait suffisants.
 
Du coup ma config xeon e5 2678 v3 est sans GPU pour le moment, j'ai pas retouché. J'ai mis la 980ti dans la config principale comme elle sert aussi à madame pour le taf.
 
Franchement j'adore la 980ti encore aujourd'hui, ceux qu'y ont acheté ça à la sortie et qui vont passer qu'au 3000 aujourd'hui doivent être très contents de cet achat^^


Message édité par El Paladin MalefiK le 07-09-2020 à 12:12:46
n°2543975
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 07-09-2020 à 13:15:10  profilanswer
 

T'as pu descendre en quel Cas à 2133 Mhz ? Avec de la RAM 3000Mhz, on devrait pouvoir descendre sacrement à cette fréquence.


---------------
Feedback
n°2543979
El Paladin​ MalefiK
Posté le 07-09-2020 à 13:56:45  profilanswer
 

J'ai pu descendre à cas 11 avec micron e-die.


---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
n°2543993
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 07-09-2020 à 18:36:14  profilanswer
 

Bon j'ai mis des timming un peu au pif pour tester
 
https://i.imgur.com/kinaA39.png


---------------
Feedback
n°2543996
El Paladin​ MalefiK
Posté le 07-09-2020 à 19:21:28  profilanswer
 

Essayes en 11-13-13-26 ce sera mieux :)


---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
n°2544014
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 07-09-2020 à 22:53:04  profilanswer
 

Je suis passé en 11-13-13-26 merci, ca a l'air de tenir tranquillement.  :jap:  
 
 
 
Pour le command rate, j'avais fait tout un tas de tests comparatifs avec mon ancien 6950x sans voir de réelles différences entre 1T et 2T et je sais que ca tire pas mal sur le contrôleur mémoire, je vais rester en 2T.


---------------
Feedback
n°2544016
kryptonfly
Posté le 07-09-2020 à 23:03:47  profilanswer
 

Ça marche bien on dirait le hack turbo E5 V3 :jap:
Tu n'as plus ton 6950X ?


---------------
CPU-Z - HWBOT - TimeSpy - RealBench 2.56
mood
Publicité
Posté le 07-09-2020 à 23:03:47  profilanswer
 

n°2544018
El Paladin​ MalefiK
Posté le 07-09-2020 à 23:13:34  profilanswer
 

Suge Knight a écrit :

Je suis passé en 11-13-13-26 merci, ca a l'air de tenir tranquillement.  :jap:  
 
 
 
Pour le command rate, j'avais fait tout un tas de tests comparatifs avec mon ancien 6950x sans voir de réelles différences entre 1T et 2T et je sais que ca tire pas mal sur le contrôleur mémoire, je vais rester en 2T.


 
Le 1T passe tranquille en 2133 MHz, ça pose problème que à hautes fréquences.  
 
Franchement ouais le hack turbo c'est niquel, un proco à 70 balles qui fait aussi bien que des procos à 200 ou 300 euros c'est top.
Bon après pour le jeu ça sera plus limitant. À voir avec les prochains jeux si ça tire partie de plus de 8 cœurs ça peut devenir très intéressant!
 
Ou alors en proco pour la 4k aussi!


---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
n°2544045
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 08-09-2020 à 11:46:56  profilanswer
 

kryptonfly a écrit :

Ça marche bien on dirait le hack turbo E5 V3 :jap:
Tu n'as plus ton 6950X ?


 
Sincèrement, c'est un super investissement et le proco se débrouille partout. Je joue un peu et j'encode pas mal, du coup, c'est l’idéal
 
J'ai revendu mon 6950x en fin d'année dernière et depuis je tournais (avant le 2678) avec le Xeon QS un peu bâtard suivant
https://i.imgur.com/lI5FuMP.png
Un truc qu'on ne peut retrouver que chez les ES et qui n'est jamais sortie dans l’état. Un sorte de E5-2666 V3, c'est à dire un 10 coeurs à 2.9 Ghz de base (en fait, il tourne à 3.1 Ghz sur tous ses cœurs sans rien faire) mais sans HT
 
Du coup, puisque avec mes programmes d'encodages, le HT me fait perdre en perf, il était plus doué dans cette tache que le 6950x et bien que moins performant en jeux, il se débrouillait franchement bien (je cherche pas à avoir 300 fps et je joue tout le temps avec la syncro verticale activée, du coup le 1080p 60 fps me suffit)
 
Bien sur, je pouvais désactiver le HT sur le 6950x mais c'est un peu dommage quand même, c'est toujours un dilemme car ça apporte quand même dans d'autres taches. Lui n'avait pas le HT, pas de dilemme, il était toujours au top de ce qu'il pouvait faire  :D Et surtout, j'aurais pu me payer 5 Xeon pour le prix de vente du 6950x.
 
La, le 2678 débloqué en 12/24 me donne les mêmes perf (un poil mieux) que le 10/10 en encodage vidéo. Si je désactive l'HT, j'arrive a faire mieux encore mais j'ai trouvé un bon compromis avec les autres applications, je vais garder le HT actif sur ce modèle.


---------------
Feedback
n°2544072
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 08-09-2020 à 21:25:01  profilanswer
 

Ben finalement le 1T m'apporte une bonne amélioration en encodage.
 
Du coup, voila l'encodage de ma vidéo test à la réception du 2678 v3, stock, sans opti meltdown et RAM
https://i.imgur.com/ORH5Or3.png
 
Et voila le même encodage avec le hack et les opti (le 1T m'a fait gagner 5 secondes !!!)
https://i.imgur.com/hGZt2m0.png
 
C'est plaisant de faire des modifications et de voir l'impact réel. Ça me fait penser à ma jeunesse où j'overclockais tout ce qui bougeait  [:tinostar]  
 
Et là, c'est en HT. Si je désactive l'HT, je dois pouvoir descendre sous les 3 min car pour info, le 2678 stock sans HT donnait 3min39 contre 4min39 avec HT.
 
Pour comparer, le 6950x me donnait 4min stock et 3min06 à 4.2 Ghz, j'avais pas essayé sans HT. Si on considere la temperature et la consommation tout à fait raisonnable du 2678 (avec drivers -70/-50mV), je préfère carrément ce dernier pour mon utilisation  :hello:


---------------
Feedback
n°2544073
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 08-09-2020 à 21:34:09  profilanswer
 

Suge Knight a écrit :

Ben finalement le 1T m'apporte une bonne amélioration en encodage.
 
Du coup, voila l'encodage de ma vidéo test à la réception du 2678 v3, stock, sans opti meltdown et RAM
https://i.imgur.com/ORH5Or3.png
 
Et voila le même encodage avec le hack et les opti (le 1T m'a fait gagner 5 secondes !!!)
https://i.imgur.com/hGZt2m0.png
 
C'est plaisant de faire des modifications et de voir l'impact réel. Ça me fait penser à ma jeunesse où j'overclockais tout ce qui bougeait  [:tinostar]  
 
Et là, c'est en HT. Si je désactive l'HT, je dois pouvoir descendre sous les 3 min car pour info, le 2678 stock sans HT donnait 3min39 contre 4min39 avec HT.
 
Pour comparer, le 6950x me donnait 4min stock et 3min06 à 4.2 Ghz, j'avais pas essayé sans HT. Si on considere la temperature et la consommation tout à fait raisonnable du 2678 (avec drivers -70/-50mV), je préfère carrément ce dernier pour mon utilisation  :hello:


Il y aurait moyen de fournir ta video et les presets utilisés pour ce test ? Et le soft utilisé...

Message cité 1 fois
Message édité par glopp le 08-09-2020 à 21:34:49

---------------
Peaches182 // HWBot
n°2544074
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 08-09-2020 à 21:43:18  profilanswer
 

glopp a écrit :


Il y aurait moyen de fournir ta video et les presets utilisés pour ce test ? Et le soft utilisé...


 
C'est Vegas Pro 13, codec Sony AVC/MVC Internet 1920x1080-30p sans modification je peux t'envoyer le projet mais il est composés de 9 medias, je peux tout t'envoyer par lien dans un MP si ca te dit.


---------------
Feedback
n°2544076
kryptonfly
Posté le 08-09-2020 à 21:50:48  profilanswer
 

@Suge knight : C'est super  [:cerveau charlest]
Le 6950X n'a "que" 10 cores mais d'après tes tests son IPC V4 compense un poil. Il est assez polyvalent et j'y gagne légèrement en jeux +10 fps sur HZD même fréquence 3,5 ghz comparé à mon 5960X.
 
Les 2000V3 sont très intéressants mais pêchent côté ram :/
 
Il y a moyen normalement d'encoder par le GPU c'est beaucoup plus rapide apparemment mais ça dépend du soft (c'est pas trop mon rayon) et du GPU forcément.


---------------
CPU-Z - HWBOT - TimeSpy - RealBench 2.56
n°2544077
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 08-09-2020 à 22:06:02  profilanswer
 

kryptonfly a écrit :

@Suge knight : C'est super  [:cerveau charlest]
Le 6950X n'a "que" 10 cores mais d'après tes tests son IPC V4 compense un poil. Il est assez polyvalent et j'y gagne légèrement en jeux +10 fps sur HZD même fréquence 3,5 ghz comparé à mon 5960X.
 
Les 2000V3 sont très intéressants mais pêchent côté ram :/
 
Il y a moyen normalement d'encoder par le GPU c'est beaucoup plus rapide apparemment mais ça dépend du soft (c'est pas trop mon rayon) et du GPU forcément.


 
Merci. Je dis pas, le 6950x était génial, même avec des cœurs de plus, j'atteindrais jamais son score sur 3D Mark par exemple (et en jeux assez généralement). Même stock j'avais 21k contre un peu plus de 19k sur le Xeon au Physics score sur Fire Strike et je parle pas de l'OC qui montait le score à plus de 26k points à juste 4.2 Ghz (je pense qu'il pouvait monter plus haut). C'est juste mon utilisation assez moderé en jeux et plus orienté encodage qui m'a poussé à m'en separer contre quelques pépètes  [:tinostar]


---------------
Feedback
n°2544146
Nono0000
Posté le 10-09-2020 à 08:20:07  profilanswer
 

Pourquoi ne pas simplement utiliser la commande affinity pour ne pas utiliser la partie HT des ALU suivant tes programmes ? Généralement les pairs sont les cœurs et les impairs la partie HT
https://docs.microsoft.com/fr-fr/ar [...] finity-set

Message cité 1 fois
Message édité par Nono0000 le 10-09-2020 à 08:21:17

---------------
CPU: 5960X 4.4Ghz (Uncore: 4.0Ghz) WC HM -- Mem: 4x4Go 3200Mhz 15-16-16-32-2T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°2544154
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 10-09-2020 à 11:35:24  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

Pourquoi ne pas simplement utiliser la commande affinity pour ne pas utiliser la partie HT des ALU suivant tes programmes ? Généralement les pairs sont les cœurs et les impairs la partie HT
https://docs.microsoft.com/fr-fr/ar [...] finity-set


Je connaissais pas, je vais essayer merci

 

Edit: Alors, je viens de tester et ça ne marche pas super sans que je comprenne pourquoi.

 

Pour rappel, temps avec HT:
https://i.imgur.com/hGZt2m0.png

 

Et le même sans HT:
https://i.imgur.com/ThhLS1N.png

 

Je remet le HT et mets la priorités sur les cores pairs
https://i.imgur.com/hOP4riT.png que je vérifie en plein travail avec Aida https://i.imgur.com/1AK6ujO.pngqui est le seul à indiquer les coeurs physiques et logiques

 

Le temps d'encodage passe à 3min52
https://i.imgur.com/32L7E1n.png

 

Je me dit, les vrais cœurs physiques sont les pê les impairs ? Je met la priorités au impairs et...on passe à un temps estimé à plus de 12 min que je n'ai pas la patience d'attendre
https://i.imgur.com/86LKMaE.png

 


Donc les cœurs physiques sont bien les pairs mais pour une raison obscure, définir les cœurs à utiliser sous Windows ne fonctionne pas et a même un effet contre productif (en tout cas avec Vegas Pro)

 

Bref, c'est pas bien grave, je garde le HT actif, j'ai une perte de 10% en encodage, c'est pas le bout du monde, c'est un compromis que j'accepte.

Message cité 1 fois
Message édité par Suge Knight le 10-09-2020 à 13:06:43

---------------
Feedback
n°2544715
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 23-09-2020 à 23:27:22  profilanswer
 

Réception d'un "petit" E5-2698 v3 pour tester quasiment ce qui se fait de mieux sur génération Xeon Haswell-E (après le 2699 évidemment).  
 
Pour la présentation, il s'agit d'un 16 coeurs, 32 threads, 2.3 Ghz de base, 3.6 Ghz max turbo et 135w de TDP
 
Déjà, quand je regardais les images, je comprenais pas que le processeur était plus large que les autre processeurs en LGA 2011v3 en dessous des 12 cœurs (en gros comme tous les core i7)
 
Une photo le comparant au E5-2678 (12/24 @3.3 Ghz)
 
https://i.imgur.com/3lCGFKm.png et de dos https://i.imgur.com/KgYYsnJ.png
Tous ces coeurs, ca prend de la place  :D  
 
Une fois sur le socket, ça passe, merci les angles "coupés"  [:tinostar]  
https://i.imgur.com/htj4HP0.png
 
On commence par reset le bios sans régler quoique ce soit, et un ptit bench CPU-Z et on s’aperçoit que le processeur reste à 3200 Mhz
https://i.imgur.com/jjUkfeR.png
 
Un ptit tour dans le bios, on règle la fréquence par coeur avec un ratio max de 36 et magie, le proco avance bien à 3600 Mhz sur tous ses coeurs...sous Windows
https://i.imgur.com/Tl9tEwT.png
Du coup j'imagine que ceux qui montent ce processeur sur une carte mere chinoise dispo sur Aliexpress seront définitivement limités à 3200 Mhz (pour rappel, je suis sur une Asus Strix X99)
 
On repasse le bench CPU-Z, ca augmente mais c pas transcendant de fou
https://i.imgur.com/qfyerWK.png
 
Et pour cause, on atteint vite la limite du TDP de 135w (je regarde avec Core Temp qui affiche la consommation dans la barre des tache) et ce malgré l'offset negatif de 70mV appliqué sur le processeur et 50mV au cache. Je pourrais éventuellement tester à -80mV mais je sens que ca va etre chaud.
 
Malgré cela, j'ai l'impression que les 14/16/18 coeurs ont un fonctionnement différents et qu'il est assez difficile voir impossible de tenir la fréquence max sur tous les coeurs même si le TDP n'est pas atteint.
 
D'ailleurs, j'ai testé sur Troy Total War et affiché la fréquence des cœurs mais surtout la consommation CPU, on voit bien qu'on est quand même loin du TDP (le CPU se roule les pouces) mais que la fréquence est stable à 3.3 Ghz sur le 2678 et descend régulièrement sur le 2698 (même s'il arrive à garder ses 3.6 Ghz sur tous les coeurs relativement souvent)
 
Bench du E5-2678: https://youtu.be/6DpwryXzqQ8
 
Bench du E5-2698: https://youtu.be/osb_iO3p5M8
 
Les résultats sont les mêmes, j'aurais pu exacerber les différences en baissant la qualité graphique mais c'est pas vraiment le but et on voit bien que le jeu n'a pas l'air de vraiment tirer partis de ce surplus de coeurs
 
Quelques résultats en vrac:
 
3D Mark Fire Strike avec un jolie 22k au score CPU et une fréquence constante à 3.6 Ghz sur le bench principal, ca descend pendant le Physic score mais rien de bien méchant
https://i.imgur.com/rpoc0bw.png

 

Quelques bench de Passmark ou le 2698 rivalise et depasse parfois le Ryzen 9 3900
https://i.imgur.com/xJxXtIy.png
https://i.imgur.com/ZxnNpNA.png
https://i.imgur.com/n3RLalz.png
https://i.imgur.com/m7L9sHa.png

 

Y'en a plein d'autre et même des résultats encore meilleurs pour certain bench sans le HT comme physique et Nombre premiers qui font un bond
https://i.imgur.com/EzXQPIY.png

 

Dans les autres points positifs, le bouzin ne chauffe pas du tout, c'est incroyable. Mon radiateur (un simple Be quiet) n'occupe même pas toute la surface du proc et celui-ci se permet de tourner à 50° max en plein bench  [:implosion du tibia]

 

Bref, un bon processeur, doué un peu en tout mais que je ne vais pas garder car ça va un peu à l'encontre de ce que je voulais faire en gardant ma plateforme en X99, à savoir l'exploiter au mieux sans dépenser masse fric. Celui-ci m'a quand même couté plus de 3x le prix du 2678 sans non plus apporter 3x plus de perf. Mais c’était rigolo à tester  :hello:


Message édité par Suge Knight le 23-09-2020 à 23:28:49

---------------
Feedback
n°2544725
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 24-09-2020 à 07:31:46  profilanswer
 

Suge Knight a écrit :


Je connaissais pas, je vais essayer merci
 
Edit: Alors, je viens de tester et ça ne marche pas super sans que je comprenne pourquoi.
 
Pour rappel, temps avec HT:
https://i.imgur.com/hGZt2m0.png
 
Et le même sans HT:
https://i.imgur.com/ThhLS1N.png
 
Je remet le HT et mets la priorités sur les cores pairs  
https://i.imgur.com/hOP4riT.png que je vérifie en plein travail avec Aida https://i.imgur.com/1AK6ujO.pngqui est le seul à indiquer les coeurs physiques et logiques
 
Le temps d'encodage passe à 3min52
https://i.imgur.com/32L7E1n.png
 
Je me dit, les vrais cœurs physiques sont les pê les impairs ? Je met la priorités au impairs et...on passe à un temps estimé à plus de 12 min que je n'ai pas la patience d'attendre
https://i.imgur.com/86LKMaE.png
 
 
Donc les cœurs physiques sont bien les pairs mais pour une raison obscure, définir les cœurs à utiliser sous Windows ne fonctionne pas et a même un effet contre productif (en tout cas avec Vegas Pro)
 
Bref, c'est pas bien grave, je garde le HT actif, j'ai une perte de 10% en encodage, c'est pas le bout du monde, c'est un compromis que j'accepte.


Avec le turbo hack ? Un offset négatif ? T’as poussé le tdp max et la limite de durée ? Jusqu’à 14 cores c’est possible de tenir le turbo max, les 16 et 18 cores faut vraiment avoir un golden et -70 mV.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°2544727
Suge Knigh​t
L'Eternel
Posté le 24-09-2020 à 08:21:03  profilanswer
 

glopp a écrit :


Avec le turbo hack ? Un offset négatif ? T’as poussé le tdp max et la limite de durée ? Jusqu’à 14 cores c’est possible de tenir le turbo max, les 16 et 18 cores faut vraiment avoir un golden et -70 mV.


Turbo hack évidemment et -70mv appliqué.

 

La plupart des résultats précédents ont été fait sans avoir poussé la limite du TDP, le peu de test que j'ai fait avec la limite poussée a son maximum ne m'a pas permis d'avoir de résultats meilleures.
Par exemple, en début de test, CPU-Z affiche plus de 7000 en multi puis descend un petit peu car la fréquence la fréquence diminue. Je lève la limite, recommence le test, je constate que le TDP reste hors limite plus longtemps mais le résultat final reste le meme. Dommage, j'aurais bien taper la barre des 7000.

 

Petite vidéo pour pousser la limite du TDP d'ailleurs : https://youtu.be/xB0Jv3BZyA0


Message édité par Suge Knight le 24-09-2020 à 08:22:19

---------------
Feedback
n°2544730
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 24-09-2020 à 09:28:34  profilanswer
 

A mon avis il y a un souci avec ton OC. Je viens de tester sur mon 2699 V3. Donc avec seulement 2 cores de plus et un undervolt de -50 mV. TDP poussé un peu mais pas complètement.
 
https://imgur.com/a/l4UW44Y
 
[EDIT] En fait non je regardais pas tes bon screens....


Message édité par glopp le 24-09-2020 à 09:29:53

---------------
Peaches182 // HWBot
n°2544937
enuma
Posté le 27-09-2020 à 14:45:27  profilanswer
 

Hello,

 

Suite à un plantage de Intel XTU qui ne voulait plus marcher pendant plusieurs semaines, j'ai perdu mon profil d'OC de mon 5960X (@4Ghz).

 

J'ai envie de tout recommencer proprement, mais j'ai un peu oublié les paramètres que j'avais trouvés, à force de bricolages.

 

Pour repartir sur de bonnes bases, je me dis que ça peut être bien de profiter de l'expérience des fana d'OC, m'inspirer des règles empiriques qu'ils ont mises au point (plutôt jouer sur tel paramètres que sur celui-là etc.) et ajuster à partir de là. Parce que j'avoue que je faisais ça un peu à l'intuite, et je ne sais jamais vraiment si OC la mémoire est utile, indispensable, ou pas vraiment importante, ni par quoi commencer en premier pour ajuster ensuite etc. :o

 

Je peux partir de quels topics ? Ceux en FP sont encore valables, ou il y a mieux désormais ?

 

Pour info, j'ai une Asus X99 deluxe, 32Gigots de DDR4, le CPU est refroidi par un WC Cooler Master (pas le truc mega top mais il faut du bon boulot je trouve). Et mon application principale de puissance CPU est le jeu, et parfois l'encodage vidéo.

 

Merci ! :jap:

 

edit : bon j'ai vite retrouvé mes petits, j'ai déjà un profil stable @4Ghz sans trop me fouler avec XTU ; j'essaierai bien, pour plus tard quand ça se fera sentir dans les jeux (on y est pas :D ) un petit profil qui va au-delà et qui va nécessiter d'être plus fin (de souvenir je n'avais pas réussi à vraiment passer 4Ghz lors de mes essais en utilisant juste voltage/ratios). Je m'interroge également sur le niveau d'importance de l'OC du cache, que je laisse @stock actuellement (me doute que c'est important puisque CPU et cache communiquent, mais dans quelle mesure est-ce que ça altère les perfs ?), donc je suis preneur d'infos à ce sujet aussi :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par enuma le 27-09-2020 à 18:11:09
n°2544943
Methanol
111 & Rolex FeveR
Posté le 27-09-2020 à 17:48:39  profilanswer
 

C'est normal que je sois qu'a 1500 coté ram pour de la ddr3000 réglé a 3000 et 100/100
 
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/7/1601221667-capture.jpg
 
ca date de 2014 mes réglages


---------------
A base de popopop
n°2544947
enuma
Posté le 27-09-2020 à 18:09:52  profilanswer
 

dual, x2, donc oui c'est normal puisque 1500Mhz x 2 = 3000Mhz :o

n°2544949
Methanol
111 & Rolex FeveR
Posté le 27-09-2020 à 18:37:12  profilanswer
 

Cimer c’est ce que je me suis dis mais ça date  [:ane-trav:3]


---------------
A base de popopop
n°2545035
kryptonfly
Posté le 29-09-2020 à 13:36:29  profilanswer
 

enuma a écrit :

Hello,
 
Suite à un plantage de Intel XTU qui ne voulait plus marcher pendant plusieurs semaines, j'ai perdu mon profil d'OC de mon 5960X (@4Ghz).
 
J'ai envie de tout recommencer proprement, mais j'ai un peu oublié les paramètres que j'avais trouvés, à force de bricolages.  
 
Pour repartir sur de bonnes bases, je me dis que ça peut être bien de profiter de l'expérience des fana d'OC, m'inspirer des règles empiriques qu'ils ont mises au point (plutôt jouer sur tel paramètres que sur celui-là etc.) et ajuster à partir de là. Parce que j'avoue que je faisais ça un peu à l'intuite, et je ne sais jamais vraiment si OC la mémoire est utile, indispensable, ou pas vraiment importante, ni par quoi commencer en premier pour ajuster ensuite etc. :o
 
Je peux partir de quels topics ? Ceux en FP sont encore valables, ou il y a mieux désormais ?  
 
Pour info, j'ai une Asus X99 deluxe, 32Gigots de DDR4, le CPU est refroidi par un WC Cooler Master (pas le truc mega top mais il faut du bon boulot je trouve). Et mon application principale de puissance CPU est le jeu, et parfois l'encodage vidéo.
 
Merci ! :jap:
 
edit : bon j'ai vite retrouvé mes petits, j'ai déjà un profil stable @4Ghz sans trop me fouler avec XTU ; j'essaierai bien, pour plus tard quand ça se fera sentir dans les jeux (on y est pas :D ) un petit profil qui va au-delà et qui va nécessiter d'être plus fin (de souvenir je n'avais pas réussi à vraiment passer 4Ghz lors de mes essais en utilisant juste voltage/ratios). Je m'interroge également sur le niveau d'importance de l'OC du cache, que je laisse @stock actuellement (me doute que c'est important puisque CPU et cache communiquent, mais dans quelle mesure est-ce que ça altère les perfs ?), donc je suis preneur d'infos à ce sujet aussi :jap:

Il faudrait les ref exacte de la ram mais si c'est pour du jeu en priorité, c'est très important de l'oc. Un 5960X s'oc bien en principe, apparemment c'est pas un batch J donc tu peux essayer 4,2 ghz vers 1,15 vCore et le cache à 4 ghz ou 4,2 ghz vers 1,2v voire 1,25v.
 
"source clock tuner" => "auto" (meilleur framerate en jeux)
LLC => level 6 (doit suffire pour ces voltages)
CPU input => 1,90v
VCCIO (cpu) => 1,05v voire 1,1v mais doit être légèrement inférieur au SA (Aida64)
VCCSA (system agent) => dépend du cpu entre 1,02 et 1,15v max (Aida64), à tester avec suffisamment de vCore pour être sûr.
Le reste en auto.
 
Pour la ram, si elle peut tenir 3200 mhz avec des latences basses ce serait parfait. Faut tester avec HCI memtest, plusieurs itérations pour remplir la ram, au moins jusqu'à 500% mini de calcul.
Pour la stabilité, HWBOT x265 en 4k est très bien :) ça utilise l'avx et toutes les instructions, attention ça chauffe mais pour ces voltages y a pas de souci, au pire y a le throttling... je dirais pas la même chose à 1,35 vCore où là faut vraiment surveiller les temp !
 
@Suge Knight : vraiment pas mal ce "petit" 2698 V3  [:cerveau charlest]  avec mon 6950x à 4,4/3,7 ghz ça donne :
 
https://reho.st/preview/self/a1505ead16d21c23e05cded8dac64064e49e787b.jpg
 
Le score "Physique" et "Prime" sont en HT OFF, sinon 1816 et 112. Le single thread est pas mal aussi.


---------------
CPU-Z - HWBOT - TimeSpy - RealBench 2.56
n°2545077
enuma
Posté le 30-09-2020 à 13:05:36  profilanswer
 

kryptonfly a écrit :

Il faudrait les ref exacte de la ram mais si c'est pour du jeu en priorité, c'est très important de l'oc. Un 5960X s'oc bien en principe, apparemment c'est pas un batch J donc tu peux essayer 4,2 ghz vers 1,15 vCore et le cache à 4 ghz ou 4,2 ghz vers 1,2v voire 1,25v.
 
"source clock tuner" => "auto" (meilleur framerate en jeux)
LLC => level 6 (doit suffire pour ces voltages)
CPU input => 1,90v
VCCIO (cpu) => 1,05v voire 1,1v mais doit être légèrement inférieur au SA (Aida64)
VCCSA (system agent) => dépend du cpu entre 1,02 et 1,15v max (Aida64), à tester avec suffisamment de vCore pour être sûr.
Le reste en auto.
 
Pour la ram, si elle peut tenir 3200 mhz avec des latences basses ce serait parfait. Faut tester avec HCI memtest, plusieurs itérations pour remplir la ram, au moins jusqu'à 500% mini de calcul.
Pour la stabilité, HWBOT x265 en 4k est très bien :) ça utilise l'avx et toutes les instructions, attention ça chauffe mais pour ces voltages y a pas de souci, au pire y a le throttling... je dirais pas la même chose à 1,35 vCore où là faut vraiment surveiller les temp !


Un grand merci pour ce retour, que je vais éplucher. Ces paramètres-là ne sont modifiables que dans le BIOS par contre si je ne m'abuse, or moi je voulais plutôt définir un profil sous XTU, utilisable à la volée, pour switch entre la fréquence de base qui suffit pour absolument tout ce que je fais et même 50% des jeux que je peux faire, et un profil OC pour le jour où j'aurai vraiment besoin de puissance CPU sur des AAA modernes, ou quand j'encode.
 
Je ne cherche pas forcément à pousser à l'extrême limite, mais je cherche à gagner au max (pour plus tard, car pour l'heure ce processeur reste vraiment ouf performant) tout en retant simple dans le réglage.  
 
Ce processeur s'OC de ouf oui, en un clic t'es déjà à 4Ghz sans souci, et j'aimerais justement essayer de pousser un peu à 4.1 ou 4.2, si ça reste simple comme réglage...
 
Ce que tu dis pour la RAM m'interpelle par contre, parce que ça je n'ai clairement jamais fait. Faudrait ptet que je fasse des essais pour voir si ça change les performances ingame quand même, mais va falloir que je me renseigne sur comment on OC de la mémoire, parce que là par contre j'imagine que ça ne peut être fait que par le bios ? (je n'ai pas peur du BIOS, c'est juste que j'aimais bien l'idée d'avoir des profils à la volée sous windows plutôt qu'un OC permanent, même si le BIOS possède des profils aussi je sais).

n°2545618
El Paladin​ MalefiK
Posté le 12-10-2020 à 14:18:15  profilanswer
 

Bon du coup personne a eu une petite rtx 3000 pour tester avec un proco X99?^^


---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
n°2545678
kryptonfly
Posté le 13-10-2020 à 15:32:35  profilanswer
 

Bon... j'ai vendu le 6950X et la RVE10 que j'avais pris en combo en août dernier. J'avais pas trop le choix vu la dégringolade des 6950X (542€ le moins cher en août et maintenant 297€ !), j'ai même fait un petit bénéfice de 100€. Le 5960X a aussi bien perdu, 172€ le moins cher à l'heure où j'écris ces lignes, pas rentable comparé au 6950X qui a exactement les mêmes perfs en jeux, ne vaut pas du tout l'upgrade. Je suis retourné sur mon fidèle 5960X + Strix.
 
Par contre pourquoi pas un "petit" 5900X, hâte de voir en jeux ce que ça donne...
 
J'ai refait un bench HZD mais depuis les màj du jeu et les pilotes nVidia (génial enfin du vrai G-SYNC jusqu'à 45 fps !), le GPU a bien gagné.
 
5960X HT OFF 8 cores @4,64 Ghz :                                                                                 6950X HT OFF 10 cores @4,5 Ghz :
 
https://reho.st/preview/self/73d4cda398da4031c07766ba182f4109c2f08780.jpg https://reho.st/preview/self/2a0997be51ccbcd453a69a6b3180a843c56332bb.jpg
 
@El Paladin MalefiK : j'attends bien-sûr les AMD puis les 3000 sont à sec de toute façon, j'espère que d'ici fin janvier (mon pack reprise) ça ira mieux :sweat: enfin ultimement jusqu'à fin avril (bon valable 3 mois).


---------------
CPU-Z - HWBOT - TimeSpy - RealBench 2.56
n°2545687
El Paladin​ MalefiK
Posté le 13-10-2020 à 23:06:50  profilanswer
 

Bon du coup si tu t'en sors bien à avoir revendu le 6950x tant mieux.
Moi je suis toujours sur la x99-a que tu m'avais vendu et je garde mon i7 5960x encore un moment je pense.
Franchement ça tiendra encore un moment pour ce que je fais...

 

J'attends avec impatience aussi les annonces d'AMD, Nvidia c'est un peu la douche froide en ce moment...

 

Puis la 980ti fait très bien le taf en attendant, c'est sur moins confortable que ma 2070 mais vraiment pas degueulasse.
Au pire j'ai la deuxième config avec la 1070ti, mais j'ai même pas eu envie de l'enlever du x58. La 980ti est vraiment proche, pas de grosses differences vu ce que je lui ai mis en OC.

 

Puis à voir aussi cette histoire de refresh de la 3080 déjà chez nvidia avec passage en 7nm chez TSMC. Ça semble de plus en plus réaliste, donc je pense pas changer avant début 2021 du coup pour le gpu. Je gardes les sous de ma 2070 au chaud^^


Message édité par El Paladin MalefiK le 13-10-2020 à 23:07:52

---------------
Config Principale: i7 5960x H115i Platinum Pro RGB @4,6 GHz/CM Asus X99-A/32 Go DDR4 3200 MHz Cas 13 Quad channel/GTX 980ti avec Raijintek Morpheus II @1475-3900 MHz/512 Go SSD Nvme/512 Go SSD Sata 3/2 To HDD 7200 rpm/Alim Cooler Master VS1200 80+ Plat
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  257  258  259  260  261  262
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking G.skill Ripjaws X 1333Mhzoverclocking boitier silencio 550
Overclocking mémoire 2600Mhz moins rapide?Overclocking E8200
[Aide] Overclocking E6750, 8800GT, Corsair Twinx+2xCorsair XMS2[Aide] Overclocking - E8500, P5Q PRO, G.skill PC8500, Geil PC8500
Logiciel overclocking minimaliste amdOverclocking shader clock 8500gt
Overclocking, soucis de température, (i5 3570k + msi z77a-g45)Perdu dans l'overclocking...
Plus de sujets relatifs à : ≈ ≈ « Broadwell & Haswell – E » LGA 2011-3 X99 – OC Crew ≈ ≈


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR