Reprise du message précédent :
Oui v1.2

Je ne connais pas vraiment le X399    d'ailleurs pardon pour ma question idiote mais tu parles de quoi par "tourner sur AC" ?
 

C'est un sujet qui traite de l'OC sur X99, c'est intéressant de voir des benchs pour constater les résultats (perf, efficacité, défaut) et comparer avec des composants réputés performants pour se faire une idée, sinon autant ne pas overclocker, surtout en jeux !

Pourquoi vous testez pas en 320x240 ? Ça serait bête de limiter les FPS à cause du GPU...

Déjà dit : pas l'écran

Et moi qui suis arriver trop tard sur ton proc, expédie le moi, je te dirais ce qu'il à dans le ventre.

A ok pour Assetto Corsa, tout dépend ce que tu fais tourner d'autre. Heu lol    
 

Bon quoiqu'il en soit tu as gagné 2 cœurs en plus krypton, ça servira plus tard vraisemblablement.
Moi j'ai opté pour des réglages plus conservateurs sur le cpu. Je me contente d'un 4,6 GHz à 1,25V et 4,3 GHz sur le cache pour 1,2V. En fait j'ai lu que certains mecs avaient quand même vu de la détérioration à 1,25V sur le cache. Du coup je me suis dis que ça n'en valait pas la peine pour 100 MHz de plus qui font pas de différence en soit.
À part ça franchement une superbe plateforme, honnêtement je vais pas changer avant qu'elle soit à bout.
 
J'ai une deuxième config en x99 du coup, là je vais tester un xeon e5 2678 v3 à 70 balles. 12 cœurs c'est un bon plan. C'est avec une 980ti poussée à fond refroidie par un raijintek morpheus II (au top ce refroidissement pour gpu, bien mieux qu'un aio).
Je devrais pouvoir pousser ça vers 3430 MHz sur les 12 cœurs, ça sera sympa. C'est une config qui me sert en htpc, m'étant fait réopérer c'est pas mal pour se refaire the witcher 3 modé à fond sur la télé

@El Paladin MalefiK : Tu as un 5960X golden mais tu as raison, j'ai jamais vu autant de 5960x en SAV sur les forums, certains cramaient en quelques jours ! Je garde le mien précieusement, ça vaut pas le coup de m'en séparer pour "quelques euros" maintenant (pour dire qu'il a bien baissé sur aliexpress) il tient 4,6/4,3 pour 1,33/1,23v. Pour le 6950X c'est moins sûr, je suis surtout tombé sur une bonne affaire à 250€ par contre il vaut encore des ronds, y aurait un bénéfice mais je ne sais même pas ce que je prendrais à la place. C'est le cpu ultime sur X99 qui allie l'applicatif et jeux, les avantages du 5960x en jeux et du multitache d'un 2699v3, une fois oc'ed à +4,2 ghz + léger gain IPC v4, sans équivalent Xeon... Après les 10900k ont 10 cores à la place de 8 pour le 9900k donc les jeux en tireront avantage (pour me rassurer lol)  
 
Puis avec les nouvelles cartes graphiques en pcie 4.0 je me demande si je ne serais pas cpu limited, c'est à cause de ça tout mon boxon sur le framerate au dessus ^^ maintenant je sais à peu près ce que le cpu peut débiter en cas de puissance graphique extrême, je pense que le framerate à 720p sera proche du 1080p avec une RTX 3080. Je pourrais alors certainement passer sur du 1440p mais si le pcie 3.0 bride la carte graphique c'est surtout le cas en 1080p d'ailleurs avec framerate élevé...
 
EDIT : HZD 720p lowest @4,5 Ghz HT OFF :           Metro Exodus @4,5 Ghz HT OFF :
 
                   
 
=> PCIe 4.0 VS 3.0

Ça m'étonnerait fortement que le pcie 3.0 bride beaucoup. Un peu à l'image du 2.0 sur laquelle les gpu marchent quasiment aussi bien.
Le 4.0 avant que ce soit bien exploité pour autre chose que les nvme ça va prendre un peu de temps.
Puis oui l'intérêt serait de quitter le full HD et passer sur plus haut.
Moi je pense garder ma 2070 et sauter le pas sur cet gen. Honnêtement sur du 1080p je vois pas trop l'interet de prendre mieux pour le moment si ce n'est par peur envie de geek. C'est surtout que les 3000 ne m'attirent pas pour le moment, surtout tant que j'aurais pas vu l'offre d'AMD en face. Les leaks de prix sont d'ailleurs peu rassurants et ça a l'air d'être des fours qui consomment pas mal. On va voir mais je pense qu'avec le covid et tout il est urgent d'attendre encore

Oui c'est sûr faut voir ce que AMD propose (ATI dans l'âme) mais pour la 2080 Super je suis obligé de baisser des réglages graphiques dans RDR2 et le RTX sur SotTR bouffe à mort.
 
Après la RAM va baisser de 10% env (trop de stock), ça pourra jouer sur le prix des GPU mais les prix des autres composants vont grimper à la sortie des nouveaux GPU (assemblage nouvelle config à prévoir pour beaucoup et vendeur tour complète)

Après baisser parfois quelques curseurs en high fait pas grande différence sur le rendu final mais fait bien gagner en fps. Je crois que j'ai arrêté de courir avec le tout ultra quand tu vois certains jeux très mal optimisés...
Je prends par exemple the witcher 3 que j'ai vraiment modé comme un porc avec un rendu vraiment impressionnant, plus que RDR2 une fois modé et pourtant avec une simple 980ti il tourne niquel à plus de 70 fps en 1080p.
Il y a vraiment du foutage de gueule maintenant dans l'optimisation des jeux, à se demander si c'est pas non plus volontaire pour pousser à acheter du nouveau hardware. Horizon zéro dawn a l'air aussi d'être pas mal daubé sur certains gpu...
Dommage car par ailleurs ce sont de très bons jeux.

Le 2678 sera un peu limite en 640x480 par contre de la fhd ça marche assez bien    
 
Bon rétablissement !

Ah ah je vois la petite touche d'humour en lien avec avant^^
Ouais le 2678 v3 a l'air sympa, un proco bon à tout faire pour un prix vraiment bas.
J'ai déjà été assez surpris par le 2620 v3 qui m'a servit pour me faire la main avec le hack turbo v3 et déjà celui là ne bride pas vraiment la 980ti exception faite peut-être de gta 5 qui n'aime pas trop ce processeur...

J’ai un 2673 qui est à peine moins bon que le 2678 v3 pour jouer sur la TV ça passe crème. Avec le hack bien sur.

Tu lui as mis quoi avec comme gpu?
Ma tv réussi à supporter du 75 Hz en 1080p en hdmi, ce qui est plutôt pas degueux. La 980ti marche encore très bien pour cet usage

 
Je suis d'accord que mettre une résolution faible permet de réduire l'impact de la CG sur les résultats mais mettre les paramètres au minimum, pour moi, ne correspond pas à l’idée de vérifier l'influence du CPU sur un moteur de jeu en particulier.
Certains des effets avancés sont directement gérés par le CPU (physique des objets, particules...) et peuvent avoir une influence sur le nombre max de FPS.
Il est, à mon avis, plus intéressant de tester avec les paramètres à fond (sauf l'AA qui influence uniquement le GPU normalement) et voir les résultats en 720p.
 
Pour le PCIE 4.0, cela n'aura pas un grand intérêt sur les ports x16 (pour un SSD dans un benchmark oui car ils n'utilisent que du x4).
C'est plus rapide mais pas assez pour permettre à deux CG d’échanger des données assez rapidement (32GB/s full-duplex). Donc cela ne va pas vraiment révolutionner le domaine des CG je pense.

Petite vidéo perso qui explique le hack d'un E5-2678 v3 sur Asus Strix x99, j'en ai tellement bavé (surtout à cause du bios encapsulé) que j'ai décidé d'en faire une vidéo pour ceux qui aurait des problèmes comme moi
 
https://youtu.be/bkS7Hp7ks7Q

@Suge Knight : génial   ça me servira peut-être un jour pour bidouiller

De rien. J'espère que ça t'aidera  

 
J'ai liké ^^

Petit test du Xeon e5 2678 V3 à 72 euros. Très intéressant comme processeur honnêtement!
 
https://www.3dmark.com/3dm/49905140?

Il tient les 3474 MHz en test ? Le Fsb (bon je sais, c'est plus le bon terme) est a 105 MHz ?

 
Oui il tient même un peu plus, mais je suis resté à 105 par sécurité. La limite est à 105,6.
Je suis en train de voir si je peux serrer un peu les timings de la ram (micron E-DIE pas super top à basse fréquence).
En plus je suis qu'en dual channel, en quad channel doit y avoir moyen de péter les 10K sur timespy^^

Tu aurais le résultat CPU sur Fire Strike ?
 
Voici le miens à 3.3ghz pour info  

J'ai voulu tester à 4,5 Ghz je suis pas stable, du moins pour du timespy faut mini 1,38 vCore mais curieusement j'arrive pas à valider un bench (erreur 3dmark), j'ai tellement eu de bsod je dois restaurer windows...
 

 

Donne, je vais bien m'en occuper.

@juan1972 : j'imagine
 
Petite question pour les propriétaires de Xeon 2000 v3 avec oc du bclk à 105 : est-ce que votre nvme reste en pcie 3.0 ? Sur les mobo Asus il y a un bug si le "Source Clock Tuner" n'est pas sur "auto" et si on dépasse 101 c'est pareil, le nvme bascule en pcie 2.0 ça me le fait et sur d'autres forums aussi. Bug Asus mais pas les autres à ma connaissance. Ça ne se voit pas à l'œil nu.

Aucune idée j’ai que des Asrock x99

Faudrait que je teste sur ma asus, mais en tout cas pas le soucis sur la MSI je suis bien en 3.0.
En même temps Asus ça a l'air un peu bizarre avec la gestion du nvme, moi ça me vire un port pci qui devient inutilisable alors que pas ce soucis sur la MSI. Un peu chiant quand tu as une carte wifi et que tu veux mettre une carte son en plus. Du coup je peux avoir que la cg, le nvme et la carte wifi. Je peux pas mettre ma carte son. Du coup la carte son est sur le x58 maintenant et tant pis je tourne avec le chipset realtek qui suffit pour la majorité des usages.
 
Je ferais un firestrike avec le 2678 v3, effectivement je perds un cran de turbo boost mais uniquement sur les tests lourds en avx. Genre y cruncher au bout d'un moment je passe à 3360 MHz. Faudrait que j'arrive à baisser le voltage pour respecter les 120W mais les reglages voltages bios semblent pas s'appliquer dans l'OS (sans doutes verrouillé en réalité). En tout cas ce proco consomme vraiment rien comparé au i7 5960x, et surtout ça chauffe vraiment pas, un simple ventirad peut faire largement le taf

Pour undervolter t’as des drivers efi specifiques à charger. Les modifications de ces settings dans le bios sont inutiles. Sur 2678 v3 tu devrais as avoir de throttle avec un leger undervolt. Je peux mettre le lien ici pour les drivers.

Ah je veux bien si tu as glopp

Perso, j'utilise du -70 et -50 mV, ça marche bien.

Ce que recherche, je sais pas si tu as ça, ce serait un drivers qui undervolt et qui supprime l'offset du coefficient en AVX. Je suis sur que mon exemplaire peut tenir les 3.3 en AVX mais il passe automatiquement a 3.1.

Bon j'ai pu régler la ram en 2234 MHz pour 11-13-13-25-1T avec le xeon e5 2678 v3.
Faut que je trouve encore 2 barettes similaires pour le quad channel et puis que je teste cette histoire d'offset négatif.
 
Je ferais un bench firestrike cet après-midi avec ces réglages.
Sachant que le cpu en AVX lourd est quand même à 3350 MHz au moins sur les 12 cœurs et 3450 MHz environ en jeux (pas l'air de throttle, en même temps il est pas exploité à fond).
J'ai descendu le bclk à 104,6 car sinon ça provoquait de l'instabilité dans HCI memtest.

Alors les fameux drivers se trouvent ici :  
 
https://github.com/freecableguy/v3x [...] i306f2-rc9
 
Enfin il s'agit ici de ceux que j'utilise, mais il en existe d'autres.
 
 
la procédure pour installation se trouve ici :
https://www.overclock.net/forum/8-i [...] 8-172.html

Je vais regarder ça, merci glopp!
Bon du coup qui va tenter l'upgrade gpu avec du x99?
 
Une 3080 semble très prometteuse mais nos cpus ne vont ils pas la brider du coup, ça va être intéressant de voir.
J'avoue avoir été conquis sur les annonces en attendant de voir les tests indépendants.
 
Soit la 2070 va passer avec le xeon e5 2678 v3 et la 980ti en secours puis 3080 avec le i7 5960x, soit je patiente encore jusqu'à la prochaine gen. Mais bon le gap a l'air vraiment trop énorme. Je pense que dans 2 ans ce ne sera qu'un refresh d'aujourd'hui...
Sinon je vends la 2070 tant qu'il est encore temps si elle part un bon prix^^

Nos CPU sont encore carrément dans le coup je pense et bien plus encore avec les jeux fortement multi-threadé. Le meilleur investissement que j'ai pu faire c'est cette plateforme x99 et son petit 5820k à l’époque. J'ai été déçu par l'architecture qui a suivi Broadwell E sur le hdg personnellement, des perf moindres en jeux et de petits gains dans quelques mais pas toutes les applications multi-threadé. Bref, on passe d'une archi bonne en tout à une specialisée applicatif sans forcement faire mieux que l'ancienne archi dans ce domaine...pas convaincu

La différence qui penche en faveur de la dernier archi: la fréquence. J'aimerais vraiment voir ce qu'à dans le ventre un hdg récent à 3.3Ghz pour comparer.

J'ai trouvé cette video comparant un 6950x à un 7900x en applicatif mais le 6950x tourne à 4.4ghz contre 4.6ghz pour le 7900x, dommage qu'il ai pas tout mis à 4.4 ghz  
https://youtu.be/GJk9oy8WUfo

Meme avec 200 Mhz de moins, le 6950x talonne furieusement le 7900x et le dépasse même sur le dernier bench

Edit: MP moi le prix de la 2060, on sait jamais

Moi ça sera la 3080 ou équivalent mais je devrais retourner ma 2080 super et attendre le bon d'achat de rue du commerce. Oui Paladin je pense tu devrais vendre ta 2070 avant qu'elle soit trop obsolète, c'est ce que j'ai fait avec la 2060 et 2060 super en janvier. En tout cas je suis plutôt pas content de la 2080 super, très mauvais rapport qualité prix...
 
Pour ce qui est du cpu limited, j'en avais parlé, ce sera uniquement à haut framerate donc quoiqu'il arrive nos cpu peuvent débiter mini 60 fps dans n'importe quel jeu, ce sera intéressant de voir à combien le gpu tourne tout réglages à fond

Je viens de la vendre 400 balles sur ebay.
Acheté 516 euros il y a 1 an et demi, j'y perd pas trop lol.
J'ai mis l'annonce au moment même du slide de la conférence avec 3080= 2x 2080.
 
Du coup la 980ti fera la transition jusqu'à septembre lol

J'ai gagné 190 point sur Cinebench R20 juste en désactivant Meltdown dans le registre (spectre étant déjà désactivé d’après inSpectre)
 

 
Mon ancien score à 3.3 Ghz est dans la photo: 4092 et à 3.4 ghz: 4229. Je m’étais même pas posé de questions sur ces patchs avant de relire ce topic il y a quelques pages.
 
Ce que je ne comprend pas, c'est que le hack turbo des Xeon ne fait pas sauter le microcode du proc ? Du coup, ce serait le microcode VMware que j'ai installé par la suite sur Windows que le patch de Microsoft corrigeait ?
 

En fait Meltdown et spectre tu as 2 choses:
 
-l'update par le bios du microcode qui fait pas perdre énormément de performances  
 
-les KB windows qui patchent au niveau de l'OS les failles Meltdown et spectre qui eux font perdre en perfs. Ce que désactive l'outil Inspectre.
 
Donc du coup c'est bien les majs de Windows qui font perdre en perfs