Reprise du message précédent :

 
Bof tu sais moi l'overclocking m'amuse plus que de geeker en vrai.
Je m'éclate plus à tester et construire des setup que vraiment jouer dessus.
Après là de mon côté je faisais plus de l'optimisation pour abaisser mes tensions au maximum et prolonger la durée de vie du matos. Mais mes réglages h24 je les ai déjà.
 
Après tout de même l'OC de la DDR4 est bien moins négligeable qu'on peut le croire en jeux. Et le x99 est finalement très intéressant à optimiser de ce côté pour rivaliser avec les plateformes modernes  

 
Oui m'enfin ajuster les timings tertiares....    

Je m'y suis pas lancé dans les tertiaires^^

Oui tout à fait El Paladin MalefiK le X99 n'est pas mort.Je pense upgrade de plateforme  lorsque la DDR5 sera la norme avec des prix non exorbitant avec un ratio perf qui vaudra vraiment le coup.

Moi non car ma carte mère sera rincée à ce moment là ..

Je suis passé en adaptative mode désormais :

J'essayerais de baisser encore la tension du vcore dans un futur proche ,ça a l'air bon pour du H24?

1,35V sur le VCCSA?
C'est beaucoup trop, je sais pas si c'est une erreur de ton logiciel ou quoi mais faut pas laisser ça pour du h24.
 
Les 2699 v3 et v4 ont l'air quand même enormissimes pour l'avenir sur x99. Quand les prix seront plus bas dans quelques temps ça pourra encore faire vivre la plateforme avec des jeux de plus en plus optimisés multithreads.
22 cœurs et 44 threads bloqué à 3,6 ça fait un bon petit cpu  

Non pas d'erreur donc j'ai rectifié cela merci pour l'info .
Je suis actuellement en 1.02v.
J'avoue ne pas connaitre les recommandations sur le vccsa et vccio,je me penche dessus..
Edit: 0.95v à stock sur les Broadwell pour ces 2 valeurs .

 
En plus les mobos sont assez accessibles niveau prix. Comparativement au x299. J’ai eu deux belles asrock matx pour 90 balles pièces. Et elles tiennent bien la route. Mieux que l’asus x99 deluxe que j’ai d’ailleurs revendue du coup.

Bon je m’arrête là ce soir avec ces réglages :

Je doit être pas mal,l'adaptative m'a beaucoup aidé et je pense pouvoir encore baisser quelques tensions.
Merci encore pour vos indications précieuses!

 
C'est quel proco que tu as dessus toi déjà?

 
Le 2699v3. Et avant de faire le grand saut X79 -> X99 j'avais testé avec un 2673v3 puis ensuite j'avais pris un 2697v3 (nettement plus puissant que le 2673v3 qui avait plus été acheté pour voir si j'étais capable de m'en sortir dans les mod de bios et les microcodes pour le Xeon Hack.
 
Je les ai d'ailleurs toujours et j'hésite à remplacer mon petit serveur dual 2697v2 par le 2697v3 pour des raison de consommation...

Bon du coup avec le 2699 v3 tu es pénard encore un moment je pense.
Je pense que le jour où je ferais un changement de proco si je reste sur x99 c'est pour un 2699 v4 et je suis sur que ça vivra encore un moment^^
L'OC du BCLK doit faire gratter 5% en plus non? Ton 2699 v3 peut tourner jusqu'à presque 3,8 GHz sur tous les cœurs en théorie non?

Pas du tout donné ces Xéons..

Pour le moment mais ça décotera^^

La question est, est-ce que ça vaut le coup l'upgrade pour du gaming?  

Pour l'instant non si on a un 5960x ou autre octo core à bonne fréquence sur x99.
En revanche je pense que d'ici 3-4ans pour faire vivre encore la plateforme à moindre coût plutôt que de tout changer ça peut s'envisager. Les cpu avec beaucoup de cœurs sont de plus en plus exploités en jeux. Merci AMD qui a démocratisé cela.
 
Quand on voit qu'on peut aller jusqu'à 22 cœurs et 44 Threads à 3,6 GHz sur x99 ça laisse encore un avenir sympa au x99.
 
Il me semble que glopp qui a un 2699 v3 a dit qu'en jeux ça marchait très bien déjà. De toute façon même un i7 5960x à 3,5 GHz tourne très bien pour jouer encore aujourd'hui.

mon 5820k@3.9Ghz s'en sort très bien

Je suis d'accord avec El Paladin MalefiK, je joue à 3,5/3 ghz, 0,95v, ram 2666 CL14 et pour l'instant c'est impeccable ! L'oc est juste en prévision pour plus tard même si honnêtement je suis cpu limited à 4,6 ghz ou plutôt "monitor limited" en 1080p avec une 2080 Super Oc'ed mais uniquement en bench. En jeux je suis à 98% GPU même dans The Witcher 3 avec mod ultimate, mini 100 fps dans la place de Novigrad avec nombre de perso à l'extrême.
 
@El Paladin MalefiK : J'ai enfin trouver un semblant de stabilité à 4,6 ghz dans CBR20 mais à 1,364v. Forcément le vCore n'était pas assez haut, du coup le VCCSA ne servait à rien depuis le début, de 1v à 1,14v rien de stable. Là j'ai trouvé 1,081v qui semble le mieux, j'ai pu faire plusieurs CBR20 d'affilé et pour la ram c'est bon elle passe à 1,43v à 712% memtest. En jeux je peux baisser le vCore à 1,324v plus safe.
 
J'ai "découvert" aussi un truc... l'autre jour en jeux à stock 3,5 ghz, j'étais env à 90 fps dans Control dans une scène précise, je décide d'oc pour voir à 4,6 ghz mais je "perds" 10 fps facile ! Impossible je me dis, je switch entre "stock" et "oc" 2x, je refais les mêmes tests et pareil, alors je procède par élimination, ram, cache, cpu... toujours pareil... et là je vois que j'avais le Source Clock Tuner en Auto à stock, du coup je gagne 10 fps dans pratiquement tous les jeux, Control, AC Odyssey, The Witcher 3... C'est plus difficile à stabiliser et ça chauffe + chez moi, d'ou le 1,364v dans CBR20... c'est encore plus agressif sûrement.
 
Je vois que tu oc avec le Source Clock Tuner à 6 Ohm pour le strap 100 mhz, en mettant sur "Auto" le bclk est à 99,98 mhz sur CPU-Z mais je mets 100,1 mhz. Une chose est sûre : le réglage Auto n'est pas 6 Ohm pour le strap à 100 mhz ! J'avais complètement oublié de t'en parler pour le 1660V3, j'étais obligé de mettre le Source Clock Tuner sur Auto pour pouvoir oc le 1660V3 car à 6 Ohm c'était très instable, du coup je sais pas si c'était à cause de ça que tu ne pouvais pas l'oc ou à cause du bios différant... je faisais 4,35 ghz avec le ES sur y-cruncher mais throttling à mort => https://hwbot.org/submission/4269455_
Tu devrais essayer le Source Clock en Auto pour voir, surtout dans les jeux, chez moi j'ai un gain.
 
Du coup j'ai franchi les 1900 sur CBR15 à 4,6 ghz => https://hwbot.org/submission/4358724_
CBR20 => https://hwbot.org/submission/4358725_
 
Timespy => https://www.3dmark.com/spy/10662951
Timespy Extreme => https://www.3dmark.com/spy/10663046
Firestrike => https://www.3dmark.com/fs/21846962
 
Avant :

 
 
Après :

 

Je regarderais pour le source clock tuner si ça change quelque chose pour moi.
Sans doutes que toi l'impact était important avec la 2080 super, je sais pas si je gratterais quelque chose avec la 2070.
Mais avec le 1660 v3 j'avais essayé en auto aussi ça changeait rien. Je pense que c'était vraiment la ram le soucis.

 
Yellow, disons que l'OC des Xeon E5 V3 est un peu différent de tout les autres OC que j'ai pu faire jusqu'à maintenant.
 
1) OC via le BCLK faut pas dépasser les 105 sinon, meme si le CPU peut prendre plus le cache descend considérablement et on y perd au change, donc en gros il y a 4.9% à gratter ici.7
2) Ensuite jusqu'à 14 cores en principes il est possible de faire tenir tous les cores à la fréquence max sans throttle, tant qu'on dépasse pas le TDP (qu'on peut ajuster au passage une fois les microcodes CPU virés du bios...) Mais faut quand meme penser que la mobo doit survivre à l'exercice.
3) Au dela de 14 cores si on veut pouvoir maintenir tous les cores coeff max, faut jouer de l'undervoltage via les différents drivers EFI qui existent...Le mien n'est pas une bombe au dela de -50 mV sur les principales tensions, il n'est pas complètement stable, mais il existe des drivers EFI qui vont jusqu'à -80 ou -90 sur le vCore. D'ailleurs pour ma part je pense que mon vCore pourrait aller un peu plus bas mais que le cache aime pas trop descendre plus bas que -50 mV.
 
4) Ceci dit j'ai pu passer des CBR a -70 mV et mais en usage H24 je reste sur -50mV et ça pouttre bien, après je ne suis pas un gamer très très avide des titres AAA...et je hais les motion blur etc.. Donc j'ai des presets assez élevés dans mes jeux mais ils sont pas très gourmands...ma gtx 1080 Ti se tourne les pouces. Le fun c'est d'encoder tout en jouant sans sentir la moindre différence in-game...

Merci pour les infos glopp, c'est en effet bon à savoir.
Au final pas si simple que ça l'overclocking avec les xeons.
Je suppose qu'il faut avoir une carte mère qui encaisse bien en effet pour tenir le turbo max sur les plus gros xeons. Ça doit bien tapper niveau vrm.
 
En tout cas un post à garder pour ceux qui veulent sauter le pas. Je mettrais l'info de côté aussi si dans quelques années je veux changer^^

Est-ce que le turbo hack marche avec les E5 V4 (Broadwell) ? => https://www.youtube.com/watch?v=n70kVysFM3E
 
Le 2699V3 serait donc le cpu ultime en terme de cœurs et fréquence.
 

 
 
Aucune chance sur les V4.

@glopp : c'est bien dû au hack que le cpu est reconnu en tant que 2690V3 ? => https://hwbot.org/submission/4336880_
 
Du coup ça ne vaut pas l'upgrade vers un 2699V3 pour les jeux comparé à un 8 cores à 4,6 ghz => https://www.3dmark.com/compare/spy/10662951/spy/9886682  
Par contre en applicatif ça doit envoyer du lourd !

vous utilisez quoi pour refroidir vos CPU ?

 
Pour l'instant c'est sur qu'en jeux inutile.
Après qui sait les jeux dans 3 ou 4 ans exploiteront plus de 8 cœurs. À voir. Mais si on suit la tendance ça se fera avec le nombre de cœurs de plus en plus importants des processeurs mainstream.

 
 
Sans doute du au hack oui. Non faut pas y voir un avantage in-game c’est certain. Mais j’avais la meme Gtx sur un 1680 v2 bien OC et in-game je sens pas la différence avec le 2699v3 par contre en encodage, VM, export photos sur Lr, là oui.

 
Perso je suis sur un h115i pro rgb platinum avec 4ML 140mm en push pull. Ça refroidi très bien, bien que si on le règle à pleine puissance peut-être un peu bruyant pour certains.
 
J'avais avant un nepton 240m avec aussi 4 ventilos 120mm en push pull et ça marchait bien. Mais j'avais besoin de le réutiliser pour un petit projet en x79 à pas chère. C'était l'occase de le changer sur ma config principale.

 
La ram tu as pas moyen de la clocker plus haut? 2400MHz devrait être possible non?
 
Après timespy doit pas prendre en compte autant de coeurs de toute façon^^

Merci, comment fait tu pour mettre 4 ventilos dessus c'est prévu pour 2 non ?

Non tu peux rajouter, tu as la visserie pour qui est fournie avec.
Le rad est identique des 2 côtés donc tu peux ajouter.
Apres tu prends un doubleur de cable pwm et le tour est joué
Après le push pull fait gagner peit être 3°C max.
C'est plus pour l'esthétisme et que j'avais des ML en rab ah ah

Merci pour les infos

En revanche faudra brancher les 2 ventilos supplémentaires sur un lightning node pro et tout le bordel. Mais comme j'ai que du ML rgb sur ma tour j'avais pas besoin d'acheter ça.
Honnêtement même sans push pull l'aio est efficace sans soucis.
Ils se valent tous plus ou moins toute façon entre nzxt, corsair ect... ça reste la même pompe.

sinon je peux choper ca :  Intel Xeon E5-2687W v3 @ 3.10GHz, ca a l air moyen mais c est un 10 cores quand meme

c est pas mieux de prendre un triple ventilo ?

 T’as meilleur temps de viser un octocore style 1660v3. 3.1 ghz c’est pas fou. J’ai un 2673 v3, ça marche bien en applicatif, mais sur du jeu bof bof.

c'est pas tellement différent, c est meme moins clocké a 3 Ghz. De plus il est gratuit car je peux le récupérer sur un serveur qu on va balancer

Sauf que le 1660v3 a son coeff libre et que tu peux sans souci le monter au moins à 4 ghz. De même tu pourras utiliser de la ram rapide alors qu’avec le 2687 ca sera pas le cas.
 
M’enfin si vous virez la config récupère le cpu et revends le, ainsi que la ram.

ok, je comprends mieux, c’était dans l esprit de faire de la récup et non pour l aspect pécuniaire de la chose.
L’idéal serait que quelqu'un me l'échange .
 

Après ça marchera bien quand même avec des gpu jusqu'à la 2070. Au dessus le manque de fréquence pourra faire goulot d'étranglement en 1080p.
 
Pour le push pull le mieux c'est 2 doubleurs sur le h115i pro rgb. Tu as 2 prises fan intégrés sur l'aio et la pompe qui se branche sur cpu fan.
Du coup mettre un doubleur sur chaque prise fan de l'aio et c'est bon.