Reprise du message précédent :

 
Franchement les versions QS :-/

Tu peux prendre un 1650V3 sur Ali à 90€ pour remplacer ton 5930k => https://ark.intel.com/content/www/f [...] 2765,82931
Ceux sont exactement les mêmes, le xeon est même mieux.
 

 
Merci pour le tuyau.

@juan1972 : de rien  
 
Sinon si ça intéresse quelqu'un je vends un 5960X à 120€ IN, oui je suis très sérieux, 120€ IN.
Après m'être bien fait entuber ici => https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t25788440  
 
Il tient en réalité 4,5 ghz à 1,3v voire +. Il faut au moins 1,33v pour booter à 4,6 on est à des années lumières de ce que dit l'autre en****.  
Je l'ai juste testé quelques heures mais j'ai vite vu que je ne faisais même pas aussi bien que le mien. Je ne le mets pas en vente ici car le mal est déjà fait et ça ferait une double annonce. Je pourrais le mettre sur ebay il devrait partir le jour même mais j'ai pas envie de payer des taxes. Et lbc faut tomber sur quelqu'un d'honnête. J'ai déjà pas mal perdu je trouve... Le prix parle pour moi et ça me rend malade de le voir posé sur mon bureau. Il fonctionne parfaitement c'est juste une patate à mes yeux mais surtout le type qui ment à mort, je l'ai vraiment en travers

Non merci

Des commentaires plus constructifs seraient mieux...
 
Pas grave, ça fera plaisir à quelqu'un => https://www.ebay.fr/itm/Intel-Core- [...] 4078424334

 
 
euh 120 ? à mort !

Vendu sur ebay

Tu aurais du le mettre aux enchères kryptonfly, là tu as perdu beaucoup quand même.
Un 5960x même moyen tu aurais pu le vendre à 200 euros au moins.
Vraiment dommage que tu sois pas tombé sur un bon échantillon...

Le problème c'est qu'il était déjà sur ebay et LBC depuis des mois, personne en voulait. Ici aussi, le "vendeur" l'avait mis à 270€ sur ebay mais à ce prix ça part pas. Les gens ne sont pas cons (à par moi), comparé à AMD en neuf c'est vite vu, surtout avec la baisse des prix début février. Les 5960X à 250€ c'est fini, pour moi ça vaut 180€ maintenant. C'est aussi une 3ème main minimum :
 
1ère main => https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9440_1.htm
2ème main => https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0131_1.htm
Et moi la 3ème...
 

 
Quand on voit la gueule du truc avec les impacts, clairement il s'est passé un truc entre la 2ème et 3ème main, pas foutu de mettre une photo à jour non plus
 
Je l'ai vendu en l'état réel des choses, ni plus ni moins. Je garde le J518 que j'ai actuellement qui tient 4,5 ghz à 1,235v, je pensais avoir mieux avec celui-ci mais gros mensonge ! C'est pas un problème de loterie mais d'arnaque pure...
 

Quand je pense je l'ai payé 1500 ou 1700 en septembre 2014      

Bon bah écoutes passe à autre chose, des enflures il y en a partout.
Déjà bien le 4,5 pour 1,23v, ça tiendra un moment de toute façon

Non vraiment, sans façon

Il devait les valoir

6900K Batch J6 4,4Ghz 1,35V Cache 3,5Ghz 1,225V
Bonsoir ,voici pour moi par contre sur Aida l'oc n'a pas l'air d'être bien pris en compte..
J'hésite à prendre un nouveau PSU car il se pourrait que 750w soit trop juste et passer à 850 platinium ,qu'en pensez vous en regardant ma config?
Si vous pourriez m'aider à améliorer quelque chose ce serait cool!
Merci d'avance

Tu peux prendre la dernière version d'Aida64
 
Et sur Aida64, ça indique la fréquence à l'instant T, mais le benchmark prend bien en compte l'OC

750W ça dépend le gpu que tu as avec, ça peut-être suffisant.
 
De mon côté j'ai descendu mon cache à 1,21V pour 4,4 GHz toujours avec le core à 4,7 GHz. Ça sera plus safe comme ça.

J'ai une vega 64 uv/Oc ,mon alimentation a 6 ans ,je préfère prendre les devants je vais la remplacer par une Hx1200i(surdimensionnée certes..)trouvée pour pas trop cher utilisée quelques heures.
J'ai réussi à stabiliser à 1.332v pour l'instant, pour le cache 1,25 ça craint pas trop?
Merci pour vos retours!

À mon avis si tu es à 3,5 GHz sur le cache tu peux descendre encore en tension.
Je connais moins bien les spécifications au niveau du voltage sur broadwell-e comme la finesse de gravure est plus fine. Je pense que 1,25V est vraiment à pas dépasser pour le cache, soit tu laisse ce voltage et tu augmentes la fréquence de ton cache, soit essaye de diminuer.

Merci je vais essayer pour voir ce soir, utilité de monter ma ram à 3200 si je le pouvais ?

La ram à 3200 MHz apporte un léger gain en jeux, gain plus prononcé en benchmarks.
Tout dépend après le jeu et le gpu que tu utilises.
Pour ma part avec une rtx 2070 certains jeux ont quand même bien bénéficié du 3200 MHz  surtout les jeux dépendants plus de l'ipc que du nombre de cœurs.
Passe sur le topic overclocking ddr4, dans les derniers posts tu as des liens vers des vidéos qui comparent la ram à différentes fréquences.

Daccord je prends note ,merci.

Je viens de recevoir ma Trident Z 3000CL14 finalement après 2 semaines, elle envoie effectivement du lourd cette ram ! On peut peut-être faire mieux... Un très grand merci à toi El Paladin MalefiK tu m'as mâché tout le travail, j'ai mis exactement comme toi en 13-13-13-28 1T ainsi que les 2nd latences à 1,4v direct. Aucun souci, j'ai testé vite fait en bench :
 

 
Timespy : https://www.3dmark.com/spy/10608624

 
Timespy Extreme : https://www.3dmark.com/spy/10608690

 
CBR15 => https://hwbot.org/submission/4353938_
 
Je passe 11k à tous les coups sur Timespy cpu grâce aux 2nd latences ! En gros mon windows optimisé me fait gagner 100 mhz par rapport à un windows patché meltdown, spectre, zombie, etc... non négligeable... mais je ne suis pas 100% stable CBR20 et Realbench, disons 80%, il faudrait que je monte encore le vCore mais pour moi c'est trop, il chauffe aussi pas mal celui-là malgré mon WC custom... Peut-être le windows est trop agressif pour la stabilité Les Timespy passent même avec un vCore plus bas donc en jeux ça devrait aller nickel. Après j'oublie peut-être un truc, est-ce que tu utilises le "PLL overvoltage" ?

 
J'utilise pas le PLL overvoltage, pas forcément recommandé j'ai vu pour du h24.
En tout cas super résultats! Ton cpu est quand même assez bon. Joue sur le VCCinput, moi c'est ce qui a stabilisé le 4,7. Je pense tente entre 1,9 V et 1,94V max. Moi le bon a été 1,92V. 1,91V était pas bon et 1,93V non plus. Cette tension est importante pour choper les derniers MHz.
Effectivement faudrait que je vois pour l'opti de mon Windows aussi quand j'aurais un moment, et j'ai les derniers microcodes pour spectre et Meltdown aussi qui doivent me faire baisser un peu.
J'ai réajusté l'OC de ma 2070 aussi, elle tient un peu plus haut qu'avant avec ce cpu et cette ram sans trop comprendre la raison. Il est vrai que j'avais pas retesté depuis mon changement d'alim aussi.
 
On doit pouvoir tirer encore un peu sur la ram, voir pour les 3rd timings mais j'avoue pas bien cerner la correspondance entre certains tutos et les timings indiqués sur les cartes mères asus.  
Je vais peut-être tenter de pousser au-delà de 3200 MHz, 3300 ou 3400 MHz peuvent peut-être passer en restant à 1,45V max.

J'ai réussi à stabiliser le cache à 3600 mhz pour 1.222V,ça à l'air beaucoup plus sain pour du H24.

Je suis déjà à 1,92 VCCIN, je ne vois pas de résultats probants à 1,94v mais en dessous de 1,88v c'est moins bien. J'utilise la prise P4 supplémentaire mais je ne vois pas de différence non plus, j'ai beaucoup de mal à trouver le VCCSA qui se situerait vers 1,125v. Au premier lancement de CBR20 ça passe mais au 2ème ça loupe fréquemment, même si je monte le vCore à 1,356v c'est pas mieux... toujours des BSOD "clock watchdog timeout" = vCore... LLC level 7... Realbench est plus facile. Peut-être un problème de chauffe ou peut-être l'alim HX750 de 2009 (11 ans déjà !) mais elle peut envoyer 900W en pic... les voltages sont bons mais peut-être l'ampérage ne suit plus... Remarque j'ai pas de problème en jeux qui tirent beaucoup plus donc ça ne devrait pas être l'alim. Ma 2080 Super n'est pas une roxxor non plus pourtant sous WC, surtout avec les derniers pilotes, j'ai perdu en OC GPU, les meilleurs étaient les 441.66 que je remettrai. Vu que les jeux passent ça me va.
 
En revanche je suis maintenant à 3% cpu limited (GPU lien 97%) sur SotTR en 1080p tout à fond, RTX OFF, grâce à la ram au lieu de 17% avant, soit env un gain de 14 fps en CPU Jeu pour la même fréq :
 
 
 
Comme quoi le Quad DDR4 boost pas mal les jeux comparé aux AMD dual ! Forcément faut que ça tourne vite en 1080p ! Difficile de savoir l'impact réel du CPU en jeu, des bench comme CPU-Z, Fritz Chess Benchmark sont bien pour tester les perfs brutes du cpu. CBR15 est très dépendant de la ram mais R20 non, je ne fais pas mieux qu'avant =>https://hwbot.org/submission/4349863_
 
C'est une plateforme pour le jeu et les 8 cores qui clock haut sont parfait pour ça, l'intérêt du X299 est faible si on a un X99, puis y a le choix niveau CPU !

 
Refais voir tes tests avec Vcache 1.25V

De mon côté je suis bien calibré en 1440p :

@juan1972 : quels tests veux-tu voir ? Je suis à 4,3 ghz 1,23 vCache mais j'ai pas encore vérifié avec memtest.

Tu parle de BSOD dans certain cas, remets en situation avec 1.25 au cache.

@juan1972 : j'étais déjà à 1,25v cache avant mais y a aucune différence, du coup j'ai baissé à 1,23v mais non vérifié avec memtest, je le ferais ce soir. J'avais testé avec les Ripjaws V à stock 2133mhz 1,35v et le cache à 3 ghz 1,2v histoire d'écarter tout problème mémoire mais rien à faire, CBR20 pompe à mort je dois mettre 1,346v pour 4,6 ghz, je n'ai pas essayé 1,36v vu que les jeux passent, je voudrais ne pas dépasser 1,35v même si j'oc uniquement en jeux voir pas du tout, 90% du temps à 3,5/3 ghz 0,95v core et cache et vccsa 0,84v tout ça en fixe.
 
Contrairement à El Paladin MalefiK je ne vois aucun impact sur le vCore si j'oc la ram ou le cache comparé avec l'ancienne Ripjaws très serrée et donc instable. Le vCore reste le même. Le cache à 4,4 ghz ne passe pas windows donc c'est vite vu.
 
Il vaut mieux monter le vCore ou monter le LLC à 8 ?

https://youtu.be/6Ox0cirdP3k  
 
J'adore l'intro un peu en retard notre ami australien mais c'est bien de montrer des bench sur les petits xeon x99. Sur SotTR je fais mieux que le 9900KS en fps mini (141 contre 134), même si oui c'est pas la même cg, le cpu arrive à débiter ce qu'il faut. Largement suffisant par contre en RTX c'est pas la même ! Vivement les prochaines RTX.

Tu es largement gpu limited, tu peux jouer à stock ou upgrader le gpu pour en profiter pleinement  
 

Oui j'attends la prochaine gen Amd pour pouvoir upgrade

 
Après si tu fais que du jeux et que ça plante jamais en jeux c'est le plus important je pense.
Moi j'ai eu un gain sur des vieux jeux comme the witcher 2 avec ubersampling où le jeu est optimisé sans doutes pour du dual core pas plus mais qui est très dépendant de l'ipc et de la ram.
J'ai gagné presque 30 fps dans certains passages de flotsam. Je tournais à 70 fps même avec mon 1680 v2 à 4,5 GHz ou le 1660 v3. Mais là le 5960x et la ram boostée je suis au dessus de 100 fps constant. La rtx 2070 tourne enfin à plein régime.

@El Paladin MalefiK : j'imagine oui le gain, ça fait un bail que j'ai pas rejoué à Witcher 2. La dernière fois sur le 3 c'était injouable au clavier/souris à Novigrad tellement la caméra allait vite, mais la 2080 super est overkill en dx11. J'avais l'impression de jouer à un vieux unreal de 2000 ! J'ai pas retesté du coup mais honnêtement même à 3,5 ghz c'est parfait.
 
Je suis entrain de faire un memtest, j'ai des erreurs ram j'ai augmenté à 1,42v car j'ai des drops à 1,4v mais encore une erreur. Je teste à 1,43v...

Je sais pas si c'est normal mais dans les 3ème latences j'ai 3 channel à 5 et le dernier à 4 par exemple. En bas il y a des optimisations ram aussi, je me souviens maintenant que j'y avais touché bit 0 et 2.

J'ai pas touché aux 3rd timings, j'ai laissé le mode XMP activé pour les gérer et pas de soucis mais j'ai pas non plus strictement les mêmes valeurs sur chaque channel. C'est normal manifestement.
Je pense que c'est la dernière partie à explorer.
Moi pas de soucis à 1,41V pour la ram, pas d'erreurs, par contre j'ai du remonter un peu le vcache car 1,21V semble en fait pas suffisant. Je pense qu'en réalité je pourrais pas beaucoup descendre en dessous de 1,25V si je veux maintenir 4,4 GHz dessus.
 
Je suis en train de corriger un truc aussi sur le VCCIO CPU car la CM en auto a tendance à mettre une valeur farfelue de 1,25V. Qui est too much.  
 
Les 3rd timings peuvent être très importants pour la stabilité, je pense qu'il vaut mieux pas trop jouer avec avant d'avoir bien tout cerner dessus.
Apparemment il y a encore des gains à la clé mais j'ai pas eu la foi de me lancer dedans.
 
The witcher 2 est vraiment sympa quand on y joue avec l'ubersampling, il est très beau encore aujourd'hui. L'ubersampling ne tournait pas avec les gpus de l'époque. Je me souviens qu'avec un SLI de GTX 580 il me les mettait à genoux.

J'ai testé tout à l'heure memtest, j'ai pu voir 210% env puis le pc s'éteint pendant que j'ai le dos tourné, ce bougre
J'ai le cache à 1,246v bios mais parfois ça monte à 1,256v du coup je sais pas si je peux mettre 1,25v bios ?
 
Pour la ram je suis à 1,43v car à 1,42v parfois ça drop à 1,40v puis j'avais eu une erreur ram à 30%. J'ai mis "à la main" les latences basses des 3rd timings qui n'avaient pas les mêmes valeurs, genre "4" pour les 4 channels si y avait A = 5, B = 5, C = 5, D = 4 mais y a pas grand chose à optimiser chez moi car presque tous est à 0 !
 
Pour le VCCIO CPU je le mets toujours en manuel, je suis à 1,062v car y a du vDrop aussi.
 
Bon du coup ça donne envie de se remettre à The Witcher 2 surtout que maintenant j'ai 1,6 TB de libre avec mon 860 QVO 2TB (super SSD !) et mon autre Silicon Power A55 1TB.

Je pense sincèrement que la différence entre 1,25 et 1,256 va pas changer grand chose au niveau impact sur le cpu.
C'est pas le 0,006V qui va tuer le cpu plus vite.
 
De mon côté j'ai refais mes stress tests aussi pour ajuster le vcache. 1,225V et c'est Ok plus de soucis.
La ram toujours en 1,41V de mon côté et pas de soucis.
J'ai pu descendre le VCCIO aussi et le fixer manuellement.
 
The witcher 2 oui est sympa à refaire, on le redécouvre un peu avec l'ubersampling et tout. Me souvient la première fois que j'y avais joué c'était avec une GTX 260m, déjà avec les 580 c'était beaucoup plus sympa. Et là carrément canon je trouve avec l'ubersampling et la fluidité qu'on peut avoir maintenant.
 
J'ai pas mal de place aussi niveau SSD. Que 512 Go pour le nvme mais j'ai encore 1,5 To de SSD classique^^

Vous vous prenez le chou pour rien imho. Vous essayez de grappiller des poulièmes de performance pour vos OC H24 j’ai l’impression. Vous feriez mieux de jouer ou faire fumer les cores sur du rendu nan ?

 
Bof tu sais moi l'overclocking m'amuse plus que de geeker en vrai.
Je m'éclate plus à tester et construire des setup que vraiment jouer dessus.
Après là de mon côté je faisais plus de l'optimisation pour abaisser mes tensions au maximum et prolonger la durée de vie du matos. Mais mes réglages h24 je les ai déjà.
 
Après tout de même l'OC de la DDR4 est bien moins négligeable qu'on peut le croire en jeux. Et le x99 est finalement très intéressant à optimiser de ce côté pour rivaliser avec les plateformes modernes