Reprise du message précédent :
dépend si ce qui va limiter le plus c'est toi c'est le transfert de chaleur cpu rad ou le transfert de chaleur entre rad et air, si c'est ce dernier tu vas un peu gagné en inertie thermique mais en gain en température brute ça sera très très faible ...

Bien sur qu'il yaura un gain vu la base pourrie qu'on voit sur la photo et effectivement le nickel est beaucoup moins bon conducteur thermique que le cuivre
 
asmoso ta testé le pollisage avant de dire des conneries ? et puis l'oxidation je vois pas ce que ca vient faire la base sera collée au proc avec de la pate thermique, meme si ca recouvre pas tout qu'est que ca peut foutre qu'il s'oxyde un peu, au prochain démontage il reponce au besoin de toute manière  
 
Moi d'après mes quelques tests je peux dire que le gain était de l'ordre de 5 à 6° en full, enfin après tout dépend du ventirad comme l'a dit oncle jimbo  

Non je n'ai pas testé, ou dans le sens inverse si tu veux. J'ai eu des blocs neufs, à force de les utiliser ils sont rayés : aucune différence.
 
5-6° de différence c'est juste impossible.
 
edit : maintenant que j'y pense, j'avais acheté les feuilles et poncé mon Aqua690. Outre que c'était galère à cause du mélange d'alu et de cuivre (ça se ponçait pas uniformément), j'ai constaté aucun gain au final.

Disons que j'ai un boîtier très bien ventilé ! Pas d'inquiétude à avoir à ce niveau : l'échange thermique ventirad/air ambiant "devrait" être optimum
 
Donc je fonce ponce !
 
EDIT :
thehacker25 > çà se tient ce que tu dis  
 
Merci @ tous et n'hésitez pas à réagir sur cette histoire ou autre hein
Je le reçois dans 48 heures ou moins donc des news d'ici 2/3 jours (avec photos avant/après )

 
ben écoute reste dans ton ignorance moi j'ai testé sur plusieures configs je sais de quoi je parle
 
Et avant de dire que c'est impossible comme un demeuré : j'ai pas précisé les conditions, c'était sur un newcastle oc et à 1.8 v et j'ai poncé aussi l'ihs en remettant de la bonne pate thermique donc 5 à 6° de gain est tout à fait possible ta juste à regarder le genre de gains qu'on peut avoir en changeant juste la pate thermique entre l'his et le core :
 
http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=30&p=3
 
Et pour finir les blocs neufs ont un ponçage industriel pas top du tout (c'est pour ça qu'on ponce   ) donc ca veut strictement rien dire que tu ne perde pas en perfs meme rayés, test un coup le polissage manuel au P2500 et vient en reparler

Euh c'est toi le demeuré si tu ne précises pas tout ça. La plupart des gens ne poncent que le refroidisseur, donc je persiste, 5-6° dans ces conditions c'est impossible. Le décapsulage n'a rien à voir, d'ailleurs ça c'est un truc qui me tenterait si je ne changeais pas de CPU aussi souvent (galère pour la revente), alors que le ponçage non, trop de galère pour rien gagner en silence/OC.

Vue la finition de la base de certain ventirad c'est tout à fait possible de gagner 5° en ponçant et puisque ta pas testé je vois pas comment tu peux savoir

En fait çà dépend de quel angle on prend ses vues regardez :


   
Mais je vais poncer quand même, çà me tente trop et puis çà m'occupera un moment
Par contre je n'ai pour le moment que du P800 !
Pensez-vous que ce sera suffisant ou dois-je acquérir mieux ?

Bon alors je vais arrêter de penser à poncer sur ce genre de ventirad tant que je n'aurai pas un vrai débat (fight ) !!!
Voilà pourquoi : http://reviews.pimprig.com/cooling [...] php?page=2

Je ne sais plus mais plutôt que de faire des bêtises je préfère m'abstenir

Ben je sais pas demande à ceux qu'on poncé un xp90 ou xp120 ils ont eu des gains de perfs donc bon

Faudrait que je relise le Topic
 
Et puis aujourd'hui il y a majoritairement du A64 (ou Sempron) et du P4 (ou Celeron) qui ont des IHS
Moi c'est un Barton et le comportement n'est pas le même vis à vis de la dissipation !
Vu ce qui est écrit dans l'article, je pense avoir plus de gain en laissant la couche nickel, nickelle
Enfin bref, beaucoup de tracas (lectures, avis divergents, temps passé etc.) pour pas grand chose au final !
Merci pour votre aide quand même

Perso j'ai du mal à y croire à l'histoire du nickel, le xp90c est plus perf que le xp90 simple avec sa base en nickel

héhé je vais finir par l'avoir mon fight !!!
En tous cas si Thermalright himself le fait c'est que çà ne doit pas être trop inutile...
En même temps ce n'est pas tout à fait le même design les xp-90 et ce gigabyte non plus...

Le XP90 est en alu et le 90C en cuivre, c'est pas vraiment juste la base qui change.

ben si ta capté son article il dise en gros que les heathpipes marchent mieux avec une base en nickel à cause de la répartition de la chaleur, je prennais pour exemple le xp90c pour dire qu'il marche très bien avec une base cuivre,  
 
après tu fais comme tu veux ta juste à voir que ceux qui ont poncés des xp90 et xp120 on gagnés en températures et pour moi l'histoire de la répartition de la chaleur avec le nickel qui est moins bon conducteur thermique c'est la 1 ere fois que j'entend ça et ça me semble un peu bidon  

Bah justement, la base n'a pas l'air de changer de même que la forme générale d'ailleurs...
Par contre elle est en cuivre sur les deux mais sur les xp90 elle est plaquée alors que sur l'autre non

thehacker25 : non, tu comparais XP90 et XP90C. Mais visiblement tu as un problème pour transmettre correctement tes idées par écrit.

C'est exactement ça si bien que je ne vais meme plus discuter avec toi qui viens répendre des idées fausses sur un topic ponçage/polissage alors que tu n'as jamais testé enfin bref  
 
Juste pour info ma comparaison c'était pour dire que puisque le nickel est si bien que ca et marche mieux que le cuivre avec les hp pourquoi ils n'en ont pas mis sur le xp90c  

Oui pourquoi

Et pourquoi ils en mettent sur d'autres ? ça doit dépendre de l'alliage de cuivre.

Sinon je ne répands pas d'idées fausses. Oui, le ponçage peut apporter un gain de 1-2°, peut-être même 3 si le rad était concave. Est-ce que ça sert à quelque chose, de gagner 3° ? Non.

Ben justement c'est çà l'idée fausse le ponçage ne fait pas gagner seulement 1 ou 2° sauf si le polissage d'origine est deja impec ce qui est rarement le cas, mais bon comme ta jamais testé par toi meme reste dans ton ignorance c'est pas mon problème et si le topic t'interesse pas t'es pas obligé de le pourrir tu peux aussi bien passer ton chemin    
 
Je sais que tu ne vas surement rien comprendre à ce post puisque :
 

L' XP90C etant tout en cuivre son coût de fabrication est beaucoup plus élevé ( comme son prix de vente ), thermalright, ont donc soit traité le nickel avec un agent anti-oxydant, soit ils n' ont pas nickelé la base etant donné que tout le ventirad est en cuivre.
 
Maintenant l' agressivité n' est pas le meilleur moyen de s' exprimer, je suppose ...
 
AHH oui ... et tout le monde à le droit de penser differemment, et d' exprimer ses opinions tant que celà reste dans le cadre de la charte du forum.

J'ai édité plus haut, puisqu'en fait j'ai bien testé, il y a longtemps (une CG de papier à poncer sur noky en 2003 par là), j'avais oublié tellement ça avait été inutile
 
Si un super polissage faisait vraiment gagner, je me demande pourquoi on nous vendrait des rads avec des trucs moyens voire laids.

bon, j'ai bel et bien attaqué mon NV silencer 5. Pour l'instant je n'ai fait que au P600 et je trouve le résultat pas trop mal. Je crois que j'ai fait le plus gros du travail : manger la premier couche granuleuse et manger les stri verticaux. J'arrive enfin à une surface plane au centre, avec un bel effet mirroir . Il me reste plus qu'à le peaufiner.
 

 
pour polir, j'ai utilisé ça : un bloc de 5x5x10 en jesaisplutroquoi. C'est une matiere assez dense et parfaitement plane.
 

 
allé demain P800 et le reste...

dextrogyre : je pense que c'est surtout l'alliage qui joue, quand je vois mon SLK947 qui est tout noirci, notamment là où il y a eu contact de doigts, alors que mon XP90C reste tout brillant, ils ont dû changer le cuivre.

 
- Réduction du temps de production, et/donc des coûts de fabrication.
 
Cependant, les bases fournies sont ( géneralement ) convenablement polies, je suis d' accord avec toi.
 

 
Sûrement d' après ce que tu dis, ou sinon ont-ils enfin décidé de traité les materiaux des ventirads ...

 
Tu vois thermalright embaucher du personnel pour ponçer à la main chaque rad destiné à la vente ?  
 
Aller arrete de t'enfoncer dans ta conneire, je le sais que le ponçage sert a rien, moi mes wb je les raye exprès pour qu'ils soient plus perfs  

 
Ben je sais pas vraiment comment sont fabriqués leurs rads, mais je doute que ce soit totalement automatisé. Du genre passer les HP dans les ailettes, une machine doit avoir du mal. Ensuite, un ponçage sur une polisseuse ça prend vraiment pas longtemps.

thehacker25 >>> il n' a pas totalement tord, en négligeant l' aspect financier, si les gains étaient réellement significatifs, ils valoriseraient alors beaucoup mieux les perfs du rad en question.Celà permettant alors de lui faire une meilleure publicité, et par conséquence " booster " ses ventes.Tout le monde aurait à y gagner.
 
Le post d' asmomo est donc tout de même assez réflechi.

Nan mais on s'en bat les couilles de vos débats sur la fabrication des rads, lisez le titre du topic, le 1 er post et puisque le poncage vous interesse pas je vois pas ce que vous faites la moi
 
Hfr c'est vraiment le parking à boulets, pas un topic qu'est épargné

 
Même si nos propos ne sont pas en lien direct avec le theme principal du topic, ils ont un rapport certains avec :
 
la conception d' un ventirad dont notamment la base, qui donne lieu à des débats d' où l' apparition de personnes voulant partager leur experience du ponçage.
 
Maintenant soigne un peu ton language s' il te plaît, et fais au moins semblant de respecter les personnes qui jusqu' à présent ton respecté.Plus précisement, tous les forumeurs ci-présent.
 
Le débat, ainsi que les explications sensées et amenant à un réel progrès du topic ne sont pas hors sujet vis-à-vis de celui-ci.
 
Le fait d' être irrespecteux envers autrui est quant à lui hors charte.

La première page indique que la pertinence de la technique est très controversée, et que les gains vont de 2° à 6°. Je pense qu'une discussion à ce sujet a parfaitement sa place ici, quand on sait le nombre d'heures de boulot pour avoir un effet miroir, sans compter l'achat de divers matériels et produits, il me paraît pertinent de discuter de l'intérêt de la manip'.

 
La charte tu l'as apprise par coeur ou on te la donnée 50 fois à copier c'est ça ?

 
+1

Pour essayer de mettre tt le monde d'accord (impossible donc bon...), je crois que les fabricants ne le font pas à cause du coût et aussi parce que à partir du moment où une surface est parfaitement plane, il n'y a plus besoin d'aller plus loin !
Pour le commun des utilisateurs en tous cas, gagner qqs degrés n'est pas intéressant pour le coût supplémentaire inévitable...
Certains équipements de refroidissements en valent la peine, notamment en refroidissement eau où l'efficacité de la méthode (de refroidissement), nécessite de ne pas tout gâcher à cause d'un manque de polissage...
Bref, en refroidissement traditionnel çà ne doit pas être si rentable pour les fabricants, une fois prise en compte la notion d'efficacité, somme toute relative de l'aircooling par rapport au watercooling
C'était mon opinion et je la partage comme çà pas de jaloux
Et puis çà me donne bonne conscience si je décidais de poncer mon nouveau ventirad  
Mais je ne le ferais pas !
Na

 
Le fait de savoir qu' il faut être respectueux envers autrui n' a pas besoin d' être mentionné, encore moins apprit par coeur selon moi ...
 

Entièrement d' accord avec toi BIERMAN, dans l' unique cadre du ventirad ( donc sans parler IHS et cie ... ) la planéîté joue véritablement le rôle essentiel à la conductivité thermique.
 
Dès lors, le fait que la base du rad soit plus ou moins lisse vient en second plan.Il s' agit d' un tout en fait :
 
si l' on veut réellement poncer son rad, il faut alors egalement s' attaquer au CPU afin de minimiser au maximum les " lacunes " responsables du moindre contact RAD/CPU.

éh on se calme là j'ai été irrespectueux envers personne directement moi, j'ai le droit de dire ce que je pense c'est tout et j'ai insulté personne à ce que je sache
 
et bierman a tout à fait raison sur ce point :
 

 
Le ponçage/polissage c'est une finition supplémentaire qui ne peut etre apporté qu'à la main et ca reviendrais beaucoup trop cher aux constructeurs c'est inévitable, après pour ceux qui veulent optimiser au maximum leur refroidissement le polissage coute environ 1h de temps et meme si le gain est négligeable c'est toujours ça  

 
Ca c'est certain je n'ai jamais dis le contraire   et c'est aussi ce qui est montré dans le 1 er post

 
à vrai dire mes 2 PC sont watercoolés, et je ne ponce pas, parce que je suis convaincu qu'une surface "imparfaite" ne gâche rien. Le watercooling, ce n'est même pas des degrés que ça fait gagner, c'est des volts et des MHz qu'on peut mettre en plus au CPU, tout en gardant un bas niveau de bruit. Le ponçage ne permet pas ça. J'ai un XP90C juste pour faire des comparaisons d'OC, et encore faudrait que je le revende car j'ai choisi un Freezer 64 Pro pour jouer ce rôle dorénavant. Qui au passage a une base toute striée, et se permet quand même de faire jeu égal avec le Thermalright + 92mm akasa à 3 fois le prix.