Reprise du message précédent :

=> c'est clair ! Mais alors le papier, c'est un papier "spécial eau" ? c'est mentionné dessus ? Parce que j'ai la vague impression que si je fais ça avec un papier de verre normal, il va se déchirer après 30 coups ou se décomposer, je sais pas trop, et pour BIERMAN, oui j'imaginais bien que sous le papier c'était pour faire ventouse (=> scotch en remplacement sur la vidéo) par contre entre le CPU et le papier je comprenais pas trop.
 
 
=> il faut quand même mettre un peu de pâte thermique du coup. (hyper faible dose bien répartie je pense)
 

Papier spécial oui
De carrossier par exemple

 
 
Alors la petite image........
 

 
le gruyère c'est le métal, la sourie est la place occupé normalement par
la pate thermique.
 
Si la sourie n'etait pas dans le trou l'air y serait , il faut le moins d'air possible
et le moins de pate thermique possible.
 
(bien sur a l'interieur du gruyère il y a des trous dans lesquels la sourie ne
peut aller )
 
 

le gruyère ça n'a pas de trous ! c'est une surface parfaite !
c'est l'emmental qui a des trous...
bref, ^^ je mettrai de la pâte thermique quand même alors
ou du métal fondu, carrément...

Ba vous étes bien sympa les gars    
 
Si vous ne comprenez pas je n'y peux rien , hein Bierman

non mais j'ai compris et BIERMAN aussi je pense...

Il y a toujours des micros-aspérités et toussa...
Mais au bout d'un moment, elles sont tellement fines (niveau micrométrique ou nanométrique) je me dis,
que la pression du ventirad, avec le temps et la chaleur, va les écraser et les aplanir... Donc combler les trous j'imagine...

Et puis le gruyère chaud produit de la graisse, et donc comble la porosité de celui-ci............
 
Pour l'emmental évidement, les trous sont trop gros, il faut mettre du beurre.

 
voilà, en d'autre termes c'est ça

 
 
   
 
pas compris    
 
On jugera aux résultats c'est plus simple.
 
 

+ les aspérités deviennent fines - la pression ne les éliminera (car + forte surface de contact)
Je parle pour les bosses
Quant aux creux, c'est pire!
 
=> go pasta

demain direction le Bricoloisir ou le Do-it et hop paplard de verre 400 600 800 1000 1200 1500 2000

Dut 1500p et 2000p tu vas avoir dut mal à en trouver.
 
Un petit truc de ponceur professionnel, tu peux poncer du 1200 avec celui-ci pour obtenir un grain plus fin (moins abrasif).

Si tu peux, prends du papier-émeri
 
EDIT: parce que c'est souvent cette désignation qui est spécialement conçue pour poncer le métal ...

Il faut surtout avoir une bonne méthode de vérification
de la planéité des surfaces.
 
Achète un réglet

oh, à ce stade, je pense qu'il faudrait presque un MEB...
 

? poncer du 1200 ? avec ? hein ? tu ponces du papier de verre toi ?

Si tu as une bonne surface et un bon geste, la vérif est inutile
Je conseille le Palmer mais c'est hors budget

Oui, quand je n'ai pas de 1500p, 2000p ou 3000p sous la mains pour poncer les poussières de peinture.

C'est quoi un Palmer ?
loys, tu ponces donc une feuille de 1200 avec une autre feuille de 1200 ?

Un palmer c'est un outil de mesure, comme un micromètre par exemple. faut pas aller jusque la, on rigole.
 
Oui, je ponce du 1200p avec du 1200p. quand je n'ai pas plus fin.
 
Pour le moment j'ai dut 1500p et du 3500p en pastille, mais je ne les aient même pas utilisés pour le CPU, le principale c'est d'être plat.
 
J'ai même des pâte à polir, mais je ne les utilise pas car j'ai peur des dépôts de celle-ci.

ben je savais pas ce que c'était... jamais entendu parlé. Ou alors sous un autre nom peut-être.
Précision du truc, ça me dit google : 0.01mm
mais tu vas pas mesurer la taille de tes aspérités avec ça...

Ça c'est le micromètre, le palmaire ressemble à une montre gousset avec une tige, mais ce sont deux instrument de mesure de précision.

Le micromètre, c'est plus pour des diamètres, des épaisseurs, le palmaire c'est pour les surfaces

 
le truc pour mesurer les pastilles*    
 
le Reglet a ma prefèrence , ne pas oublier que le tout se re-déforme (cpu)
une fois en place.
 

La chaleur doit surement dilater le CPU, comme tous les matériaux.
 
Tout comme la lune (marée terrestre)................

C'est la "pleine lune * " chez vous là non ?

Marée terrestre, le sol monte de 40cm sur Burxelle, 150cm sur l'équateur.................on devient moins bête de jour en jours........

 
Le premier est bien un palmer le second est un comparateur,
mais avec aucun des 2 vous ne pourrez mesurer les défauts d un cpu

Moi je me suis fait un systeme d'aroseur automatique du papier, avec une pompe de lave glace de voiture que j'alimente en 7.2v, un robinet pour réglé mon débit et 2 tuyaux aroseur sur le papier  

Ont doit faire autant de passe que lui ? c'est à dire 30pass sur les 4 coter et c'est tout en P400 ?

Tout dépend de ton cpu et de sa surface plus ou moins concave, à toi de déterminer ça.
du 400 au départ et minimum 1000 pour la finition, voir 2000 pour se voir dedans ( inutile )

Bonjour tout le monde !

merci de confirmer ce que je pensais.
 

Il fait à chaque fois 3 round de 4*30 pour chaque grain. Sauf qu'il en filme qu'un seul hein Ce serait long qu'il a dit le Monsieur sinon.
Mais le truc important c'est de ne pas 'appuyer', 'exercer de force' sur le CPU, c'est le processeur sous son propre poids qui fait le job, les doigts servent de rails, pour le guider, c'est tout.

http://www.directindustry.fr/fabri [...] 75539.html
 
DarKLorD_BaLroG > +1
C'est pas le grand fossé un CPU non + ...

Ah ok j'avait pas entendu qu'il fessait 3x (4x30)  

Hello,
 
on est pas obligé de faire 4X30 c'est le résulta qui compte....
 
tu peut faire des passe que tu veux, 10, 15, 20, 30 (utilise plus ou moins le même nombre entre celle-ci) en tournant dans les aiguilles d'une montre, jusque quand l'ish est presque plat pour le 150p ou le plus gros papier que tu as, c'est selon la déformation du CPU.
Sinon, tu vas souffrir avec le papier plus fin pour rendre le CPU plat.
 
Ensuite tu passes à un papier plus fin, et quand les sillons deviennent ceux du nouveau papier, tu repasse à un plus fin.
 
C'est pas très compliqué, tu verras, mais il est important d'avoir une base plate: un marbre, ou une plaque de verre qui n'est pas sous tentions si possible.
 
PS: n'utilise pas une vitre de voiture................

Ca dépend de l'échelle visée.
 
Un comparateur sur un marbre en choisissant une référence (la partie inférieure du substrat du CPU sans taper dans les condos, car pas trop le choix), on peut avoir une idée des défauts de forme de l'IHS, mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus "pratique" et rigoureux du fait du choix du référentiel. Si vraiment on veut savoir, le + simple et abordable est de passer par une méthode optique avec un verre de référence optiquement plan (à λ/10 ou mieux) et une lampe monochromatique pour avoir, après avoir posé ce verre délicatement sur l'IHS, la visualisation directe de sa planéité grâce à l'apparition de franges d'interférence sur l'IHS dues à la présence d'air dans les défauts entre les 2 surfaces (de ce genre). Cette méthode permet d'apprécier des différences de hauteurs générales extrêmement faibles (de l'ordre de 0.0001 mm), ce qui est amplement suffisant ici.
 
Si on veut passer à l'échelle inférieure pour bien taquiner sous le micromètre et voir des défauts de rugosité cette fois, il faut passer par un rugosimètre à pointe diamantée par exemple pour avoir une visualisation du profil 2D des minuscules crevasses à la surface sur une très petite longueur, mais ça a un peu moins d'intérêt, car c'est la planéité qui prime avant tout. Si on ne fait pas n'importe quoi, le résultat d'un polissage sera de toute façon infiniment mieux que le truc d'origine avec le gain qui en découle, même sans avoir les instruments pour vérifier la surface (soumise de toute façon à d'autres petites déformations une fois remontée...).

http://www.clermont.inra.fr/var/pl [...] itachi.gif

 
 
effece moi cette image a la con au beau milieu du topic...

c'est ici qu'on poste ce genre de photos : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 

laisse béton