Reprise du message précédent :
 
 
 
j ai teste juste pour voir la difference, et je t assure que le papier bouge moins, ne fais pas de vagues quand tu ponces...
 
 
de plus l eau ca aide a poncer...

La méthode change
Le résultat aussi
 
Tu nous fais ça en vids pour voir ^^!??

j essaie la semaine prochaine...

la pas le temps la...

Non ce n'est pas inutile de mouiller, c'est parce que la manière de faire est un peu moins adaptée par rapport au travail fait sur une polisseuse mécanique à plateau (celle de métallographie par ex.) dont le papier abrasif est noyé sous un courant d'eau permanent. Le but de la flotte est d'abord d'évacuer les particules arrachées de la zone abrasive, sans quoi ça s'encrasse vite à force et ça facilite évidemment la glisse. Les papiers sont waterproof, ce n'est pas pour rien.

Je suis d'accord. C'est vrai aussi que pour la ou les 2 premières granularité, les plus grosses qui servent à rectifier la planéité, on peut se passer de mouiller.
Dans cette phase, ça va même mieux je trouve.
Par contre en mouillant dans les granularités fines, on a aussi un vide entre la surface du proc et le papier (ventouse) qui confirme que ça se présente bien. Ca permet de se rendre compte qu'on ponce correctement, le cpu bien à plat. Je trouve que c'est alors un avantage.

Avec 30 passes / papier (aller&retour), cela fait avec 5 papiers: 2x30x5=300 passes
Le tout sans eau et le résultat est satisfaisant (en apparence en tous cas)
Je veux bien croire qu'en mouillant cela soit meilleur mais le nombre de passes risque d'augmenter (moins 'd'accroche' prévisible )
 
exponentiel > encore une fois, vu la méthode employée, il est presque impossible de ne pas poncer à plat...

Oui, le film d'eau atténue l'effet de la pression d'appui par rapport au sec (on touche moins "directement" les grains d'abrasif) et il faudra + de passes pour un même résultat, mais normalement la rugosité obtenue est meilleure avec la flotte qu'à sec (même si ici la planéité prime avant tout ).

 
 
rappel: l eau ne deteriore pas l effets abbrasif du papier...

Contradiction avec le Post de rosco au dessus ...

j ai poste apres donc grilled...

j essaierais eau plus produit abbrasif, on verra bien...

Je me suis fait un systeme avec une pompe de lave glace voiture pour aroser en permanence mon papier moi  

Salut
Suite a ce topic, j'avais poncé l'IHS de mon E2180 et, legerement, la base de mon Vendetta 2.
Maintenant j'ai changé mon vendetta pour un Scythe ninja 2, certe la base a un tres bel effet miroir, mais je me demande si la base est parfaitement plane ? Quelqu'un a deja poncé la base d'un scythe pour s'en rendre compte ?
 
Merci !

 
 
Tu peux vérifier les surfaces.
 

 

C'était juste que, étant donné que ce rad est assez chiant a démonter, si c'était quelque chose de connu sur les scythe, aurrait été plus simple
 
M'enfin je crois que je vais vérifier comme ca ...

 
C'est le mieux.
 
 

Voila un autre poncage de cpu, mais celui ci le fait sur un i7920.
Je pense pas qu'il l'ai fait avec de l'eau mais le résultat est niquel
 
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=285414

 
Bof  

10°c en burn, c'est loin d'être bof .

 
C'est Bof parce que coller des images d'un truc qui brille ne veut pas dire
que c'est bon.
 
 

C'est sûr, mais les résultats s'ils sont non truqués, prouvent que ça à bien marché en tout cas .

 
Ah bon tu trouve sa bof le gain de temp ? On doit pas avoir la meme notion du mot gain

 
   
 
Non je trouve pas bof le résultat
 
Mais il faut se rappeler que tout se qui brille n'est pas de l'Or    
 
Ce qui compte avant tout c'est que Embase et Cpu soient plats
 

 
Il colle des images qui brilles, mais il colle aussi des images du gain de temp donc je voit pas pourquoi cet obstination

 
On ne voit pas si c'est plat
 
Vas poncer    
 
 

Ça fait classe sur une nouvelle page  
 

bon pendant ce temps y'en a qui poncent!!
une catastophe la planeité du wb cpu enzotech!!
y'a du taf pour tout surfacer et que ce soit bien plat ,pffff
j'y r'tourne

Attaque au P200/400 minimum .

bah comencé au 600 (pas mieux mais ça attaque déja bien), 800 , 1200 et 2000 ,,,,,,resultats très correctes en 2 heures

J'ai fais le con ou pas   .
 
J'ai acheter ceci, afin de fignoler le ponçage prochain du CPU et ventirad. Au débalage je me rend compte que l'ensemble est effectivement très souple, merci au touché j'ai franchement pas l'impression de papier à poncer, c'est limite doux et rnon agressif .
 
Donc j'ai l'impression de me retrouver comme un con avec ces feuilles (de tissu) qui ressemble plus à la nappe de déco rouge de noël que d'un feuille me permettant de poncer quoique ce soit .
 
Votre avis ?

a tester, mais apres le papier 2000 et miror ,meme un chiffon doux fait de sérieuses traces dans le cuivre, meme une feuille de papier normal est abrasive
le meilleur resultat je l'ai obtenu en finissant au miror puis de la feutrine (le tout tendu sur le marbre comme l'abrasif) il ne faut surtout pas appuyer sinon microrayures dans le cuivre
une fois que tu aura fini avec tes feuilles µ il ne faudra plus toucher (meme pas le nettoyer, tu rayerai le cuivre)  
vu avec une loupe de tailleur le cuivre montre des imperfections de puretés (mauvaise matiere premiere)
je vais refaire le cpu d'ici 2 jours voir si le cuivre est de meilleure qualité

salut
utilisé du p1200 en dernier c'est suffisant ?

Oui
 
Donc Polirmalin m'a confirmé, que j'ai fais le bon choix, bon OK cool .

bon petit test effectue sur un gemini II et un q6600 pas tres concluant...

donc j ai achete les papiers suivants: p500/p800/p1200/p1500...

j ai donc surface le q6600 jusqu au p1200, j ai obtenu un bon resultat, cpu surface jusqu a se voir dedans mais pas comme un mirroir...

avec mon coloc on a procede comme dans la video, en avant/arriere/rotation du cpu 90°...

je remonte le tout et j ai les meme t° qu avant, donc le probleme maintenant c est le gemini...  

je me dis fais chier va falloir que je surface le gemini et c est pas bien pratique vu sa forme...

je fais ce que je peus avec et j obtiens la aussi un bon resultat, je remonte tous et la le drame...

T° pires qu avant...  

a 3.6ghz@75° et a 3.5ghz@72°, alors qu avant ca tapait 69°/71°@3.5ghz, case ouvert/ventilos a fond...

donc soit j ai mal ponce, soit le gemini II ne peut guere plus avec ce cpu qui a l air de bien chauffer, meme s il ne lui faut que 1.376v pour 3.6ghz...

On ne le répètera jamais assez
Ce n'est pas le VID qui compte tout le temps!
C'est la différence de tension par rapport au VID
 
Le Q6600 chauffe mais ça aussi on le sait ...

dave3810 ,sois tes surfaces ne sont pas plans, avec quel support as-tu poncé, comment as-tu vérifié la planéité ? Soit tu as raté ton montage, trop de pâte thermique, système de vis mal équilibré... .

dave3810
 
Gemin II c'est pas bon sur un Quad Oc , tu pourra le poncer cela
ne changera pas.
 
Ponce un Ultra 120 Extreme ou un IFX14 .  
 

pas compris l histoire du vid, j ai un vid 1.3v mais il est stable bien en dessous de cette valeur, et je touve que c est pas mal 1.376v@3.6ghz...

apres ca chauffe c est sur...

j ai fais le montage 20 fois ca change rien toujours 70° en full, j ai de l artic5 et la pate thermalright meme chose, mobage equilibre j ai bien visse en douceur les vis...

la planeite c est celle d un mirroir, le contact a l air bon entre les deux surfaces, la pate est bien presente de partout...

ben ouai je pense que tu as raison, le 15/02 je touche ma paye, je passe direct au hr01...

dave3810
 
Pis quand tu aura un HR01-Plus tu voudras un Ultra.....
Prends le directement
 
 

+1, j'ai un HR01+ et un TRUE et franchement le TRUE meme a faible ventilation est un cran au dessus.  
 
Le seul avantage du HR01+ c'est que pour les flemmards y'a le fanduct thermalright a pas cher qui peut se monter dessus.