Reprise du message précédent :

 
lance toi dans linux qu'attends-tu ?
 
j'espere pour toi que ton portable n'est pas allergique à linux.

 
tu n'as pas vu mon        

 
 
prend un Longhorn ça ira mieux        
 
 
Des évolutions qui nécessiteront plus de puissance matérielle que ce que requiert Windows XP actuellement. Du coup, la rumeur enfle sur la configuration minimale dont il faudra disposer pour faire tourner ce futur système d'exploitation. On a parlé de processeurs à 4 GHz minimum, de 1 Go de mémoire vive, de disque dur à 1 To (téraoctet), du Gigabit Ethernet et de cartes graphiques plus puissantes que ce que proposent les derniers modèles de chez nVidia et ATI.  
 
 
Comme ça ton pc aura pas de probleme de digestion      
 
http://www.vnunet.fr/actu/article. [...] 2004-05-07

 
 
Et alors ?
 
Avec mes 4 X800 ultra en sli, mon bi-athlon 64 et les 4Go de ram QDR-8x, auncun pb, je l'attend de pied ferme.    
 
J'ai juste peur pour le disque dur, je sait pas si mes 500Go de données pouront tenir le choque. Ca va etre juste.
Mais bon, il me reste quelque millions d'euro du dernier tirage du loto, ca devrai aller, sinon au pire je revend une de mes porches.  

pas mal le fake quand meme

F18: cadeau http://www.transfert.net/a4255
http://www.transfert.net/a3798

 
c'est la config de ton portable ?    

 
Jaloux ?  

Pis 1To de donnée, c'est pas grand chose, juste 217 DVD simple couche ou 1500 CD. (va faloir une grosse boite quand meme pour le ranger windows )

mer... les mecs
1)vous etes completement anti linux ou quoi?
il ne faut pas.
pour une fois qu'on a un systeme avec des centaines de distribs, que le systeme est DEJA 64 bits que c'est dur au debut certe mais bon.
si vous vous rapelez vos departs avec l'informatique c'etait pas joyeux à  configurer et à utiliser.
je ne vous oblige pas à utiliser linux ni un unix libre mais d'accepter que c'est une bonne alternative quand on veut rester dans la "legalité",
perso mon portable m'a été livré avec windows donc j'ai bien une licence et les logiciels que j'utilise sont libres ( ex :the gimp, open office etc, devcpp....)
resultat, pour faire ce que je fais sous windows, ben ca marche aussi bien sous linux et j'ai pas peur des spy ou ads et des virus.  
en plus je peux changer d'inteface graphique à tout moments ca fait plaisir
 
2) j'utilise knoppix pour recuperer des windows ou les disques plante etc..
j'ai toujours ma trousse de secours (knoppix os live on CD)
 
essayez knoppix si vous n'avez pas envi d'installer un linux sur votre dd
enjoy

ok
donc essaye knoppix sans instal,
tu pourra faire du mp3, dvd gravur si tu as un deuxieme lecteur cd ou un graveur externe, très complet, niveau driver c cool et tu pourra faire de la bureatique, voir les etoiles lol, et puis si tu ne connais pas linux, c'est un bon moyen de debuter sans perdre 1 mois pour installer.
 
je t'assure si tu n'as jamais essayer et que tu est retissant envers linux (ce que je peux comprendre) KNOPPIX et tous les projets associés.
 
perso, si l'harmonisation des OS devrait s'averé pour windows ou microsoft, je serai un peu degouté.
 

suis pas contre le progres mais pas de complications inutiles .
pour un portable et utilisation grand public seulement je voudrais poser 2 questions franches et j'attends de ceux qui sont sous linux une reponse honette...tres honette  
 
qu'est ce que je peux faire avec linux que je ne peux pas faire avec xp ou mac os x?????  hard et soft
 
 
qu'est ce que je ne peux pas faire avec linux et que je peux faire avec xp  ?  hard et soft
 
 
qui n'a que linux installé et aucun double boot (caché en reserve )

 
+1
 
Je suis pas anti linux non plus, mais quand il m'apportera plus d'avantage que de problème, alors je serai a 100% pour lui.  
 
La j'attend qu'il murisse encore car pour le moment, quand je pese le pour et le contre, ben windows l'emporte. Peut etre pas de beaucoup mais quand meme.
 
Je pense que je suis honnette, j'essaye pas de satisfaire les utilisateurs de linux en disant que j'aime linux car ce serai faux, j'ai a chaque fois eu pas mal de problème. J'ai passé des week end a l'installer avec tout mon matos, a trouver les drivers, résourdre meme pb de matos pour au final avoir un os qui bouffe en ressource comme en baterie, qui déconne avec mon touchpad et qui au final m'a fait perdre bcp de temps pour rien.
 
Voila. C'est mon avis, mon expérience et j'ai etai décu plus d'une fois.  Mais je ne dit pas que je serai pas un jour sous linux, d'ailleur quand une nouvelle distrib sort, je l'essaye pour voir ce que ca donne. La, j'attend la mandrake 10.1 qui doit arriver pendant les vacances il me semble, voir au mois de septembre. Je serai peut etre surpris.

je vais te repondre pour l'utilisation sur un portable puisqu'on par de portable
pour ta premiere question : rien
pour ta deuxieme question : rien
ils sont equivalent pour l'utilisation portable  
 
sauf que l'un va t'obliger à payer des applications que l'autre te propose gratuitement Pré installé ou à installer
 
je l'ai deja dit,
j'ai un triple boot : win xp home, aurox et mandrake 10

 
Ma reponse serai plutot:
 
-rien
 
-les jeux (oui, on joue avec les portable d'aujourd'hui. Les 9200-9600 et autre NVidia sont pas la pour le fun)
 
Et pour ce qui est de payer, tout les log de bureautique sont livrés avec les portables (word, excel, easy cd creator pour la gravure, norton antivirus et j'en passe. Sans parler des freeware qui existe aussi pour windows comme openoffice, virtualdub, winamp etc...)  

j'ai testé UT 2004 sur un desktop AMD 64 avec une release mdk 10.0 rc1 donc meme pas finale
et un cg radeon 9600 pro turbo 128mo et 1 Go de ram  
c'est hyper fluide et ca marche de tonnere
j'ai bien fais la comparaison de ce jeux et la meme config entre windows et linux amelioré 64bits
on voit la diference et c'est +1 pour linux
sur CE jeux.
donc on peut jouer sous linux!!!
pas tout mais les meilleurs jeux ( les developpeurs sont inteligents)

 
Je suis sur que l'on peu jouer sous linux, d'ailleur on a eu des exemples au dessus, et c'est génial. Mais le pb c'est la compatibilité avec plus d'un jeu.
 
Pour moi, les meilleurs jeux sont: hl, deus ex, simcity4, tm, et d'autre. Et a par peut etre hl, les autres je les voie pas tourner sous linux. Ou alors y faut 3 semaines pour en faire fonctionner un. Et mon but c'est la simplicité. ca marche sous windows, pk chercher compliqué ?

 
Simplement faire différent, lutter contre un monopole dégueulasse, avoir le choix ... T'a plein de raison autre que l'accessibilité de préférer utiliser un linux  

 
J'ai pas l'esprit révolutionnaire   Je comprend ton point de vue. Et je suis contre le monopole de windows aussi, mais je doit reconnaitre que l'alternative a windows n'est pour le moment pas aussi bien que l'original  d'un point de vue simplicité j'entend.
 
Je souhaite vraiment que linux continue a se développer, il est tres bien parti mais pour le moment, il reste en dessous de windows pour un utilisateur qui veut pas se prendre la tête.

tiens je suis un utilisateur de linux et j'ai pas installé wine, suis-je normal
 
linux n'est pas par définition pas un monopole, elle permet au contraire de faire ce que tu veux avec ton os, et ne t'impose rien contrairement à d'autres
 
le choix devrait être OS X pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tete, et linux pour les autres. windows se trouve batardement entre les deux, donc inutile et à supprimer.
 
et heureusement que y'a ibm et les autres pour soutenir linux, sinon autant se coucher de suite dans sa tombe...
 
et encore heureux qu'ils se fassent des sous avec, tu confonds encore libre et gratuit. ce qu'ils proposent c'est un service, pas un produit. par exemple on pourrait te filer notre soft, mais tu ne saurais rien en faire tout seul, donc tu payes et on te l'installes et on te forme, ça c'est le service. le reste peut être gratuit, peu importe (mais les services sont chers bien sur )

j'ai pourtant essayé de t'expliquer comment on peut normalement gagner de l'argent avec du libre sans pour autant être un vilain capitaliste.

faudrait voir pour la gestion de l'acpi, c pe une option à mettre lors de l'install (je me rappelle plus bien..)
 
bon t'as raison je vais retenter d'utiliser la Knoppix sur mon Dell M60, la dernière version ne passait pas (3.3 je crois)
 
alors que nickel sur mon T40p (mais y'avait pas l'acpi)

 
Ou alors faudrait simplement te calmer et ranger tes insultes : merci.
 
C'est toi le Trolleur sur ce coup. Tu connais pas la diff entre gratuit et libre c'est pas notre soucis. Si on pouvait pas vendre des services autour de linux je peux te dire qu'il y aurait 500 000 Chômeur en plus en France ...

Dédrapalisation... (dommage, ça a failli être constructif mais les gens veulent toujours avoir raisons alors que TOUT LE MONDE A TORT (=> première chose à savoir))...
 
 

+1 avec bobby, que ce soit linux ou autres,  ce qui rapporte actuellement dans le marché du soft c'est le service autour du soft, pas le soft lui-même ( je bosse chez un éditeur je précise )
 
donc la politique de microsoft qui était de faire payer très cher les softs est complètement révolu, les entreprises veulent plus payer cher juste pour un soft, par contre pour les formations, les installations, les conseils, là c pas pareil.
 
ainsi, tu peux parfaitement choisir de livrer tes sources, et vendre uniquement les mises à jour de ton logiciel, libre à l'acheteur d'en faire ce qu'il veut. mais pour avoir les dernières améliorations il doit payer. Et c'est pas utopique  des gens vendent leur soft comme ça.
 
agent007se>oui tu as raison, ce n'est pas relié aux portables tout ça..
 
ah au fait, je trolle jamais avec des inconnus (rhoo il est pas marrant le unhunter)

 
+1  
 
Je supporte pas les intégristes.

 
non, moi je m'en passe sans probleme, je ne parle pas de mon cas mais pour le Pc familial, mon pere ramene quelque fois des fichiers MSOffice du boulot et ca aurait pu causer des pb.
 
En gros, si pas de macro, alors OpenOffice

perdre mon temps pour rien de plus ou elle est mon interet alors que en 1heure mon system est pret et fonctionel a 100% avec windows.

 
y'en a qui perde leur temps à mettre les mains dans le camboui et d'autre préfére payer pour que quelqu'un d'autre le fasse ... Chacun son truc ...

je te croirais pas si tu me disais que ton PC tu l'as acheté sans licence xp  

 
Perso j'ai pas de macro, mais des mise en page un poile complexe (et encore, menu, qq images et tableau) Et comme je l'ai montré en haut, le passage de l'un a l'autre modifie cette mise en page. Comme je voit plusieur document par jour, ca me prend vraiment la tete a chaque fois de remodifier les marges, remettre les bonnes tailles, replacer mes images ... Je perdrai un temps fous. En plus parfois c'est juste pour l'imprimer (donc 30 s qui se transforme en plusieurs minutes avec openoffice)
 
voila pk j'ai besoin de word.

pourquoi faire plus simple quand on peut faire plus compliqué. sans déconner faudrait être vraiment tordue pour faire de la bureautique, mp3 et gravure sur une distrib linux (EN PLUS VOLATILE) alors qu'on a tout ce qu'il faut sous windows

 
Ca t'oblige à l'utiliser ? car avec ou sans le pc est au meme prix... voir plus cher sans (chez dell ...)
 

 
Je vois pas en quoi j'ai prétendu faire avancer la discussion, chacun fait ce qu'il veut, je vois pas en quoi chaque personne ici fait avancer la discussion, tout le monde campe sur ses positions. Tu auras remarquer que je n'ai pas prêcher pour linux ou pour windows, je me contente de répondre aux interrogation des personnes (genre : ce que je peux pas faire ..., pkoi se faire chier...), moi j'utilise les deux.

noelemac>si c'est juste pour imprimer tu peux passer par un format pdf, openoffice a un bouton pour imprimer directement en pdf.
 
j'avais lu que l'écriture au format pdf est libre, mais que crosoft ne l'avait pas incluse dans office pour ne pas empiéter sur les plates bandes de Acrobat..
 
The_Fury>un windows 100% fonctionnel signifie un windows mis à jour, je te défie d'installer un windows à jour en moins d'un heure, ou alors tu me dis comment tu as récupéré ET installé toutes les maj de windows update si rapidement (tu noteras que je ne compte pas l'install initiale de winows).
 
Au contraire je trouve que l'install d'un mandrake par exemple et son principe de mise à jour (urpmi ou autre) est beaucoup plus rapide que windows update, cela dit si tu as une T3 ou alors que tu as trouvé un moyen pour conserver hors ligne les MAJ de windows, moi je suis preneur (je parle pas du cd de maj de windows car il ne sort que tous les qq mois et donc il est pas complet, même s'il peut aider à aller plus vite).
 
j'utilise aussi les deux, bien sur que windows répond à beaucoup de mes attentes, voire toutes, mais je suis qd même impressionné par un cd live comme knoppix, et windows est parfaitement incapable de faire de même!!
 
la chose qui m'a le plus énervé, et qui a fait que j'ai installé mandrake sur mon IBM, c'est le recul incessant de la date de sortie de longhorn, fin 2006 maintenant, c'est vraiment trop long. J'aimerai réellement avoir le WinFS pour que mon pc arrete de ramer qd il a plusieurs milliers de fichiers dans un seul répertoire, sous unix jusqu'à 20000 c'est ok, mais sous ntfs à partir de 2/3000 même avec un pc récent ça lagge carrément.
 
voilà un besoin de ma boite, auquel windows ne répond pas.
 

j'ai la sp1 sur cd avec les autres grosse mise a jour.

pour moi ces du temps perdu qui peut etre consacrer à autres chose. Passer la journée a tanter d'installer juste mon modem non merci j'ai autre chose à faire.
 
Linux est trop jeune pour l'instant j'adore la mandrake sauf bon reste les problemes matériel.

 
tu appelles quoi les autres grosses mises à jour ? dx9, WMP9 ? oui remarque c les plus longues à installer... et on peut les récupérer en off-line, au temps pour moi
 
j'ai surement eu de la chance avec mon mandrake, y'a tout qui a marché du premier coup sur le laptop, mais j'ai pas cherché très loin non plus

tout marche moi aussi sauf mon 56k et j'en  ai de besoin souvent car je voyage beaucoup.

Linux est un système très abouti au niveau logiciel, le problème de linux est la difficulté à accepter certains matériel un peut spécial. Par exemple sur mon laptop (nx 9005/DJ163A) tout, absolument tout marche (wifi, 3D, gravage, disquette, USB, PMCIA, modem, touchpad, raccourci...) mais j'ai galérer surtout pour ma carte graphique (IGP 320M) qui est un vrai merde car faut patché le kernel et recompiler xfree et aussi pour le wifi car un driver natif linux n'exitait pas avec ce chipset (Broadcom). Bref, après 1 mois de galère tout marche et j'en suis très content, mais bon, j'ai aussi commencé linux sur une red hat 5.0, je connais bien.
Bref, je suis un fervant militant de Linux mais j'utilise quand meme Windows XP PRO pour tout ce qui est jeux.