Reprise du message précédent :
Celui-la d'après le site lenovo "as built"
(si ca répond à ta question?)
https://i.imgur.com/QPPTMSX.png  
https://download.lenovo.com/Images/ [...] 98_box.jpg

Bonjour.
 
Grand utilisateur de Thinkpad (d'occasion pour les miens), je veux en conseiller un neuf pour le fils d'un ami, futur étudiant. (réduction possible donc...)
 
Où achetez-vous les vôtres à part le site de lenovo ?
 
Budget environ 1000€. Pour l'instant j'ai vu un P14s à 875€ avant réduc (ou 1109€ avec 16Go de ram au lieu de 8 ??) sur Lenovo.fr.
Les T sont plus cher.
 
Merci.

C'était plus ça

138a:0090 => vendor:product
fprintd (qui est géré par gnome) je crois ne gère qu'une liste limitée   https://fprint.freedesktop.org/supported-devices.html

je me suis dit que c'était peut-être un truc du genre mais je suis encore un noob en linux
 
On n'a pas du tout le même du coup :
Bus 004 Device 006: ID 06cb:00bd Synaptics, Inc. Prometheus MIS Touch Fingerprint Reader

Je pense qu'il pensait plus à un lsusb

 
Et pourquoi pas d'occasion, c'est quand même super intéressant, surtout vu les prix

C'est un choix, certains n'aiment pas
Et parfois avoir la garantie ça peut être important, surtout pour un usage étudiant ou pro.
 
_______________
 
Je suis toujours en quête d'un x270 ou T470(s).
Presque tous les x270 sont en HD alors que je vise plutôt un full HD.
Quand je pose la question aux vendeurs, la plupart semblent même penser que le Full HD n'existe pas ou "est inutile sur un 12,5".
Je sais bien faire la différence moi, mais quand 3 personnes me disent la même chose, je suis enclin à me remettre en question.
A votre avis, je fais un blocage inutile sur le Full HD, ou au contraire j'ai raison de persévérer dans ma recherche ?

Pour bosser sur un 13 en full HD je confirme que c'est cool

Ça dépend de ce que tu fais évidemment mais dès que tu as de multiples fenêtres c'est indispensable amha

Je suis ingé info donc je vois bien l'intérêt
Après là ça serait pour un usage perso, mais ça comprendrait potentiellement de la photo numérique, donc l'avantage reste marqué.
Maintenant quand je vois un écran HD, j'ai l'impression que juste la barre des tâches prend 20% de la hauteur, ça me donne la nausée e

Pour moi du 1080p sur un 12.5" et même un 14" n'a pas de sens, le 1080p se justifie sur un 22" ou 24", en dessous c'est inutile.

De toute façon ce qui importe pour le confort c'est le PPI, au dessus de 96PPI on ne voit pas vraiment la différence ou du moins le gain est minime et comparé à la puissance que cela va demandé, ça ne vaut vraiment pas la peine. Sans parler que les écrans à haut PPI sont emmerdants et obligent des zooms à 125% ou 150% au niveau des interfaces et du texte pour que cela reste lisible.

Bref, pour moi, cette mode des écrans 12"5 ou 14" en HD est idiote et ne sert à rien à part frimer, c'est un peu comme les écrans Retina, une bien belle arnaque finalement. Mais ce n'est que mon avis de graphiste

tout l'intérêt des lenovo, c'est que tu peux en trouver d'occasion, toujours sous garantie

Après oui, 1080p sur un 12,5" permet de caser plus d'information à l'écran mais bon, si c'est pour avoir le nez collé à mon écran, merci mais non merci.
 
Si je prends un 12,5" je sais ce que je fais et je sais que si je veux travailler sur certains types de programmes qui demandent une grande surface d'affichage, soit je branche un écran externe, soit je prends un 15".

Un 15" en full HD c'est ~150 dpi
Un 12,5" en HD c'est ~120 dpi et 180dpi en full HD
C'est vrai que c'est élevé
 
Je suis en plein doute, je suis en full HD sur mon T480 et je trouve ça très bien, je me verrais pas en HD dessus

par expérience, j'utilise du FHD sur un 15" mini maintenant, c'est plus confortable que sur un 14" ou 12"

c'est l'intérêt, quand on peut pas faire autrement (encombrement mini exigé par exemple)

Après c'est une question d'habitude mais je dois dire que je suis bien content que l'écran de mon X230 soit en simple HD (1366x768) et je ne voudrais surtout pas d'un écran FHD en 1080p, ce serait trop petit.

 
testes un P53 avec du FHD sur une dalle 15.6" IPS 500 nits  

pareil sur mon X230 HD mais IPS   pour un logiciel diag auto par exemple c'est suffisant, on demande pas un affichage FHD    

il est bien dans la liste, je suis un peu deg que le mien n'y figure pas grrr

Je me suis dit que j'allais tester, j'ai downgradé la résolution sur mon T480, je trouve ça trop gros
 

 
J'avais un P50 avant

Full HD for the win. J'ai acheté un X260 HD, le passage au FHD (et IPS) c'est le jour et la nuit. La résolution c'est une question de préférence, mais l'IPS c'est obligatoire
 
Sinon : https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] =206978287
 
X270 HFD i5 SSD avec station d'accueil pour 280€. Batteries un peu fatiguées

Chut, j'ai déjà contacté le vendeur
 
Mais je trouve ça un peu cher pour ce que c'est, sachant que je n'ai aucun besoin du bundle...
 
Reste l'option de prendre un HD et de changer la dalle si ça me convient pas

C'est quoi l'intérêt de l'IPS ? Vrais question de noob, je suis content de l'écran de base de mon X230

TN : angles de visionabsolument dégueulasses, les couleurs à l'écran ne sont pas constantes juste à cause de la variation d'angle. Ok si on regarde pas de vidéo

C'est vrais que l'angle n'est pas génial mais pour un laptop que j'utilise de temps en temps, même pour regarder des vidéos, ça passe bien

Peut être qu'a l'époque du x230 Lenovo faisait encore attention à la qualité des T.N.
Les TN ne se valent pas tous alors que l'IPS garantira un écran utilisable.

+1

Ceux qui sont sur du 12.5"/13.3"/14" en 1920x1080 , vous utilisez quand même une mise à l'échelle , non ?
 
Perso , le Full HD passe encore sur du 17.3" , mais j'ai déjà du mal sur du 15.6" car ça devient trop petit et inconfortable pour moi donc obligé de mettre du scaling , alors en-dessous ...
 

125% pour moi.

Sur quelle diagonale ?

14" FHD, j'ai commencé en 125% et ca me saoulait trop quand certaines appli étaient dégueu du coup je suis repassé à 100% et ca me va bien finalement

150% pour du FHD sur du 15''

X260 FHD : 125%

Xps 13 et 840 G3 (13 et 14 " ) : full HD affichage 100%, et non je ne colle pas mon nez à l’écran.  
J’aime beaucoup cette densité d’affichage.  
J’ai un X250 en HD à côté, résolution batarde qui appartient au passé pour moi.  
Faudrait que je le passe en FHD ips

Voilà pareil, j'ai vu la différence entre le 830 G3 en hd et le 850 G4 en FHD.
Le HD j'ai eu ça sur mon 11" Edge au dessus c'est vraiment plus supportable d'avoir aussi peu de place d'affichage

Je vois que la question est clivante, il y a vraiment deux camps avec des opinions tranchées, merci pour vos opinions !

L'IPS est indispensable. Le FHD est vraiment un gros + de mon point de vue.
 
Je n'ai ni l'un ni l'autre sur X230, franchement je pleure.
J'ai l'IPS sur mon MacBook Pro 13", même s'il n'est pas FHD, les angles de visions et les couleurs sont vraiment VRAIMENT beaucoup plus belles, malgré ses 10 ans.

Il faut bannir le TN , le HD ... et le 16/9 aussi , ce ratio ne convient pas pour les écrans des portables : hauteur d'affichage trop faible et puis les bordures verticales sont trop épaisses.

 
ça y est j'ai fait le changement du 3320M pour le 3740QM sur mon T430 (ventirad simple avec un ventilateur Delta), pate thermique utilisée : Arctic MX2
 
La machine est très vite bruyante, le processeur atteint les 100° en charge et à la moindre sollicitation le ventilo se mets à tourner rapidement, charge CPU à 17% et je le trouvais bruyant, c'est pas super agréable.
 
Pour donner une idée sous OCCT CPU:
 
3320M : CPU à 78° et ventilateur à 3800 tours/min
3740QM : CPU à 101° et ventilateur à 5400 tours/min, CPU package Power max : 50W
 
Si ça vous intéresse j'ai fait quelques screen OCCT
 
C'est normal cette puissance de 50W pour un processeur avec un TDP de 45W ?
 

Du coup tu vas changer le rad ?

Tu peux pas sous Volter je suppose ?

J'hésite entre changer le rad et remettre le 3320M
 
Pas d'undervolt possible sur cette génération.