Reprise du message précédent :
peu importe que ça coute le prix de la machine, le ssd tu le garderas pour plus tard au cas où, et aux prix actuels (-100€ le bon 128), y'a pas à hésiter.
Un portable neuf ou récent avec un HDD ne sera jamais aussi rapide sur le long terme qu'un portable CD avec SSD.

Surtout que ...  
1. Le disque dur est la piece qui ralentit le plus une machine pour peu qu'elle soit un peu récente (genre Core2Duo, pour les ATOM, faut pas abuser quand meme ....)
2. Sur le long terme, le disque HD est la seule piece qui peut vraiment claquer car elle reste mécanique ...
 
Clairement, investir dans un SSD est vraiment une bonne stratégie ...

pas d'accord pour le point 2, n'importe quelle carte mère, carte vidéo, carte controleur, carte électronique quelconque peut lacher du jour au lendemain.
bon maintenant y'a qd même moins de pb avec les ssd, faut juste éviter certaine marque qui commence par un O et finit par un Z

 
Y'aurait'il pas un C au milieu?  

 
Les APU Serie E n'avancent pas. Au mieux, ça rivalise avec un Core 2 Duo 1,6 GHz. Donc rien à voir avec un Core i3 et encore moins avec un Core i5.
 

 
Je n'en doute pas.
 
 
C'est pas OCZ qui fait les meilleurs SSD ?    

les meilleurs pour le sav oui, je confirme
(rien à dire par contre de mon Intel X25-M 80Go, il tourne depuis... deux ans déjà (ça passe vite!)

Idem également pour mon Postville 120 Go qui m'a apporté entière satisfaction depuis environ 2 ans, et qui maintenant fait le bonheur d'un copain.  
Depuis, je suis ravi de mon M4 256Go, pas de gain particuliers remarqués en utilisation courante, hormis pour la mise en veille et la vitesse de démarrage et d'extinction de ma VM Win 7. Et surtout le double d'espace est quand meme appréciable.

Je mets en vente mon X220 du fait du passage au X230    
 
C'est par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3867_1.htm

 
D'un point de vue stats, les pannes de mémoire, carte mere ou CPU sont infimes comparés aux disques. Les élements de type CM/CPU/autre truc purement electronique peut merder mais tu le vois en général directement et c'est bien souvent un défaut de fabrication et tombe peu en panne en cours de production ...

 
Ah bon?, tu va avoir un X230?  

Oui si tout se passe bien !!!

Est-ce que quelqu'un sait si les batteries et stations d'accueuil du X200 vont sur le x220 ?
 
Thanks !
 
Edit : Station d'accueil non compatible. Je cherche pour les batteries...

Les batteries de mon x200 ne vont pas sur mon x230... Je pense que ça doit être la même chose pour un x220...

 
Je l'espère pour toi  

Bon ba confirmation. Station d'accueil et batterie X200 non compatible sur le x220.

 
Qu'est-ce qui motive ton changement ?

 
Je n'avais pas prévu de passer au X230 mais l'opportunité s'est présentée donc...

The post content has been deleted

N'importe quel SSD doit faire l'affaire (la norme SATA est rétrocompatible) en vérifiant l'épaisseur du disque (7mm ou 9.5mm) acceptée par le PC.
Si tu prends un SSD Crucial, Intel ou Samsung, tu ne peux pas te tromper. OCZ est à éviter.

Tu peux mettre a peux pres n'importe quoi comme SSD dans un X61 modé (limitation hardware de l'emplacement a 9.5mm max)

Bonjour,  
 
J'ai reçus mon W530 il y a quelques jours, je ne vais pas faire une review personnel a part que je suis totalement satisfait !
 
Je vais juste faire une petite review de mon expérience pour l'installation des différents Os.  
 
J'en ai installé 3 :  
 
Windows 8 : l'installation est très aisée, les périfériques principaux sont détéctés automatiquement :  HDD en RAID 0 ou AHCI, carte graphique intel intégré (bien sure pas la nvidia k2000m), clavier, souris, wifi, ethernet, .... Tout se passe nickel. l'installation se fait en quelques minutes. Seulement les drivers ne sont pas encore sortit pour w8, je le laisse dormir sur ça partition pour encore quelques semaines.
 
Windows 7 : Tout le contraire de windows 8, j'ai vraiment galéré pour sont installation, au point où j'ai presque renoncé. Déjà j'ai essayé d'installer à partir d'un lecteur DVD externe : il faut absolument brancher le lecteur sur un port usb 2 et non usb 3 (bleu), sinon il demande les driver et ne peu continuer sans, et je n'est pas réussi à lui fournir les bons drivers...  déjà deux heures de perdu. Une fois le lecteur brancher en usb 2, on crois que c'est fini mais non en fait. J'arrive à l'étape de décompression des fichier d'installation, mais celle ci bloque à 0 %, malgré les n essaies, malgré l'attente rien à faire, impossible d'installer à partir d'un DVD.
 
Je fini finalement par l'installer en usb, installations des drivers : là déjà une heure de téléchargement pour une trentaines de drivers/utilitaires différent, installation d'une partie des drivers, redémarage, BLUE SCREEN    
Je soupsonne que se soit les drivers du disque dur, nouvelle installation de windows 7, installation des drivers télécharger sur le site de lenovo avec W530 compatible, BLUE SCREEN    
Re-installation de windows 7, cette fois je fait attention de bien lire les specs des drivers, il me faut les drivers pour ahci sata et non pas RAID 0 que j'avais changé dans le bios.
 
Rien n'est détécté par défaut, même pas la carte ethernet -> après quelques heures d'installation des drivers, 1000 redémarages, ouff, enfin une installation fonctionelle de windows 7.
 
Linux : La surprise se situe là, contrairement à se que je pensais, l'installation de linux à été la plus aisée ! J'avais peur d'installer linux sur le W530 à cause de la technologie optimus qui semble poser problème sous linux car nvidia n'a pas encore sortit de pilote pour autre chose que windows.  
 
Il y a quelques jours j'était tombé par hasard sur une nouvel distribution basée sur Arch linux (100 % compatible avec cette dernière), Manjaro  actuellement en version 0.8, celle ci intègre par défaut le projet bumblebee pour le support de la technologie Optimus.  
 
En bootant sur le DVD d'installation, on se retrouve dans une version "live" où l'on peu testé la distrib en live et puis l'installer sur notre disque dure grâce à un programme d'installation qui se trouve sur le bureau.  
 
L'installation se fait en quelques minutes, tout est détecté (pas encore testé la caméra et lecteur d'empreintes), on se retrouve avec un bureau XFC 4 bien clean.  
 
Pour quelqu'un qui souhaiterait faire la même chose le mieux serait d'installer widows 7, puis 8, puis linux, car windows efface grub et ne permet pas de démarrer linux, il faut donc réinstaller grub grâce au cd d’installation de manjaro (ou autre liveCD).
 
 
Voilà j’espère que j'aurais rassurer ceux qui comme moi avaient peur de la combinaison optimus/linux.
 
Bonne journée.

Salut, combien de temps ca a pris depuis la commande jusqu'a la reception? Je suis interessé pour en commander un, mais j'ai besoin assez rapidement.

je ne l'ai pas commandé direct chez lenovo, mais a travers mon université. Il est arrivé au bout d'une semaine car il venaient d'en recevoir une cargaison.

Le mien à mis environ 2 semaines

@etranger, sous linux, quid de l'autonomie et de la réactivité face a windows ?
Tu as un ssd ou un disque dur dedans ?

2 HDD de 500 Go, pour la réactivité aucun soucis par rapport à Windows (pour le peu de temps que j'ai peu testé), en tout cas le démarrage et l’arrêt sont plus rapide sous linux.
 
l'inconvénient sous linux c'est que la carte nvidia tourne toujours en fond à coté de la carte intel. bumblebee ne fait que créer un écran virtuel pour gérer les deux cartes graphiques en même temps --> réduction drastique de l'autonomie de la batterie (~ 2-3 heures sous linux, pas encore testé sous Windows mais c'est sensé être le double au moins).
 
En fait, je comptait utiliser Windows pour tout ce qui n'est pas du développement,  mais il y a un truc qui me fait croire que je vais me passer de Windows tant que je le peux :
 
Il n'y pas de "vrais" multi boot pour Windows. En installant Windows 8 après le 7, celui ci installe un bootloader modifier sur la partition de Windows 7. au démarrage, si l'on choisi Windows 8 on peu directement continuer, mais si l'on choisi Windows 7, il faut redémarrer pour lancer le 7. ça plus grub ...
 
Je vais voir s'il y a une méthode pour booter Windows 7 et 8 directement de grub sans passer par le loader pourri de microsoft.
 
Windows se sera pour les jeux ou les long voyages
 

sinon virtualise ton Linux, c'est plus facile pour sauvegarder, et tu pourras l'utiliser sur ton portable et ton fixe (à travers le réseau).

Tan que ça fonctionne pas besoin de virtualiser, mes fichiers importants son sur dropbox de tout façon. Et le plus long trajet que je fasse c'est 1 heure. De plus je n'ai pas de fixe    
 

mon seul souhait sur le prochain W, c'est une réduction drastique du poids pour passer sous la barre des 2.5 kg, et une alim moins lourde aussi.

Un w540Carbon alors? XD

Un w540 avec un écran ips comme celui du dell precision m6700...  Ça m irai bien!!!

Quelqu un aurait deja tente le mod QXGA sur son T60?  
(Curieux de voir ce que ca donne en real life)

t'as envie d'un TP 'Retina' avant tout le monde ?

On m avait donné un lien pour commander 16go de ram en 1600mhz, sur ce topic il,me semble, je ne le retrouve plus!
  Quelqu un aurait donc un lien pour commander de la ram pour mon x230?
  Merci

Ca pourrais m'intéréssé si le prix est APACHER  

 
On entend partout que Apple a eu LA bonne idee alors que ce genre de truc existe depuis 3 ans sur un TP alors...
Je suis pas trop fan du jeu "qui a la plus grosse", c'est davantage par curiosite, voir ce que ca donnerait a l'usage une resolution aussi elevee (et toujours sans miroir devant..)
 
EDIT: y a plus pousse comme modif
 
http://forum.thinkpads.com/viewtop [...] 1&t=106015

Une résolution si élevée doit être vraiment fatigante en résolution native.
Le 1920x1200 sur mon ancien TP était limite je trouve. La haute résolution combinée à la dalle pas terrible n'arrangeait pas le tout.
J'ai essayé un retina en boutique, et aussi celui d'un pote, c'est vraiment bluffant meme en resolution interpolée du resultat rendu. En 1680x1050, soit la même resolution native que le mien, l'image sur le retina semble plus nette, non du à la dalle IPS, mais le piqué est meilleur sur la dalle retina.
Meme en 1920x1200, ca reste nickel. Par contre, en full retina, c'est inexploitable, bien trop petit, même pour moi qui aime les hi res d'habitude.
De plus ma crainte la première, ce sont les reflets. Mais il faut avouer qu'ils sont bien contenus, rien à voir avec les MBP classiques avec vitres. C'est à mi chemin entre du brillant et du mate.
Il faut voir aussi comment une haute resolution comme celle ci serait gérée par ta carte graphique intégrée (si je me souviens bien, tu avais changé ta CM).

sur un rétina on utilise jamais l'écran en résolution native, mais en 1440x900 de manière native.

Mon pote jongle constamment entre du 1680x1050 et du 1920x1200. S'il souhaitait rester en 1440x900 il se serait pris un MBP standard
Le problème du full retina, c'est le peu d'appli dédiées pour le moment, mais ça va venir.
Mais bon, stop au HS pour ma part

 
Exacte le gma950 gere jusqu à cette résolution.
J'ai pas encore trouvé de démo pertinente de ce mod mais seven gere beaucoup mieux la mise à l'échelle, du coup je me laisserai peut etre tenter (a condition de trouver une dalle iaqx10N ou S à pas trop cher...)

 
C'était peut-être moi, je t'avais filé le lien de Crucial