Reprise du message précédent :
c pe une esxi qu'il veut booter ?

Hello Messieurs,  
 
Après plusieurs recherches, je me suis décidé à acheter mon premier Lenovo.
Pas un truc de puriste, pas un truc de geek, juste le compromis idéal pour mon usage et mon budget, un L520.
A peine acheté, je souhaiterais lui adjoindre un SSD, mais en parcourant un peu les forums, je m'aperçois qu'il existe plusieurs dimensions.
Sauriez vous par hasard ce qu'il me faut pour le L520 ?
 
Charge à moi ensuite de voir comment se déroule la dite installation

9.5mm normalement. c'est à partir des série Xx30 qu'ils ont commencer à mélanger les 9.5 et 7mm...

t'as les deux sur le L520 aussi http://www.lenovo.com/psref/pdf/tabook.pdf mais reste sur la dimension de ton dd pour réutiliser le boitier... et selon le tabook encore on dirait que c'est que du sata 2 (3GB) donc pas la peine de prendre du haut de gamme en ssd

à priori je partirai sur du 9.5mm, mais de toutes façons un 7mm rentrera (sinon c très bête).
 
pas d'accord pour la relation sata2/ssd de qualité, ce qui compte avec un ssd c'est le temps de réaction et le débit sur des petits fichiers, pas le débit sur des fichiers de plusieurs Go.
 
de toutes façons vu le prix des ssd de qualité de nos jours, y'a pas à se priver -> 256Go en samsung830 ou crucru M4 sans réfléchir.

+1 pour l'histoire du SSD.
 

Qu'est-ce qu'une esxi ?

esxi est un hyperviseur de VMware, en gros il permet de faire fonctionner des VM sans avoir à installer un OS complet comme un ubuntu ou un windows 7.

Ok merci

et ça peut tourner à partir d'une carte sd, en gros ça tourne en mémoire et y'a que le cpu, la mémoire, et le disque dur pour les vms qui bosse, donc l'os n'est pas utilisé -> une sd fait l'affaire.
ct une blague pour un thinkpad, dsl ct nul

J'ai lu mieux en effet.

une question; sur les ultrabase (dans mon cas, série 3, pour x220/230), l'emplacement pour le disque externe, est pour un disque de 2,5 ou 3,5p?

vu la taille, c'est forcément du 2"5, par contre j'ai pas trouvé si c'est du 7 ou du 9.5mm.
http://support.lenovo.com/en_US/pr [...] MIGR-76765

Ca doit être précisé dans le tabook.

Toujours pas de tests plus complets sur l'autonomie des batteries T430/X230  

c'est typiquement le genre de cas ou je mettrais un V4 ... si il était moins cher

pour les ssd, faut pas être trop pressé, vu la vitesse à laquelle les prix descendent en ce moment

Fallait surveiller les soldes, il y avait de bons plans sur les Crucru et le Sam'.

Je suis en train de regarder le T430s pour passer le temps là.  
Et je vois que la version i7 dispose d'un port Thunderbold au format mini Display Port. A ma connaissance, cela n'existe pas encore mais est-ce techniquement envisageable de connecter un GPU externe dessus (via une version adapté du ViDock par exemple) ?

C'est techniquement envisageable, car thunderbolt, c'est des lignes pcie.
Celà existe déjà pour l'expresscard (mais débit limité car juste du x1 ou x2), et performance maximum; l'equivalent d'une 5850 desktop.
Et en sachant que c'est du x4 le thunderbolt...
 
EDIT: un portable sony a une carte graphique externe via du thunderbolt popriétaire

Oui voilà ce que je voulais savoir c'est si TB passait bien par le PCI-E.
 
Le Sony est bien sur le papier mais le GPU qui a été retenu pour le dock est assez minable par rapport au reste du laptop (la version 2012 a même un quadcore !).
 
Merci

Sur mon x230 que je vais bientôt récupérer, je comptais coller un mSATA Crucial m4 256Go, qu'on trouve aux alentours de 200€. Après je me suis dit en voyant les promos qui pleuvent sur les SSD : pourquoi pas aussi remplacer le DD par un Samsung 830 256Go à 180€. Ca me fait 512Go de SSD.
 
Et maintenant je me dit au lieu d'acheter 2 x 256, pourquoi pas prendre uniquement un Samsung 830 512Go. Il me semble qu'on le trouve nu aux alentours des 400€ ce qui correspond à peu près à ce que je comptais mettre, sauf qu'au moins là c'est du SATA 3 (parce que d'après des fils sur notebookreview, le mSATA est bien en SATA 2), et là en plus j'ai le port mSATA de libre au cas où j'achète la carte 3G. Il me semble bien que la 2ème solution est la meilleure, ou j'ai loupé quelque chose ? Du coup je me mords les doigts d'avoir laissé passer le bon plan du Samsung 830 512Go de monclick...

Il y a la réponse dans ton post en fait. Si tu as besoin de la 3G il te faut le port mSATA donc pas le choix pour le SSD.
Et pour la différence SATA 2/3, à l'usage c'est imperceptible. Tu ne verrais pas la différence entre un M4 mSATA et un 830 Series. Sauf si tu passes ton temps à bencher...

 
c'est faux que c'est imperceptible, surtout quand tu as deux SSD dans une même machine. par exemple quand je dois faire des copies de VM entre mes deux SSD, je me rends bien compte que mon M4 64Go est très limité en écriture.
 
dans la plupart des cas on ne remarque pas trop de différence, mais ça dépend des utilisations et configuration: mono SSD c'est imperceptible, mais multi SSD, ça commence à compter.

C'est vrai pour la copie de gros fichiers. Je disais cela pour une utilisation courante.

mais c'est pas du bench, et il se peut qu'on ai besoin de faire des écritures entre SSD (installations de VM/jeux depuis une iso, déplacement de téléchargements, etc...), donc pour ceux qui ont deux SSD dans la machine, ce genre de cas font partie de "l'utilisation courrante".
 
bon si on revient au choix du SSD, je pense qu'il vaut mieux partir sur un samsung 830 512Go au lieu de s'emmerder avec deux SSD.

Mouais enfin bon, tu ne passes pas ton temps à écrire sur un SSD, la majeur partie c'est juste de la lecture de fichiers. Donc ok sur un M4 64Go, tu mettras 30 secondes de plus à copier ta VM mais c'est assez léger comme différence.
 
Et pour le choix du SSD, en fait il n'a pas le choix s'il veut avoir la 3G.

 
tu as tout a fait raison sur la différence entre SATA 2 et SATA 3, c'est impercetible excepté lors de copie de tres gros fichiers ce qui est vraiment rare.
@poly: tu réponds a poiuytr en parlant de diff entre single ou dual SSD.  
Cette différence de performance existe quelque soit le type d'interface utilisée meme en IDE...
2 SSD sata 2 ou 2 SSD Sata 3 auront des perfs sensiblement equivalentes en utilisation standard

moi je n'en fais pas toujours de l'écriture intensif sur SSD, mais ça m'arrive, alors qu'on ne dise pas "la différence entre un SSD SATA2 et SATA 3 est imperceptible sauf dans les bench".
 
jusqu'au dernière nouvelle, l'installation de logiciels et la copie de fichiers ne sont pas des activités de benchmarking, et oui 30 secondes c'est rien en soit, mais parfois ça compte.
 
bien d'accord que la diff se sent entre un disque IDE et SATA3, mais je n'affirme pas catégoriquement que jamais on voit la différence entre du SATA 2 et 3, sinon autant toujours acheter du SATA 2...
 
bref je pense que l'on s'est compris, et inutile de dire dans d'autres postes que la diff ne se sent pas en utilisation, alors que cette affirmation dépend de la configuration de la machine.

 
Non on s'est pas compris..  
Ca depend de ton utilisation et non de la configuration de la machine. Perso, de l'installation de soft ou de la copie de fichier (de disque a disque), ca doit representer 1% de mon usage donc indépendamment de ma config, un SSD 2 3 ou 4 avec un débit de 3 téra/s ne fait absolument aucune différence.
L'intéret d'un SSD c'est son temps de réponse, sa faible conso, son absence de chauffe et dans une moindre mesure les débits de 500mo/s, ces derniers étant utils très ponctuellement ou dans le cadre d'une utilisation spécifique comme tes copies de VM. Je parle ici d'une utilisation perso et non pro bien évidemment.
 
@KSauzeRK: tu veux en faire quoi de ton X230? Je demande parce que mettre 400€ dans un SSD de 512go faut en avoir l'utilité, enfin ce n'est que mon avis

perso ou pro, c'est un adage qui n'est pas vérifié à 100% c'est tout, et ouais t'as raison on se comprendra jamais.
 
note: l'adage c'est: entre un SSD SATA 2 et SATA 3, la différence en utilisation est imperceptible.
je ne vois donc pas ce que viens faire ta réflexion sur les disques 3To etc.

 
Comprends que la plupart des gens font de la bureautique, du surf, du tchat et du jeu ou regarder des films.
Les besoins que tu évoques sont plus de l'admin système ou des besoins plutot ponctuels d'étudiant en école d'ingé.
Fait un sondage sur qui fait des copies d'iso, de VM etc tous les jours, tu verras ...

 
3To c'est une capacité, 3téra/s c'est un débit

ça existe ça des SSD avec des débits de 3To/s?
 
j'ai pas besoin de faire un sondage sur l'utilisation, car je ne nie pas que c'est dans certains cas d'utilisation que cela se présente, contrairement à toi qui semble nier que certains peuvent avoir recours à ces cas d'utilisation. maintenant, si tu veux qu'on discute encore plus sur ce sujet je pense qu'on devrait passer en message privé. et encore je pense que ce ne seras pas nécessaire, car (juste pour te faire plaisire) je vais admettre à partire de maintenant que tout ce que tu dis est la règle universelle, et que tous ne font QUE du word et du Excel, et que PERSONNE ne fais de l'usage pro/ingé sur des SSD alors qu'on est bien sur le topic thinkpad, ou beaucoup n'utilisent pas leur machines pour regarder TF1 sur internet. désolé de ne pas voir le monde d'UN seul point de vue monsieur saucisse.

 
Pas besoin de lire le reste la premiere phrase resume bien...

@poiuytr, @poly50, @saucissemacaroni : merci pour vos conseils.
@saucissemacaroni : j'ai besoin de pas mal de place pour des VST de pianos, j'en ai déjà pour 150 Go. Après je réserve 100 Go pour la partition système, c'est peut être exagéré mais je compte installer quelques vieux jeux. Reste la musique (mp3 mais aussi pas mal de FLAC) et quelques videos, côté boulot une petite base Oracle et Eclipse. Mais finalement, je pense rester sur du m4 256 Go + DD d'origine (500 Go en 7200rpm). Ca me semble pas raisonnable de mettre 400 € dans du stockage, alors le SSD me sera vraiment utile que pour le.VST + système. Je verrai plus tard pour remplacer le DD, quand les pris auront encore baissé. Merci encore pour vos avis.

 
Tu auras un systeme rapide et une capacité de stockage assez consequente pour un laptop, ca parait un bon choix.
Le disque mecanique est quasi amovible en plus (une vis a enlever pour le retirer)  

 
Oui, en fait a la base c'est surtout le fait que les SSD diffusent moins de chaleur que les DDs mécaniques qui m'interessait. Parce que les VST hosts sollicitent constamment le processeur pour obtenir une latence satisfaisante, du coup ca chauffe et le ventilo s'enerve, donc le moindre gain sur la température globale du système m'intéresse. Sur mon Dell M1330, changer le DD (principal) avait eu un effet il me semble non négligeable sur ce.plan là...Dans ma solution je caserai toutes mes librairies VST sur le SSD pour ne pas solliciter le DD, en idle ça ne doit pas consommer beaucoup.

 
 
Je cherche à brancher un X201s à une tv LCD Philips. Le hic c'est que le X201s n'a qu'une sortie VGA et la tv des entrées HDMI...
 
J'ai fouiné et le VGA étant analogique et le HDMI numérique, c'est incompatible. Avec un câble VGA vers RCA ou RGB (je ne sais plus lequel des deux est présent derrière la tv ), ça passerait ?

@poiuytr:
J'avais un netbook 1005ha avant d'acheter mon thinkpad, et dessus il y avait aussi qu'une sortie vga.
Pour le brazncher sur une télé, j'ai acheté sur amazon allemagne pour 20E un adaptateur vga-->rca+s-video;
c'est alimenté par un port usb, soit tu utilise le s-video, le rca ou les deux pour améliorer l'image.
Bilan sur un tv de 42 pouces full hd;
L'image n'est pas stable. On peut la régler via différentes options sur l'adaptateur, et l'image se stabilise en général, mais les caractères sont difficilement lisible.
Pour regarder des films, ça passe à peut-près, mais pour faire internet/bureautique, c'est mort.

@poiuytr : les entrées video (RCA), S Video et SCART sont toutes limitées en résolution par les standards PAL / SECAM et/ou NTSC, donc comme l'a dit thrawn94, ca va a peu pres pour des videos mais pas génial pour tous le reste. Si tu as une entrée composante (cinchs rouge, vert et bleu), tu peux monter en résolution (selon ce qu'accepte ta télé sur cette entrée) et sortir directement un signal progressif, a voir si le x201.peut sortir une résolution de type vidéo sur la sortie VGA. Si tu n'as pas d'entrée composante, regarde s'il existe des boitiers qui qui font du VGA vers le HDMI en numérisant le signal, si ca n'existe pas tu peux te rabattre vers du VGA -> RGB PAL sur SCART (attention le SCART transporte potentiellement 3 types de signaux, par ordre croissant de qualité : video composite, s-video et RGB), mais tu risques d'être déçu.

Super, merci à vous deux !
Pas simple tout ça. Si cela fonctionne correctement, l'idéal me semble un convertisseur VGA vers HDMI mais c'est minimum 80€ le petit boitier...
Reste le RCA (c'est uniquement pour regarder des films, donc ça pourrait aller) ou le RGB mais comme je n'ai jeté qu'un œil furtif à la connectique de la tv, il faut que je regarde plus précisément avant de me décider... (je ne connais même pas le nom exact de la tv )
 
Merci en tout cas, j'y vois plus clair.