Reprise du message précédent :

 
pour mat vs glossy, avant j'avais un macbook air 2018 retina, glossy donc, et maintenant un dell xps 13 dalle mat  
... ben la dalle mat est meilleur, en plus d'être mat sans reflet.  le glossy ne gagne pas toujours.

 
Les XPS13 modernes ont de très bons écrans très lumineux. Ce n’est pas le cas de tous les écrans IPS, loin de là. Dell ont vraiment de super écrans depuis quelques années. Idem sur les XPS15 pouces. Les écrans de mauvaises qualité c’est LE point noir de plein d’ordinateurs. C’est aussi ce qui m’a fait renoncer aux constructeurs indépendants que je préférais jusqu’ici (Je fais toujours appel à eux pour des tours), ils sont incapables de se fournir avec de très bons écrans.
Mais bon, maintenant, avec les OLED UHD, il n’y a pas photo.

Le glossy flatte plus la rétine, j'ai des iPad et eu des écrans glossy en laptop, je préfère le rendu mais au final je préfère utiliser un écran mat
Le glossy me fout le seum, à la plage, impossible de lire son smartphone par ex, c'est con surtout pour des appareils mobiles d'avoir un écran glossy alors que c'est principalement fait pour être utilisé à l'extérieur
Pour une TV/écran, ça me dérange moins et sur un laptop, franchement c'est pas un critère rédhibitoire pour mon cas perso même si je le répète entre les deux, je préfère le mat

Hello tous,
 
J'ai finalement été appelé au boulot deux jours de suite, et ne peux m'y remettre que maintenant... Je referai des recherches demain sur comment gérer la GPU selon les logiciels (je dois pas être le seul à rencontrer ce problème - j'ai posé la question sur le reddit razer mais ça n'a rien donné malheureusement).
 
Néanmoins, en attendant, je me suis dit que ce serait bien de savoir si mon problème résidait vraiment là. J'ai ouvert une vidéo AppleProResHQ 1080p dans Adobe Premiere, l'ai mise en lecture, et voilà ce que ça donne :
 

 
Le premier pic (GPU Intel/Nvidia) correspond à la fermeture d'Adobe Premiere. Le second pic (NVIDIA seulement) correspond à la réouverture du logiciel. En lecture de ProRes 1080p en display full, j'atterris à peu près à ça quelque soit la vidéo : 12% de la GPU Intel, 2% de la NVIDIA. Sans savoir ce que ça veut dire.
 
 
Voici ce qui est sélectionné dans les réglages du projet :
 

 
Sachant qu'on a le choix entre ces trois options (mais j'ai pas vu de différence) :
 

 
A noter que le tearing visible en lecture n'apparaît pas sur mes capture d'écran (là aussi sans savoir quoi en déduire : parce que j'arrive pas à le chopper à temps ? Parce que ce serait de toute façon par définition pas visible de par la façon dont un ordi crée une capture d'écran ? Parce que c'est un défaut qui relève de l'écran lui-même et pas de l'ordi ?).
 
--------------------------------------------------------------
 
 
Ensuite, essai sur Davinci Resolve avec les mêmes ProResHQ, logiciel où je ne vois pas de tearing en lecture (pour la fluidité sur pano, dur à dire à cette heure-ci, j'ai plus d'yeux, je recomparerai demain...).
 
Données un peu différentes :
 

 
Et dans les préférences :
 

 
(sinon, rien à voir, mais si des monteurs passent par là : je me rends compte que contrairement à FCP7, dont le design jouait le compact et le minimal au maximum pour laisser toutes la place aux moniteurs et aux pistes de la timeline, le design du Premiere CC est mal conçu pour les petits écrans de portables, et plus encore pour les écrans 16-9 ; ici le 16-10 du macbookpro a ses avantages. Par ailleurs, le 1920*1080 proposé à 125% - à affichage 100% les textes sont illisibles -, plutôt qu'une résolution spécialement adaptée à l'écran, n'aide pas non plus. Y a moyen de s'arranger bien sûr, mais c'est bon à savoir si certains sont intéressés par Premiere sur des machines de cette taille)

Davinci resolve version gratuite ou payante ?

Gratuite.
 
Je viens de trouver la solution pour le tearing dans Adobe Premiere : il faut forcer la synchronisation verticale dans les paramètres 3D du panneau de contrôle Nvidia.
 
Reste la légère différence de fluidité, je suis dessus.

 
Au niveau fluidité et consort, il faut aussi comprendre que les produits genre Adobe Premiere ou DaVinci sont réellement faits pour avoir un écran externe dédié pour le playback, le plus souvent connecté via une carte spéciale, comme les cartes BlackMagic.  
Mais bon, content que tu aies déjà réussi à résoudre ton problème de tearing.
 
De plus, je suis loin d’être un monteur pro, j’ai juste fait quelques vidéo YouTube essentiellement pour des tutos... Mais je sais que de plus en plus de pros passent d’adobe CC à DaVinci (La version payante qui est extrêmement abordable comparé à Adobe et ses souscriptions.). Au boulot, nos designers utilisent encore Adobe, parce qu’ils utilisent aussi les autres produits Adobe comme Photoshop... Mais sinon, DaVinci est vraiment un super produit.
Même la version gratuite permet de quasiment tout faire, y compris des choses comme la suivie de mouvement etc..

 
Une limitation pénible de la version gratuite, c’est l’impossibilité de déporter sur un écran externe le playback, mais tout le reste est vraiment cool.

 
Davinci resolve est vraiment pas cher une licence à vie pour toute les versions. C'est assez rare de nos jours où tout est à l'abonnement.
Pour faire des rendu via le GPU "malheureusement" il faut la version studio payante.

Davinci j'ai tâté et je suis partagé. Ils ont pour eux l'extrême facilité des échanges montage - étalonnage, et toute une série de mini-idées d'interface vraiment ingénieuses qui te donnent l'impression que c'est noël ("oh la jolie astuce !" ).
 
Après, concrètement, quand tu te retrouves à vraiment monter, à vraiment réfléchir le montage pur, le truc manque un peu de simplicité, d'épure et de rigueur, tu as davantage tendance à faire n'importe quoi. C'est, dans une moindre mesure, déjà ce qui frappait au passage FCP7 > Premiere d'ailleurs.
 
Mais je continue à lurker dessus, et je dis pas non pour y passer dans quelques années si ça évolue dans le bon sens. Pour l'instant, Premiere reste largement utilisé pour l'échange de projets, ce qui dans mon cas est vraiment important (puisque je récupère souvent des choses déjà pré-dérushées pré-montées).
 
L'écran externe dans l'absolu c'est utile, mais dans les faits je l'utilise quasiment jamais, je passe en fullscreen dès que je veux regarder ce que j'ai fait. C'est suffisant, et ça permet aussi d'amener plus de rigueur dans le travail (tu réfléchis > tu fais > tu regarde le résultat), ce qui est plutôt bien. Même la fois où on m'avait installé une station à deux écrans, j'avais fini par virer le deuxième pour monter uniquement comme ça.
 
Je vais essayer de me trouver un macbook pour voir si ce truc de fluidité vient de Premiere, de l'association Premiere/PC/Nvidia, de l'écran, etc. Je continue à envisager macbook comme une possible solution, mais entre le prix, le clavier chiant, et les connectiques complètement débiles, mon dieu ils aident pas...

Bon bah j'ai eu l'occasion inespérée qu'une amie avec son mac book pro 2019 sur elle passe par chez moi, j'ai pu comparer directement.

Alors plus de problème de saccade à la lecture sur Premiere (suggérant que ça ne vient pas du logiciel lui-même, ou en tout cas seulement de son association avec PC ou Nvidia). Par contre c'est presque le contraire : c'est sur-fluide (plus que sur mon macbook 2008), on a parfois l'impression d'un effet rajouté après-coup. Ça devient un peu absurde à ce stade, impression d'être la boucle d'or des écrans de laptops...

Sur la couleur, par contre, c'est superbe (ça a même fait apparaître, sur une rush équivalente, des défauts invisibles sur mes autres machines). Et la réflexion de la dalle glossy reste limitée.

(sinon, rien à voir, mais je ne vois aucune différence entre le clavier de son 2019 et ceux des macbook 2020 en présentation ; impression d'une hallucination collective sur ce coup, le système est peut-être différent mais pour ce que tu en retires...).

 
Non mais encore une fois, ton choix d’écran c’est de la merde hein. Je veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais c’est clair comme de l’eau de roche. Par contre, si tu prends un OLED, là, c’est l’écran du MBPr qui fera pâle figure à côté.
 
Pour ce qui est de la fluidité sur le MBP, je ne suis absolument pas surpris. Le hardware Apple est très défini, donc les équipes d’Adobe qui travaillent sur les versions OSX de leurs logiciels ont un testing qui porte sur ce hardware très défini. C’est donc bien plus facile pour eux que pour l’équipe qui est censée tester les produits sur x milliers de PCs différents avec des hardware différents (Ce qu’ils ne font de toutes façons pas, parce que c’est pas réaliste).
 
Du coup, mon conseil reste toujours le même : OLED 60hz ou MPB 16”.

Je suis perdu là : que l'écran actuel soit pas bon dans la colorimétrie je l'entends, mais en quoi a-t-il une influence sur la fluidité des vidéos ? (je veux dire, passé le taux de rafraichissement, mais qui est du coup assez élevé sur celui-ci, comment ça influe ? Surtout que dans VLC c'est plus fluide, par exemple).

Ne trouvant pas la source exacte du problème (et si je ne la trouve pas ce week-end), je n'ai de toute façon pas 36 solutions pour la suite : la prochaine option c'est soit le razer avec OLED (dans l'hypothèse que ça change quelque chose à ce souci spécifique), soit le macbookpro.

 
Il aura pas forcément une grosse influence sur la fluidité des vidéos, quoi que avec les very high refresh rates, il peut y avoir des side effects suivant comment les choses sont codées, parce que cela a un impact sur le proco et sur le GPU.
Par contre, ça m’étonnerait bcp que les équipes d’Adobe testent leurs produits sur des écrans fades gamers avec des hauts refresh rates hein... Clairement, ils testent certainement bcp plus le hardware “media and creator friendly”.
 
Pour le MBP 16”, je prendrais sans hésiter :
 
https://www.apple.com/fr/shop/buy-m [...] ghz-512go#
 
Et j’ajouterais l’option à 1000€ pour le GPU HBM2 pour voir venir donc un total de 3699€.
 
Sinon je prendrais effectivement l’Alienware ou le Razer avec écran OLED UHD.
 
Comment tu as pu négliger LE truc le plus important pour les créatifs : l’écran. J’avoue que cela me dépasse un peu. Rien que les couleurs n’ont rien à voir.

Ha ok... Faudrait que je test en mettant l'écran 60Hz du coup pour voir, je vais regarder ça demain ou tout à l'heure.

J'ai beaucoup passé de temps sur cette page macbookpro, je sais pas trop où foutre l'argent supplémentaire là-dessus, car rester à 16Go de ram va finir par me limiter dans quelques années (même si c'est hallucinant de demander 500€ pour passer de 16 à 32Go de ram... Rajouter "manuellement" ces 16Go chez un spécialiste dans quelques années, une fois la garantie passée, c'est envisageable ou c'est trop dangereux d'ouvrir un macbook ? - EDIT: alors non, apparemment la RAM est soudée, donc impossible).

Du coup, si je pars sur 32Go de ram, niveau finances ça ne laisse que la 5500M à 8go, dont j'ai du mal à évaluer la puissance par rapport à la 1660Ti proposée sur tous les PC (elle est malheureusement pas sur le site de comparatif hyper pratique de GPU que quelqu'un avait posté ici).

Je ne l'ai pas négligé, j'ai écumé les tests, comparés les données... Le truc est simplement qu'étant monteur, et non étalonneur, je considérais ok de repartir d'un écran aussi bon que celui du macbook 2008 (en évitant aussi les possibles problèmes OLED, comme le burn-in), et il l'était dans les chiffres (sRGB couvert, luminosité et contrastes identiques à l'écran du macbook). Ça me semblait valoir le coup d'essayer, mais ça n'a pas suffi (même s'il est loin d'être dégueu).

 
+1000.  Le 144Hz IPS n'a aucun intérêt sauf pour un usage 100% gamer, je vois pas pourquoi certains ont recommandé ce choix vu l'utilisation de TB54. Déjà qu'il a eu du mal à choisir, si on lui conseille de la merde en plus  

Enfin même en repartant sur l'OLED, faudrait que je trouve à quoi tient ce problème de fluidité, sinon je vais possible retrouver les mêmes sur l'OLED et je vais pas être plus avancé.

Bon après peut-être je me fais chier pour rien et que ça ira plus vite de le commander puis de le renvoyer à Amazon si problème non réglé par le nouvel écran...

EDIT : du coup j'ai essayé de mettre l'écran à 60Hz. Bah pour une raison que je pige pas question fluidité c'est pire, on a limite l'impression que ça clignote sur les plans les plus sensibles (ce qui n'a aucun sens, on parle d'une rush à 25i/s). Je cherche même plus à comprendre à ce stade...

 
Voilà
 

 
C’est sûrement pas aussi simple. Le refresh “native” de l’écran doit sûrement jouer un rôle. Aussi, le OLED est UHD donc avec une définition supérieure. Tu verras quels seront les effets.
 
Moi je tenterais le OLED first et le MBP 16” en second. Et je ne mettrais pas 32GB de RAM parce que je pense que c’est inutile, surtout avec un GPU qui a déjà 8GB, même avec les 5 ans à venir en perspective.  
Par contre, le prendrais sans hésiter l’option GPU à 1000€ parce que du coup, les autres GPU sur les MBP 16” sont déjà à la traine en terme de performance en 2020.

C'est là où j'hésitais, vu que le 3è (moins cher) est à 8Go - mais j'imagine que ça ne fait pas tout.

 
Les différences de performance grâce à la mémoire HBM2 sont spectaculaires dans tous les tests. C’est la seule option graphique sympa sur MBP 16” et la seule aussi qui fait que tu as un laptop made by Apple avec des perfs desktop.

Yop ici.
 
Petit problème avec ASUS ZenBook Pro Duo, mais ça sera la même avec tous les laptops qui ont la même dalle oled samsung.
 
Semblerai t'il sur tout les laptop, l'écran oled n'est pas connecter en direct sur la CG interne nvidia, mais sur l'IGP du CPU (HD Graphics 630 dans mon cas).
 
 -En quoi ???  DP ou HDMI, proprio ?, dur a savoir ...
 
 
 
Du fait que l'écran interne n'est pas plug sur la CG interne, le control panel de nvidia ne donne donc aucun accès avancer de configuration écran.
 
 
 
Donc pas le choix de passer par le control panel de intel graphic !
 Les driver officiel asus ne donne même pas acces a ce panel !
   Donc j'ai récup des driver dell pour intel 630 qui eux au moins permet d'avoir ce panel d'option.
 
Sauf que, aucune option de gestion de la chrominance, contraste, gama, mais surtout du 8/10bit.
 
L'écran et compatible 10bit, sauf que si plug en HDMI, le 10BIT 4K 60Hz sera difficilement gérable.  
Si écran plug en DP ça devrais passer.
 
Mais dans tous les cas, pas moyen d'avoir une option pour forcer le 10bit.
 
 
 
 
Sur certain model le 10bit semble bien possible dans certain cas :
https://www.reddit.com/r/razer/comm [...] ved_10bit/
 
 
 
Donc question :  
 
Quel soft de graphisme me permettra de verif si 10bit bien actif ?
QQ aurai une version proprio des driver intel avec plus d'option ?
...
 
 
Surement pour une question de conso le choix des fabriquant de le pas utilisé la CG interne en affichage direct est quand même aberrant.
+ de latence induite vu que la CG doit envoyer le rendu au proc qui l'envoie à l'IGP qui se charge de l'affichage.
Moins bonne gestion des paramètrent basic de l'écran car control panel intel (quand disponible) manque cruellement d’option.
 
Bref pour des laptops a casi 3K la pilule passe mal.
 
QUID d’autre laptop genre les apple en AMD, même problème ?

 
il voulait pas du 60hz ... et il voulait pas un écran brillant... donc le choix du 144hz mat ips s'est imposé.

 
Oui disons que les critères ont peu à peu évolué au fil du topic donc difficile à conseiller .

Ouaip, désolé pour tous ces détours, je sais que j'ai pas été un interlocuteur facile  :-/

D'ailleurs, pour éviter les futurs dissensus, vous rejoignez Hermès, à propos du potentiel macbookpro 16' (dans une optique de longue utilisation tendant vers les 10 ans), sur l'option Radeon Pro 5600M 8Go HBM2 + 16 Go de ram plutôt que sur l'option Radeon Pro 5500M 8Go GDDR6 + 32 Go de ram ?

 
C'est bien de poser la question à tout le monde, mais s'ils ne font pas l'effort de lire ou de regarder tous les tests sur youtube concernant le GPU à base de HBM2, tu vas te retrouver avec des gens qui vont hurler : "houlà, 1000€ pour l'option graphique, Apple voleur lolilol" hein.    

Pour les gens intéressés : en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=KlPNS3r9i6s   (il faut tout écouter et rentrer dans les détails...)

 
1000€ le pied d'écran en alu, 1000€ l'option graphique c'est uniformisé au moins

 
C'est 800$ aux states notes.    
 
Sérieusement, les perfs de ce GPU sont quasi x2 par rapport au modèle sans HBM2 et en plus, on peut jouer avec et faire de la 3D. Inutile de dire qu'au niveau des rendus sur des applies vidéos, on gagne de précieuses minutes à chaque fois... Mais ce n'est pas tout, en usage courant sur les même applies vidéos, le proco est largement déchargé et on gagne en fluidité.

La Ram a quelle influence, en fait, sur le montage vidéo ? C'est juste quand plusieurs applis travaillent en même temps ? Ou c'est tout le temps ?

Note bien que j'ai aucun doute sur la puissance disproportionnée de la HBM2 (j'ai vu les données en comparant), ce qui m'emmerde c'est plutôt de ne pas trouver de données concrètes pour la 5500M 8Go GDDR6 (savoir si elle est plus ou moins puissante qu'une 1660Ti 6Go par exemple), et quel est l'impact à long terme d'une ram "que" de 16Go malgré une GPU puissante (dans le maniement de vidéos lourdes par exemple, au-delà des durées de rendu).

 
La Ram a une influence sur le nombre d'effets temps réel que tu vas pouvoir "apply" sur tes vidéos lorsque tu fais tes montages. Plus tu as de ram et plus tu pourras mettre des effets. Sur le "rendu" des vidéos, c'est le GPU qui fait le boulot, donc la ram n'a que très peu d'incidence.  

Ha ok, cool, je vois mieux !

Dans l'absolu et en théorie, ça irait dans le sens des 32Go de ram : le faible temps de rendu m'est moins précieux que la capacité à ne pas avoir à en faire du tout (c'est-à-dire à lire les effets en temps réel sur la timeline, si je te suis bien - ce sera surtout des étalonnages, recadrages, caches et incrustrations de textes, mais j'imagine que ça compte comme "effet" ).

Reste quand même à savoir si l'option GPU associée (5500M 8Go GDDR6) n'est pas tellement médiocre que ça va rendre les rares rendus pénibles. Et si la HBM2 vient épauler le processeur, ça risque aussi d'être un atout en cas de grossissement des fichiers (codecs complexes, 4k généralisé) les prochaines années. D'autant si ça devient trop pour l'ordi et qu'il faut se mettre à calculer des proxys pour toutes les rushes, là une GPU puissante me sera hautement précieuse...

Bon je vais essayer de trouver des tests sur la 5500M 8Go GDDR6 et comparer leurs données à la 1660Ti comme référence, histoire d'avoir un peu de concret, je vais voir.

 
Tu devrais écouter attentivement la vidéo que j'ai linké car elle explique clairement la situation et si je te dis que l'option GPU est préférable, c'est qu'il y a plusieurs raisons à cela. La 5500M est très limitée par rapport au nouveau GPU.

 
Hello, je sais pas si tu t'es trompé de topic mais je te réponds ici, ca m'intéresse. J'ai testé aujourd'hui l'activation du 10 bit sans activer le HDR sur Windows sur la même dalle sur l'Aero 15, pareil, pas possible, par Windows, par les softs Intel (Graphic center et le nouveau, uniquement possible d'activer la plage de couleur complète pour les vidéos. Le panneau Nvidia se limite aux options 3D.
Et est-ce normal qu'en activant le HDR, tout ce qui n'est pas jeu Hdr, ou vidéo HDR, ait un rendu "dégueulasse" ? Il faut obligatoirement activer l'option dans les paramètres Windows chaque fois qu'on utilise un soft qui l'utilise, pas possible d'avoir du HDR "automatique" selon le contenu ?  

Oui je sais que c’est un peu technique pour être ici, mais bon pas trouver de topic dédier au écran oled de laptop ...  
 
  Et vu que le but étant le montage vidéo, ce que je cherche à faire dans de bonne condition ça ma parus adéquate.
 
    Au moins j'ai piqué la curiosité de QQ !
 
 
Pour ta question:
 
 
     L’activation du HDR come dans pas mal de cas force la chrominance en 4:2:0 même si 10bit bien actif ce qui est complètement contre-productif mais bon ... Ca permet au commerciaux de mètre compatible HDR10.
        C'est pour ça que ça fait ce rendu crade.
          Donc HDR/10 on oublie !
                       Pas envie de rentré dans 4 pages d'explication sur les problème du manque de standardisation des spec HDR ...

 
 
 
 
 
Bon aller me lance dans la rédaction d'un truc utile sur:
  la plupart des problèmes actuel / GRAVES des dalle OLED en 15p.
 
 
Donc come TOUT les laptop OLED 15p, l'écran SDCA029 de Samsung et utilisé. (A voir ce que c'est sur les apple, mais le contraire m'étonnerai)
 
 
 
 
De base cette dalle n'est pas toutchscreen.
 Donc les diverses marques foutent un simple toutchscreen plastique pardessus la dale.    
 
Les écran SDCA029 avec toutchscreen présent, ont donc cette effet moucheté très crade bien visible sur du blanc unie:
 
 

Pas de moi mais fait sur un asus blade.
 
 
 
 
 
 
Autre problème grave: Mauvaise uniformité de la dalle en luminance !
 
Faite le test cher vous !
Aficher une image noire a 15%  genre avec dead pixel locator

 
Et voila le rendu de mon ecran:

 
Celui de QQ d'autre sur un lenovo:

Au moin chez moi c'est a peut pré symétrique.
   
 
 
 
 
 
 
 
Now un probleme plus complex: La gestion du 10 bit.
 
 
Donc voila les spec THEORIQUE !!! et non pas les spec actuelement en usage du SDCA029:
 

 
Come dit sur mon post plus haut: les ecran interne des laptop ne sont maleuresement pas directement conecter sur les CG intérne mais bien a l'IGP des CPU come sur un notbook classique sans CG dédier !

 
Donc cela crée plusieur probleme:
 
 -latence en plus (pas tres grave)  
 
 -non détection de l'ecran par par la carte nvidia ou AMD intérne DONC pas de gestion avancer de l'ecran via le control panel dédier.
 
DONC forcé de passer part le control panel d'intel graphics, qui manque cruelement d'option. (quand on arrive a l'avoir).
 
  Car oui, maintenant et pas seulement sur mon ASUS ZenBook Pro Duo; les driver intel officiel comme ceux de asus désactive le control panel !!!
   Seul des anciens driver de chez dell pour HD 630 me permette d'y avoir acces !
 
 
 
 
 
 
Comme ont peut le voir sur les spec écran, il est:
 
 -Compatible 10bit NATIF !
 
 -Compatible display port (qui a une plus grosse bande passante que le HDMI 1.4) et donc le 4K 60Hz 10bit et bien possible.    
 
 -Pas de HDMI en connectique dans la liste, donc j'en conviens que l'écran doit être plug a l'IGP en DP.  
   Mais dur de confirmer ça.
 
 
 
 
 
 
Ou qu'il est passé le 10 bit ?!
 
Bah ... même si tout et la pour que ça soit compatible, il manque juste l'option dans le contrôle panel de intel pour l'activer.   Cool non ?    
 
Mais tout n'est pas perdu : Il semblerai que les driver intel arrive à détecter les requête d'affichage 10bit venant de soft ou autre et qu’il active ce mode en fonction.
 
Mais cela semble très aléatoire, difficilement contrôlable et certaine version de driver semble être incapable d'auto switch en 10bit.
 
 Intel se cache en avançant des arguments en parti faux come quoi windows ne gère pas le 10bit en affichage desktop ...
Bah si c'est bien possible suffit de le forcé via driver ce qui est possible avec les control panel de AMD ou nvidia ...
Quand l’hardware le permet :

 
 
 
 
Lien utile :
https://zentalk.asus.com/en/discuss [...] en-quality
https://forums.lenovo.com/t5/ThinkP [...] -p/4542183
https://community.intel.com/t5/Grap [...] d-p/595864
https://www.intel.com/content/dam/w [...] -paper.pdf Tellement de bullshit sur celui-là c'est juste épic !  
 
 

Merci pour ce post très complet , c'est vrai que c'est vraiment dommage de pas profiter des 10 bits sans passer par le HDR.  
 
J'ai fait une photo de ma dalle avec les mêmes critères que toi sur dead pixel :

 
Ben surtout que l'écran ET la connectique sont là pour rendre le 10bit possible.  Juste pour une conne d'option manquante !
 
 
tente peut être en 5% au lieux de 15, ça dépend de tes setting de contraste / gamma / préreglage de luminosité ...
 
Le but étant d'afficher une image a la luminosité min (sans que ça éteigne les pixels) pour voir les disparités de luminance par pixel/zone.
 
Après les écrans de luminance entre pixels ce tamponne quand la luminosité augmente, donc c'est pas un problème ultra grave.
 Et pour les noir profond, l'écran éteint les pixels donc ça va.

Le choix du MBP 16 est pas si bête, je l'avais dit, maintenant chez Apple, chaque option coûte un bras donc y compris le GPU magique qui est hors norme pour un Macbook mais en retrait du côté des PC car Nvidia reste un cran voire deux au-dessus
Le stockage, ram, GPU, chaque option fait grimper le tarif si bien qu'on arrive à près de 4000 euros, je veux bien croire qu'on est sur un forum où les gens sont aisés et moi perso j'ai le budget (pour l'instant) mais jamais je dépenserais cette somme sauf si mon boulot/employeur me paierait une partie ou l'intégralité
Chez Appe, le ''base model'' reste toujours le meilleur plan rapport qualité/prix (pour du Apple)
Un iPad Pro 64 go c'est 800 euros mais on double le prix en prenant la 4G et du 512 go ce qui le rend plus cher qu'un Macbook par ex
Pour le MBP 16, les promos s'il y a, ça va être souvent sur du base model et jamais sur une config personnalisée
 
Le second point, c'est que pour moi, bien que tu sois ''novice'' sur certains domaines, tu as l'air très exigeant, vu les retours avec les écrans, la fluidité avec Adobe
Attention c'est pas une critique, bien au contraire, c'est bien d'être exigeant sur du matos qu'on paie au prix d'or
Mais tu seras nettement plus sélectif et ça va astreindre tes possibilités
 
Le troisième point, tu prends dès le début, le problème à l'envers, vouloir garder un laptop 10 ans, c'est pas possible:
 
- La fiabilité, les laptops actuels sont moins fiables, plus fins, plus difficile à réparer, c'est pareil sur les smartphones, avant on avait un iPhone 3GS/4/Galaxy S4 increvables, ça tombait par terre, mais c'était fonctionnel, maintenant, un XS/11 Pro/S20, tu le fais tomber, l'écran se pète et tu paieras 500 boules de réparation
Pour les laptops, la difficulté, c'est la mode du unibody popularisé par les Macbook, tout est soudé ou pratiquement (surtout les Macbook, sur PC, ça va dépendre des modèles)
Dans le cas des Macbook, on voit que les MBP (le tien) ou l'ancien Macbook Air, c'était solide, fiable dans la durée
Les récents Macbook ont des déboires à cause du traitement anti-reflet, clavier etc...
Après faut prendre en compte que durant une décennie, Intel a fait du surplace, donc c'est aussi pour ça que ton MBP a pu duré aussi longtemps, prendre un laptop avec du cpu Intel début des années 2010 avec un usage courant, et bien ça ne change pas tellement par rapport à un laptop sorti 5/6 ans plus tard, ce dernier sera un peu plus rapide, plus fin, meilleur écran etc... mais c'est pas un step de ouf non plus
 
- Par contre, on arrive à un point important dans les années à venir, Apple va basculer sur ARM, peut être que MS aussi si le succès est au RDV avec les perf, donc prendre un MBP 16 full option, perso, je le ferais pas car même si la transition au ARM sera longue, c'est clair que ça sera le dernier modèle avec du CPU Intel ou un des derniers
La puissance risque aussi de bien bouger avec AMD qui rentre dans la danse et qui a déjà mis Intel à genoux avec des performances bien supérieures et sans compter donc Apple avec ses SOC ARM qui dépassent déjà en bench du Intel
L'autre point c'est la puissance GPU, du côté d'AMD, ça progresse bien mais Nvidia risque de frapper fort tous les 4/5 ans avec un gros step à chaque fois, les prochaines cartes RTX 3000 seraient potentiellement 50% plus performante
 
- Pour résumer, tu sembles être exigeant/sélectif mais tu souhaiterais une machine fiable, simple à utiliser, solide en performance pour durer au moins 10 ans
Je pense qu'il vaut mieux dépenser sur un base model que ce soit du Blade (+ l'option OLED) ou du MBP 16 base model et le renouveler dans les 3/4/5 ans au lieu de 10 ans
 
PS: Franchement si tu as le fond, prends le Razer en OLED, et commandes aussi le MBP base model et prends la meilleure machine selon ton utilisation
Ça sert pas pas à grand chose la puissance graphique du Blade si avec tes softs, le Macbook fait aussi bien voire mieux
Ne te fais pas aveugler par les ''specs'' genre la ram, gpu etc... On en veut toujours plus de peur de ne pas en avoir assez mais 16 go de ram c'est loin d'être ridicule
 
 

 
Ok je vais faire un topic dédier ducoup !

 
+1, surtout trouvable en soldes/promo ou avec réduc étudiant à 2400€.

Le razer est une machine vraiment agréable, avec tous les avantages que le macbook a pas (connectique fournie, rajout de ram et de SSD possible ultérieurement, windows qui a ses avantage pour les petits logiciels et trafficotages...), donc l'OLED se tenterait : le seul truc c'est que je me rends compte que le 15' 16:9 c'est vraiment limite pour un logiciel de montage comme adobe, qui n'optimise rien question place. Du coup même si l'écran OLED supprime l'effet de saccade (qui existe vraiment, une amie est passée ce matin et me l'a confirmé, j'avais peur de devenir taré et d'inventer des trucs à force), il restera un problème - après je peux m'habituer à ce petit écran, je sais pas, à voir... La version 17 est trop chère en tout cas (en 17' reste le alienware - qui me rebute un peu - et le Aero - qui est une option mais avait un défaut que j'ai oublié, faut que je remonte les pages...).

Bref, de par son écran 16' 16:10 et l'écran assuré d'être bon, le Macbook a l'air une solution idéale (si j'exclue les connectiques manquantes et le clavier débile). J'aurais aussi l'avantage de garder accès à la totalité des logiciels de montage.

Sur ta proposition, bah écoute je ne sais pas (air connu). Dans l'absolu, je cherche pas les specs ultimes, mais dans les comparatifs la carte graphique actuelle de base du macbook fait vraiment la gueule vis-à-vis des GPU de base sur PC (c'est pas juste "le choix par défaut", c'est "déjà à la traîne aujourd'hui" ). Or si la machine est limitée de base, ça veut dire être condamné dans peu d'années à calculer des proxies et à calculer des rendus constamment (quand tout le monde se touchera à tourner en 8k pour rien), et GPU faible = temps de calculs et de rendus infinis... Je te crois quand tu dis que les ordis peuvent plus durer 10 ans comme avant, mais je sais même pas où j'en serai financièrement, dans 5 ans, question capacités d'achat, et si je suis coincé ça va être chaud.

Dans l'optique de revente pour financer un nouvel achat, je caressais vaguement l'idée que la machine serait une candidate pas dégueu à la revente du fait du changement de processeur du coup (tout comme à une certaine époque certains recherchaient des macs power PC pour faire tourner leurs anciens logiciels...).

Bon bon bon, tout ça me lourde gentiment, je vais essayer d'y réfléchir (air connu bis) et faire mon choix demain. Là aujourd'hui je renvoie d'abord l'autre...

Pas étudiant, mais si tu parles d'un code comme la dernière fois, il va sans dire que je suis intéressé (là pour l'instant je pensais passer par la fnac qui offre -5%, mais faut que je leur téléphone pour voir si la garantie est la même). Mais du coup, ces redus, c'est uniquement sur le modèle de base ?