Reprise du message précédent :
De mon coté je lorgne sur celui-ci :
 
https://www.lenovo.com/fr/fr/laptop [...] 8GMY701222
 
Il est en dessous en terme de carte graphique mais l'intérêt de cette machine et d'avoir une carte graphique déportée via le port thunderbolt 3 tout en ayant un CPU qui dépote en mobilité.  
Théoriquement cela devrait moins chauffer qu'avec un GPU dans la machine et tu gagnes la capacité d'upgrade du GPU.  
Par contre il n'y a pas encore de test et 6 semaines de temps de livraison :-(.  

Concept étrange ! Je ne sais pas, ça casse un peu définitivement le côté portable, même si je ne suis pas vraiment censé le déplacer... Je serais intéressé de voir les tests quand ils arriveront (en fait y a tout qui sort en même temps là, c'est habituel comme ça au début de l'été ?).

Ça fait gagner quelques degrés, c'est toujours bon à prendre
Tu peux tout simplement les sur-élever avec des pieds en caoutchouc, pas besoin d'un cooling pad sophistiqué
Y a des laptops stands aussi mais ça rends pas le truc super pratique je pense si tu utilises le laptop tel quel (faudrait un clavier externe)
 

Je vois bien mais les défauts du laptop, c'est exactement ce que tu décris
Presque pas évolutif, nettement moins durable, ça chauffe, ça ventile mais ça a le mérite d'être mobile/léger et pas besoin d'avoir un setup avec bureau clavier/souris/écran donc gain de place
PC fixe ne veut pas dire encombrant, un NZXT H1 (ça douille un peu), M1 Ncase (import), Loque Ghost S1 ce sont des mini stations de travail
Mais c'est aussi ''compliqué'' à assembler car c'est exigu donc l'assemblage peut être un défi pour deux mains gauches (comme moi lol)
Pour les casques, j'ai pas bien compris, avec un casque studio ça passerait pas?
Pour le Macbook 16, c'est le choix le plus onéreux par rapport aux specs c'est sûr mais ça a le mérite d'avoir:
- Une machine assez polyvalente dans quasiment tous les domaines, un bon sav (enfin moi je les place pas comme le meilleur sav ever mais c'est quand même mieux qu'un sav d'Asus ou Acer par ex), la possibilité d'aller dans un Genius Bar pour un quelconque souci, les extensions de garantie (Apple Care)

Je vais grossir le trait pour t'aider

• Ultrabook (Dell XPS par ex) ou un Macbook, c'est légèrement plus fin, moins épais, plus léger, meilleure autonomie, très polyvalent, axé sur le silence (mais seulement en usage courant, pour un traitement lourd, ça va être une fusée et un four), grosse autonomie

Si tu portes sur un ultrabook ou macbook, je trouve que le MBP 16 s'en sort bien même s'il est très cher, peut être un Dell XPS en second choix

• Gaming Thin Laptops (Blade, Alienware, Aero), un peu plus imposant (regarde la taille du chargeur qui est à prendre en compte), autonomie qui peut être divisée par 2 et en tout cas en deçà des ultrabook/macbook

Mais meilleur capacité de refroidissement et plus grosse puissance (surtout graphique)
Perso, je recommanderais un Razer Blade (base model ou advanced model suivant ton budget, une 2060 suffirait, je dirais que 2000€ pour le base model, c'est un bon compromis puissance/design/perf pour un laptop Razer, 2,5k ça commence à chiffrer)
Le Zephyrus G14 à base de Ryzen, les Ryzen mettent une pilule sévère aux cpu Intel y compris en mobilité (laptop), le G14 est pas exempt de défauts (c'est pas le laptop parfait) mais c'est un premier jet du constructeur taïwanais avec un laptop sous Ryzen
Faut surveiller (déjà qu'Apple abandonne Intel)
Actuellement, sur les laptops sous Intel, le gain est tellement ridicule, pour te dire, le Blade et le Zephyrus que j'ai eu étaient équipés avec le 8750H et bien ce dernier est quasiment au niveau du 10750H!
J'ai eu un upgrade sur le Blade en passant du 8750H au 9750H, dans les benchs, c'était 5% je crois au mieux, en pratique, j'ai gagné zéro à l'usage, voire même que je trouvais le Blade un peu plus tiède au niveau du châssis
3 upgrades pour du quasi surplace, c'est juste une honte incommensurable
Les seuls bémols avec le Ryzen, pour l'instant, aucun laptop ''premium'' n'en est équipé et pas Thunderbolt 3 aussi (donc avec la possibilité d'utiliser un GPU externe)

• Mini Tour PC, déjà évoqué plus haut, la difficulté, ça sera l'assemblage et les choix des composants et aussi du temps pour bien régler le PC (passer par le bios, régler la courbe des ventilos pour affiner le rendement...)

Les ++, puissance, silence, évolutivité
Les -, moins mobile, plus fastidieux (mais bon t'es sur HFR, on peut demander de l'aide)

Who, merci pour ce topo ! (bon j'avoue être parfois largué   )

La mini-tour, non, si je prends une tour autant en prendre une vraie (ce que je ferai de toute façon dans quelques années, la mienne vieillit), plutôt que cet entre deux qui n'a les avantages ni de l'un ni de l'autre...

Le Dell XPS fait rêver en terme de look, de température et de ventilation, mais ça semble être au prix des performances (logique, tu vas me dire), par exemple je vois pas de carte graphique au-dessus de 4Go. Les connectiques sont aussi limitées.

Pour les ordis que tu cites ensuite, l'autonomie n'est vraiment pas un problème (je l'aurai sur secteur quasi tout le temps).

Le Zephyrus G14 semble avoir une ventilation par pulsation assez notable, ce qui peut être un problème.

Razer Blade m'intéresse, je suis juste un peu désarçonné car on ne me l'a jamais cité dans les marques d'ordi à privilégier pour le montage... Je ne sais pas pourquoi du coup (ça a fait preuve de sa durabilité ?).

Je revois tout ça en détail demain, merci !

normalement quand on prend un MacBook Pro, c'est pour utiliser final Cut pro x.
Après rien ne t'empêche bien évidemment d'utiliser Premiere. Il a été optimisé sur mac il y a plus d'un an. Par exemple, il met moins de temps lors d'un export 4K qu'un xps ou qu'un blade (à vérifier pour le blade).
Même le MacBook Pro 16 pouce modèle de base est performant.
Faut arrêter de croire qu'il faut absolument 32 giga de ram  et une carte graphique puissante pour faire du montage 4K.
Tu utilises quoi comme apn?
sony A7r3, A73, pana GH5 ou G9, fuji XT4?
Si tu utilises ce genre de matos, c'est compréhensible que tu veuilles une config musclée, en dessous, un peu moins.
Sinon, comme il a été dit précédemment, vu que tu viens d'un mac et que tu veux un châssis solide et en aluminium , t'as que deux choix:
- MacBook Pro 16
- ou razer blade
tu risques d'être déçu si tu prends autre chose.

Vu ton budget tu peux prendre une tour et un pc portable

moi, je vote :
 
- XPS 15 ou 17 2020    
- razer blade    
- une bonne vielle tour PC , problème réglé.  
- en bonus, le macbook pro 16 , cher mais ça reste une bonne machine avec la qualité apple.

Ha bah de toute façon à la base j'y connais rien, je ne fais que répéter ce qu'on m'a dit à la longue comme un perroquet... Mais au-delà des choses déjà établies (le h265 qui commence à être utilisé, le 4K qui se généralise), j'essaie aussi de viser une puissance qui me permette de monter sans souci (et sans calculer toutes les deux secondes) pour dix ans, d'où ma réticence à être à la limite nécessaire niveau puissance.

Je monte des bandes-annonces, et souvent de projet en cours de tournage, donc ça dépend totalement de ce qu'on m'envoie, et souvent d'ailleurs ce sont plusieurs formats / def / codecs différents... Après, si je me remets à tourner dans les années à venir, ce qui n'est pas exclu, je ne sais pas quel appareil ce sera. Bref, du coup dur de compter là-dessus, à part comme d'hab de prévoir au plus haut.

Mais en quoi le razer blade diffère à ce point des autres PC ? J'essaie de piger pour mieux faire le tri, vu la masse de propositions...

Il est séduisant, mais à regarder les performances, c'est vraiment adapté pour du montage ? Ça a pas l'air prévu pour.

 
Il diffère au niveau du design qui est très soigné. Je suis loin d'être très convaincu par cette marque. Surtout que son support semble vraiment très "US only".
 
Chez DELL, tu as quelqu'un qui se déplace chez toi à J+1 sur le high end.
 
A mon avis, le choix se résume plutôt à Apple VS Dell.
 
Concernant le choix Station de travail/XPS VS  Gaming laptop/Alienware, c'est plus compliqué. Le GROS GROS avantage du gaming laptop, c'est que tu peux l'ouvrir sans perdre la garantie et que comme il est fait pour de l'extrême, les applications "normales" ne vont pas causer de throttle.
L'inconvénient, c'est ce que c'est plus lourd et moins autonome.

 
Les XPS 15, tu peux faire du montage avec hein. C'est la gamme pro high end de Dell.

Dans tous les cas, moi j'en démords pas. Si tu as des exigences un tant soit peu pro, tu devrais prendre un écran correctement calibré qui supporte Adobe 100% RGB et pas te contenter des NTSC 70% ou même des 100% sRGB

Franchement si je suis vraiment honnête avec moi-même, le truc qui minore ces gros gaming laptop dans la comparaison c'est le look. Plus la flippe température/ventilation (vu que le XPS par exemple est impressionnant là-dessus en test), car même s'il reste toujours la question de savoir à quel point ces gaming laptop seront poussés dans leurs retranchements par du montage, le froid/silence n'est pas une priorité dans leur conception contrairement aux XPS ou macbook, et pourrait donc poser problème même à faible performance.

La lourdeur et la non-autonomie par contre c'est pas un souci pour moi.

Je reste flippé par la faiblesse de la carte graphique (et par plusieurs retours qui parlent de soucis Adobe Premiere liés à celle-ci, sur des choses aussi simples que des titres - bon, c'est un retour sur le XPS 2018, mais tout de même).

On est dans un domaine où je ne comprends rien, pour le coup, mais je te lis... Ça favorise la AERO, le Razerblade (qui a l'option écran OLED, avec une carte graphique RTX 2070 Max-Q), et le XPS donc.

 
Et le alienware dont je t'ai donné le lien oui. Celui-ci: https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] 0awm15r208
 
Pour le DELL: https://www.dell.com/fr-fr/shop/ord [...] op/cnx9506
 
Effectivement, sa carte graphique est plus poussive. La raison, c'est que dans ce form factor, ça chaufferait bcp trop. Mais attention, on est quand même sur un bon GPU. ça devrait quand même bien le faire.
 
Moi à ta place, je prendrais quand même le alienware, parce que tu pourras le faire évoluer et parce que tu auras pas de throttle.
Il a le bon écran et les bonnes specs.
 
Mais je dirais que les deux sont des bons choix.

Gloups, j'avais pas vu que le XPS montait à 2900€  
(et là j'ai même pas la possibilité de choisir un ubuntu pour baisser artificiellement le prix)

Le alienware est celui qui était testé le plus bruyant (par rapport au razorblade), donc hésitation, mais je vais voir... Je vais suspendre ma décision tant qu'on a pas les tests du 7550 (malgré l'absence d'OLED) et de l'Aero, en espérant qu'ils arrivent vite car je suis sensé monter en août.

Au risque de définitivement ancrer mon image de newbie, c'est quoi le throttle ?

C'est quand le cpu est trop chaud donc diminue en perf
Mettre un i9 dans un laptop tout fin sans la capacité de refroidissement adéquat
Voilà pourquoi le nerf de la guerre sur les laptops c'est l'équilibre/compromis performance/dissipation/bruit/finesse    
En gros, un laptop de 1,5 cm d'épaisseur avec un i9 à 3 ghz vs un laptop de 2 cm avec un i7 de 2,7 ghz, et bien le second va être plus performant parce qu'il va moins ''throttle''
Pour limiter le throttle, on peut aussi ''undervolt'' le cpu, c'est à dire baisser le voltage et donc la puissance de ce dernier
C'est paradoxale mais moins un cpu est ''puissant'' et plus il sera performant sur un laptop
C'est similaire aussi sur PC fixe, par j'ai légèrement undervolté mon ryzen 3600, j'ai pas perdu en perf et gagner sur le plan du silence/température

Ok je vois. Et la pâte thermique, c'est un truc à faire automatiquement, ou pas si nécessaire ? (bon ça implique d'ouvrir l'ordi et "toucher aux trucs", c'est peut-être pas jouasse question garantie).
 
Et si c'est le cas, pourquoi les constructeurs en foutent pas automatiquement sur leurs processeurs ?

Oui Razer a un sav très us only MAIS, il est loin d'être mauvais et on colporte des commentaires négatifs (souvent) sans connaitre forcément le fonctionnement du sav
Il est très long et le sav est pas réactif, ce sont les points vraiment négatifs
MAIS ils sont super souples et conciliants, le moindre souci c'est pris en charge (un peu de backlight bleed ou de coil whine)
Ils le remplacent systématiquement par un neuf
Avantage mais aussi inconvénient car ils m'ont toujours envoyé un neuf alors que je voulais gardé mon exemplaire et qu'ils le réparent, primo parce que mon exemplaire était bon sauf le défaut en question, et deuxio, pour une question d'écologie, je préfère une réparation qu'un échange car je venais d'avoir le laptop, il était comme neuf
Ils m'avaient certifié que c'était une réparation via mail alors que je reçois un Razer Blade flambant neuf sous blister    
Pour résumer, il est bon mais il est dé-centralisé, ils ont pas comme Apple de sav physique, et pas comme Dell de techniciens agrées, ce sont pas non plus des réparateurs (ils font les mytho genre ils inspectent la machine et la réparent, mais c'est faux, ils échangent sec!)
L'inconvénient majeur c'est le temps d'immobilisation qui est de plusieurs semaines (de 2 à 5 semaines!)

En général, ils le posent n'importe comment
Tu peux gagner quelques degrès mais c'est pas nécessaire
Sur-élever la machine avec des pieds en caoutchouc ou utiliser un petit laptop stand, c'est aussi efficace
 
Mais si tu cumules le tout:
 

• Pâte thermique
• Sur-élévation du laptop
• Undervolt logiciel

Tu peux gagner un écart non négligeable  

si tu dis vrai, alors tous les ordi portables sont à exclure, car ne sont pas destiné à du calcul très lourd...

bref, oui, le XPS fera très bien le boulot, aussi bien que le macbook ou le razer.

et sinon, je cite :

"j'essaie aussi de viser une puissance qui me permette de monter sans souci (et sans calculer toutes les deux secondes) pour dix ans"

un portable, aussi puissant soit il, ne tiendra pas 10 ans....

si tu veux le garder 10 ans, => tour PC. t'as pas le choix.

Bah j'ai gardé mon macbookpro 11 ans (12 même ? Je sais plus). Et il fonctionne encore parfaitement bien pour monter du ProResHQ.

alors pourquoi tu veux le changer s'il "marche parfaitement bien" ?    
 
 
 

?
Bah parce qu'il date des critères de montage d'il y a dix ans !

> Parce que les rushes qu'on me refile sont presque plus jamais en ProResHQ (tout le monde monte en h264 maintenant), et que ça demande des conversions interminables sur un ordi pas assez puissant pour ça.

> Parce que les temps de calculs de rendu sont longs (ils l'ont toujours été, mais là ça me gonfle).

> Et parce que l'OS non évolutif (et la puissance) fait que je suis bloqué aux logiciels d'il y a dix ans (FCP7 en l’occurrence, que j'adore, mais qui n'est plus adapté à plein de choses aujourd'hui, et qui une plaie pour échanger les projets).

Bref, l'ordi est caduc, mais il ne fonctionne pas moins bien que quand je l'ai acquis. La seule chose que j'ai du changer en 11 ans c'est la batterie.

Rebonjour à tous !

En continuant à explorer les différentes options proposée, j'ai fini par tomber sur les "Razorblade Studio Edition", apparement pensés et optimisés pour le montage (entre autres), et proposées avec de multiples options : https://www.razer.com/eu-en/gaming- [...] io-edition

Le truc est que je ne tombe que sur des pages UK/US, je ne peux pas y accéder depuis la page FR (qui me propose uniquement le razerblade 15 "normal" ).

Est-ce que vous savez de quoi il s'agit ? S'il y a une différence particulière entre ces deux types de Razerblade, et si les "Studio" sont commandables en France ?

Il est à 4800€!!!!

Tout dépend des options prises.

Cette version par exemple : https://www.razer.com/eu-en/gaming- [...] tb-mercury

RTX 2070 Max-Q + Ecran OLED, on arrive à 2600€.

 
Je parlais uniquement du razer blade studio édition! il n'y qu'une version avec RTX quadro 5000 (d'où le prix)
 
mais je ne pense pas que pour l'utilisation demandé se soit vraiment nécessaire après je ne m'y connais pas en montage vidéo

Ha ok, j'ai rien compris, je pensais que c'était un autre type d'ordi qui avait plusieurs options possibles... Bon on en revient donc à l'original.

Perso j’ai un razer blade 13 et la qualité de fabrication est vraiment top!! Au niveau d’un MBP.  
Seul défaut les traces de doigts ^^
Don un razer 15 je pense que tu seras content. Je partirais plus sur un model advenced pour la chambre à vapeur (moins de chauffe moins de bruit)

Les modèles "advenced" vont chercher à 2900€ minimum (et sans écran OLED), donc ça devient tendu...

Je suis totalement perdu, pour tout dire, incapable de faire un choix. Je n'arrive pas à trouver d'autres ordi que le macbook pro qui garantisse à la fois température basse et peu de bruit, mais le prix des macbooks explose dès qu'on sort du modèle de base (disque dur de 512 seulement sans possibilité d'upgrade ultérieur, carte graphique à 4 Go, bloqué à 16Go de ram... tout ça pose problème sur du long terme).

J'attends les tests du 7550 et de l'Aero toujours pas parus, mais bon... C'est vachement dur de se décider sans tester directement les machines, en fait.

C'est assez similaire le Blade 2020 et le MBP 16 niveau bruit, niveau chauffe, le Blade est un peu mieux (~70) ce qui est logique vu qu'il embarque un châssis plus épais et un système de cooling plus efficace
C'est vraiment kif kif, sachant que dans tout les cas quand on pousse une machine à fond, elle va soi faire du bruit soit chauffe, probablement les deux!
 
Macbook Pro 16
 

 
Razer Blade 2020
 

Et sur le MBP c’est une amd 5000m

Mmm, alors je regarde peut-être pas les bons modèles, mais au niveau des mains, je vois 30°C max pour le macbook : https://www.notebookcheck.net/Apple [...] 902.0.html

Et 43°C sur le razorblade : https://www.notebookcheck.net/2020- [...] 895.0.html

Là-dessus d'ailleurs je suis perdu, sur les 4 modèles de GPU proposés : https://www.apple.com/fr/shop/buy-m [...] -ghz-512go

Moi je compare les GPU en fonction du 4Go/6Go/8Go, mais au-delà je sais pas quelle carte vaut quoi.

https://www.notebookcheck.net/Razer [...] management
 
Avec une 2070 modèle 2019, tu tombes sur du 43 à l'endroit le plus chaud et 25 en idle
C'est le modèle que j'ai eu (2070 Max-Q 240 hz, i7-9750H)
Moins la cg est puissante et plus les températures seront meilleures (en tout cas sur un Razer)
T'es pas joueur, ça sert à que dalle de prendre une 2080 Super
Je pense depuis le départ, une 2060 te suffira amplement (c'est la version non max-q dont proche de la 2070 max-q en terme de perf, à peine 7/8% moins performante et encore)
Entre le Macbook Pro 16 et un Razer Blade, je pense que le Blade est plus évolutif avec la possibilité de changer le wifi/bt (le wifi c'est sûr), l'ajout d'un SSD (ou remplacement selon la version) et de la ram
Pour Apple, tu pourras peut être pas tenir 10 ans car l'avenir des machines sous Intel, ça va peut être atteindre 5-7 ans de support mais je pense pas à très long terme (10 ans)
D'ailleurs le Blade non plus, je ne le vois pas tenir 10 ans à moins d'un entretien de la batterie/ventilo (la base quoi)
Je pense que les ordinateurs actuels toutes marques confondues sont un peu plus difficiles à garder parce que c'est tout fin, c'est des coques unibody casse-pieds pour les réparations, tout est soudé, la batterie...
5-6 ans et c'est déjà très bien  
 
EDIT: sur le MBP 16, la vache, ça douille sa maman pour la version 1 to, 3200 boules
Le mieux c'est de trouver la version de base en promo mais bon je pense que t'aimes pas la config de base (je comprends, 16 go, 4 go de gpu, 512 go de ssd)

Oui 2070 Max-Q ça me va, je visais pas plus (c'est le minimum nécessaire pour avoir l'écran OLED), j'avais pas capté que le test était sur un modèle avec carte plus violente.

Bon ça reste chaud mais effectivement plus très loin du macbook (quasi au niveau de mon macbook actuel, en fait, je m'étais trompé de modèle).

EDIT : mais attends je comprends pas, ton test c'est "l'avanced model", non ? Du coup avec système de refroidissement particulier ?
Et comment le commander, leur site me donne accès qu'au 2020 (sur lequel l'avanced model n'est dipso qu'avec une super MaxQ, pas en dessous de 2900€) ?

OLED, y a des soucis éventuels de marquage et de flickering, la dalle est glossy, OLED je dirais que c'est bien si tu regardes du contenu vidéo, pour de la montage vidéo, faut voir la colorimétrie et la justesse de l'image
L'avantage de la dalle IPS, c'est du 144 hz donc en bureautique, le défilement est un peu plus fluide, je crois que l'autonomie est un poil meilleur
Yes, c'est la version advanced model
La model base (refroidissement classique), ça doit pas être quasi équivalent selon les feedbacks
A toi de voir si tu veux mettre 2000 boules ou 2500 boules pour l'advanced model (vapor chambers)
Je te conseille la version 2060, elle est trop proche de la 2070 max-q et elle chauffe un petit peu moins

Pour l'écran, je n'y connais vraiment rien, je ne fais que rebondir sur les conseils donnés ici. Dans l'absolu, ça me semble logique d'avoir un écran 4K si c'est ce en quoi on va de plus en plus monter les années à venir, mais bon, ça reste théorique, ce n'est pas un choix éclairé.

Je suis perdu, la dalle IPS c'est l'écran "de base" ?

Moi là je parle avec ce modèle sous les yeux : https://www.razer.com/fr-fr/gaming- [...] 56gb-black

Sur mon lien (celui donné ci-dessus), ce ne sont pas les tarifs : le modèle "advanced" ne s'active qu'avec les deux cartes graphiques les plus hautes, ce qui donne 2900€ (RTX 2070 SuperMaxQ), et 3600€ si écran OLED (RTX 2080 SuperMaxQ).

Tu parles du modèle 2019 ?

l'oled c'est inutile pour du montage video.
la 2070 aussi, une 2060 est déjà plus que suffisante.
 
et même le modèle standard ira bien avec la 1660ti.
 
et si tu flippes sur la chauffe et le bruit, je te rassure tout de suite : standard ou advance, blade ou macbook, tous ils vont chauffer et faire du bruit, ty échappera pas. c'est comme ça. si t'as trop peur, prends une tour. problème réglé.

Prends le base model 144 hz IPS Intel 10th 2060
C'est le meilleur rapport qualité/prix
Y a un slot de SSD de libre
Tu vas payer 2000€, tu rajoutes un ssd et de la ram si nécessaire pour une broutille  

 
 
L’OLED en soi est inutile, mais l’espace de couleur qui l’accompagne sur les OLED UHD comme celui cité est très utile par contre dès lors qu’on a une utilisation professionnelle ou semi-professionnelle pour de la photo ou de la vidéo.
 
Il y a aussi des UDH IPS non OLED qui eux aussi ont souvent des espaces de couleurs bien supérieurs à ce qu’on trouve en FHD. C’est le cas de mon Alienware qui est 100% Adobe RGB