Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3442 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  26  27  28  29  30  31
Auteur Sujet :

[Topic] Les Processeurs de Portables

n°748975
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 13-08-2005 à 00:03:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Les performances entre un Athlon64, Turion et Pentium M à meme fréquence sont à peu près equivalentes :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/10/
 
EDIT : par contre pour l'autonomie, le Pentium M met une claque au Turion :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/11/


Message édité par vanadium le 13-08-2005 à 00:03:57
mood
Publicité
Posté le 13-08-2005 à 00:03:19  profilanswer
 

n°748976
neverthela​st
Posté le 13-08-2005 à 00:20:58  profilanswer
 

Citation :

EDIT : par contre pour l'autonomie, le Pentium M met une claque au Turion :  


 
Met une claque au ML. MT ca doit être quelque peu différent (tout du moins, un écart moindre :))

n°748977
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 13-08-2005 à 00:27:39  profilanswer
 

ça je suis d'accord avec toi c'est bien que tu l'ais précisé :jap:

n°748978
neverthela​st
Posté le 13-08-2005 à 03:23:38  profilanswer
 

Persone pour les benches du 37?? :(...
 
D'apres ce que j'ai troué sur les stes US,il s'en ort de manire tès honorable vs les centrino (en termes de puissances uniquement)...Mais j'aimerais bien voir ces dires confirmés par des résultats pouvant paraître moins "douteux"...^^(tout du moins, dont je pourrais évaluer l'objectivité :))

n°748979
ZoZo2
Posté le 13-08-2005 à 04:31:45  profilanswer
 

neverthelast a écrit :

MT ca doit être quelque peu différent (tout du moins, un écart moindre :))


 
Oui mais les MT ne sont dispos que jusqu'à 1,8Ghz.

n°748980
neverthela​st
Posté le 13-08-2005 à 11:57:50  profilanswer
 

On parlait de dissipation thermique,pas de puissance  :o


Message édité par neverthelast le 13-08-2005 à 11:58:14
n°748981
esmax66666
Posté le 13-08-2005 à 11:58:57  profilanswer
 

oui bref les athlon xp sont les plus puissant ?


---------------
forum.zonegratuit.free.fr L essentiel du gratuit est ici :-)
n°748982
neverthela​st
Posté le 13-08-2005 à 12:00:57  profilanswer
 

Bah...a peu de choses près je pense, car même si les fréquences des Turions/P-M sont plus basses, les constructaurs ont joué sur l'architecture ( la fréquence, c'est mal :o ), ce qui fait des processeurs a peu près aussi puissants que les desktops :) (cherche des benches pour te faire ta propre opinion ;))


Message édité par neverthelast le 13-08-2005 à 12:01:40
n°748983
ZoZo2
Posté le 13-08-2005 à 14:16:27  profilanswer
 

neverthelast a écrit :

On parlait de dissipation thermique,pas de puissance  :o


 
Oui, mais au delà de 1,8Ghz, il n'y a donc pas de processeur AMD qui puisse rivaliser avec les Pentium M en terme d'autonomie/dissipation. Donc à 1,86Ghz, 2,0Ghz, 2,13Ghz et 2,26Ghz, le Pentium M "met une claque" au Turion, pour reprendre les termes de la discussion ci-dessus.

n°748984
Nico65
Posté le 16-08-2005 à 12:01:49  profilanswer
 

euh... rien à voir avec du hardware mais comment je fais sous Windows pour bloquer mon Sempron 3000+ à 800Mhz ou 1800Mhz ?
 
car le processeur (enfin, un putain de démon qui fait chier) switchant entre les deux, dans les jeux ca fait n'importe quoi car ca se synchronise par exemple à 800Mhz et le proc passe ensuite à 1800Mhz et le jeu tourne 2 fois trop vite
 
PS : sous Linux aucun pb... à croire que la gestion de l'ACPI est meilleure sous Linux, un comble

mood
Publicité
Posté le 16-08-2005 à 12:01:49  profilanswer
 

n°748985
zen nouvea​u
Posté le 16-08-2005 à 15:57:50  profilanswer
 

essaye deja de le configurer denomination : ordinateur de bureau  et priorité performance dans les reglages windows.  
j'ai un sempron 3100 et j'ai aucun probleme ,le proc varie sans probleme

n°748986
DeMoN49
Posté le 16-08-2005 à 18:33:26  profilanswer
 

Slt!
Quelles sont les perfs du Pentium 650 (Pentium 4 HT Speedstep 3.4Ghz 800Mhz fsb L2 2mb cache) équipant le nouveau HP ZD8290 ? Comparé à un M760 par exemple ?
Merci ++


Message édité par DeMoN49 le 16-08-2005 à 18:39:19
n°748987
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 16-08-2005 à 21:03:01  profilanswer
 

Je dirais que les performances vont être relativement proches, avec sans doute un léger avantage en terme de puissance pour le Pentium 4.
 
Cependant, ce dernier tourne quand même à 1400Mhz de plus que le Pentium M et dégage une chaleur infernale à refroidir.

n°748988
DeMoN49
Posté le 16-08-2005 à 21:16:50  profilanswer
 

Comment se fait-il que les performances soient presque identiques alors que le P4 est supérieure en tous point ( 3.4Ghz contre 2.0 et 800Fsb contre 533, le reste étant pariel ...) ?
 
(dsl je débute dans les proc de portables ... :$)


Message édité par DeMoN49 le 16-08-2005 à 21:17:29
n°748989
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-08-2005 à 21:23:58  profilanswer
 

DeMoN49 a écrit :

Comment se fait-il que les performances soient presque identiques alors que le P4 est supérieure en tous point ( 3.4Ghz contre 2.0 et 800Fsb contre 533, le reste étant pariel ...) ?
 
(dsl je débute dans les proc de portables ... :$)


Ben c'est pareil que sur ceux de bureaux.
 
J'en deduit que tu debute dans le monde des proco tout court.
 
Et pour repondre a la question, les Mhz ne font pas tout, ce n'est qu'une question d'efficasité d'architecture.

n°748990
unhunter
TP forever
Posté le 16-08-2005 à 22:03:56  profilanswer
 

moi je préfère un merom bicore à 2.93GHz, pas comme vos P4 de lopettes :o


---------------
feedback ^_^
n°748991
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 20-08-2005 à 20:28:17  profilanswer
 

DeMoN49 a écrit :

Comment se fait-il que les performances soient presque identiques alors que le P4 est supérieure en tous point ( 3.4Ghz contre 2.0 et 800Fsb contre 533, le reste étant pariel ...) ?
 
(dsl je débute dans les proc de portables ... :$)


 
Le Pentium 4 a aussi un pipeline rallongé doté de 20 niveaux contre 12 pour le Pentium M. Sauf que dans ce cas, les chiffres font les mauvaises performances.

n°748992
chjo
Posté le 26-08-2005 à 23:30:25  profilanswer
 

vanadium a écrit :

Les performances entre un Athlon64, Turion et Pentium M à meme fréquence sont à peu près equivalentes :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/10/
 
EDIT : par contre pour l'autonomie, le Pentium M met une claque au Turion :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/11/


 
Même si dans la réalité c'est le résultat qui compte, la claque est plûtot mise par tout l'environnement du proc. C'est là que le p-m est en avance

n°748993
chjo
Posté le 26-08-2005 à 23:33:28  profilanswer
 

Nico65 a écrit :

euh... rien à voir avec du hardware mais comment je fais sous Windows pour bloquer mon Sempron 3000+ à 800Mhz ou 1800Mhz ?
 
car le processeur (enfin, un putain de démon qui fait chier) switchant entre les deux, dans les jeux ca fait n'importe quoi car ca se synchronise par exemple à 800Mhz et le proc passe ensuite à 1800Mhz et le jeu tourne 2 fois trop vite
 
PS : sous Linux aucun pb... à croire que la gestion de l'ACPI est meilleure sous Linux, un comble


 
C'est aussi possible que sous linux la variation de fréquence ne soit pas auto.

n°748994
metabaron
Posté le 27-08-2005 à 01:03:15  profilanswer
 

ZoZo2 a écrit :

Oui, mais au delà de 1,8Ghz, il n'y a donc pas de processeur AMD qui puisse rivaliser avec les Pentium M en terme d'autonomie/dissipation. Donc à 1,86Ghz, 2,0Ghz, 2,13Ghz et 2,26Ghz, le Pentium M "met une claque" au Turion, pour reprendre les termes de la discussion ci-dessus.


 
Maintenant les MT-37 (2Ghz) et MT-40 (2.2Ghz) sont sortis officiellement, il faudrait les ajouter dans la liste.

n°748995
ZoZo2
Posté le 27-08-2005 à 01:19:23  profilanswer
 

Effectivement, j'ai pensé à ce message que j'avais écrit quand j'ai lu l'annonce :)

n°748996
unhunter
TP forever
Posté le 27-08-2005 à 13:51:49  profilanswer
 

il faudrait c sur :o

n°748997
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 29-08-2005 à 16:30:54  profilanswer
 

Un petit score a CPU Mark a rajouter:
 
Celeron M 360 (1.4Ghz, 1Mo): 165

n°748998
unhunter
TP forever
Posté le 30-08-2005 à 21:15:05  profilanswer
 

c'est pas (plus) le bon topic ;)


Message édité par unhunter le 30-08-2005 à 21:15:18

---------------
feedback ^_^
n°748999
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 30-08-2005 à 21:38:44  profilanswer
 

http://img244.imageshack.us/img244/8131/sanstitre28kv.gif
 
Je sais que c'est pas le bon topic mais bon ^^

n°749000
unhunter
TP forever
Posté le 04-09-2005 à 11:05:16  profilanswer
 

il est pas homologué ton proco de toutes façons, h'raus!!! :p
 
(joli OC :jap:)


---------------
feedback ^_^
n°749001
vanadium
N° Atomique : 23
Posté le 04-09-2005 à 11:34:18  profilanswer
 

unhunter a écrit :

il est pas homologué ton proco de toutes façons, h'raus!!! :p
 
(joli OC :jap:)


 
A cette fréquence, pas stable. Mais à 2.13Ghz, super stable @ 1.244V :jap:

n°749002
LaPiNsKoPa​T
Posté le 04-09-2005 à 13:07:51  profilanswer
 

J'ai une question svp ^^
 
Un sempron 3000+ @ 1.8Ghz ça vaut quoi quand on le compare à un P4? Faut ajouter 1Ghz comme sur les Pm?
 
Merci bien  

n°749003
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 04-09-2005 à 13:18:14  profilanswer
 

Ca equivaut a un Celeron 3.0Ghz tout simplement.

n°749004
LaPiNsKoPa​T
Posté le 04-09-2005 à 13:21:14  profilanswer
 

Et c'est bon ça ou pas? C'est puissant un Celeron 3Ghz ou faut pas confondre avec les P4? Désolé si je suis chiant :P

n°749005
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 04-09-2005 à 13:23:20  profilanswer
 

Un sempron 3000+ 1.8Ghz equivaut a un XP2500+ ou encore un P4 2.5Ghz


Message édité par alfox1 le 04-09-2005 à 13:23:45
n°749006
Picsouu
Smart > Porsche.
Posté le 04-09-2005 à 13:30:02  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Un sempron 3000+ 1.8Ghz equivaut a un XP2500+ ou encore un P4 2.5Ghz


s'il sagit d'un sempron en socket 754, ca équivaut plutot à un 3000+ Barton ou un P4 3Ghz (dans les applications ludiques en tout cas)

n°749007
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 04-09-2005 à 13:32:51  profilanswer
 

Ha ok, je croyait un Sempron Socket A. :jap:

n°749008
x9bman
Le vin est un aliment.
Posté le 09-09-2005 à 18:45:54  profilanswer
 

Merci à tous pour ce post instructif :jap:


Message édité par x9bman le 09-09-2005 à 18:46:36
n°749009
popot35
Posté le 16-09-2005 à 15:46:03  profilanswer
 

Puisque vous etes dans les comparaisons de proc ..
 
J'ai un portable Medion MD3249 avec un P4 2.66 Northwood ( Bus 533 ).
 
Je commence à regarder les nouveaux portables ( celui-ci datant de 2ans1/2 ) étant donné que j'atteinds la limite du praticable avec certaines applis.
 
J'ai donc regardé plusieurs test de proc donc les tests de Toms Hardware où il y a un test des P-M comparés à un proc de PC fixe .. j'ai donc pu vaguement faire le rapport avec mon vieux P4 2.66 par rapport à un autre test utilisant la même procédure de d'évaluation de mon P4 2.66. Tellement vague que j'ai un doute sur le gain de perf significatif en passant au P-M ..
 
Quelqu'un saurait-il me dire à partir de quel P-M ou Turion je gagnerai en puissance de manière "visible" ?
 
Question pas évidente je sais .. tout est relatif .. faut voir ce qu'on entend par visible ou significatif ..
 
Merci à vous

n°749010
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 16-09-2005 à 15:55:04  profilanswer
 

Le celeron M360 equivaut en performance a ton P4 2.66B.
 
Donc n'importe processeur de technologie centrino de plus de 1.4Ghz. :jap:

n°749011
Seb_Lz
Posté le 16-09-2005 à 23:53:34  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai le choix entre 2 portables, l'un pourvu d'un Pentium M 760 2Ghz et l'autre d'un M 740 (1.73). Il y a bien entendu une différence de prix. Je me demandais si le 2Ghz valait vraiment le coup (pour les jeux récents et applications normales (encyclopédies, internet, office...).  
 
Merci d'avance pour vos conseils.

n°749012
unhunter
TP forever
Posté le 17-09-2005 à 10:59:32  profilanswer
 

pour les jeux récents, préfère un bonne cg qu'un proco récent (à prix équivalent) :jap:


---------------
feedback ^_^
n°749013
popot35
Posté le 17-09-2005 à 10:59:33  profilanswer
 

Merci à toi alfox1
 
bon beh pour être tranquille on va viser le P-M 740 ..  
 
@Seb_lz : certainement une différence dans les jeux, mais pas franchement pour le reste ..  
 
Pour moi le proc ne fait pas tout .. tout dépend beaucoup du disque dur sur un portable .. c'est LA grosse différence avec un pc fixe .. enfin c'est mon avis perso .. J'ai un portable depuis quelques années et je suis passé d'un DD 4200trs/min à un 5400trs/min et ça change déjà le chargement de windows .. j'ai du gagner au moins 15 ou 20% (jpense pas exagéré) sur le temps de boot  
 
donc après est-ce que la différence de perf processeur vaut la diff de prix .. je ne sais pas moi je vise plutôt le confort avec un dd rapide parce que c'est frustrant d'avoir un gros procc .. bridé par la vitesse du DD  :pt1cable:  
 
Voilà mon avis .. qui ne t'aide pas beaucoup  :lol:

n°749014
unhunter
TP forever
Posté le 17-09-2005 à 11:00:43  profilanswer
 

achete un 7K60 ou 7K100 si veux voir une réelle accélération dans win :o


---------------
feedback ^_^
n°749015
rosnysbois
Posté le 18-09-2005 à 01:49:31  profilanswer
 

merci a toi unhunter pour ton topic , j'en ai appris pas mal cette nuit grace a toi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  26  27  28  29  30  31

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vos avis sur 2 portablesQue cachent les appelations des processeurs core 2 duo pour portables?
table des processeurs intel pour portablesLes processeurs Yonah boostent les PC portables
A quand des pc portables avec processeurs dual coreQuand sortiront les 1ers portables munis de processeurs DOTHAN ?
processeurs pour ordi portablesY-a-t'il bcp de différence entre les processeurs de portables?
Au sujet des processeurs portables (Intel & Amd) + conseil achat 
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Les Processeurs de Portables


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)