Reprise du message précédent :
Les performances entre un Athlon64, Turion et Pentium M à meme fréquence sont à peu près equivalentes :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/10/
 
EDIT : par contre pour l'autonomie, le Pentium M met une claque au Turion :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/11/

 
Met une claque au ML. MT ca doit être quelque peu différent (tout du moins, un écart moindre )

ça je suis d'accord avec toi c'est bien que tu l'ais précisé

Persone pour les benches du 37?? ...
 
D'apres ce que j'ai troué sur les stes US,il s'en ort de manire tès honorable vs les centrino (en termes de puissances uniquement)...Mais j'aimerais bien voir ces dires confirmés par des résultats pouvant paraître moins "douteux"...^^(tout du moins, dont je pourrais évaluer l'objectivité )

 
Oui mais les MT ne sont dispos que jusqu'à 1,8Ghz.

On parlait de dissipation thermique,pas de puissance  

oui bref les athlon xp sont les plus puissant ?

Bah...a peu de choses près je pense, car même si les fréquences des Turions/P-M sont plus basses, les constructaurs ont joué sur l'architecture ( la fréquence, c'est mal ), ce qui fait des processeurs a peu près aussi puissants que les desktops (cherche des benches pour te faire ta propre opinion )

 
Oui, mais au delà de 1,8Ghz, il n'y a donc pas de processeur AMD qui puisse rivaliser avec les Pentium M en terme d'autonomie/dissipation. Donc à 1,86Ghz, 2,0Ghz, 2,13Ghz et 2,26Ghz, le Pentium M "met une claque" au Turion, pour reprendre les termes de la discussion ci-dessus.

euh... rien à voir avec du hardware mais comment je fais sous Windows pour bloquer mon Sempron 3000+ à 800Mhz ou 1800Mhz ?
 
car le processeur (enfin, un putain de démon qui fait chier) switchant entre les deux, dans les jeux ca fait n'importe quoi car ca se synchronise par exemple à 800Mhz et le proc passe ensuite à 1800Mhz et le jeu tourne 2 fois trop vite
 
PS : sous Linux aucun pb... à croire que la gestion de l'ACPI est meilleure sous Linux, un comble

essaye deja de le configurer denomination : ordinateur de bureau  et priorité performance dans les reglages windows.  
j'ai un sempron 3100 et j'ai aucun probleme ,le proc varie sans probleme

Slt!
Quelles sont les perfs du Pentium 650 (Pentium 4 HT Speedstep 3.4Ghz 800Mhz fsb L2 2mb cache) équipant le nouveau HP ZD8290 ? Comparé à un M760 par exemple ?
Merci ++

Je dirais que les performances vont être relativement proches, avec sans doute un léger avantage en terme de puissance pour le Pentium 4.
 
Cependant, ce dernier tourne quand même à 1400Mhz de plus que le Pentium M et dégage une chaleur infernale à refroidir.

Comment se fait-il que les performances soient presque identiques alors que le P4 est supérieure en tous point ( 3.4Ghz contre 2.0 et 800Fsb contre 533, le reste étant pariel ...) ?
 
(dsl je débute dans les proc de portables ... :$)

Ben c'est pareil que sur ceux de bureaux.
 
J'en deduit que tu debute dans le monde des proco tout court.
 
Et pour repondre a la question, les Mhz ne font pas tout, ce n'est qu'une question d'efficasité d'architecture.

moi je préfère un merom bicore à 2.93GHz, pas comme vos P4 de lopettes

 
Le Pentium 4 a aussi un pipeline rallongé doté de 20 niveaux contre 12 pour le Pentium M. Sauf que dans ce cas, les chiffres font les mauvaises performances.

 
Même si dans la réalité c'est le résultat qui compte, la claque est plûtot mise par tout l'environnement du proc. C'est là que le p-m est en avance

 
C'est aussi possible que sous linux la variation de fréquence ne soit pas auto.

 
Maintenant les MT-37 (2Ghz) et MT-40 (2.2Ghz) sont sortis officiellement, il faudrait les ajouter dans la liste.

Effectivement, j'ai pensé à ce message que j'avais écrit quand j'ai lu l'annonce

il faudrait c sur

Un petit score a CPU Mark a rajouter:
 
Celeron M 360 (1.4Ghz, 1Mo): 165

c'est pas (plus) le bon topic

 
Je sais que c'est pas le bon topic mais bon ^^

il est pas homologué ton proco de toutes façons, h'raus!!!
 
(joli OC )

 
A cette fréquence, pas stable. Mais à 2.13Ghz, super stable @ 1.244V

J'ai une question svp ^^
 
Un sempron 3000+ @ 1.8Ghz ça vaut quoi quand on le compare à un P4? Faut ajouter 1Ghz comme sur les Pm?
 
Merci bien  

Ca equivaut a un Celeron 3.0Ghz tout simplement.

Et c'est bon ça ou pas? C'est puissant un Celeron 3Ghz ou faut pas confondre avec les P4? Désolé si je suis chiant

Un sempron 3000+ 1.8Ghz equivaut a un XP2500+ ou encore un P4 2.5Ghz

s'il sagit d'un sempron en socket 754, ca équivaut plutot à un 3000+ Barton ou un P4 3Ghz (dans les applications ludiques en tout cas)

Ha ok, je croyait un Sempron Socket A.

Merci à tous pour ce post instructif

Puisque vous etes dans les comparaisons de proc ..
 
J'ai un portable Medion MD3249 avec un P4 2.66 Northwood ( Bus 533 ).
 
Je commence à regarder les nouveaux portables ( celui-ci datant de 2ans1/2 ) étant donné que j'atteinds la limite du praticable avec certaines applis.
 
J'ai donc regardé plusieurs test de proc donc les tests de Toms Hardware où il y a un test des P-M comparés à un proc de PC fixe .. j'ai donc pu vaguement faire le rapport avec mon vieux P4 2.66 par rapport à un autre test utilisant la même procédure de d'évaluation de mon P4 2.66. Tellement vague que j'ai un doute sur le gain de perf significatif en passant au P-M ..
 
Quelqu'un saurait-il me dire à partir de quel P-M ou Turion je gagnerai en puissance de manière "visible" ?
 
Question pas évidente je sais .. tout est relatif .. faut voir ce qu'on entend par visible ou significatif ..
 
Merci à vous

Le celeron M360 equivaut en performance a ton P4 2.66B.
 
Donc n'importe processeur de technologie centrino de plus de 1.4Ghz.

Salut,
 
J'ai le choix entre 2 portables, l'un pourvu d'un Pentium M 760 2Ghz et l'autre d'un M 740 (1.73). Il y a bien entendu une différence de prix. Je me demandais si le 2Ghz valait vraiment le coup (pour les jeux récents et applications normales (encyclopédies, internet, office...).  
 
Merci d'avance pour vos conseils.

pour les jeux récents, préfère un bonne cg qu'un proco récent (à prix équivalent)

Merci à toi alfox1
 
bon beh pour être tranquille on va viser le P-M 740 ..  
 
@Seb_lz : certainement une différence dans les jeux, mais pas franchement pour le reste ..  
 
Pour moi le proc ne fait pas tout .. tout dépend beaucoup du disque dur sur un portable .. c'est LA grosse différence avec un pc fixe .. enfin c'est mon avis perso .. J'ai un portable depuis quelques années et je suis passé d'un DD 4200trs/min à un 5400trs/min et ça change déjà le chargement de windows .. j'ai du gagner au moins 15 ou 20% (jpense pas exagéré) sur le temps de boot  
 
donc après est-ce que la différence de perf processeur vaut la diff de prix .. je ne sais pas moi je vise plutôt le confort avec un dd rapide parce que c'est frustrant d'avoir un gros procc .. bridé par la vitesse du DD    
 
Voilà mon avis .. qui ne t'aide pas beaucoup  

achete un 7K60 ou 7K100 si veux voir une réelle accélération dans win

merci a toi unhunter pour ton topic , j'en ai appris pas mal cette nuit grace a toi.