Reprise du message précédent :
Non ça n'existe pas à ma connaissance. Peut être quelqu'un connaît ??
 
Il y a très peu de chance que ce soit compatible comme je te l'ai dit, mais on ne sait jamais, et vu que tu as l'air décidé, tu n'as qu'à tenter et nous faire un ptit retour
 
Ca coute env 10€-15€ fdpin en moyenne un bon Pentium M sur ebay.

en fait avec sisoftware sandra, en testant le processeur, il y a une partie des résultats s'appelle "upgradeability" et qui indique "supported speed" (vitesse maximum à mon avis) et j'ai pu voir que sur mon pc fixe, ca va largement au dela de la vitesse de mon processeur actuel, par contre sur le portable, ca indique 1300mhz(ce qui correspond à la vitesse actuelle). Donc je pense qu'un pentium M, si il marche sera bridé à 1300mhz. Mais comme je peux en avoir un vraiment pas cher je vais quand meme tester...

Je savais pas pour Sandra désolé, j'ai une vieille version moi
 
Sinon c'est normal qu'il mette 1300Mhz puisque ce doit être la fréquence de ton cpu actuel.
Si le Pentium fonctionne nickel, Sandra ne mettra plus 1300Mhz mais la fréquence de ton nouveau cpu.
 
Le problème ce n'est pas le chipset ni le socket (je pense que Sandra se fit au chipset) qui comme on le sait peut normalement accueillir des Celeron M et des Pentium M.
 
Le problème sera plutôt le bios.
 
Donc moi si j'avais un cpu à moins de 10€, bah pour m'amuser et pour ôter tout doute j'aurais effectivement tenté le coup.
 
Tiens nous au courant !

bon voila j'ai trouvé un pentium m740 a 9€ frais de port inclus. il marche bien et je profite des 2Mo de cache mais malheureusement il est bridé a 1.3ghz au lieu de 1.73. j'ai fait un cpumark(2002) avant et apres et je passe de 4298 à 4355points cpu et vu que j'ai cassé une touche du clavier en démontant le portable, c'est pas une très bonne opération. Mais heureusement et bizarrement mon "memory score" est passé de 4255 à 7612 alors que je n'ai pas touché à la ram. Bref si je pouvais trouver un bios qui me permette de passer a 1.73ghz je pourrais vraiment me dire que ca valait vraiment le coup mais j'ai cherché et je n'ai rien trouvé.

Ok merci de nous avoir donné des nouvelles, ça peut aider ceux qui ont le même pc que toi ou d'autres...
 
Effectivement du coup la seule différence par rapport à ton ancien c'est le cache L2 supplémentaire. Mais même si le gain de performance est anecdotique, ce n'est que 9€....

Hello,
 
j'ai actuellement un desktop avec un P4c 2.6GHz et je souhaiterais le changer contre un portable ayant un processeur de même puissance (ou +).
 
J'ai regardé du côté des Dell Studio, et donc des Core 2 Duo. Pouvez-vous me dire quel processeur correspondrait le plus à ma recherche ?

Un P4c 2,6ghz c'est équivalent à un Pentium M 1,73Ghz.
Donc n'importe quel cpu égal ou supérieur à savoir n'importe quel Core Solo/Duo ou encore mieux Core 2 Duo (donc n'importe quel pc portable du commerce).
 
Les Core 2 Duo que l'on trouve sur les portables, même le moins puissant sera au moins 2x plus puissant que ton actuel P4c 2,6Ghz.
 
Pour que tu puisses comparer (le tiens à un résultat de 412):
 
Ici les cpu moyen gamme:
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
Ici les haut de gamme cpu:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

j'ai une petite question:
 
En terme de performance, ou en sont les processeur amd turion 64 *2 avec architecture puma? (je parle surtout du 1er modèle, le rm-70)
 
jaimerais bien voir des benchs pour ce processeur, j'en ai trouvé nulle part
 
de ce que j'ai cru constater cest une bon processeur amd qui equivaut a un processeur d'entrée/milieu de gamme chez intel (genre T7100/T5750)
 
si vous avez des precisions...

Pas de bench trouvé en effet, mais il est classé 53ème ici après un Intel Core 2 Duo T5300.

ouai  
 
le pb, c'est que ce tableau n'avance aucun chiffre, c'est pour cette raison
que j'aurais bien voulu voir un bench fait par un utilisateur par exemple
 
si qqun a sa ...

Merci  

toujours au sujet du processeur amd turion 64*2 rm-70, je voulais savoir de combien il dispose en mémoire cache l2 (j'ai lu 2048, mais aussi 2*512... je ne sais pas trop a qui faire confiance)

J'ai remarqué aussi. Mais je pense que je ferai plus confiance au site de AMD qui indique 1mo de cache L2 (2x 512).

ok
 
oui, ça semble en effet assez logique
 
dommage (enfin bon c'est toujours mieux que pas mal de turion 64)
 
je me consolerai en me disant que le cache L1 est par contre réellement volumineux ^^ (meme si au final, on est encore loin des performances des bons core2duo)
 
mais pour un portable d'entrée de gamme, ça reste honnête, et du moment que le rm-70 ne bride pas ma carte graphique...(9600M GT en ddr3)
 
ah, ptite question aussi, je me demandais si je pourrais facilement changer de processeur, si l'envie me prend? (le socket S1 doit/devra pouvoir héberger qques autres processeurs plus puissant, non?)

Pas forcément, mais peut être.
 
Disons par ex tu veux évoluer vers un AMD Turion™ X2 Ultra Dual-Core (série ZM) ce sera pour ceux qui vont sortir possible physiquement (même socket) mais après faudra vérifier si ton bios les reconnait.
 
Pour les futurs cpu, faudra déjà qu'ils aient le même socket, et après idem que le bios sache les reconnaître ce qui ne sera pas évident mais envisageable...
 
En outre changer un cpu de portable en dehors d'incompatibilité peut aussi amener des surchauffes (syst de refroidissement non adapté notamment si le cpu changé chauffe plus bien entendu).
 
Donc voit par rapport à ton besoin, c'est du premier prix, tu verras d'ici là pour le revendre et racheter un nouveau pc...

ouai c'est vrai
 
de toute façon, je ne pense pas changer le processeur (sur un modèle a 700€, les composant doivent pas être spécialement "haut de gamme", alors je vais éviter les modifs^^)
 
en revanche, jvai peut-être m'acheter un système de refroidissement parsque je me méfie de la carte graphique (et un peu du processeur aussi, même si théoriquement, il devrais un peu moins chauffer que les anciens turion)

Vivement quelques benchs pour avoir une idée de la puissance de ces nouveaux turion.

slt
j'ai une question:
est ce que un processeur Intel Core 2 Duo T5450 (1.66ghz de frequence me permet de jouer a des jeux video type pes 2008?
 
merci bcp

Aujourd'hui pour les jeux vidéos l'important ce n'est pas le processeur, c'est la carte graphique.

Salut,
je souhaite changer le Celeron M530 de O.book 1, chipset via (leur dernier)
Par un Core Duo T5500 (pas trop chére sur Ebay) ou autre tant que compatible.
Cela est-il envisageable?
 
@+

Bonjour,

J'hésite entre un t5870 ou un t8100 (le premier étant moins cher évidemment), à part ça, c'est la même config' incluant une petite CG. J'aurais voulu savoir si la différence serait sensible pour une utilisatrice comme moi : utilisation de la suite adobe (toshop et cie), quelques jeux datant de 2-3 ans au mieux ?
Donc à votre avis
Merci

La différence sera sensible à coup sûr. Moins de chauffe, plus performant, le T8100 c'est un cran au dessus. Maintenant il faut bien se dire que le T5870 est toujours largement au goûts du jour, et que ça ne te bridera en aucun cas dans les utilisations que tu souhaites

Hello je pensais acheter un eepc 900 mais je pige pas un truc concernant le proco
parfois je vois marqué celeron m 900mhz  
et d'autres fois pentium Dohan
C'est les memes ou quoi ? Sinon , quelle est la difference (j'ose supposer que le dohan est mieux)
merci

Dothan c'est le nom de code pour un Pentium M et un Celeron M.
Ils sont identiques à la différence près que le Celeron M dothan à 2x moins de cache L2 que le Pentium M dothan (soit 1Mo au lieu de 2Mo) et ne dispose pas de SpeedStep contrairement au Pentium M.
Le Celeron M est en fait une version "cheap" du Pentium M.
 
Pour le EEEPC 900, ils ont mis une version spéciale du Celeron M Dothan (d'où parfois le nom "Dothan" présent dans les caractéritiques techniques) qui est un Celeron M Dothan LV "low-voltage" et avec 512Ko de cache au lieu de 1Mo.
 
Donc vérifie bien si tu as vu Pentium, et si c'est le cas vérifie auprès du vendeur qu'il n'y a pas d'erreur car il me semble que dans les EEEPC il n'y ait que du Celeron M et du Atom.
 
Cepandant, si c'est bien un Pentium M, ce sera donc une version du Pentium M Dothan spéciale en ULV "Ultra Low Voltage" mais qui sera comme tu l'as compris toujours un peu plus performante que le Celeron M.

Merci cdric_c
Non je suis sur d'avoir vu intel , mais pas pentium
 
Est ce que ce celeron M low voltage reste "honnete" quand meme ? ça serait pour faire de la zique en live , avec une carte son externe en usb2 (donc normalement les rsssources sont soulagées par la carte son)
merci pour ton aide

Pour la carte graphique tu fais très bien car les cartes intégrées des portables, que ce soit un EEEPC ou un portable à 2000€ ne sont pas top.
 
Je suppose que tu vas utiliser un logiciel du genre Ableton Live, Cubase voir Protools...
Pour le cpu, ça devrait être suffisant.
A la limite peut être que le cpu pourrait atteindre presque sa limite si tu mets un max d'effets tout en lançant un max de pistes simultanément tout ça en live.
Mais dans ce cas il suffit d'enregistrer tes sons avec effets et exporter en .wav puis de reprendre tout ça dans ton projet et tout sera nickel car ce ne sera plus de Live et donc beaucoup moins gourmand en resssources.

 
Bon ben je vois que monsieur s'y connait aussi en MAO    
 
Effectivement , pas de lecture enregistrement multipiste.
J'utilise un logiciel du nom de Brainspawn Forte qui te permet de charger des "racks" de vst instrument et de les jouer au clavier en stand alone. En l'occurence, il s'agira effectivement, un coup de fichiers wave, lancés par le sampler virtuel  de steinberg , Halion ; un coup de jouer avec des vst instruments  souvent légers (j'ai evité le B4 et ce genre d'usines a gaz). Donc jamais plusieurs effets/vsti/pistes qui tournent ensemble.
Et donc tu me dis que le eepc 900 pourait le faire? (ça serait tellement bien pour une machine dediée, petite, legère...et pas chère)!

Je ne suis pas un pro , peut être avoir l'avis d'utilisateur de Brainspawn Forte et Halion notamment concernant leur machine  ou un EEEPC (et en expliquant ton utilisation) serait plus sûr.
 
Mais en ce qui me concerne, même si un EEEPC n'est pas une machine puissante, d'après ton utilisation, je pense que ça devrait passer convenablement.
 
Après si on te déconseille un EEEPC, sache qu'ensuite n'importe quel portable doté d'un cpu Core Duo ou Core 2 Duo conviendra là pour le coup vraiment largement. Pour info on trouve des portables neufs avec des Core Duo à partir de 500€...
 

Ah mais je fais deja tourner tout ça sur ma machine (dual core, 2go, la totale) et bien sur ça tourne comme le lait Mise a part la latence sur les vsti car j'utilise la carte son interne. On peut penser que la emu 0404 usb soulagera largement le proc , non ? (bien que dans les requirements pour cette carte il preconisent un proc à 1.1 ghz comme minimum)

Ah d'accord tu voulais une machine en plus petite et dédiée..
 
Mais justement j'avais oublié la partie carte son ext...désolé ! Il me semble justement que ça va consommer plus de cpu qu'avec la carte son interne.
 
Si tu as déjà un portable et la carte son essaie de tester avec la carte externe et sans pour voir la différence d'utilisation du cpu.

 
Une carte son externe utilise donc + de cpu qu'une carte son interne?

A vérifier mais je pense que oui.
 
D'ailleurs en faisant des recherches, j'ai trouvé un article comparatif assez vieux (2004) mais ils en parlent:
"Revers de la médaille, si votre PC n'est pas au goût du jour, il risque d'être incapable d'accueillir une carte son USB de dernière génération ou d'en devenir extrêmement langoureux dans bien des applications. C'est l'inconvénient bien connu de ce type de carte : elles sont beaucoup plus gloutonnes en termes de puissance processeur que leurs équivalents internes. "
 
http://www.erenumerique.fr/ecouter [...] 542-1.html

Mais bon quelque part tu n'as pas le choix, entre une EMU-0404 et le chipset interne c'est le jour et la nuit ! (surtout avec une carte externe comme celle là)

J'ai trouvé un lien qui va t'intéresser même si ce n'est pas tout à fait la même utilisation. Les commentaires aussi le sont d'ailleurs
 
http://www.blogeee.net/2008/05/06/ [...] eeepc-701/
 
 
EDIT: Et là va voir !! Eeepc + Ableton Live + Kaos Pad III
http://fr.youtube.com/watch?v=__eMfIUfKFk
 
Donc à priori ça devrait le faire ! Mais si tu peux essayer de rajouter de la ram si c'est possible (2go au lieu de 1go) et sache qu'au pire si tu trouves que c'est pas assez puissant, tu peux toujours oc ton cpu (les celeron s'overclock assez bien).

Pinaise !J'ai  fait toutes les combinaisons possibles avec eepc + MAO dans google...mais j'ai pas trouvé ça , un grand merci    
 
Je note ce commentaire :
 
"Sinon j’ai testé Reason 4 sur Eee pc ça marche mais ce n’est pas l’idéal est a moins d’avoir une carte son externe qui prend quasiment la même taille que le Eee Pc mieux vaut éviter."
 
celui là
 
"J’attends le 900 version atom pour faire de nouveaux essais,"  
 
et celui là aussi (interessant!)
 
"Shoko>entièrement d’accord avec toi!
Je l’utilise en répèt pour éviter de sortir le “gros” portable (15.4) avec une Edirol M16DX en usb derrière.
Je le booste à 990Mhz et hop, sous cubase ça roule nickel sur 8 pistes en même temps avec qques plugins sur les pistes en 48k/24b "
 
En conclusion : Très très interessant ce lien que tu m'a touvé la    
 
ça peut le faire. La question c'est quand est ce que sort le 900 equipé atom et ...combien il va couter ?    
 
Merci de merci cdric_c

Bonjour
 
Physiquement peut on faire une difference entre un cpu  socket P et M
J 'ai un socket a  478 broches  venant d'un pc portable
J'aimerai savoir ce que c'est avant de le vendre...

Bonjour,
 
Je suis un peu perdu dans les denominations de processeurs portables Intel :  
 
T4200 ; T5800 ; T5850 ; T6400 ; T8300...
 
Quelqu'un saurait m'expliquer vite fait les différences (mis à part la vitesse d'horloge) ou me filer un lien, merci

idem dommage que le tomic ne soit plus à jour ...

bonjours a tous !!!!!  
sur un pc equipé d'un p8400 peut on changer le processeur pour mettre un t9800 ?
 

La première lettre (ici le "T" ), c'est pour situer la génération de Core2duo, le chiffre en suite exprimé en millier, c'est pour situer le modèle à l'intérieur de la génération. L'importance du chiffre est fonction de la fréquence, ainsi un T6400 aura toujours une fréquence supérieur à un T5800. Dernière chose, tout les modèles à partir du T8100 ont 3mo de cache et tous ceux qui sont en dessous ont 2mo de cache. A fréquence égale, c'est le processeur qui à le plus de mémoire cache qui l'emporte, c'est difficile de dire de combien mais ce n'est pas négligeable. Logiquement, plus tu as de mémoire cache, plus le processeur coute cher et plus il est réservé à des portables honéreux.
 
T4200 1.83 Ghz   2 mo  
T5800 2 Ghz       2 mo
T8300 2,2 Ghz    3 mo
 
Les petits portemonnaies qui voit un même portable à 2 Ghz à deux cent euros de difference se demandent si ça vaut le coût de mettre un telle somme pour 1mo de cache supplémentaire, c'est quand même 50% de mémoire cache en plus, ça à forcement des conséquences et le processeur est l'élément le plus inportant du portable, les futurs jeux DirectX11 bientôt disponible sur Vista car cette outils ne sera pas exclusif à Windows7 utiliseront beaucoup plus le processeur alors que sur PC, cétait la carte graphique qui était l'élément déterminant, ça va changer.

hello, sur le tosh que je viens de racheter, le proc c'est un T2330. En cherchant sur le net, tantot certains disent que c'est un coreduo, tantot un core2duo : qui a raison ? et que puis-je mettre  à la place en vue d'un upgrade : pas d'upgrade du tout ? un T3*** ? un T5*** ? un T7*** ? j'avoue que celui-là je en sais pas trop par quel bout le prendre...