Reprise du message précédent :
 
Unhunter !
 

 
T'as déjà participé avec CPUMark99.
 
Si tu veux rejouer, faut racheter un autre portable

Tsss y a meme pas le PIIIm - 933    Ce test n'est pas recevable, si vous voulez j'ai son score sous cpumark

ben oui, vas-y envoie on ajoute dans la liste

90 sur un JVC MP-XP7230FR (PIIIm 933 Mhz 256 Mo 30Go 4200tr/m)  

t'es avant-dernier de la liste déjà existante

 
non merci

maj

petite question : quelqu'un a un lien d'un bench de "professionnels" ? (journal credible, site de reference, constructeur .... ?)

maj: ajout des nouveaux celeron-m dothan 350 et 360

Petite question : juste pour l'aspect performance, entre un XP-M 2800+ et un Céleron M 320 (1,3 GHz), est-ce que la différence de performance est notable ?

ça va dépendre des applications.. c'est dur de répondre à ta question, mais je pense que le celeron sera moins rapide, de pas grand chose. Ensuite il faut voir si le XP-M est un de 40W, ou bcq plus. le celeron dissipe 25W.

 
Merci pour la réponse    
 
Par contre, je pensais que le XP-M dissipait au max environ 60W... il en existe donc plusieurs versions ?

normalement non, mais comment vérifier si le XP n'est pas un XP de desktop sans faire le test sur le portable..
au mini il dissipe 35W, et 45W sinon en version mobility, 60W c'est le mini de la version desktop.

 
Ah d'accord... non, normalement c'est bien un XP-M dont il s'agit. Mais en fait je ne me préoccupe pas trop de l'aspect autonomie / chauffe, mais plutot de savoir lequel de ces deux choix est le meilleur en terme de performances :
 

• Celeron M 320 à 1,3 GHz avec une radéon 9100 IGP (ATI RS300) 64 Mo partagée
• XP-M 2800+ avec une radeon 9200 32 Mo dédiée

Normalement c'est le deuxième choix, même si c'est un peu plus ancien comme "design"... ?

vi le 2° sera mieux pour les jeux, quoique j'avoue ne pas trop avoir regarder les tests du 9100IGP (mais c'est psas le sujet de ce topic de toutes façons).

 
Disons que c'était pas forcément pour les jeux, mais plutot pour faire un ensemble cohérent et éviter de prendre une carte graphique (trop) pourrie avec un bon processeur... Maintenant si on peut jouer un peu sur cette config tant mieux
 
Enfin bon, merci en tout cas  

la 9100 n'est pas pourrie, cherche des benchs, si elle est équivalente à la 9200, préfère le celeron-M.

Cela dit, entre un 64 Mo partagé et un 32 Mo dédié, je préfère le deuxième

ce n'est pas le sujet de ce topic
 
Pourquoi ne pas lancer un sujet sur l'IGP 9100 plutot ??

J'ai trouvé le portable parfait sauf que c'est un Celeron-M 320 tournant à 1,3 Ghz. Si j'ai bien compris, ce processeur ne bénéficie pas du Speedstep. Ca veut dire qu'il est impossible de réduire la fréquence du proc, même avec le logiciel qui va bien ?
 
Étant donné que je suis hyper sensible au bruit d'un portable, pensez-vous que ce soit un bon achat ou est-ce qu'il va trop chauffer et faire plein de bruit ?

25W, c'est moins que le mini des XP/A64/P4, mais plus que les 7W des dothan c sur, si tu veux un cpu qui chauffe vraiment pas, prend un p-m ULV, mais je crois que c'est pas trop ton budget si tu regardes un celeron-M
 
sinon trouves un P3-M d'occase...

Vu sur TTH, s'il y avait moyen de mettre ces 2 tableaux dans ce topic, ça ferait vraiment du bien, ça éviterais les questions a répétitions pour les comparatif de processeurs
 

 

t'as demandé la perm de les récupérer ?

maintenant ouais

et la réponse ?

waiting for....
 
j'ai envoyé un MP a pascal sur TTH directement

ok (merci qd même )

Moi avec les 3 processeurs de la maison :
 
Pentium !!! 654 MHz : 55.1 (à mon père)
Pentium M 600 MHz : 65.9  (mon HP sur batterie)
Athlon XP 2000+ : 151 (mon desktop)
Pentium M 1.7 GHz : 188 (mon HP sur secteur)

 
on a le feu vert

Grosse MAJ, mais c'est pas fait coté AMD et y'a surement des infos qui vont partir ailleurs...

C'est fait coté AMD, ok il manque des infos, ça viendra qd j'aurai des réponses
 
La BDD est en attente de déplacement vers un topic dédié..

Je pose cette question pour ceux qui ont testé l'A64 : Est-ce que ce processeur (athlon 64 3000+ ) cauffe ??
 
Merci d'une réponse de votre part c'est très important!

Non en fait il refroidit, c'est un processeur peltier, très peu connu mais très efficace
 
les tableaux du premier post sont faits pour être lus

drapal

Dommage que dans le tableau cpu-mark les xp-m supérieurs au 2600+ ne soient pas classés...

Hello !
 
Je me demandais si il était possible de poser un pentium 4-m sur une carte mere prévue pour recevoir du pentium/celeron m ???
J'ai regardé ca a l'air d'etre le meme socket (micro FCPGA 478 broches) pour les deux processeurs dixit les infos de grosbill micro... Mais n'y a til pas d'autres facteurs qui limitent (genre le fsb, ou alors le speedstep que la CM va peut etre chercher...)

Il me semble que c'est impossible (à confirmer...) mais par contre je ne vois vraiment pas l'intérêt de la chose... vouloir passer du p-m au P4m
 
Pourrais-tu explique pourquoi ?

et il manque les nvx dothan, oui je sais
 
 

 
pour pas oublier..

le p-m 2.0 ne bat pas le 64 3000+ ? bizarre ....je croyais quil se le faisait ......

c ki le + fort entr 1 p4 3Go é un CENTRINO 2Go!!!