Reprise du message précédent :
Oui c'est sur que sous XP, 512 est le minimum pour avoir un certain confort, sinon pour le prix, je sais bien,  c'est pour ca que je vais m'orienter pour un modele avec 256Mo et en rajouter de suite apres, ca coute moins cher.
 
J'ai un copain qui me vends ses 2X256Mo PC2700 25€, donc ca le fait je pense.

rien à ajouter, merci TFH_reloaded pour la réponse

Sinon, ca fait combien a CPU Mark a peu pret un M350, j'ai lut le topic, je n'ai rien trouvé, si quelqu'un en a un, je le remercie d'avance.
 
[EDIT] Sans doute comme un P-M Banias 1.3Ghz, c'est a dire dans les 148-150,non?

exact

Hé hé, pas dur a deduire.

Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup sur ce forum je souhaite acheter un pc portable, mon budget etant limité (~1100€) et souhaitant tout de même pouvoir utiliser mon portable comme ordi principal (notamment pour jouer aux jeux récents) j'ai effectuer cette selection de 3 portables :
 
1113 € : Acer Aspire 5022Wlmi : Turion 64 ML-30  1.6Ghz, 512 Ram, Ati X700 128Mo, DD 100Go, ecran TFT crystal bright 15.4"
 
 
1110 € : Acer Aspire 5014 : Athlon 64 3400+ 2.2Ghz, et mm caracteristiques que le precedent sauf DD 80Go.
 
1199 € : Fujitsu Siemens Amilo 1425 : Pentium M735 1.7Ghz, 1Go Ram, Ati Radeon 9700 128Mo, DD 100Go, ecran 15.4"
 
 
Voilà, et j'ai beau avoir suivi les discussions concernants les tests et comparaisons de processeur sur ce forum je n'arrive pas a me decider, si je regarde les tests pour moi le modele avec le turion parait hors jeu, pourtant le vendeur de surcouf a qui j'ai demandé de comparer avec le fujitsu m'a  orienté vers le acer 5022 car le processeur serait plus puissant et chaufferait moins. Il a fumé ou c'est moi qui n'ai rien compris ?  
 
 
Admettons que le Turion soit hors jeu, que choisir entre l'athlon et le centrino. D'un point de vue performance pour les jeux je pense que l'athlon est au dessus (quoique je nsuis mm pas sur) et à l'avantage du 64bits (mm si pour l'instant ca sert a rien on est d'accord). D'un autre coté le centrino a l'avantage de la mobilité (autonomie), et pourrait etre un bon compromis perfo/mobilité. A noter que la config ac le centrino a l'avantage du 1go de ram.
 
Bref que faire dites moi si mon raisonnement est juste ? si c'est le cas, l'eventuel sacrifice de performance pour de la mobilité est-il réellement necessaire (je ne compte pas faire le tour du monde ac le pc non plus).  
 
Si vous pensez que tel ou tel processeur est mieux n'hesitez pas , ou si vous avez d'autre modeles a me proposer dans la mm gamme de prix...
 
Merci d'avance pour votre aide et dsl pour la longueur !

Je complete mon post par ce test effectué par svm (n°238 juin 2005) qui compare les processeurs pour portables suivants:
 
Modele                        % (performance)
 
Celeron M350 1.3ghz                       100 % (soit le proco de reference pour ce test)
 
Athlon XP2800+ 2.1ghz                     109 %
 
Sempron 3000+ 1.8hz                       127 %
 
Pentium M725 1.6ghz                       133 %
 
Athlon 64 3000+ 1.8ghz                    142 %
 
Pentium M745 1.8ghz                       145 %
 
Turion 64 MT30 1.6ghz                     147 %
 
P4 550 3.2ghz                                152 %
 
Athlon 64 3400+ 2.2ghz                    164 %
 
Pentium M 770 2.13ghz                     170 %  
 
Bref ce test laisse penser que le vendeur surcouf n'a pas tord puisque le turion MT30 1.6 devancerai meme un Centrino M745 a 1.8, mais dans ce cas cela contredit les tests qu'on retrouve un peu partout sur le forum effectués par PC GAME qui montre (dans les jeux du moins) qu'un centrino M735 devance deja un turion M30....... je comprends vraiment plus rien ! help !!!

salut!
 
pour commencer, fais attention aux différents modèles de Turion, le ML est la version 'normale', la MT la version basse consommation. la première consomme 35W environ, la deuxième 25W, soit l'équivalent d'un Pentium-M. A titre de comparaison, l'Athlon64, selon le modèle, consomme +60W.
Donc entre tes choix, préfère 10 fois un Turion qu'un A64, c'est le même en moins cadencé mais beaucoup moins consommateur d'énergie, donc ça dure plus longtemps (autonomie et durée de vie) et ça fait moins de bruit. Les perfos pures ne sont pas extremement intéressantes, elles sont assez resserrées (sauf l'A64 qu est bien devant dans les jeux (~25%, soit la différence de fréquence, comme quoi le test dit n'importe quoi).
 
Ensuite, mais ça ne rentre pas dans le cadre de ce topic, la X700 est mieux qu'une 9700 (je pense pour la puissance mais aussi la consommation, à vérifier), et surtout que tu ne peux pas jouer décemment ajd avec 512Mo de ram. Bon choix

Merci pour ta reponse !
 
Mais alors est-ce que je peux jouer tranquillement avec un Turion ML30 1.6 ??
 
Un probleme se pose seul le centrino possede 1go de ram, le pbm c que c celui la aussi qui propose la carte graph la moins performante (radeon 9700) !
 
Tu as comparé le turion et l'amd mais tu n'as pas parlé du centrino (M735 1.7ghz) par rapport a ces derniers ?
 
ps : pr la ram g un pote qui vient d'acheter un qosmio ac 512 de ram et battlefield 2 tourne niquel chez lui. Le pbm des modeles acer c'est que c'est des 2*256Mo donc ca va me revenir cher de changer la ram pr du 1go.
 
 
Voila, si tu peux conclure en me disant qu'elle modele acheter sachant que je compte jouer aux jeux recents (mais jve pas kle proco crame au bout d'un an aussi !), ou m'en conseiller d'autres ?  Thanks !  
 

Up    Tout le monde a le droit de participer lol !

tu as de la lecture
 
En conclusion méfiance pour les Turion ML, leur tdp de 35W ne serait pas respecté !!
 
attente d'un autre test pour confirmation

bon en gros le centrino serait meilleur que les 2 autres globalement et pour l'utilisation que je vais en faire ?  (pk tout ca ca me dit pas quel modele choisir : si jprends le centrino j'ai une cg moins puissante, ce qui peut etre genant pr le jeu peut etre).  
 
Si j'ai tout compris Turion vs Centrino, avantage centrino pour l'autonomie, performance ca se vaut.
 
Athlon vs les deux autres avantage Athlon largement pour la performance, mais autonomie execrable.  
 
....    je perds la tete au debut tu m'as conseillé le turion maitenant tu mdis de m'en mefier    
 
Cessons les comparaisons de proco je crois qu'on y arrivera pas ! Dites moi juste quel est la meilleur config des 3 d'apres vous ou proposez en une autre SVP !!!!
 
Merci  

mise à jour avec le nouveau p-m 780 et 778, et le celeron 380

j'esite entre un portable avec un pentium m 730 (1.6ghz/fsb533) et un m 725(1.6ghz/400fsb)pour 35 euros de plus...mon probleme est de savoir si mon portable vas pas trop chauffer avec un fsb a 533...(je fait du son en live et j'ai déjà eu des problemes avec ça..)et vu que ce proc est relativement recent je n'aimerai pas avoir de mauvaises surprises...
qu'en pensez vous?

Ben que si tu fait que du son, un M725 suffit amplement

j'utilise pas mal d'effets vst et d'instruments vst particulierement gourmands...

sur le plan thermique voyez plutot...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

6W de plus quand meme

bonjour je voudrai que vous me disiez lequel processeur est le mieu pour les jeux :
AMD64 3400+ , turion 64 1.8Ghz et centrino 1.7Ghz ?
merci

amd64 3400+ mais ca sera aussi celui qui chauffe le plus !

oui je m'en doute mais chauffera t'il beaucoup?

oui il chauffera bcq.
 
labelvache 1>fais attention à ne pas confondre le TDP qui le même pour tous les derniers dothan (533), et l'énergie réellement émise par le proco, le TDP est l'énergie maximale pour le proco le plus puissant, donc surement pas ton 1.6

Le plus econome ce doit etre le Centrino 1,7 Ghz. Ensuite vient Le turion ( suivant qu'il soit basse consommation ou non, je pense qu'il serait aussi un bon choix ).
 
Enfin, le 3400+ : un ami a ce processeur dans son portable et c'est une turbine, c'est l'usine a gaz a chaque fois qu'il allume son portable lol.

un centrino 1.6 est déja tres puissant, si tu as pas une tres bonne carte video sur le portable il sera parfait pour les jeux.

meme mon 1.4 me suffit, c'est pour dire

bonjour tlm
 
je compte acheter un portable et j'ai arreter mon choix sur 2 modeles dont la seule difference est le processeur
l'un a un mobile sempron 3000+ et l'autre un mobile turion ML30 35W
 
je n'y connais pas grand chose, que me conseilleriez vous, sachant que qu'il n'a pa besoin d'etre tres rapide (surtt de la video) ou d'avoir une bonne autonomie, par contre je voudrais qu'il soit silencieux
 
merci de m'aider

OUPS !
 
non en fait je voulais dire mobile sempron 3000+ ou Intel Celeron M350 ???
 
desolée....

Je dirait Celeron M 350 pour tout les points, mais l'autonomies des portables en Celeron M n'est pas fantastique parce que c'est des portables economiques.

Bonsoir a tous.  
 
Je souhaiterai avoir des avis au sujet du Turion ML37. En effet, on ne trouve parmi les benches comparant Turion et p-M, que des Turion ML34 1,8Ghz, et un ML34 oc a 2Ghz...  
Donc pas de Turion 37...Les performances sont elles sensiblement supérieures a celles d'un  ML34 oc?? cela peut il justifier un écart de prix? ( ce proco est présent dans le acer ferrari 4005,je crois, ainsi que dans le msi m635. les seuls a ma connaissance).

salut, as tu cherché sur les sites américains ?
a+

ouaip
 
^_^.
 
Je vais continuer a chercher, j'ai certainement pas tout fait en sites us (s'est d'ailleurs sur site US pr le turion34 oc)...
 
Je vais jeter un oeil chez amd aussi, tout en sachant pertinement que cela ne sera pas forcément des plus objectif

oui forcément.
En tout cas le turion ca promet meme si la gestion de l'énergie n'est pas aussi bonne que pour les pentium M.
Vive la dune ( montpellier ) je rentre de boite la lol

Bonjour je voulai connaitre  equivalent d un athlon 64 3500 en pentium M ca reviens a un 1.8G ?
 
J ai l impression que les portable athlon sont plus chre que les Atlhon 64
 
Autant prendre un athlon 64 pour les jeux video si on a pas besoin d autonomie non ?

ouai...ca sera forcément un peu moins cher que les pentium M

Il faut garder en tete qu'un Turion ML va chauffer bien plus qu'un Pentium M : le ventilo du processeur risque d'etre fatiguant à entendre à force.

Quand on veut jouer avec un portable, c'est vraiment secondaire ca vana . de plus, je ne crois pas que le Turion chauffe "bien plus" .Un petit peu plus,peut être pour les ML,  
 
A part ca, que pensez vous de ces benches Turion37 vs P-M760
 
http://www.channelregister.co.uk/2 [...] ion_bench/
 
Sachant quer le Turion 37 a pour "opposant" le P-M 770,il me parait normal qu'il surclasse le P-M750... Qu'en dites vous...Personne n'a d'autres comparatifs ???

salut !
 
je viens de voir qu'il existait l'athlon 64-M, version mobile du A64, qui ne consomme que 35W. Vous confirmez ? Niveau prix, c'est moins élevé que le P-M ?

entre l athlon 64 et de pentium M l athlon ett moin chere pour plus de puissance le seul avantage et que le pentium a plus d autonomie ? c'est juste ca ?
 
entre 1.7giga et un 3200+ le 3200 + sera mieu pour les jeux video ?

en fait j'hésite vraiment entre P-M, Turion et A64m ...
et niveau offres de portables, ya rien de bien palpitant ces temps ci. Hormis Acer qui propose une vaste gamme, mais je n'aime pas leurs portables.

d apres ce que j ai mieu vos prendre un athlon 64 pour les jeux video

Les performances entre un Athlon64, Turion et Pentium M à meme fréquence sont à peu près equivalentes :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/10/
 
EDIT : par contre pour l'autonomie, le Pentium M met une claque au Turion :
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 00-327/11/