MAJ le 09/09/2006  
 
But
Ce topic a pour but de présenter de la façon la plus détaillée possible les différents processeurs vendus actuellement dans les portables.  
 
Intro
Le paramètre que tout le monde regarde d'abord sur un processeur de desktop est sa puissance, mais depuis la récente percée fulgurente des portables, nous avons été obligé de prendre en compte un nouveau paramètre, sa dissipation thermique.
 
Les deux raisons de ce nouveau regard sont d'une part l'autonomie et d'autre part le silence de fonctionnement:

• En effet, les batteries sont encore à l'heure actuelles lourdes par rapport à l'énergie qu'elles contiennent, le maximum actuel étant une batterie de 12 cellules de 8Wh chacune, ce qui nous donne au maximum 96Wh d'énergie, et donc une durée de fonctionnement forcément limité à cette valeur.
• La dissipation d'énergie par le processeur implique logiquement une dissipation de chaleur vers l'extérieur du portable afin de rester dans des plages de températures acceptables pour le processeur et les autres composants l'entourant. Actuellement les seuls moyens utilisés pour cela sont les ventilateurs et plus récemment des heat-pipes. Malgré tout le perfectionnement des systèmes de refroidissement des portables, beaucoup d'énergie à dissiper signifiera toujours une rotation rapide des ventilateurs et donc du bruit!

Nous allons donc faire un récapitulatif des processeurs existants avec leurs caractéristiques suivantes:

• Nom
• Fréquence maximum en MHz
• Fréquence minimum en MHz ("-" signifie inapplicable)
• Nom du core
• Type de processeur (Normal, Low voltage ou Ultra Low Voltage)
• Taille du cache L2 en Ko
• FSB en MHz
• Socket
• Taille de la gravure en nanomètres.
• Intensité maximale que reçoit le processeur en A
• Intensité minimale que reçoit le processeur en A
• Voltage maximal que reçoit le processeur en V ("." signifie que la valeur doit être interpolée)
• Voltage minimal que reçoit le processeur en V
• Puissance maximale dissipée par le processeur = Icc M x Vcc M en W
• Thermal Design Power en W
• Puissance minimale dissipée par le processeur = Icc m x Vcc m en W
• Ordering Part Number

Explications

Traduction de TomsHardware Guide
 
Les participants
 
Du coté de chez Intel...
 

 

 

 

 
 
Du coté de chez AMD...
 

 

 
Les Conseils de Papy Unhunter...
 
Je serais bref:
*si vous cherchez de la puissance sans concession -> Merom T7400
*si vous cherchez de l'autonomie sans concession -> Core Solo Yonah U1300
*si vous cherchez de la puissance au meilleur prix -> Celeron M Yonah 450, ou Turion X2 TL-56
*si vous cherchez le meilleur rapport qualité/prix -> Yonah T2500
 
Attention aux semprons qui ont deux voltages, la version LV est intéressante pour son prix, la version normale est à fuir!!
 
Sources

• Les prix publics AMD
• La documentation technique AMD
• Les processeurs Intel

Liens utiles

• Lien vers la FAQ des Portables
• Spécifications électriques des processeurs
• Listes et spécifications de processeurs
• Identifier son Athlon 64 via l'OPN
• Liste des OPN des A64
• Intel Mobile CPU Roadmap <!>PDF: contient des caractères japonais<!>
• Intel Mobile CPU TDP Roadmap <!>PDF: contient des caractères japonais<!>

Test sur les processeurs mobiles

• Pourquoi le Pentium-M est le meilleur processeur depuis longtemps ?
• Suite: Présentation de la première carte mère pentium-M pour gamer, la DFI 855GME-MGF!!!
• Pentium-M contre Turion, le match!
• Test Turion/Pentium-M sur les Asus A6000

Fichiers de travail

• Le fichier Open Office et les images..

t'as oublié les PIII-M LV, on en trouve encore dans nombre d'ultra portables !

Des références ?

Bon, alors mes benches CPUMark99 :
 
Pentium-M 1.4 : 158 (Acer AS2001WLCi)
Athlon4 1GHz : 83.3 (Medion MD9583)

De tête:
P-M 1.6 + i855PM (T40p) -> 181
P-M 1.3 + i855PM (Acer TM800) -> Je me rappelle plus [edit: 148, vérifié dans la base TTH]

non le 1.6 fait 174
 
peut etre le 1.7.
 
revois tes sources

 

 
C'était 181 avec mon T40p, certain.
Et 148 pour le P-M 1.3 sur mon Acer.

ct un portable bionique son T40p n'oublions pas
 
merci pour les données, je vais arranger ça dans un petit tableau ce soir

 

 
(up deguised)

C'est peut être HS mais j'utilise encore au boulot un dell inspiron 3000 qui fait à CPU-Mark 99 : 13.1      
Vous vous imaginez la galère au boulot ou chez les clients    

unhunter -> Dans le tableau, ce serait utile je pense de noter le modèle processeur en dessous de la référence du portable, étant donné que c'est un thread sur les processeurs...
 
Sinon, bravo ! tu as du courage

oui oui ça viendra (t'es pas le premier à le demander )
 
j'ai pas vu tes benchs

Dell SmartPC 250N P-IV 2.4 Ghz : 68.2    
 
Bientôt dispo pour l'inspiron 8600 (p-m 1.7) qui est "en cours de fabrication"...

combien de GHz ton Dell ?

 
Désolé, P4 2.4 Ghz

ok, il est pas normal ton résultat alors, essaye en mode sans echec.
c'est un P4 M ou un normal ? WCPUID pour ça..

Il doit etre en mode basse frequence pour donner ce resultat.

P4 normal

Cependant, le processeur fonctionne très bien... Comme un P4 de + de 2 Go...
 
Je pense que c'est au niveau de la mesure qu'il y a un pb... Vais essayer en mode sans échec

 
Je doute qu'il puisse bien fonctionner ainsi

En mode sans échec, le test m'indique 141
 
pas compris

ok, je préfère ça.

Mais, sais-tu pourquoi ça peut faire une telle différence entre le mode normal et le mode sans échec ?

parcek'en mode sans echec, il n'y a pas de gestion ACPI donc pas de gestion d'énergie. Par contre en mode normal y a une gestion d'énergie et ton P4 2.4ghz tombe à certainement 1.2ghz en fréquence quand il n'est pas sollicité. Il est possible qu'il ne tilte pas au moment du lancement du test et qu'il reste à 1.2ghz d'ou ton faible score.
 
T'en fais pas trop quand même. A tout hasard, regarde si tu es bien en mode Ordinateur portable dans tes propriétés d'alimentation et pas en batterie max par exemple.

Mais c'est un P4 normal, il ne retombe jamais en fréquence...

Oui tu as un pb car mon XP-M 2000+ fait le double de point.

C.-à-d. ? Mets le résultat exact et le modèle de ton portable. Unhunter compile les résulats

 
par rapport au 1er (68.2) ou au 2ème (141) résultat que j'ai inscrit ???

le premier sans aucun doute, c'est pas un FX son portable
 
bon les résultats arrivent, j'ai des petits soucis de FTP à mon bureau...
 
edit: MAJ (le mode FTP passif fonctionne )

Eventuellement, si les resultats en mode "batterie" interessent des gens, mon MD9583 passe a 63.1 (Athlon4 1GHz downclocke a 700)

Medion 40653
Athlon 64 DTR 3000+
 
CPUmark 99 : 217
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] htm#t27482
 
EDIT : à 1.8 ghz

 
Je suis a 137 pour etre précis.
 
Athlon XP-M 2000+ ( 1667 MHz ) Targa Visionary XP 2000+

Maj

unhunter, fait nous un petit modèle de ce que tu veux ...

Moi j'ai un acer Aspire 1353LC équipé d'un XP-M 2400 etj'ai fait 156 points...

soit l'équivalent d'un P-M 1.4

romu Posté le 28-04-2004 à 14:23:27                   Medion 40653  
Athlon 64 DTR 3000+  
 
CPUmark 99 : 217  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] htm#t27482  
 
EDIT : à 1.8 ghz  
 
-> 220 (je suis dans ma période test)

avec un acer TM 291 LCI, je fais 158 à CPUmark99
(pentium -m 1.4ghz)

 
mode traduction ON plizz

Merci pour ces infos et ces tableaux unhunter
 
par contre, autant je comprends l'interet du cpumark , autant je ne comprends pas celui du cpumark/frequence !?!
Le classement par cpumark permet bien d'avoir une classification par puissance de processeur.  
Mais le classement cpumark/frequence, quel est sont interet (a part montrer des choix techniques fait par amd ou intel, je ne vois pas ce que l'on peut en déduire )? Un classement cpumark/frequence/puissance dissipée serait peut etre plus juste ?