Reprise du message précédent :
merci a toi unhunter pour ton topic , j'en ai appris pas mal cette nuit grace a toi.

c le but de ce topic

Le Via C7 à l'air assez interessant pour des ultra.
Il a été annoncé fin Mai et il n'y a toujours pas de nouvelles à propos de ce cpu
Le dernier truc que j'ai vu c'est ça :
http://pcburn.com/article-First_Lo [...] atform.php
 
Quelqu'un à des infos interessantes ?
Merci  

intéressant sur le papier, mais manque un bench, il faut ajd mini un équivalent P3 ~800 pour surfer tranquille, wait&see!

maj des turions (avec meme ceux qui sont pas sortis ) et qq pb graphiques
 
tj aussi peu d'infos techniques sur les turions, ni de test probant d'autonomie sur les MT, sans parler de leur diffusion dans les portables...

bonjour,
 
peut-on affirmer que globalementl les Sempron chauffent bcp plus que les Celeron M ?
 
merci d'avance

non et non et non , les sempron mobile 3000 , 3100 et suivants ne chauffent pas plus que des celerons m  , au contraire , ils ont une meilleure gestion proc ,donc moins de chauffe et ventilo qui tournent moins .
ceci dit tout est conditionné par le reste de l'ordi et de sa conception.
un proc chauffant peu dans un ordi mal foutu niveau refroidissement , ne fera pas de miracle à ce niveau

Ouais, j'aurait peut etre du prendre un Sempron plutot qu'un celeron M, mais a 499, on a pas trop le choix hein...

ben non,  mais c'est pas la cata non plus, il y a deux ou trois ans de cela , cela aurait eté tip top.

zen nouveau> tu peux me citer un article qui confirme ce que tu viens d'avancer ?

Attention, il faut bien distinguer les sempron... des semprons
 
Il existe effectivement des semprons dissipant 25W, ceux là sont efficaces et comparables aux celeron-m.  
 
Mais il y a aussi des semprons dissipant 62W, ceux-là sont à fuir comme la peste...
 
Le gros problème est que si le constructeur ne spécifie pas clairement de quel modèle il s'agit, il est impossible à l'utilisateur de le savoir avant l'achat Seul Acer affiche clairement quel sempron est dans le portable. Maintenant d'ailleurs, Acer utilise seulement les sempron 25w

oui charles , on est bien d'accord depuis plusieurs topics...  c'est bien pour cela que je parle des semprom m 3000, 3100....  qui sont de vrais proc pour mobile .
suis d'accord pour reconnaitre le meli melo des appelations des  differents modeles chez amd qui entretient ces confusions de proc chauds
quand a l'article qui confirme mes dires, je ne fais que decrire mon experience puisque je travaile en ce moment sur un hp equipé d'un sempron 3100 .
 quand au capteur temp , il est sur dd , et temperature de 32 environ .
quand au ventilo ,il ne se declenche qu'en utilisation intensive , sinon silence total et tu peux faire confiance à hp pour avoir mis un seuil de declenchement  ventilo bas.
clavier a peine tiede sur coté gauche.  
voila ce qu'est un ordi bien pensé coté refroidissement , economique , bonne puissance et qui me fait dire qu'il vaut tres largement un celeron.
attention , je le compare pas à un pentium M.
 
 

les procos que tu cites, les sempros mobiles 3000 et 3100 existent eux aussi à la fois en 62 et 25W
 
Toutes les réf ici sur un excellent boulot de référencement de neodidier : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7801-1.htm

tres beau boulot pour ce topic amd, parcque vraiment pas simple.
charles, je te signale que hp met aussi des sempron 25 w sur ses ordis...

Je l'ai signalé sur l'autre topic

CharlesT> je viens de regarder le sujet sur les processeurs pour portables. Il est vraiment excellent. Merci bcp pour l'info !
 
zen nouveau> ok, c'est du vécu pour le mobile sempron ;-)
merci aussi de m'avoir éclairé sur le fait qu'il y ait des proc 25 et 62W pr les sempron.
 
ça fait plaise de tomber sur des gens qui s'y connaissent.
ciao

Jsuis à la recherche d'un portable pour le surf et bureautique et là j'en ai un avec un proco "AMD Sempron 3000+ - 1.80 GHz" en vue. Question autonomie et puissance ça le fait ?

Bof bof, prefere un Celeron M350 ou au dessus, en dessous c'est vraiment moyen.
 
Question autonomie, ca depassera rarement 2h avec un celeron M car ce sont des machines economiques avec des batteries faibles et de plus le celeron M est depourvu de speedstep.
 
Mais pour surfer et de la bureautique c'est parfait, j'ai moi meme un celeron M 360, et franchement c'est puissant comme proco meme si ce n'est pas ce que je lui demande.

Ben vaudrait peut etre savoir, j'ai l'air con avec mon post sur les celeron M moi maintenant.  

 
 
Arf pardon mais c'est toujours bon à prendre.    
Vraiment désolé mais j'ai eu un EDIT qui m'a démangé...

Pour les semprons, lis un peu plus haut que cette meme page.

 
 
Merchi, sympa de m'aider.  

Hello,
 
Juste une question, un CELERON-m 1.6 Dothan 9µ, ca vaux combien en P4 ? et en AMD ? (ca correspond à quoi ?)
 
MErci

C'est pas 1.5Ghz le max pour les Celeron M?
 
En tout cas, mon M360 (1.4Ghz) correspond a un P4 2.6Ghz.

ah ouais, si on prends le même coéf, ca presque P4 3Ghz
 
nono 1.6Ghz, ca existe en Celeron M c'est le plus gros Merci
 

 

J'était pas au courant.

un celeron 380 c idem à un banias 1.6, donc un p4 2,8 en équivalent
 
'tain des copies d'écran du premier post pour prouver qu'un proco existe, je suis pas dieu hein, un link vers le site d'intel ferait plus sérieux

up, juste pour le trouver en tête pour pouvoir le lire en entier...

Salut, je vais acheter un portable vers 700-800€ max.
Je vais m'en servir pour "la vie quotidienne", faire un peu de video.
Pour cette derniere application, mieux vaut il preferer un celeron-m ou un sempron 3000 ?
 
Perso je penche pour le sempron, car j'ai un très mauvais a priori par rapport au celeron... Pour moi le celeron est une tache, mais visiblement le "m" n'a pas grand chose a voir avec le celeron "p4"...
 
Selon vous??
 

le celerom M ( core Dothan ) est un très bon processeur puisqu'il s'agit d'un Pentium M banias ( 1mo cache L2) qui est juste depourvu du speedstep.

 
Il ne s'agit en aucuns cas d'un Banias, c'est un Dothan amputé de la moitié de son cache et du speedstep.
 
C'est par contre l'equivalent en performance du core Banias des anciens Pentium M, ce qui est donc tres bon.
 
Voila pour la petite correction.  

Je m'excuse pour la petite faute, il s'agit bien evidemment d'un core dothan amputé de 1mo de cache et du speedstep. Je voulais juste faire comprendre que les performances du processeur sont equivalentes a celles d'un pentium M banias.

Ok et par rapport au sempron 3000 (à 2ghz) et un celeron m (a 1.4 ou 1.5ghz) pour les applications que je pense faire??
 
 
 

Le Celeron M360 (1.4Ghz) est equivalent a un P4 2.6Ghz pour te faire un orde d'idée.

Question ... le speestep, késako ? Merci

une fonction qui baisse la frequence du proco et donc sa consomation pour augmenter l'autonomie sur batterie, et ca fonctionne tres bien.

Arf, donc le celeron-m, consomme bcp alors ?

Non pas beaucoup, juste un peu plus que le Pentium M, si il avait le speedstep, ca aurait fait trop de concurence au Pentium M.

donc à ton avis, ca vaut le coup que j'investi sur un celeron-m 1,6 ?
 
Merci

les celeron sont moins interessants à l'heure actuelle , soit tu passes au pentium m qui a entre autre meilleure autonomie , soit en entrée de gamme prends un sempron derniere  generation qui a une meileure gestion proc

Oui mais le truc c'est que j'ai une offre intéréssante avec ce processeur ... a 650€, 512 RAM 60GB ... ASUS A3H je pense le prendre... je ne suis pa sun gamer