Reprise du message précédent :
Merci pour ces infos et ces tableaux unhunter
 
par contre, autant je comprends l'interet du cpumark , autant je ne comprends pas celui du cpumark/frequence !?!
Le classement par cpumark permet bien d'avoir une classification par puissance de processeur.  
Mais le classement cpumark/frequence, quel est sont interet (a part montrer des choix techniques fait par amd ou intel, je ne vois pas ce que l'on peut en déduire )? Un classement cpumark/frequence/puissance dissipée serait peut etre plus juste ?

effectivement, il faudrait ajouter la puissance dissipée, comme je le mets en premier post, par contre faut que je me tape les specs des cpus (bon bon, je verrai qd j'aurai le temps)

 
   
 
Bref, Dis nous exactement ce que tu veux...

unhunter juste pour te dire que le XP-M 2400 à une fréquence de 1.8 GHtz

193 avec un Pentiu M à 1.7 Ghz (Dell Inspiron 8600)

 
euhh tu es sur ??? les XP 2400+ sont à 2GHz, c'est les 2200+ à 1,8GHz.. je vois pourquoi ça serait différent avec les xp-m.. à moins que ça soit un barton ? tu as combien de cache L2 ?
 
romu>ben tout pour créer une bdd, mais pe pas sur ce topic, faut juste rassembler des données entre les différents topics. s'il y a un volontaire pour faire un topic bdd, je veux bien filer mon fichier excel
 
edit:
smaze> c'est bien un core barton que tu as..
 
A tous>si vous pouviez mettre le cache L2 et la puissance dissipée, je pourrais faire des courbes supplémentaires.

l'A64 dégage 62 watts pour un cache l2 de 1Mo

Je te donne déjà la puissance dissipé : 45 w Pour le cache faut que je regarde mais ce n'est pas un Barton.

159@ CPU Mark 99
Voir Ma config

Portable :  
 
Inspiron 8600 (Dell)  
Proc Centrino 1.4GHz  
RAM 512 Mo PC2700  
HDD 40Go (4200 rpm )  
CG ATI 9600Pro Turbo 128Mo  
DVD Lecteur DVD/CDRW

J'ai vu trop tard... dsl, je venais tout juste d'effacer mon post  

Grosse MAJ, j'attend vos contribs, remarques et corrections de données (puissance)

Une question, peut être absurde pour la plupart: cpumark sert à évaluer la puissance de calcul du processeur uniquement, n'est-ce pas ? Dans ce cas est-ce que ça correspond au manip. réalisé par des logiciels d'encodage vidéo ou de retouche photo ???

Portable Medion MAM 2010:
Chipset VIA KN266 avec video intégrée Prosavage DDR
Athlon XP 2000+ 35W overclockè @ 1867Mhz ( reconnu comme un XP-M 2300+ )
Disque dur 30Go 4200tr/min
256Mo DDR PC2100 ( mais qui tourne @ 100mhz en 2-2-2-6 2T command tweaked by myself )
 
CPUMark : 142
Pas terrible , mais je pense que cela vient du fait que la ram est desychro avec le chipset ( defaut du bios ? ) , et auss que la memoire video soit partagée avec celle du proc .

Je tiens a preciser que je doute que mon Athlon4 degage 25W (je pense que c'est en idle). Meme si c'est ce que j'ai pu trouver sur Internet (comme toi je suppose unhunter), il degage une chaleur faramineuse, meme ventilo a fond tout le temps (le clavier devient tres chaud), alors que mon P-M a 22W ne demande que des petits coups de ventilo ponctuels sans faire chauffer l'exterieur.
 
Bon boulor sinon

Apparemment le celeron mobile a plus de cache que le celeron normale.  
 
En effet sur mon portable celeron 2.4GHz il y a 256ko de cache de niveau 2 contre 128ko pour les celeron normaux.

Esteb@n>ok, et ton benchmark alors?
 
merci pour les infos de puissance, évidemment il ne faut pas les puissances en idle mais la puissance utilisé avec cpumark ou un rip de dvd par exemple, ne pas utiliser de lgiciels de burn, ce n'est pas une utilisation courante (ça consomme plus qu'on ne peut atteindre normalement).
edit>j'avais pas vu que j'avais écrit 25W pour l'Athlon4, c'est vrai que c'est louche.. tu peux mesurer la vraie puissance stp ?
si qq connait u soft pour mesurer ça, ça serait sympa
 
Hopgun>c'est un topic sur les processeurs, je préfère un bench classique que tout le monde peut exécuter rapidement et sur lequel on a des références depuis longtemps. Les autres benchs sont surement bien, mais est-ce qu'ils vont utiliser uniquement le cpu ??
Il y a le bench cpu de 3DMark03 aussi, mais ça oblige à télécharger des dizaines de Mo, alors que CPUMark pèse 300Ko
 
vanadium>ce n'est pas le sujet, mais en effet je pense que le fait de désynchroniser la ram est très mauvais pour un athlon, je te conseille de monter la fréquence de ta ram plutot. et d'éviter les OC sur un portable, c'est pas fait pour (surtout que j'ai des doutes sur les 35W de ton cpu OC avec une charge de 100% )

C'est bizarre... en mode portable (800 mhz) avec winamp qui tourne, l'application bureau à distance et un IE6, j'arrive tout de même à 213 à CPUMark 99

 
S'pas possible

Ben si, mais en mode tjrs actif (1800 Mhz), j'obtiens le même score. Je vais chercher un utilitaire qui donne la fréqence en temps réèl pour voir...

romu
C'est bizarre... en mode portable (800 mhz) avec winamp qui tourne, l'application bureau à distance et un IE6, j'arrive tout de même à 213 à CPUMark 99
 
je confirme 212 a cpu mark avec des trucs ouvert a coté en mode portable (800mhz) c space là!!!

Celeron 2.4GHz : 132 à CPU Mark (Fujitsu Amilo Pro V1000)

Et en max battery ? Parcequ'en mode portable, il adapte la frequence a la charge, donc grosse charge=frequence nominale

romu sur crystal cpuid tu fais 'F4' il te donne la frequence et pdt le test ca grimpe a 1800...

Je viens juste de faire le test, et en effet, la cpu s'jsute automatiquement en fonction de la charge.
 
Donc, après un petit test à vide (sans rien qui tourne), j'arrive à 223 pour être exact

J'ai vérifié avec un logiciel, le XP-M 2400 fait bien 1800 Mhz . Par contre niveaucache j'en sait rien du tout..

je confirme cahce L2 de 512sur XP-M 2400

Ibm R50p, pentium M 1.7, 512mo de ram,  
score cpumark99 : 190

 

 
c'po juste

Au fait, on peut comparer ces scores de processeurs de portables au scores de processeurs de bureau. J'ai pas encore de portable récent (j'attends mon t41p, ça va être long   ) et je voudrais avoir un aperçu de la vélocité des porables vis à vis de mon desktop.

ça pourrait se faire, mais ça risque de bousiller les graphes, vu que les Athlons FX montent à plus de 300, sans parler de la puissance dissipée complètement différentes dans ce cas.
La différence avec ton desktop sera surtout au niveau du disque dur, le p-m est déjà bien puissant, même si le prochain chipset sera encore plus efficace, ainsi que le prochain dothan.
donc inutile je pense de publier les résultats de desktop, par contre rien ne t'empeche de lancer ce bench sur ton desktop et de comparer pour toi
 
à propos du T41p, on a pas de benchs (on a R50p et T40p).

 
Merci, je voulais simplement savoir si je pouvais comparer le score que j'obtiens avec mon desktop avec ceux que tu affiches. En effet je penssais pas à integrer ces bench sur ton tableau.    
 
Et oui, les nouveaux possesseur de t41p qu'est-ce que vous attendez  

MAJ (j'ai mis le temps, mais j'ai du installer the gimp et me démerder avec openoffice )
 
j'ai réduit les graphiques, ça floute un peu mais c'est plus lisible en XGA, si qq connait le moyen de créer des images à partir de graphiques excel avec la bonne dimension directement, je prend
 
L'ajout du Celeron P4 avec 256Ko de L2 montre qu'il se tient bien par rapport au P4 avec 512Ko (même si ce n'était pas un C), comme quoiles celeron ne sont pas tous nuls.
 
Surtout les celeron-M, mais eux ils ne sont pas encore dispo en France (cherche preuve du contraire).

Serait-il possible de mettre un tableau regroupant les 25 pays avec l'IDH, PNB/hab, population, éventuellement dette ou bénéfice publique... ainsi que le totale pour l'Europe.

Make it better, do it yourself..

J'ai la fleme
 
Bon, je crois que c'était HS toute facon ?

On pourrait faire le test sur batterie, avec le portable en mode éco d emergie.
 
non ?

Bon, j'y vais de ma petite contribution.
 
Portable Medion 41205 :
P4 3Ghz HT
512 Mo de RAM  
60 Go pour le HD  
Graveur DVD+RW  
nVidia GeForce FX 5300 Go 64 Mo  
...
 
J'ai fait 195 pour le CPUMARK99 branché sur le secteur et 92 sur la batterie.
 
PS :
Si quelqu'un a des infos sur le graveur de merde QSI SDW-041 qui refuse de graver correcter les CD-RW et les DVD+RW, qu'il me fasse signe.

ca vaut quoi la geforce 5300Go ?

Honnetement j'ai pas essayé de jeux exploitant pleinement les CG. De tout façon, c'est pas super vu l'écran d'un portable (Taille, rémanence ...).
 
En revanche, je fais du développement sous OpenGL et elle s'en sort plutôt bien. Pareil sous 3DSMax (Bon c'est pas une quadro évidemment).