Reprise du message précédent :
Tu as tout compris.

Salut,
je cherche un portable pour 1200€.
Utilisation : surfer, multimedia et logiciels de graphismes (utilisation assez poussée, c'est pour des études).
Y-a-t'il un grosse différence en le T7200 et le T5600 pour une tel utilisation ?
Sinon au niveau de la fréquence de la ram, entre :
- 2048MB 667MHz DDR2 SDRAM (2x1024)
- 2048MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x1024)  
Toujours pour la même utilisation, y-a-t'il une grosse différence ou non ?
Merci
Under
 

Pour une utilisation poussée, il vaut mieux préconiser un proc puissant (comme le T7200 avec ses 4mo de cache) que des barrettes mémoires à la fréquence supérieure !

Merci de ta réponse,
sinon une petite question qui n'est pas directement en rapport avec le topic, mais je me permet de quand même la poser.
Avec 2Go de ram, une carte graphique TurboCache de Nvidia ou HyperMemory de Ati, c'est absolument à éviter ? Y-a-t'il des ralentissement lors de l'accès à la mémoire vive lorsque la carte-graphique en utilise une partie ?
Merci.
Under

bonjour ,
j'ai offert à mon fils un asus avec un processeur turion 64  ml 34 1.8 ghz,
quand on va dans système , windows reconnait bien le turion 64 mais le donne à 352 mhz
le pc est très long à s'éteindre  
quelqu'un peut me dire si une application peut être responsable de ceci?
merci

salut, il est surement en mode economie d'energie, comme la plupart des portables qui ne sont pas brancher sur secteur

merci, je regarde
edit : c'était bien ça

Ce n'est pas à éviter comme la peste, il faut juste se renseigner sur la taille de la mémoire vidéo qui est réellement dédiée, et ne pas se référer au truc comme "jusqu'à X Mo".

Voilà je dispose d'un portable Toshiba Satelitte P20-771
Il est constitué d'un processeur Intel P4 HT de 3.4Ghz et de 1go de ram
J'aimerais savoir s' il est possible de la changer pour un Core 2 duo  
et si ce changement se rensentira?
Merci de vos réponses.

impossible de passer de P4 à Core, désolé..

les sockets ne sont pas les même?
Ce ne sont pas des 775?

le socket oui, le chipset non.

salut,
 
j'ai hésité entre 2 modèles de chez HP :
- 9051 - C2D T5500 1,7 Ghz avec 1 Go de ram (windows mediacenter)
- 9217ea - C2D T5200 1,6 Ghz avec 2 Go de Ram (vista premium)
=> la carte graphique est la même pour les 2 (7600 avec 256 Mo)
 
je viens d'acheter le second. ais-je eu raison ? est-ce que la puisance de calcul sera "pratiquement" la même ?

je pense que le choix est le bon, pe pas pour la marque, mais c'est un débat qui n'a rien à faire sur ce topic

Bonjour  
Peut-on monter un Processeur Celeron M360 1.4 GHz en FSB 400 sur un chipset 915GM en FSB 533 ? D'après ce que j'ai vu sur le site intel.com, on devrait pouvoir mais j'aimerai une confirmation...  
Merci

J'avais déjà cherché, mais j'ai juste trouvé une comparaison Core2 Duo avec Core Duo : http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2808

Si je puis me permettre parce que ça m'intéresserait aussi de savoir, mais faut peut-être quand même relativiser la puissance du processeur, la plupart des portables actuels étant vendus avec des disques lents, ça sert pas à grand chose amha d'avoir un processeur au top si le disque suit pas, non ? Donc, un Core Solo avec un disque 7200 en remplacement du 5400 d'origine, ça me semble un upgrade facile, moins cher et peut-être pas très éloigné en perfs d'un Core Duo ou Core 2 Duo avec un disque 5400 même SATA, et on peut toujours upgrader le processeur ultérieurement puisque le chipset 945GM sur lequel est monté le Core Solo, permet de monter du Core Duo...
Enfin, c'est chacun qui voit, tout le monde n'a peut-être pas envie d'upgrader sa machine et de faire de la mécanique, sans parler qu'il faudra ensuite trouver le Core Duo d'occase à bon prix et en bon état, et en fonction du portable choisi, l'upgrade risque d'être plus ou moins simple à réaliser techniquement parlant...

je ne sais plus où donner de la tête ... je suis perdu !
Vous pourriez me classer ces processeurs en fonction de leur performances!  
C'est pour faire du montage vidéo sous adobe première:
 
Je les classerais comme suit:
Céléron 370 < Céléron 450 < sempron 3500+< turion MK36 =< pentium M740 < Turion TL 50 < Core Duo 2050
 
Merci de votre aide

est-ce que le numero sur les turions ne correspond pas pas au P-Rating?  ml-34 pour 3400+, ml 44 pour 4400+, etc?

Ayle>c'est indiqué dans le premier post...
 
kikiesttoujoursla>avant tout il te fait savoir si adobe premiere se sert du multithreading ou pas. si oui tu prends un turion X2 ou un C2D selon ton budget, sinon le choix est plus vaste, c'est plus ton budget qui va te limiter... oublie pas un disque dur rapide pour la vidéo, sur un portable ça va pas être facile, pe que ça marcherait mieux en firewire sur un disque externe, voire en e-sata idéalement. un mac te conviendrait bien, va faire un tour sur leur topic

Bonsoir,
Quel portable me conseillez vous entre :
Je vois bien la différence entre l'écran plus grand d'un coté, disque dur etc, mais commme c'est le premier portable, je ne connais pas la différence des processeurs proposés et la marque des portables. (quelles sont les meilleurs marques et celles à éviter)
 
- Acer Aspire 5611AWLMi - Core Duo T2050 - Centrino Duo - RAM : 1 Go - DD : 100 Go - DVD±RW (+R double couche)/DVD-RAM : 802.11a/b/g - Win XP MCE 2005 - 15.4" écran large TFT 1280 x 800 ( WXGA )
pour 600€ d'occasion
 
- Portable HP dv9205eu / Réf : 772293
HP Pavilion Media Center dv9105eu Entertainment - Turion 64 X2 TL-50 - RAM : 1 Go - DD : 120 Go - DVD±RW (+R double couche)/DVD-RAM - LAN sans fil : 802.11a/b/g - Microsoft Windows Vista Home Premium - 17" écran large
pour 1000€
 
- Acer Aspire 5633WLMI_CGF1012 :
Processeur Intel Core 2 Duo T5500 (1,6 GHz) - Ecran 15,4'' TFT WXGA CrystalBrite - Résolution de 1280 x 800 pixels - 1024 Mo - Disque dur de 120 Go - Carte graphique NVIDIA GeForce Go 7300 TurboCache 128 Mo dédiés (jusqu'à 256 Mo au total) - Graveur de DVD Dual Double Couche - Modem 56K - Réseau Ethernet - Réseau sans fil WiFi - Acer Orbicam 1,3 megapixel CMOS camera - Poids de 2,77 Kg - Windows XP Media Center 2005
pour 830€
 
3 modèles et 3 prix vraiment différents.
Alors lequel, pour un usage bureautique, photos et un peu de jeu ? ou autre, il y en a tellement.
merci

moi je prendrais bien un acer Aspire 9412ZWSMi...
C'est pas cher et la résolution de l'écran permet de travailler correctement (17" et 1440x900)
http://materiel.net/details_LXAX10X001.html

Celui ci, il a un processeur T2060, alors c'est au dessus du T2050 et en dessous du T5500, c'est ça ?
C'est vrai qu'il a l'air pas mal, écran 17 pouces, par contre DD 80Go faible, et je n'ai pas vu la carte graphique ?

visiblement ça doit être une carte intégrée au chipset...mais bon question portable j'suis un peu largué...
 
EDT : Graphique intégré Intel GMA943 - jusqu'à 128 Mo de mémoire vidéo, supportant Microsoft DirectX 9.0

Je viens de voir aussi un TOSHIBA proco T2250.
Que vaut Toshiba en portable ? et le proco (encore un autre) c'est supérieur au T2050 et T2060 ?
Pour l'achat d'un premier portable, je suis vraiment perdu, rien a voir avec les pc fixe !!

Et les marques Fujitsu et HP, que valent ils ?

HP fiable, Fujitsu je déconseille, tout comme ACER...

ah ben mince, j'aurais dis le contraire. Je pensais qu'ACER était un des plus fiable, et en dernier HP.
Par contre au niveau processeur, toujours pas de réponse. Apparemment d'après ce que j'ai pu lire, il faut plutot choisir le core duo d'intel, mais il n'y a pas de classement comme pour les cartes graphiques. Le meilleur c'est celui qui a le chiffre après le T le plus fort.
T2050
T2060
T2500
T5200
T5500
...
...
C'est ça ?
 

Non. Par exemple le T2050 est un core duo alors que le T2060 est un pentium dual-core (autrement dit un core duo bridé).
T2050>T2060.

Effectivement ce n'est pas la même chose, étant habitué aux Athlons sur PC fixe, les portables de chez Intel sont vraiment compliqués !!
 

 
Le dual core T2060 est un céléra déguisé:  
il n'a que 1 Mbyte de  L2 cache!
 
Ce n'est certainement pas à ranger parmi
"Les meilleurs processeurs au monde"
 
En 2007, Vista exige 2Mb de L2 cache si l'on veux
un indice de performance  non bridé par le CPU:
les pigeons qui sont tombés dans le T2060
pourraient-il publier cet indice pour se faire une idée?

je pense pas qu'on puisse traiter de 'pigeon' ceux qui ont acheté un T2060.. 1Mo de L2 c'est déjà largement suffisant, ça revient au même niveau que les celeron-m qui sont des bons procos, aucun rapport avec les celeron P4 qui souffrait d'un manque de L2 (au début).
 
Effectivement T2050>T2060, mais bon rien de transcendant entre les deux.
 
Ne parlons pas d'indice de performance de vista sur ce topic, ça me donne des boutons

J'ai commandé le même que toi ce matin.
Je sais pas ce qu'il vaut ^^ mais je pense que c'est un bon choix.
Pour gagner quelques MHz entre le T5200 et le T5700 (ou T5600), ca aura pas trio d'impact je pense).
Par contre, le Go de ram en plus fera du bien ^^ c'est un des critères de ma sélection.
2 Go de ram, un core 2 duo, une bonne CG, un vrai clavier et un 17'.

Interessants ces commentaires sur le T2060, c'est justement ce qu'Aldi via Medion est en train de proposer
 

decroissante je dirais ;-)

pro2501>tu aurais même pu prendre les sources de mes tableaux en premiere page
 
donc en gros j'ajoute les T2050/2060 etc.. je vais essayer un de ces soirs.

 
C'est excelent ce que vous faites. J'ai tout compris
merci pour tout

Le T5500 n'a pas la virtualisation ?? Aaaaarrrgh, adieu mon envie future de faire un double boot XP / Linux .....

tu peux toujours faire du dual boot !!
Ce que tu ne peux pas faire c'est faire tourner en natif un linux dans un Xp ou l'inverse.
mais ce truc de virtualisation j'ai pas trop compris au niveau processeur...

la virtualisation n'a aucun rapport avec le double boot comme l'a dit MilesTEG1, ça permet de faire fonctionner simultanément deux OS sans émuler une machine virtuelle (sauf pour la cg, quoiqu'avec deux cartes...). Bref en théorie tu peux faire tourner facilement deux OS en même temps, sans passer par des applications compliqué et/ou lente comme Parallels, virtual pc, vmware etc..
 
En pratique ça ne fonctionne toujours pas avec windows ou OS X, juste avec linux.

Bonjour, ce tableau est intéressant bien que je ne soit pas dacord sur le classement :
 
En effet je ne pense pas que tous les core 2 duo soient plus performants que les core 1 duo, le T2700 doit a mon avis se classer entre le T7400 et le T7200. D'accord il n'a pas l'architecture 2 mais il a quand meme une fréquence bien plus élevée. de meme pour les autres, si on veut réellement comparer TOUS les core et les mettre sur une échelle de puissance.
 
Après si le but était seulement de comparer les core duo d'un coté, et les core 2 duo de l'autre, alors ok.