Reprise du message précédent :
Alors là, tu poses une TRES bonne question....
La différence entre un A64 35 watts et un Turion ML ??
Je vais chercher....

Apparemment, l'A64 mobile 35 watts ( core Oakville de 1.6 Ghz à 2 Ghz ))ne possède que 512kb de cache et a un voltage maxi de 1.35 volts...
Le turion ML ( core Lancaster ) a un cache qui peut aller de 512kb à 1Mb ( en fonction des modèles de 1.6 Ghz à 2.2 Ghz ) et a un voltage de 1,4 volts.....

Un peti récap car ds toutes ces pages on se perd un peu ....
Dans quel ordre claseer ces proc par ordre de préférence ? Je sais que la fréq peut modifier mais déjà savoir lequel est préférable.
Sempron, Turion, Centrino, Athlon64, Celeron M, Pentium M ?

A64 mobile N° 1 !!!!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis déjà sorti........

Deja commence par ne pas tout melanger, il y a un intrus dans tout ces processeur, c'est le Centrino, qui n'est qu'une appellation de la plateforme a base de Pentium M.
 
Autre intru, L' Athlon 64, ce n'est pas un processeur mobile comme les autres cités, donc on va l'eliminer malgré que ce soit un bon proco, mais autant lui preferer le Turion, sa version mobile.
 
Ensuite classer par gamme, Celeron M et Sempron sont de l'entrée de gamme, Pentium M et Turion le haut de gamme.
 
Pour le bas de gamme, il faut priviligier le Sempron qui a une meilleur gestion de l'energie (Powernow) car le Celeron M est depourvu de SpeedStep, sinon en terme de performance, pas de grosses differences.
 
Dans le haut de gamme, les 2 sont quivalent en perfs aussi, ce n'est pas de ce coté la qu'on peut les departagés, mais au niveau de l'autonomie, et elle semble plus importante avec un Pentium M.
 
Voila un bon degrossit.

Pas d'accord.... L'a64 mobile ( 62 watts et 35 watts ) sont des processeurs mobiles...
Il y a l'A64 DTR 81.5 watts qui lui n'est pas un vrai mobile......

Mais bon, y'a le Turion maintenant.

Il y  a toujours le A64 mobile...
Dans les portables neufs, c'est effectivement le Turion qui prévaut...
Mais les portables qui ont 1 ou 2 ans, c'est le a64 mobile....

 
ct indiqué dans mon fichier openoffice (j'ai gardé les sources des A64 aussi, c'est juste les images qui ont disparu). si tu le veux, il est dans le dernier lien du premier post, cpus.zip
 
c le core la différence entre le turion et l'A64, après effectivement l'A64 ne dépasse pas 2GHz et 512Ko de L2, il est donc moins efficace que le Turion ML qui monte à 2.4 avec 1Mo de L2.
 
Ok pour les portables de 1-2ans, mais ce n'est pas le but de ce topic, tu remarqueras que j'ai aussi supprimé les P-m à core Banias
 
Erreur pour l'A64 DTR (Desktop Replacement), son nom même indique qu'il est destiné aux portables (je chipote )

Tu as raison, l'A64 DTR estpour les portables ( j'en avais un....)...  
Mais un proco qui dégage 81.5 watts pour un portable, c'est beaucoup TROP !!!!!! Le mien était devenu un vrai four....

petite question sur les portables : ya pas trop de latence concernant la reactivité des ecrans ?? (compares au nouveau ecrans lcd de 8 voire 4 ms)
merci

Ca depends des portables, sur de l'entrée de gamme, faut pas s'attendre a des miracles.

bah le mien est pas si mal ... je joue à GTA Vice City (en 1024) tout à fond sans ramage (voir ma config) je vais tester GTA SAN ANDREAS

ggpais_222>merci de pas dévier du topic, ici on parle des processeurs uniquement
 
Il y a un autre topic sur les écrans pas très loin

oups, arf dsl

hip hip hip!!
 
les turion dualcore sont encore mieux que les simple core!!
 

 
Source M@tBe

Salut,  
 
Quel est le plus judicieux actuellement ?
 
Acheter un portable avec dual core ou pentium M ?
 
Quels seront les possibilités pour remplacer le processeur dans l'avenir pour un upgrade ?
 
Merci
 
Yanic

honnetement ne compte pas upgrader un portable, sur la plupart ça supprime la garantie, et c loin d'être facile à faire.
 
de plus pas sur que le merom ait le meme chipset que le yonah, on saura qu'à la fin de l'année.
 
si tu joues ou si tu fais bcqa de multitaches, prend un dual, sinon un solo te suffira. pour info, les solos sont à peine moins chers que les duo, c surement fait exprés pour que tlm prennent des duo. d'ailleurs les solo ne sont pas annoncés avec une fréquence supérience à 1.8... pas bon signe pour leur survie

 
Pas difficile vu que les simplecore turion 64 sont de vraies daubes (Chauffe, deux heures d'autonomie... )
 
ils sont souvent à coté de la plaque AMD (rien que le concept 64 bien trop anticipé...j'ai toujours pas capté l'intérêt de prendre ça)
 
il faudrait un Troisième challenger...intel est loin devant mais à mon avis ils vont prendre du retard rapidement avec les macs pour lesquels la demande d'upgrade est moins insistante que pour les Paycay
 
 
 
 

config Turion64 pas encore mort     ... amilo 1645 mt28 1024 PC400 /CPUMark99: 191   "upgrade posssible du cpu!                                                        

pour info, à majjer
 
un petit nouveau passé inaperçu, et pourtant intéressant: le pentium-m 773 ULV (1.3GHz, 2Mo..).
 
Il équipe le Sony TX1 (TX91 en jap) dans sa version la plus récente (site de www.geekstuff4u.com).

 
Etrange, j'ai un ML 34, et il chauffe pas plus que ça et le portable a 3h30 d'autonomie... Niveau perf... ben autant qu'un P-M 1,8Ghz.... en 32 bits.
Les perfs en 64 bits, indéniables....

Ah euh
 
Les Athlon pour portables, ouais, mais pas les turion

kryptos: Y'a des gens qui utisent le 64bits depuis plus de deux ans, et si intel passe au 64bits en septembre c'est qu'il y aura un interêt. Les turion sont loin d'être mauvais. Côté autonomie les nouveaux intel dès que tu branche une clé usb chutent en autonomie d'environ une heure et quart... Sachant aussi que la ddr2 consomme moins je pense que les prochains turions dual core sont très prometteurs.

 
Si je dis ça çe nest pas gratuit, j'ai eu une expérience in situe, et mon centrino 1.7 avec une batterie qui a du faire 200cycles, tenait juste une heure de plus qu'un autre PC (exactement le même)mais équipé en AMD64...je te dis pas la tête de mon pote qui venait de prendre son nouveau laptop.
 
Pour l'usb, c'est la même chose pour AmD logiquement puisque l'usb2 tire sur la batterie pour se charger...si la clé/usb/Mp3 est vide d'energie ça semble normal.
 
DDR2, je ne pense pas que le gain soit considérable...c'est surtout ce qui tourne qui bouffe
 
 je dis que ca chauffe, car les ventilos étaient toujours en mouvement et le proco toujours à + de 65° (après c'est une question de bios) mais historiquement  
les AMD sont plus sensibles à la chauffe que les intel (les choses sont différentes p-ê aujourd'hui), alors ventilos off, l'amd gagnerait quelquechose mais danger quand-même.
 
J'ai rien contre AMD, je gueule contre le fait de vendre du 64 sans système ad-hoc...(XP64)
 

Certains ont fait la meme chose a foutre des P4 Desktop dans des portables...
 
Tu l'oublie un peu vite je trouve.

Je dis pas le contraire, les P4 laptop sont une farce, rien que le poids des machines , l'autonomie , la surchauffe de fous ,  les blackout à répétition...(dernier en date sur une lan, pour un pote qui pleurait et qui a laissé son LP une heure sur le balcon pour le refroidire)
 
et dire qu'on en trouve encore, et qu'il doit y avoir un argumentaire de vente
 
c'est intel qui a mis une claque techno il y a deux ans avec les centrino, les autres suivent, j'attends un concurrent sérieux, il n'y en pas pour le moment.
 
 

 
Merci de ne pas confondre tous les modèles de AMD K8, les consommations vont de +100W (X2) à ~25W (Turion MT)... J'aurai pe du laisser le tableau avec tous les A64 non mobiles

 
Je pense que tu confonds Turion 64 et Athlon 64 Mobile, Dire qu'un Turion est la même chose qu'un Athlon 64 revient à dire qu'un Pentium M est la meme chose qu'un Pentium 4 Desktop....
 
On parle pas de la même chose... Un Turion 64 n'est rien d'autre qu'un Athlon 64 mais bouffant 25W ou 35W selon la version MT ou ML...

non non il s'agissait bien de la toute dernière version du Turion 64 pour mobiles.
 
en l'occurrence il s'agissait d'un film sur son HD ( et non sur lecteurDVD) le film durait 2H21, il n'a pas pu le finir.
HD en 5400 comme moi...le verdict fait mal je sais...
 
niveau perf ça devait être meilleur surtout qu'ils lui ont collé une Nvidia256 dernière gèn... mais même la dessus les results étaient moins bons qu'espérés, au bench trackmania, il affichait moins de FPS que moi qui suis en 128ATI
 
les deux LP sont des ASUS série M avec le même écran.
 
mais je ne suis qu'un simple utilisateur qui ne fais que constater...
 
d'ailleurs si tu cherches un asus M Turion64 - Nvidia 256 80GHDD tout neuf, à 90% du prix...
 
je charge pas AMD, mais faudra repasser ce coup là  

forcément si tu as compares un portable avec une ati et une nvidia, on va pas aller loin
 
d'après les tests, le turion fait mieux en bureautique que le p-m, mais pas en utilisation poussé. il faudrait vérifier si le powernow! est bien géré/utilisé par windows, donc que le proco n'est au max de sa puissance en permanence
c'est surement un turion ML, et pas un MT qui consomme moins (25W contre 35W). il faudrait aussi vérifier les capacités des batteries, ce n'est pas parceque c le même modèle qu'ils ont la meme batterie.
 
 
j'ai eu peur qd j'ai lu Nvidia256 et 128Ati, j'ai cru être revenu au bon vieux temps des geforce 256 et rage 128

De plus tu n'indique pas le reste, c'est a dire type de batterie, forcement si il y a une 4 Cells contre une 8 Cells...
 
Bref, tu nous sort ca, on s'en fout completement, faut comparer des choses qui sont comparables, et au vu de ce que tu nous sort, ca n'a pas l'air d'etre comparable.

turion MT 64 , la gestion de puissance était OK (adaptée à l'utilisation on a vérifié biensûr),  les batteries avaient le même nombre de cellules on aurait pu les échanger c'est vrai aussi...
p-ê qu'il faut les roder
 
les CG ont tant d'incidence que ça sur l'autonomie?
 
tu me trouve un AMD avec 5h d'autonomie au prix du centrino, je l'achette, logique....ça existe pas...
 
mon ami avait le choix, c'était le même prix, le vendeur l'y a poussé, il regrette (il va se prendre une version XP64) pour avoir au moins cet intérêt.
 
 
 

Tu ne nous dit meme pas ce que c'est la CG, car moi "nvidia256" ca me parle pas, ca existe pas, tout comme une "ATI128", ca veut rien dire tout ca.
 
La ram on sait pas, la taille de l'ecran on sait pas, bref...
 
Et puis se forger une opignion sur un Turion 64 on essayant un seul portable, je trouve ca ridiculle.

 
je l'ai pas sous les yeux...ça doit être une geforce   la mienne c'est une radéonm...les écrans ne sont pas les mêmes j'ai gaffé (surface d'affichage) j'ai un 15.1 (1400X1050) il a un 15.4 (1280X900?)... mon proc est un dothan 745 ...en ram, les deux en 1024 (upg pour le mien)...ah oui, il a un DDsamsung, j'ai un hitachi...
 
si un simple test de noob sur la même appli ne te suffit pas c'est dommage, c'est pourtant l'utilisation que tout le monde en fait.
excuse-moi de ne pas avoir un labo à domicile avec 50 LT, c'est un forum d'utilisateurs non? le net fourmille de test qui ne sont pas vraiment en faveur du turion malgré sa nouveauté et l'esprit ambiant anti-intel.
 
je ne fais que donner un avis sur un test réel, ponctuel sur deux machines pas si éloignées.  
 
mon opinion est presque forgée parceque ça n'est pas le premier que je vois ne pas avoir d'autonomie valable (d'autres me l'avaient dit au taff). et je le redis amdturion64+xpHome en bundle = caca commercial
 
mais si intel te saoule je le conçois aussi...surtout au regard de leur dernière pub  
 
 

En meme temps l'ecart de conso entre une Geforce 6200TC et une Geforce 7800GTX doit etre du simple au quadruple, alors forcement si tu ne sait pas ce que sait a part que c'est une "Geforce"...
 

suffit de donner les numéros des portables, on retrouvera les autres infos

 
 
Je crois qu'Intel a bien confirmé la compatibilité entre les deux

Ouais, bah c'est pas le proco qui est en cause dans cette histoire. Tout au plus 5 minutes de différence
 
Sinon, oui les CG sont les plus grosses consommatrices de courant après l'écran et avant le processeur (à conditions bien sûr que le proco soit un pentium-m, un celeron-m ou un turion...)

 
tu cultives la mauvaise foi, toi non?
refléchis à ce que t'écris
 
edit: je reprend pour clore ce débat sans test labo...
 
deux portables (bien chargés) dans un train, le même film.
un notebook qui gagne, un notbook qui perd.

Non, juste que je n'aime pas que l'on denigre quelque chose sans savoir de quoi l'on parle ce qui n'est pas ton cas puisque tu ne connait pas les modeles ni leur caracteristiques precises ce qui ne permet pas de comparer des choses equivalentes et ainsi de permettre un jugement fondé sur le processeur seul.
 
C'est toi qui est clairement de mauvaise fois avec ton comparatif pourri.