Reprise du message précédent :

 
 
J'ai rebooté et j'ai démarré sur l'ancien kernel (6.8) (depuis le menu grub) et ca boot correctement, il faut que je regarde pourquoi il ne veut pas de ce nouveau kernel 6.17
 
 

 
J'allais te dire d'essayer d'abord un boot sur l'ancien kernel.
J'ai déjà eu le soucis: la mise à jour s'était bien passée mais le nouveau kernel était daubé avec mon serveur.

Quelqu'un a testé l'install à partir de l'ISO de la 9.1 ?
Ils ont rajouté une option pour "pin the network interface", apparemment ça change le nom des cartes réseau en nic0, nic1, etc...
Quelqu'un a déjà testé ? Utile ou gadget selon vous ?
Merci

Je pense que ca viens des drivers nvidia, il n'arrive pas a compiler le kernel avec.

il indique un pb de dépendance

Je vais tenter de demander a gemini vu les message précédent ca me parait une bonne aide.

Edit, voici sa réponse :

Bizarre, la doc indique d'utiliser la 550 : https://wiki.debian.org/NvidiaGraph [...] 2Trixie.22

J'ai une Nvidia GT1030

Edit 2 :

Cette version 560 que j'avais me pourrissais tout, j'ai du purger tout ce que j'ai trouvé en 560 et ensuite relancer l'installation, merci a Gemini de m'avoir mis sur la piste

enfin c'est pas encore terminé car il me build pour tous les kernels que j'avais pas supprimé (mais pour l'instant pas d'erreur)

Edit 3 :
Et merde le build a fonctionné pour tous les kernels :

....
6.8.12-16-pve
6.8.12-17-pve
6.12.57+deb13-amd64

Sauf pour le 6.17.2-1-pve

Et Gemini d'en répondre :

Et merde Gemini a raison :

Je vais tenter de repasser sur le kernel 6.14 mais comment faire pour qu'il boot sur celui la et pas sur 6.17 qui ne fonctionne pas sans que je soit obligé de le sélectionner physiquement depuis le menu de boot ?

Et l'ia ne te donne pas la réponse?
https://pve.proxmox.com/wiki/Host_Bootloader
 
Pour fixer:
proxmox-boot-tool kernel pin version_kernel
 
Et pour depinner:
proxmox-boot-tool kernel unpin
 
proxmox-boot-tool refresh
 

Si en fait j'ai trouvé. (mais pas avec Gemini qui me disais n'importe quoi)
 
Par contre il me build toujours la 6.17 (et il echoue) car elle est toujours dans la liste de dkms.
Et donc a chaque fois que j'utilise apt il me relance la compile sur tous les kernel.

 
J'ai réussi a supprimer la 6.17

 
Waip, très bien cette commande, c'est ce qui m'avait permis d'attendre un patch sur le 6.8 pour qu'il soit compatible avec mon serveur.

Sinon rien à voir mais si vous deviez passer une baie de disque USB à une VM, vous passeriez le périph USB ou les disques? Et niveau perfs?
 
J'aurais tendance à passer la baie donc l'USB ce qui a le mérite de faire disparaitre les disques de l'hyperviseur, mais comme les disques sont de toutes façons reconnus en amont dans pve, on pourrait les passer directement.

J'ai passé l'USB complet, je sais pas si c'est le mieux mais c'était le plus simple
Les perfs sont pas folles je me rends pas trop compte : 3 disques de 3To en raidz1 dans OMV, sur un contrôleur en USB 3.1 ou 3.2, serveur câblé en 1Gbit, je lis à 60Mo/s et écris à moitié moins je dirais de mémoire... Je vérifierai plus tard exactement

Les perfs sont comment sans passer par la vm ?
Ça peut être le dock usb qui a des perfsnpss terribles ou bien les disques eux mêmes…

Je peux pas voir hors vm vu qu'ils sont en passtrough mais voilà ce que ça donne avec les commandes de test filées par GPT
J'avais déjà des perfs pas dingues quand les disques étaient dans des boitiers USB 3.0 séparés, sans raid ni rien

J'avais jamais fait attention que j'avais une telle perte avec le montage pourri de ZFS sur USB en SMB j'arrive à 50Mo/s mais plutôt 25-30 stables...

Et j'ai un WD qui vient de passer en warning, ça sent le d'un week-end qui va se transformer en tout refaire propre...

Tu peux mettre les commandes ici ou me les envoyer en mp stp ? Je vais tester sur mon boitier branché en USB3 également.

j'ai filé le résultat d'un

pour qu'il identifie les disques et ensuite il m'a fait des

avec les bons disques
 
Et pour le tests en vitesse séquentielle pareil je lui ai filé la sortie de zpool list et il m'a donné

 
Le résultat complet est long et je connais pas assez les termes pour le comprendre entièrement

 
C'est probablement pas le bon topic, mais cette logique est absurde. L'AI pour une personne experte ne va ni la remplacer, ni nécessiter des mises à jour. Et de toutes manière, si TOI tu veux te mettre à jour, tu fais comment champion ? Où plutôt tu faisais comment jusqu'à maintenant ? Tu avais la science infuse ?
Non, tu allais sur des sites d'infos, des tutoriels, de l'exp gagnée à force de rencontrer des problèmes et soit de lire des manuels, soit d'aller chercher dans des forums etc...
Bah la différence avec l'IA, c'est que ça te permet de zapper des tonnes de merde et de tutos à côté de la plaque pour des sources bien plus vérifiées qu'avant et avec un outil statistic qui tente de te présenter la meilleure source.  
 
À ce sujet et ensuite promis j'arrête... Des études ont prouvé que les médecins généralistes sont déjà battus par l'AI pour les diags. Est-ce que ça veut dire que l'IA ne se trompe jamais ? Bien sûr que non, elle se trompe, et même souvent, mais moins que le médecin. Du coup, est-ce qu'on veut être soigné par :
 
- seulement une IA?
- seulement un médecin?
- un médecin qui se sert des IAs correctement ?
 
Perso, je choisis la 3 sans hésiter. Un médecin qui me dit aujourd'hui -> les IAs, c'est de la merde, elles peuvent se tromper, ne me rassure pas plus qu'une IA seule.

Bon pour l'instant, j'ai dû virer mon driver dkms rtl8812au qui était en warning avant l'upgrade 9.x,
et j'en ai ma claque de ce realtek de merde qui ensuite m'a foutu la bande 5GHz en (NO-IR) après réinstallation.
 
Donc je viens de racheter un dongle à base de MT7921AU (inclut dans les noyaux depuis longtemps) ça devrait mieux se passer.
Donc finalement c'est encore un peu frais comme expérience.

 
>/dev/null
Si tu veux discuter, ce n'est pas le bon topic en effet et pas le bon ton non plus.  

 
Je ne sais pas pour le ton, mais je t'ai donné des arguments. Si tu veux en discuter sur un autre topic (ça doit bien exister quelque part sur ce forum, je suis d'accord). Je pense en tous cas que tout bon admin Linux a vraiment tout intérêt à ne pas laisser passer le train. Et ça ne fera pas baisser son niveau, bien au contraire.
Le VRAI problème avec l'IA c'est que des newbs se prennent pour des experts et fassent de la merde avec. Mais mon propos portait uniquement sur des personnes qui bossent depuis des années avec ses systèmes Linux/BSD etc...

Je ne dis pas que l'IA est de la merde ou inutile ou que je ne m'en servirai pas mais dans mon métier:
-pour ce que je sais, je n'en ai pas besoin,
-pour ce que je ne sais pas, je préfère passer du temps à chercher l'information (à la source) et faire le raisonnement moi même que passer du temps à vérifier ce qu'elle a proposé,
-se pose accessoirement une question de responsabilité car je suis prêt à assumer mes erreurs, pas celles d'une machine (edit: et j'ai parfaitement compris ce que tu as écrit, la responsabilité reste toujours sur le décisionnaire même s'il a été mal influencé)
-enfin, se rajoute des questions de confidentialité car dans bien des cas, je n'aurais même pas le droit de décrire le problème qui m'est posé à un tiers.
 
Pour les 2 derniers points ma compagne qui est toubib te dirait la même chose.
 
edit: Pour le niveau, les premières études (dont celle du MIT) semblent justement montrer que ça rend paresseux et que l'influence de l'IA n'est pas forcément positive avec les questions de dette cognitive...
 
/HS

 
Bah je dirai encore une fois que je préfère du coup mille fois un docteur qui utilise l'IA de nos jours plutôt que le contraire. Des exp ont été menées à grande échelle qui prouvent que l'IA obtient de meilleurs diags que les médecins généralistes. Le taux d'erreur est très largement inférieur. Du coup, ta compagne devrait clairement se remettre en question parce qu'elle est censée apporter le meilleur service possible à ses patients.
 
Je ne sais pas ce que tu fais comme job, du coup, je ne peux pas en parler.  
 
Et encore une fois, ta phrase :  

 
Montre que tu n'as toujours pas compris ce que j'ai dit. La machine n'est pas là pour faire le boulot à ta place, mais pour t'aider à voir ce que tu as peut-être loupé, à approfondir des choses que tu n'as pas le temps d'approfondir, à  t'aider à trouver les meilleures sources d'informations >> massivement supérieur à une rechercher Google par exemple etc..  
Du coup, tu n'as pas à assumer les erreurs de l'IA parce que ton job et tes compétences sont censées te permettre de détecter les dites erreurs et pas de les subir. Inversement, l'IA peut te révéler des choses qui sinon t'auraient échappées et t'aider à faire moins d'erreurs.
Les expériences que j'ai pu faire avec sont vraiment parlantes. Ça permet justement de se concentrer sur l'essentiel, de remettre en question certains choix, de faire des recherches, d'approfondir.

 
https://www.lemonde.fr/realites-bio [...] 79630.html

Passez à autre chose non?

 
oui
 
J'ai fait une petite rechercher pour trouver un topic... Pas trouvé.

 
Oui mais c'est global comme topic. Mais soit.  

 
En même temps et sans relancer ça pose la question de la pertinence de ce topic et ceux du même genre parce que si ça n'est plus du partage d'expérience ou de connaissances mais truffé de pseudos experts qui copient / collent ce que leur a dit l'IA ou un moteur de recherche (LMGTFY), ça va perdre grandement de son intérêt.

 
C'est LE gros problème de l'IA oui. Là dessus on est d'accord.
 

 
C'est comme ça depuis des années.
 
Du coup on passe de :
 
pseudo experts en recherche google mais qui ne maîtrisent pas le sujet  
à
pseudo experts en ai qui ne maîtrisent pas le sujet
 
Mais c'est clair, que les efforts à fournir pour le second sont encore moins important que pour le premier.
 
En même temps, n'oublie pas non plus que bcp d'experts le sont devenus à force de recherche Google, d'expérimentations, de lecture de manuels, de fails etc...
Est-ce que de nouveaux experts naîtront s'ils se servent correctement le l'IA, c'est à dire, en l'utilisant pour apprendre, pour creuser, pour comprendre ? Je pense que oui, mais ce sera probablement pas la majorité

Est-ce que c'est vraiment différent des gens qui viennent demander un avis/confirmation /information sur le topic Méca parce que "mon garagiste m'a dit", sur le topic construction parce que "mon artisan m'a dit" ou ici parce que "mon pote avec mon homelab m'a dit" ?

La connaissance ça fait 20 ans qu'on l'a tous dans la poche, les gens découvrent juste que maintenant ils y ont accès en langage naturel. L'expérience ben cf. ce que j'ai dit au dessus, l'IA ne l'a pas plus que quelqu'un d'autre (voire moins puisque ce n'est que théorique) et elle peut avoir un avis biaisé comme quelqu'un d'autre. Donc pour moi non

 
Bah désolé, mais c'est faux.  
L'IA n'a pas d'expérience, mais l'IA a accès aux expériences d'énormément d'experts qui ont participé sur tous les forums et elle a surtout accès à l'intégralité des manuels qu'elle compile de manière statistique. L'IA est plus savante que toi.
Le vrai problème n'est pas la connaissance, mais son utilisation et c'est là que l'IA peut se tromper avec le contexte, surtout si ce contexte est mal expliqué par un débutant ou par un non-expert.
Du coup, encore une fois, plus tu es expert et plus l'IA est utile pour toi, et moins l'IA fera d'erreurs. Elle en fera, mais tu seras capable de les détecter. Tu as le gain de temps, le gain de connaissance sans les défauts.
 
L'efficacité de l'IA est proportionnelle à ton expertise.  
 
Je le vois tous les jours en tant que CTO, ex dev (qui continue à dev pour ses projets persos).  
 
Je soupçonne extrêmement fortement que ceux qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis en ce moment n'ont pas réellement testé les IA dispos. Et quand je dis tester, c'est pas juste quelques minutes en mode lolilol l'ia s'est trompée, mais y passer une semaine à raison de 8h par jour.

Tu veux pas voir mon temps d'utilisation de GPT depuis son ouverture publique je pense.

Bref next? De toute façon on s'en branle de ce qu'est l'IA ou pas c'est pas le topic pour, on parlait de l'intérêt de ce topic.

 
Ok je continue mon quasi monologue, (mais la machine à hallucination ne nous laisse pas indifférent).
 
Donc comme j'ai vu des updates aujourd'hui dans proxmox, j'ai caressé l'espoir que mon dongle Realtek se rétablisse :
 
j'ai donc rebranché mon dongle realtek, la carte wifi wlxb8eca3db74e2 est revenu, j'ai remis en place /etc/network/interfaces.d/wifi-up.conf,   le lxc a démarré, j'ai vérifié un : iw reg get = FR (spécifié dans hostapd.conf ), j'ai vérifié : iw list : miracle ! les (NO-IR) ont disparu de la bande 5GHz !
 
J'ai restauré ma config 5GHz dans hostapd.conf Ca re-fonctionne en 5GHz TOP !
 
Je pense que ce qui s'est passé : - avant upgrade de proxmox 8 vers 9 : j'avais dégagé le driver dkms realtek qui était en warning,
puis après upgrade il a fonctionné tout seul en cherchant un driver direct dans le noyau, ou alors il utilisait un ancien driver, malgré mon nettoyage, puis ça fonctionnait en 2.4Ghz mais j'avais (NO-IR) pour le 5 GHZ
 
Jusqu'à ce que je dégage l'interface wifi des interfaces proxmox, et c'est là je suppose, qu'il s'est complètement détaché d'un driver "bâtard" ou mal initialisé. Puis le driver ne voulait plus s'installer, jusqu'à ce que je re-essaye après l'upgrade mineur cité en haut.
 
Donc mon petit access point maison, refonctionne parfaitement.

 
Bien joué.
 
En même temps, Vla le sacrilège d’avoir un home lab en wifi.

Un truc bien casse-couilles avec Proxmox quand même.
 
J'ai tout mis à jour (donc ProxMox 9.1, OMV7, Plex etc...)
 
OMV gère le Raid1 avec 2 HDD en passthrough. Du coup, OMV ne voient pas les infos SMART.
 
Ces infos sont dispos depuis Proxmox, MAIS, elle ne sont pas prises en charge pour les notifications quand un disque commence à foirer ou à mal vieillir.
De même, je me casse le cul à configurer un SMTP depuis la GUI de ProxMox... Mais pas moyen d'utiliser ça comme un vecteur depuis SMART.
 
Du coup, je vais devoir avoir un autre système de notification avec smart.conf juste pour SMART.
La prise en charge des notifs smart depuis Proxmox, franchement, ça me semblerait ULTRA basic comme feature.

Notifications de proxmox config + smartctl installé ca suffit pas ? (vrai question, j'en sais rien)

 
Non. Smartctl n’utilise pas proxmox notifications.
Je me suis débrouillé autrement.

J'avais trifouillé un truc aussi avec exim + smartd. (avec une carte Megaraid)

Puis

Puis /etc/init.d/smartmontools restart

Comment as tu fait ?

 
dans /etc/smartd.conf
 
j'ai commenté ça :  
 

 
Et j'ai mis ça :
 

 
Ensuite:
 

 
Vu que postfix fait chier, je l'ai remplacé au préalable par ça :
 

 
Et j'ai configuré avec un de mes SMTP.

Il est connecté en Ethernet, mais c'est pour pouvoir activer un petit wifi local pour mon smartphone, si le wifi de la boxe (qui est loin et en amont côté WAN) est indisponible surchargé ou faible.
 
Et ça me permet aussi de brancher certains "terminaux de passage" qui n'ont que le wifi pour échanger avec mon LAN.
Autrement dit, avec 7,79€ et un petit Debian / hostapd / LXC, tu as un petit "access point" discret, qui évite un appareil supplémentaire.
 
J'aime quand c'est minimaliste et épuré, comme mon petit fanless discret, attaché verticalement à une parois de mon bureau. Pas de ventilos - brassage - nid à poussière, et l'aspirateur passe dessous.
 
 
 
Sinon smtp : dans la WebUI de Proxmox, si tu vas dans Datacenter - Notifications - Add - SMTP
nativement, tout est déjà là, (depuis la version 8 je crois).

 
Ça ne marche pas pour les notifs smart. (Et je l’ai bien évidemment configuré)

Bien vu, effectivement il y a des "lacunes" dans proxmox. je vais m'inspirer de tout ça prochainement, pour suivre un peu mieux les infos SMART.
 
Récemment j'ai été confronté au problème de flood dans les logs, quand on désactive un volume / smb.
C'est un peu idiot, il y a la case enabled / disabled, mais quand tu disable, il ne démonte pas le volume, et s'en suit un flood log avec warning idiot / 2s. CIFS disable does not unmount causing flood of errors in syslog.
 
 
Du coup je me suis fait un script en autoit avec un seul bouton qui crée / supprime le partage (DAS) côté PC puis qui active / "désactive + démontage" un storage smb côté proxmox, en passant par SSH avec plink.exe (Si quelqu'un veut le code). Le fait de départager me permet d'éjecter proprement le disque du DAS.