Reprise du message précédent :

 
Comment ça la branche FTP ? y au un autre moyen télécharger la mandrake que par du FTP ?
Et tous ces mirroirs, c'est quoi, c'est pas déja la 9.2 !?  
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
 
Et cette version "download", elle est moins simple à installer que si j'achetais la discovery ?
 
(fiou, j'm'sent déja un peu paumé moi! )

non c'est pareil...

A part que du coup t'as les pilotes proprio qui sont pré-installés...donc ça fait pas mal de bidouille en moins..Si tu peux prends la Discovery, c'est plus pépère et tu les suportes comme ça.

 
hé !?

Nvidia, Ati et plein d'autres font leurs propres pilotes...Ils sont plus performants que les pilotes libres (logique vu que les constructeurs ont quand même les specs de leur matos..) En général (a moins de pas vouloir jouer du tout) il faut les installer par la suite. C'est pas insurmontable mais bon.. Mandrake ne peut pas les distribuer dans l'édition Download. Ils sont dans l'édition Discovery. Donc avec Discovery, c'est un peu plus simple quand même, vu que ces pilotes là t'auras pas à les installer par la suite.....
 
Understood ??

 
Yes mate! chearse mate!  
Si c'est que ça, c'est pas grave. De toute façon pr l'instant je veux juste découvrir linux. Pour les optimisation, on verra si j'suis convaincu.
Merci.
Et donc, comme est ce que je peux utiliser ce qui est contenu dans ces FTP ? Vu que j'peux pas graver ça sur CD...
http://www.linux-mandrake.com/fr/ftp.php3#586
t, sur le site ils disent aussi qu'on peut attendre que les ISO soient rendues publiques. J'ai aucune idée de l'échelle de temps que ça représente. Genre ces ISO, elles seront publiques dans plutôt 1 mois ou plutôt qqs années ?

Les isos de la 9.2 seront publiques sous une 15° de jours actuellement, elles sont réservées aux membres du club.

 
Ho, ben c'est cool... j'en ai rien à taper de 15 jours moi. Merci...

quelqu'un connait la veritable différence existant entre les différents niveaux de membre du club ???

oui, les uns payent 60? par ans, et les autres 1200 !
 
 
...

El_gringo> ce n'est pas ke de l'optimisation, cela peut aller jusqu'a faire marcher ta carte graphique ( ATI Radeon 9700 par exemple ) ou ta carte réseau nforce

une question toute bete !
 
sur un hd avec win200 on pourra installer la M9.2 ou alors il faut tjs installer linux en premier !

 
Non, normalement ca ira. Tu peux toujours redimensionner tes partitions NTFS

mouais...
 
je viens de l'installer... d'une part l'install a planté : serveur X qui se relance pendant la sélection des paquets, génial.
 
Ensuite, le noyau compile pas (y'a une erreur, je la corrige en trouvant sur la mailing list cooker de quoi la corriger. Et hop ! une nouvelle apparaît). Et comme les sources du noyau sont pas sur le CD en plus il faut les d/l. Pour une distrib' soit disant accessible ...
 
les polices sous moz sont pourries (bon ça ça peut se régler en y passant un peu de temps)
 
 
sincèrement je pensais m'inscrire au club si j'étais convaincu après l'install, mais là direct j'attends la sortie de la fedora 1.0 et la mdk dégage. je regrette d'avoir virer ma redhat 9 qui marchait au poil.
 
 
edit : en plus, mplayer refuse de fonctionner sans libacl. faudra m'expliquer le rapport entre les 2, surtout qu'en l'installant par urpmi il m'a jamais parlé de libacl... zou formatage dès ce soir en fait.

bon bein j'espere que tu as fais un rapport de bug pour le reboot du X
(je viens juste de l'installer sur un PIII 733 (pour mon petit frere en lieu & place du XP qu'il esperait ) la & tout c'est bien passé
au fait vu que tu n'es pas membre du club tu es sur de tes isos ?
edit :
Hum c'est cool le ssh avec X déporté
je viens de finir de configurer la mandrake de mon petit frère de ma machine , ayant configuré les partages nfs ad hoc , l'imprimante & co
bref les outils de conf de mandrake sont bien sympathiques mine de rien (bon je m'en suis servi que pour l'imprimante car cups & moi ca fait 10 )

T'as entendu parler de la Woody 3.0r1 Mikala ?
 
Pour tout ceux qui se plaignent que le kernel-sources n'est pas dispo, il feraient bien de passer par là :
http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/ [...] dware.html

 
  Celui qui cherche à utiliser une distrib' accessible se fout complètement de compiler le noyeau..

On verra bien...

....
la premiere chose que je fais apres une install, c'est pas vraiment une compil noyau...
a quoi ca sert, a part pour ajouter des drivers proprios specifiques ?

idem, j'ai juste eu besoin du kernel-source pour installer les drivers nvidia, mais c'etait pas non plus obligatoire car ca marchait tres bien sans

ça sert que sur une mdk y'a je sais pas combien de modules dont je n'ai pas besoin par défaut qui sont lancés.
 
Et puis vous cherchez quand même de fausse excuse à cette distrib' : 3 bugs à la compil', dont 2 signalés sur la ML de cooker, je trouve que ça ne fait pas fini (un x en trop au début du fichier 3rdparty/LUFS/Config.in; un commentaire dans le .config sur CONFIG_USB_STORAGE_ZIOCF qui fait planter la compil, et le 3e j'ai pas cherché, 2 bugs c'est déjà trop).
 
A quoi servent les rapports de bugs alors ? (gros problème de cette distrib' en général)
 
Et franchement, ne pas inclure les sources du noyau, alors qu'il y en a besoin pour recompiler le réseau d'un NForce par exemple je trouve ça gros ("bah va chercher les sources sur le net" /  "sans carte réseau c'est facile..." ). Y'avait moyen de virer 17Mo d'un des 3 CD pour caser les sources quand même...
 
 
sans compter le hotplug d'une webcam qui freeze la machine...

 
pour toi accessible = non débuggué alors ?

 
de toute manière ça sera pas corrigé pas la peine que je m'épuise
 
quand aux iso, j'ai vérifié les md5, ils ont l'air correct par rapport à ceux de zeb_

 
   
 
Et quel est le rapport ?
 
Tu veux pas d'un module, tu configures l'OS pour qu'il le lance pas, c'est tout : pas la peine de recompiler le noyau pour ça.
En plus, en général, des modules noyau, il te les lance parce qu'il a detecté un peripherique qui s'en sert... c'est quoi tes 12423423412 modules inutiles ??

les modules qui prennent de la place dans /lib tout simplement
autant avoir un noyal optimisé puisqu'on a le droit de le faire

on progresse... déjà ils sont pas lancés : ils prennent juste de la place disque C'est quand même pas tout à fait pareil , non ?
 
Et comme dit plus haut : Mandrake est ciblée grand public, le grand public, un noyau ultra-optimisé , ça le préoccupe pas tout de suite, non ?
 
Sinon, si tu veux faire de la place dans lib, pas dur : y a une commande rm un peu brutal mais ça marche

certes, mais du coup tu la cantonnes à une distrib' de newb ? j'pense avoir dépassé ce stade (pas d'beaucoup hin mais bon ), et installer une distrib' sans pouvoir optimiser le noyau j'trouve ça plus que dommage (surtout quand les bugs étaient déjà signalés sur cooker)

ca sert alleger le noyau pour qu'il boote plus vite, qu'il soit plus reactif.
 
certain support ne sont pas utiles du tout (PCMCIA et consort) et pourant de base ils sont compilé DANS le noyau fourni.
 
et puis on recompile pour les security patch chez nous.

t as pas compris ke prendre une mdk pour patcher avec grsec ou virer le pcmcia ct pas la bonne methode ??

le kernel secure sur Mdk 9.1 tu connais ?    
les security patch ?
 
pourquoi pas la bonne methode ?
 

bah parce que mdk est plus pour ceux ki debutent
nan je deconne, c est une image ki reste
mais c est vrai aussi
 
donc ceux ki veulent la parametrer a donf savent a koi s attendre et l argument : "putain la compile du kernel passe pas alors ke c une ditrib de newbee" est ma foi bien limite

eh tomate77, la premiere compil de kernel que j'ai faite ben ... c'etait sur la MDK 8.2 ... et c'etait parfait ..long mais parfait.
 
 
 

 
elle restera une distrib de newbie tant que ce genre de problème existera
 
bon, a table

 
Ben, dans ce cas la mandrake est pas pour toi. Utilises une debian ou slackware ou je n'sais quoi...

 
non débuggué !? pourquoi tu dis ça, quel rapport avec l'impossibilité de recompiler le noyeau sans télécharger les sources ???

 
Qu'une distrib essaye de se donner les clés pour essayer de grapiller quelques utilisateur à microsoft, ça te dérange tant que ça ?
A un moment, j'pense qu'il faut forcément faire des choix pour être plus simple d'utilisation, quite à perdre un peu de flexibilité (sans atteindre les sommets de windows).

 
sauf que ce qui m'intéresse, c'est une distrib plutôt bien configurée dès le début, sans que j'ai besoin de me taper 36H de configuration pour avoir le menu en français dans kde.
 
la slack je l'ai essayé recemment (9.1), et j'ai bien failli resté dessus. Ce qui me manquait c'était un outil de gestion de paquets type apt-get ou urpmi ou yum. Et la deb j'aime pas : j'ai testé la 3.0 et y'a beaucoup trop de trucs à configurer avant que je puisse l'utiliser comme j'en ai envie
 
Donc je reste sur ma RedHat... dommage, la mdk avait l'air alléchante
 
Je veux une distrib' simple et utilisable tout de suite, qui comprenne un bon gestionnaire de paquets (avec les paquets de softs qui vont avec ), et qui me permette de l'optimiser comme je l'entends quand j'en ai le temps (et l'envie).
 
Ca m'intéresse pas de mettre 7H à compiler OO.o, je me sers de mon ordi pour bosser et pour mes loisirs

 
relis mon post d'avant : après avoir téléchargé les sources, la compil bug

Mais a priori on ne peut pas se servir des acl de maniere correcte sur mandrake avec leur kernel-secure qui incorpore grsec
en tout cas ils n'ont a priori jamais répondu au devellopeur de grsecurity si l'on en croit son forum

 
Ben oui, j'avais compris. ça te dérange, ok. Mais moi j'm'en fout !
J'suis paslà pour défendre la mandrake. J'ai jamais utilisé Linux. C à peine si j'sais ce que c'est
Alors pour moi, la mandrake me semble parfaite. Point.