Reprise du message précédent :
si tu veux un changelog complet le meilleur moyen reste sur une 9.1 de mettre les sources cooker.....comme ca liste de tt les nouveau paquet avec version + changelog inclus ds chaque rpm....
 
 
si tu t'enmerde y a de quoi faire  

 
c core une RC, ca pas la finale non plus et puis chez MDK la "vrai" finale n'arrive en général qu'environ un mois apres la sortie officielle.le temps de corriger encore qques gros bug

 
moi c entre 200 et 600 Mo/j   encore un qui a pas de vie  

 
Personne peut me dire quels modems ADSL sont supportés par défaut dans la RC2  
Si je dois attendre Mdk10 pour avoir un support du Bewan PCI ST, ca va faire long

donne la page des drivers GPL de ce modem et on la balance sur la ML cooker et on verra bien ce qu'ils diront.
 
si il n'y a pas de drivers GPL, c'est mort.

 
tu peux montrer ton /etc/modules.conf

 
Pourquoi t'essaies pas ? Il te faut juste le premier CD. Le probleme est qu'il faut posseder ce modem pour tester. Je vais regarder quand meme... Infos sur http://lea-linux.org/hardware/bewan_pcist.php3

 
Parcque j'ai telechargé puis essayé avant hier avec la 9.1 et depuis j'ai preté le disque sur lequel j'ai de la place pour tester .  
Sinon j'ai trouvé bcp de pages expliquant l'installation de ce modem , mais c'est jamais evident pour un débutant, et le modem ADSL c'est LE peripherique important, car sans lui pas de lecture de doc sur internet
C'était juste une question comme ca, si j'ai pas de réponse j'essaierai moi meme .

 
Je te le conseille : comme on dit, on n'est jamais si bien servi que par soi-meme. De plus, seul un possesseur de ce modem peut etre 100% sur que ca marche ou pas. nsuite reporte tout probleme sur http://qa.mandrakesoft.com
Bon courage  

 
http://www.bewan.fr/bewan/utilisat [...] 6.1.tar.gz
 
C'est pas GPL, et je suis pas intaigriste ès licences, mais à priori ils doivent pouvoir l'inclure dans la distro si ils veulent.
 
(Le copié collé pour la licence provient de la version 7 beta des drivers que le dev m'avait mailé directement et que je peux fournir si besoin, j'ai la flemme de vérifier que c'est mot pour mot la meme chose dans la v 0.6.1)

c'est du GPL avec possibilité exceptionnel de le linker

Cette nouvelle Mandrake supporte les kernels 2.6 sans problèmes ? Est-ce que dans les sources vous avez un kernel 2.6, ou est-ce qu'il le propose à l'install ?
 
Parce que si effectivement le 2.6 sort en décembre, la MDK devra pouvoir le supporter sans avoir des messages d'erreur partout ...
 
Et d'ailleurs, "kernel 2.4.21". A chaque fois qu'une MDK est sortie c'était la course à la dernière version du kernel, la 9.0 comportait même un kernel -pre ... étonnant que la 2.4.22 ne soit pas supporté. Sinon, j'ai aussi un "gcc 3.3.1pre" alors que la finale est sortie et date du 8 août, la grande classe étant d'intégrer un gcc-3.4pre

oui le 2.6 à l'air supporté, il est dans les contrib en version test4, surement test5 ss peu..qui sait...

 
Le kernel 2.6 est dans les contribs : urpmi kernel-2.6
attention il n'est pas encore "mature" (pas tous les drivers, comme les cartes son) mais donne une idee de sa tres bonne reactivite.

A propos de kernels, la 9.2 vient maintenant avec une floppee de kernels differents, pour tous les gouts, du vanilla, au patche experimental.
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/b [...] dkKernel92
 
Par exemple, les kernels-tmb sont une sorte de cooker pour kernel : il recoit les patches non testes, qui sont ensuite backportés dans les kernels standards apres test. Le kernel-marcelo est le 2.4 non patché. Il y a aussi le kernel-multimedia, qui contient : low-latency, O1O scheduler et patch preemptif.
Il y a 11 versions, sans compter le 2.2 et le 2.6 !

nan mais t es gentil, ca fais 1an et demi au moins ke ma passerelle sous deb fais tourner ma bewan pci st

Gros bug : si vous avez un gros ralentissement, il est possible que lisa soit activé. Il est fou et envoie des paquets à tout va, et occupe 95% du CPU !
Voir http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=5244

 
Voilà la réponse de Guillaume Cottenceau :
 

 
Voilà
 
EDIT : sur la liste PLF ça s'agite en ce moment pour faire un paquet unicorn. L'est pas belle la vie ?  

Salut,
vous avez des infos sur "la nouvelle"[semble-t-il] politique de Mandrake sur l'elaboration des paquetages rpm.
 
Je m'explique:
-Pourquoi proceder un emiettement des paquetages[kdeutils-3.x.x qui devient libkdeutils,kdeutils,libkdeutils-kedit, kdeutils-kedit ...] ??
 
-Toujours sur les paquetages kde, pourquoi avoir nommé ces paquetages ainsi: libkdebase4, libkdecore4 ? Le 4 correspond a quoi sachant que  version de kde packagé est la 3.1.3  ?
J'ai beau lire et relire le mandrake howto sur rpm, je ne sais pas a quelle convention de nommage il se conforme    
 
Merci

 
Ca a été fait pour les gens qui n'installent qu'un bureau mais utilisent qt3/gtk, ou bien pour des raisons de langues, ou encore pour permettre l'installation sur de petites config : quelqu'un qui ne veut pas konsole ne l'installe pas mais peut installer d'autres composants de kdutils. En effet le nombre de paquets a explosé à cause de ça, et il est envisagé de faire un meta packetage dans le futur. De toute façon, urpmi résoud les dépendances.
 
En ce qui concerne le chiffre juste après le nom, il n'a jamais rien à voir avec la version. Par exemple, on est passé de xvid à xvid2 en passant de 0.9.1 à 0.9.2, ou bien libdvdread, libdvdread2, libdvdread3. C'est en fait pour des raisons d'incompatibilité entre ces bibliothèques (différentes options de compilation). La version est toujours après le -

Ok ! En effet les meta-paquetages serait un plus. Je me demande d'ailleurs si c pas deja fait puisque lorsque je fais un "urpmi kdeutils-3.1.3-14mdk.i586.rpm" il me reclame tous les autres paquetages autrefois integrés a kdeutils semble-t-il.  
 
[citation]En ce qui concerne le chiffre juste après le nom, il n'a jamais rien à voir avec la version. Par exemple, on est passé de xvid à xvid2 en passant de 0.9.1 à 0.9.2, ou bien libdvdread, libdvdread2, libdvdread3. C'est en fait pour des raisons d'incompatibilité entre ces bibliothèques (différentes options de compilation). La version est toujours après le -
[/citation]
mouais pour des raisons valables, on peut utiliser un nom qui s'ecarte un peu de la regle etablie. Curieux de la connaitre  a l'occasion :-)  
J'y connais pas gd  chose mais je crois pas que kdelibs-3.1.3 ait introduit des incompatibilités avec les versions mineures precedentes ?  
 
Dommage je trouvais l'ancien systeme schema de nommage plus propre que libqt3,libkdebase4, libkdecore4,libkdemultimedia1...]
 
Merci en tout cas.

 
oui et non ça se défend mais là toutes les librairie maintenant on un nom qui commence par lib je trouve cela beaucoup plus propre!
et ils n'ont pas retouché que kde mais beaucoup de packages par exemple Xfree86-libs et devenu libxfree86, ils ont aussi découpé un peu plus samba ect...
 
a+

c'est surtout la logique a l'oeuvre dans le chiffre qui termine le nom qui me pose pbr . J'avais deja vu ca lorsque j'avais essayé debian ou l'on voyait des paquetages kdeqqch3-2.2.2 ??? Et perso le systeme de nommage des paquets debian est loin d'être un modele de lisibilité .  
 
Pour les autres paquetages, étant en mandrake 9.1 je ne m'en étais pas rendu compte
 
a+

 
Mais il a vu qu'ils avaient le droit de le redistribuer?
C'est sympa le package dans plf mais on fait comment pour le télécharger sans configurer préalablement sa connexion adsl?

 
Eh bien écris sur la liste cooker.

tu graves un cd de plf avant, ou tu le met sur une partition windows

 
Ce bug ne concerne que ceux qui utilisent un réseau de classe A ou B, pas C. En fait, deux services lisa sont lancés en même temps, et le deuxième pète les plombs et met le CPU à genoux. La solution est d'arrêter l'un des services. C'est en cours d'investigation bien sûr.

bon, quand qu'c'est qu'elle sort cette 9.2 finale !! ??
11 jours de RC2, c bien la 1ere fois que c'est si long    

 
 
comme si une RC devait servir de freeze....    
les beta sont là pour ajouter des fonctionnalités, et les RC pour tester le freeze de ces fonctionnalités avant la publication finale. On dirait que chez MDK ils ne connaissent pas la signification de cette codification  

keskiya? Mandrake freeze?    
Comme windows alors
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Est ce que KDE 3.1.4 sera intégré à la version finale ?? Ya plutot interet j'espere qu'ils ne ns referont pas le coup de la 9.1 avec KDE 3.1.0 alors que le 3.1.1 était sorti ...

3.1.3 a mon avis

3.1.4 à mon avis

 
C'est bete qu'ils ratent a chaque fois une version !! Je pense qu'ils devraient attendre 1semaine de plus avant la release et que l'on aie un KDE 3.1.4 qui fonctionne nikel !

je suis tjs en 3.1.3 avec ma 9.1 cooker

moi en 3.1.4...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
avec mes redhat
 
bon bon c'était le dernier troll; promis j'arrete

 
vi tjs en 3.1.3 et ca serais dommage qu'on passe en 3.1.4 maintenant parce qu'en 1 semaine ils auront pas le tps de tt mettre bien carré.
 
et puis si tu veux la 31.4 et celles d'apres je pense que Texstar pourra t'aider  

D ici 24-48h La finale devrais etre dispo ( dapres je sais pu quel site sur lekel je suis passer cet apres midi )

c precis comme info ca

sur l'irc la meme . Un des gars de mdk (warly) a dit que c etait fini et que ca allais arrivé donc demain j pense que c good

 
Comme je l'ai dit plus haut, leur 3.1.3 est très proche de la 3.1.4 car les patches de correction (la 3.1.4 n'a que des patches, aucune nouvelle fonctionnalité), ont été backportés.
Sinon c'est impossible d'attendre. Il y a toujours quelqu'un pour dire "1 semaine de plus". D'abord à ce rythme, la finale ne sortirait jamais, d'autre part, quand tu réserves le pressage de CDs, ça se fait TRES à l'avance, et si tu es en retard, tu paies une grosse indemnité.
Et de toute façon:
- ils sortent une nouvelle version tous les 6 mois, c'est pas la mort.
- les updates de sécurité sont toujours fournies par l'intermédiare de MandrakeUpdate et ce, gratuitement
- pour les + pressés, il y a le club qui fournit souvent de grosses updates, comme les bureaux. Et c'est le meilleur moyen de les supporter
- en dernier ressort, il y a la possibilité d'utiliser cooker.
 
En aparté : j'ai été bluffé par Gnome 2.4 !!!