Reprise du message précédent :

ouaih mais c philou ...    
 

 
Et t'as les moyens toi, d'acheter toutes les machines Dell qui sortent ?
En plus Dell, c'est bien connu, ça coute pas cher
 
Tu blames quand meme Mandrake parce que LG est pas capable de coder un firmware respectueux des normes.... Suse a le meme probleme, et le code qui provoque le bug pourrait sans probleme se retrouver dans un script VB windows repliqué par mail... mais c'est de la faute de mandrake bien sûr...

 
en pre-prod (factory test) on passe avec la galette  (moi c'etait 1 ghost avec W95 osr2 notre master) sur les chaines dell qui nous mettait a disposition les Dell Gx actuel, et futur (acquisition de 300 Pc) anfin de faire des test qualité sur la stabilité de notre master ...  je pensai que Mandrake faisait de même.
 
edit : ca eveille en moi des gros soupçons sur la perrenité de leurs Hardware Compatibl. List sur leur site ... perso j'ai jamais trouvé mon matos dessus ...  mais bon il marchait !!

 
Ca c'est bien gentil quand Dell (ou autre) te fourni les moyen de faire ces tests, parce qu'ils y voient un interet... mais si Dell ne fait rien, comment ils font pour tester ???
Vu leur situation financiere recente, 300 PC pour tester juste les machine Dell, ca me parait un peu inenvisageable !

 
je suis d'accord que mdk va pas acheter 300 Pc.
Mais je pense que Dell doit bien mettre a disposition ds ses locaux qq modéle pour des test , non ?
 
(nous c vrai qu'il y avait la puissance de feu de Shell derriere, mais bon Mdk c LA distro linux la plus en avance coté workstation donc il doit bien y'avoir moyen de s'arranger ..voir les partenariat AMD etc ..(peut etre suse aussi , mais je connais pas))
 
Et ne t'y trompes philou je supporte mandrake (c ma distro n°1), mais pas qd ca ne me plait pas.je le dits.

Si Dell s'en fout de linux parce qu'ils sont liés par 234124 contrats à Microsoft (par exemple), ils vont pas telephoner a Mdk pour leur dire "venez faire des tests s'il vous plait"
 
simple exemple, mais possibilité.
 
Les grands constructeurs n'ont jamais été des genereux bienfaiteurs

D'autant que ce probleme concerne certains lecteurs, uniquement cd-rom, ET certains firmwares, bref tres difficile a detecter.
Sais-tu que ce probleme avait ete signale (pas chez Mandrake) il y a pas mal de semaines sur une liste concernant Linux ? Et pourtant il n'a pas pu etre diagnostique, car il etait tellement rare et aleatoire qu'il est passe pour une coincidence.
De toute facon c'est LG qui n'a pas respecte le standard. Le code incrimine vient de Suse, mais ni Mandrake ni Suse ne sont responsables sur ce coup.

nan il a pas tord
 
les gui sous linux sont souvent pas tres stables
 
m enfin ca va de mieux en mieux

MDK 9.2 up and running    
Il était temps ...
 
Install avec ce que je souhaite à la fin
Qqes rpm mal lues (toujours pas pigé ce qui va pas. Bref.)
Rezo local sans problème
urpme des rpm mal lues suivi de urpmi (en rajoutant le rép. de 2,4Go comme source pour éviter d'avoir à lire les 3 CD et ce en plus des 3 conseillés par   zebulon . Etre sur le même campus que le miroir, c'est sympathique pour les débits  )
Tout nickel en mode texte
 
Install du noyau 2.4.22-21mdk puis des sources de ce noyau et de binutils puis reboot avec ce noyau (installé automatiquement "dans Lilo" sympa pour le nioubi  ) et installation du driver NVidia palibresapu
startx yaisse ça marche!    
 

Dell est loin d'être le pire des constructeurs en ce qui concerne les portables et Linux. Y a des drivers, peut-être pas rapidement mais en tout cas ils font qqch.

oui ca va de mieux en mieux et c ca l'essentiel.
 
A  ce sujet , mac os X est terrible et qd on sait ce qu'il y'a ss le capot (Mach32 + BSD) ... ca frustre bcp de ne pas avoir la meme chose ss linux .

bah oue mais c payant et proprio
 
enfin je crois

oui payant ...
 
mais je disais ca car je me suis mattraqué la tête a lire les linux Magazine Hors serie Kernel 1 & 2 et , en captant l'arch du noyau MacOS X , je me suis apreçu à quel point ce dernier etait hyper bien structuré, securisé et scindant bien le gui du reste.
 

ca me fait rire jamiroq qui installe RedHat 8.0 et qui dit que c'est naze
 
bah moi j'ai installé Mandrake 6.0 et y'a plein de bugs
 
 
non mais j'vous jure... ca devient n'importe quoi ce forum... plus aucun troll de qualitay

moi ecoute qd je poste je caclul pas , ca sort direct
la je poste de la redhat 9. , elle est pas mal.
 
(au boulot on bosse sur redhat .. et la 8.0 est la distro standard de nos Firewall et relay smtp + site web)

bon, serieux, ils commencent a etre lourd là !
Il compte la publier avant noel 2005 leur mandrake 9.2 ??

urpmi rulez

ouai, font chier, j'attends moi ...

   
t'es pas sous débian toi ?

faudrait savoir les gens :
 
- il sortent trop vite : "ouais c'est pas assez testé va y avoir des bugs, de toute façon faut attendre sinon c'est pas stable"
 
- il sortent pas assez vite : "ouais, font chier, on attend pour installer"
 
y a un problème, là, non ?

C'est vrai que ca fait presque un mois, et que les isos devaient sortir Lundi.

les isos étaient annoncées pour cette semaine... mardi etait ferié (donc lundi=pont potentiel) et on est que mercredi

 
Merde, j'avais oublie le jour ferie

et oui, il en reste encore...

 
bah si mais j'ai envi de tester
pis je vais pas installer une deb chez les potes qui veulent essayer linux, t fou ou quoi  

 
Après, ils ne pourront plus se passer de toi.

les pauvres

 
ouais enfin quand on fait "urpmi urpmi", ça roule
mais quand on se tape un "urpmi --auto-select", vla qu'on se tape des  
 
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/ldconfig-2.3.2-14mdk.i586.rpm: Signature incorrecte ((SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) (MISSING KEY) GPG#70771ff3 NOT OK)
 
c'est pas très rassurant ...
 
A+

y a 2 mois quand j'etais encore en 9.1,y avait au moin 600Mo d'update a faire ,j'imagine pas maintenant....  

j'ai rien dit, j'ai eu la flemme de googler, honte sur moi
 

 
A+

et toc
 
@jerrycrazy : les updates ne sont pas forcement cumulatives
si un gros package change 2 ou 3 fois (comme KDE), tu n'aura quand meme que la derniere version a downloader

et sinon, y a aussi l'option --force

Bon, quand est-ce qu'ils vont publier l'iso de la 9.2, ça commence à faire, là. Ils n'avaient pas dit 2 semaines ??

oui mais bon,600Mo a chaque install ...

 
et après on voit débarquer des topics en masse "ouin, j'ai cassé mon urpmi"
 
A+

@Babouchka : faut faire attention a ce qu'on fait aussi
 
@JerryCrazy : bah entre 600Mo (une fois installés, donc moins en download) de urpmi et le download de 3 ISOs pleines, j'hesite pas trop

quand t'as les iso,t'es tranquil

 
oui mais tu fais quand meme les mises a jours de securité après par le net
 
et il te manque les contribs.... et plf.... etc...

 
Surtout les contribs, car c'est pas tres dur de mettre tous les paquets plf sur un CD avec le hdlist qui va avec.

mmm moi j'avais le temps hier et la flemme d'attendre les isos alors je l'ai installé par ftp avec la disquette network
 
J'ai installé plein de trucs (2Go sur le disque), et j'ai eu droit à 1h30 de dl avec free dégroupé
 
Bon avec une connex adsl 512 c'est jouable en installant pas trop de trucs ou en le laissant tourner la nuit