Reprise du message précédent :
pour fusion j'avais testé sur une distrib fedora ou debian et j'ai pas était super satisfait.
 
l’installation est un peu chiante, et y a risque de bug à chaque mise à jour de fusion 360.
Sans compter que niveau perf à l'époque ( - de 6 mois) c'était pas foufou.
 
Faudrait que je cherche des avis d'utilisateur savoir si vraiment aujourd'huit c'est mieux, mais clairement je comprends pas pourquoi ils ne font pas une version linux native directement  ...

Ca va venir, nvidia s y met a nux donc les autres vont suivre, les éditeurs de jeux commence a vouloir faire leur propre launcher linux , il me semble que des boites de soft weulent aussi enfin commencer à se mettre a linux .  je sais que win c est encore majo mais je vois de + en + de gens, d administrations et autre passer sous nux et forcément le rapport de force se fera et win passera sous linux, un peu comme a l epoque intel regnais sur les proco puis finalement ca c est inversé , boin c est pas le meilleur exemple mais on garde espoir..........

Parce que ça coute du pognon pour un marché ridiculement petit.

c est exactement le raisonnement de ms qui actuellement commence a faire des traces dans le calbut .....  

 
MS ils ferraient mieux de refaire à partir de zéro un windows à partir de Linux  
C'est tellement une grosse merde qui a accumulé les surcouches années après années que c'est quasi irrécupérable pour en faire quelque chose de correct.

Salut, je tiens à dire d'emblée que j'ai 4 PC sous Linux sur 5.
Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi si souvent on voit des critiques envers windows par rapport au perf en jeu dans les discussions au sujet de Linux.
 
De mon coté j'en vois pas vraiment, et sur l'ergonomie de l'OS non plus d'ailleurs, je n'ai rien de particulier à reprocher à Win11, ou même Win 7.
 Ce n'est pas ça qui a motivé mon changement d'OS.
 
J'ai voulu être fixé, une fois de plus, là dessus (les perf), et j'ai trouvé ce gars qui a l'air plutôt objectif avec une "communauté" posée et mesurée dans ses propos : https://www.youtube.com/watch?v=8PtOGYdtiBU

Un os c est pas que les jeux, moi je critique windows car des lors qu on impose de changer de l hardware pour du bridage software c est fini, plus aucune crédibilité ,  quand ta de la télémétrie et des publkicités partout, des logiciels installé directement dans l os qui consomme de l espace de la ram etc alors que ta rien demandé, en plus de ca tu paye pour avoir des pubs? c est n'importe quoi, concernant le jeu et les pefs, si ta config est récente c'est a peu pret kif kif  sinon pour les configs un peu anciennes windows est une source de ralentissement alors que sur linux tu gagne pas mal en perf surtout si tu a une amd ... en gros windows a multiples (très) gros  défaut.... et j'ai encore oublié, l'IA partout dans windows, c'est pete c********** au possible........ je veux pas d ia, je veux un os, simple, leger, reactif sans fioritures inutiles, sans devoir bidouiller le bios ou changer de matos juste pour payer une licence inutile ...........

 
Tu as encore des jeux qui sous performent sous Linux, beaucoup moins qu'il y a quelques années, mais ça existe encore (même sur une machine ancienne ou Linux est plus léger niveau processeur / ram ou avec une config AMD), sans parler de certains jeux multijoueurs où l'anti-triche au niveau du Kernel est indisponible sous Linux (on peut se poser la question du pourquoi de ce choix et sa pertinence), mais ça fait que ces jeux là sont totalement indisponibles sous Linux.  
 
Tout comme d'autres suites d'applications, mais pas la peine de s'étendre plus sur ce sujet oui.
 
Sinon oui Payer une licence windows et ne pas pouvoir facilement enlever tous ce que l'on ne souhaite pas c'est cocasse ... vu le prix ça devrait être à la carte. A la limite si on vient d'une maj de windows 10 qui était déjà une maj de 7, la version "gratuite" infestée à la limite avec possibilité de maj vers une version "propre" mais bon microsoft en ce moment à plus la tête avec apprentissage machine et compagnie, se ré-intéresseront peut être un peu plus à Windows quand la bulle éclatera ...  
 
 

Concernant les anti cheat sous linux ca va venir, donc ce sera encore un point en plus , après comme dit pour ceux sous amd, la comme cachy, des opti spécial pour les low vram qui aide a amélioréer la puissance, le prochain kernel 7.3 https://www.lesnumeriques.com/appli [...] ium=Social  
 
qui va encore augmenter les perfs , bon pas trop les perfs max mais + sur les lows .  
 
Oui il est loin le temps de windows 95/98 ou tu choissisais a la carte .
 
Microsoft a plutot la tete a faire un os à abonnement ou à option , un mouvement stupide qui le  mènerait à sa perte ...

C'est beau d'y croire. Ça existe déjà pour la plupart. Les devs ne les active pas justement car ça ouvre la porte à tjs plus de cheat. CF. Arc raiders. C'etait jouable sur linux, et c'est devenu de plus en plus infesté de cheaters, justement car c'est plus facile à contourner grâce à Linux.
Idem pour Apex Legends.

Bah si ils se mettent sérieusement au launcher , ils vont s'y mètre sérieusement aussi. après pas tout le monde joue en ligne.

Pas certain de la pertinence de la comparaison entre un OS et un logiciel métier très spécifique. C'est pas un traitement de texte ou un tableur

Les anti-cheat intégrés au kernel sous linux ça m'étonnerait fortement que ça vienne un jour et j'ESPÈRE fortement que ça ne viendra jamais.
C'est une hérésie totale ces trucs, je sais même pas comment Microchiotte autorise ça dans Windows.

On parle d'avoir un soft sur ta machine qui a littéralement plus de droits que l'admin, qui peut voir ABSOLUMENT TOUT y compris tes mots de passe, tes numéros de CB, sans même que toi en tant qu'admin de ta machine ne puisse même savoir qu'il le fait.

C'est littéralement le spyware parfait, mais bon celui-là on l'autorise et on l'installe volontairement parce qu'il est censé être gentil, tkt bro.

Perso il est hors de question aussi mais avoir cette possibilité peut être un plus. Ça veut dire que plus de gens iront sur linux, donc plus de supports pour d'autres jeux etc. Faire grimper la part de marcher ne peut-être que bénéfique car de toute manière, les gens qui acceptent ça, l'acceptent déjà sous Windows.

Mouais. La plupart ne savent même pas qu'ils l'acceptent, si on leur écrivait noir sur blanc "j'accepte d'installer un logiciel anti-triche qui aura le droit de contourner toutes les sécurités de mon ordinateur pour accéder à toutes mes données sensibles à mon insu", tu crois qu'ils cliqueraient sur le bouton ?  
 
Seulement, c'est noyé au milieu des CGU et même pas écrit clairement ce que ça fait ni comment ça fonctionne, donc ils l'acceptent par défaut sans même le savoir.

 
Oui parce qu'ils veulent jouer  
Il y a bien des tas de gens qui déballent toute leur vie sur facebook, c'est pas ça qui va les arrêter.

Si on a rien à cacher...

Bah oui. Les gens sont au courant maintenant, ça a assez fait de bruit, notamment avec les jeux riot. Il est complètement intrusif, faut reboot apres install etc, les gens savent pourquoi. Idem à la sortie de BF6.

Et encore une fois, ça change pas mon propos, plus il y aura de joueur sous linux, meilleur le support de tous les jeux sera.

j'ai passé mon pc gaming sous cachy (il y a plus d'un mois) donc je m’incruste sur ce topic.
 
je commence a maitriser pacman et yay

T’as consulté mon pense-bête (repris en fin de FP du TU Manjaro) ?

Je te conseille de ne pas installer de paquets AUR, ils ne sont plus maintenus à jour

Je vais lire ça

J'ai du désactiver les ports sata de ma b550 d'ailleurs sinon il démarrait en 50s au lieu de 10s, a part ça ras.

Bah… Si, ils le sont (le plus récent l’a été, il y a seulement 5 minutes).

Bienvenue dans la famille  
 
 

Bizzare ça ! sinon il y a de nouveau une belle floppée de nouvelle maj bios sur les B550    

 
Bonne nouvelle alors  
Les màj avaient été désactivée suite à des modifications sauvages de pkgbuild, je ne savais pas que ça avait été réactivé.

Oui, mais ça doit faire à peu près un mois que ça a été rouvert, je dirais (au moins pour les MAJ de PKGBUILD).

Bonsoir tout le monde, j'entends beaucoup parler de Cachy et je me demandais, pas encore trop fait de recherche dans ce sens là soyons francs, si il y aurait un intérêt à migrer en étant sous tumbleweed ?

Dépend ce que tu cherches.

Après recherches ça ne m'apportera pas grand chose. Le taf qui est fait sur les optio par cachy est top mais rien de transcendant par rapport à ce que tumblewedd apporte et je cherche pas la perfs absolue. Je suis déjà à jour en terme de kernel du coup je vais pas me lancer la dedans.
 
Mais je trouve cool la direction prise et le taf fait sur les optis sur cachy  
 
Verrai bien si je me laisse tenté pour l'installer sur le deck

Ce qui fait le plus bizarre sur cachy ce sont les  perfs de pacman, ça change de apt ou dnf

Oui mais n'importe quel système basé sur arch aura la même chose du coup.

Mais pas les mêmes perfs / compatibilité des jeux

 
Que CachyOS est une solution clé en main très efficace pour les jeux (en un clique tu as l'essentiel des outils pour jouer), oui. Que ça vienne de base avec un Kernel optimisé pour les processeurs plus modernes types X86_V3/V4 (traduction AVX 2 /256 et AVX512)  et quelques broutilles spécifiques à Zen4 / 5 oui, tout comme quelques tweaks supplémentaires, oui, mais rien qui ne soit inaccessibles à d'autre distribution, juste que là tout est servi sur un plateau d'argent. Bref une très bonne sélection pour qui ne veux pas passer des lustres à configurer sa machine.  
 
Compatibilité en jeu ? WineCachyOS avait des petits tweaks en plus, mais ça fait quelques temps que c'est plus mis à jours vs Wine Classique, ou encore Proton-Cachyos qui suit les sorties de Steam Proton, mais n'as pas une cadence aussi frénétique que ProtonGE par exemple, et les deux de chez Cachy sont accessibles pour les autres distributions sans difficulté ? C'est juste qu'avec Cachy ça vient de base, donc royal deluxe pour du jeu.  
 
Et bon les benchmarks ils existent .

J'utilise Cachy juste pour la bureautique et c'est royal aussi  

Proton cachy pour l'instant je touche du bois mais tous mes jeux sont passés sans stress

J'ai totalement viré windows je précise.

 
Tu ressens une différence de fluidité au quotidien avec ce type d'utilisation par rapport à une distro sans optimisations "extrêmes" ?
 
Certains benchmarks semblent montrer une différence significative :  https://www.phoronix.com/review/wil [...] dows-linux

 
Je suis passé de Windows à Cachy directement donc je ne peux pas te dire par rapport à une autre distribution  
Mais le gain est colossal par rapport à Windows Surtout en ce qui concerne l'utilisation de la RAM. le PC utilise moins de RAM en utilisation courante que Windows tout juste démarré sans avoir rien lancé

Windows il faut quand meme debloat, virer la télémétrie, 3 tonnes de services inutiles (merci le winutil de chris titus)

Au moins sous cachy c'est optim direct, meme si prendre un autre linux sera proche.

Ps mon pc du boulot est sur ubuntu je trouve ça moins veloce, surtout avec leur snap de merde

 
Je l'avais debloat mais j'étais quand même à 3.5 Go de RAM utilisée au démarrage.
CachyOS c'est 1.2 Go et en surfant je suis entre 2.4 Go et 3.5Go selon le nombre de pages ouvertes.
Ubuntu consomme plus de RAM et le kernel n'est pas optimisé comme avec CachyOS.
Et comme tu le dis les snaps c'est pas du tout optimisé par rapport à Pacman

 
Au quotidien c'est impossible de faire la différence entre CachyOS et une autre distro à moins d'avoir une utilisation assez spécifique, sur le test de Phoronix Ubuntu utilise un Kernel / Mesa plus ancien que sur Cachy ce qui explique en bonne partie la différence de perf dans certains cas (sur des puces récentes la différence sera souvent notable).
 

 
Pacman ça serait plus à comparer à APT, DNF et Zipper par exemple, snap ce veut un gestionnaire de paquet universel à la flatpak, mais sous Ubuntu la comparaison la plus directe ça serait APT.