Bonjour,
J'ai remis sur pieds un vieux laptop de 2003 et j'aimerais installer dessus un OS récent assez complet pour un usage très basique (Internet/Lecture musique&vidéos/...) et le plus léger possible. Je m'oriente donc vers une distribution Linux.
Mon approche jusqu'ici très occasionnelle ne m'aide pas trop pour m'orienter dans la jungle des distributions et, même si cela ne me dérange pas d'essayer et changer plusieurs fois, j'apprécierais un conseil quant au choix.
J'ai noté Linux Mint, Lubuntu, DSL ou encore Puppy, mais je suis peut-être passé à côté de la plus adaptée à ce type de vieux matériel, notamment concernant la prise en charge native du matériel.
Le but étant évidemment une utilisation la plus simple, stable et fluide possible.
 
La machine :
TOSHIBA Satellite A30 PSA30E-1THZC-FR
Pentium 4@2.4Ghz /single core
2 GB de RAM
CG MESA DRI 852GM/855GM
DD 40GB
 
Merci

Le sujet revient régulièrement, p.ex. la dernière fois https://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 7215_1.htm .

Ah ben oui, la fonction recherche... désolé    
Bon, vais essayer MX Linux
 
Merci
 

Dans tout le cas remplacer le HDD (qui doit être plus ou moins proche de sa fin aussi) par un SSD ne fera pas de mal, au contraire.

C'est processeur 32 bits je suppose ?
Tu ne risques pas d'aller bien loin.
A part en faire une machine DNS, print server, etc sans installation graphique.
Et mettre un ssd, oui, a minima.

Josais pas le dire vu la discussion dans l'autre sujet , mais j'ai pensé la même chose bien sûr. Il faudra se poser la question si ça vaut la peine. Pour la nostalgie etc oui, pour être productif non.

 
40GB de disque pour 2GB de RAM?
 
40GB c'était le standard sous.. win98
 
pour cette config, je recommande un combo winxp/slitaz/haiku

XP pour un truc branché à internet?? Plutôt pas...

Je pense pas qu’il veuille dire ça, mais plutôt qu’une antiquité pareille (parce que du 2003 avec un CPU 32 bits et sûrement uniquement des connecteurs IDE ; va trouver des SSD compatibles, tiens) ne peut plus servir qu’à de la rétro-informatique ou du rétrogaming « dans son jus », avec uniquement les logiciels et jeux de l’époque. Et évidemment en mode hors-connexion uniquement (donc cartes réseau à désactiver impérativement, ou ne faire que du pur réseau local, sans accès à Internet).
 
Vu que pratiquement plus aucune distribution Linux n’est encore compatible 32 bits (et encore, celles qui le restent n’ont plus jamais été testées sur du vrai matériel 32 bits depuis au moins 15 ans), que celles qui le sont encore vont sûrement cesser de l’être dans les années à venir (en plus, elles ne peuvent pas aller au-delà du 19 janvier 2038), il est totalement illusoire d’espérer pouvoir les utiliser comme machine principale ou même d’appoint. Et certainement pas pour surfer sur Internet : même si FrogFind! existe pour rendre accessibles bien des pages Web aux « ordinosaures », le moindre navigateur actuel aura complètement saturé les 2 Gio de RAM de cette machine, rien qu’à son ouverture et même sur une simple page « about:blank ».
 
Ou tu veux totalement sortir des sentiers battus et te limiter à des usages alternatifs comme ceux du « SmolNet », avec des systèmes et des logiciels fonctionnant en mode texte uniquement. J’en connais qui n’ont pratiquement que cet usage-là (vu ce qu’est devenu le Web et les OS et logiciels modernes, on comprend que ça ne les intéresse plus de les utiliser et de revenir à un mode de vie plus économe en ressources).

 
C’était beaucoup moins que ça, j’avais un 4Go et des brouettes sous W98  

Et la RAM se comptait en Mo (128, 256 la folie !)  

En 2003, ça faisait déjà deux ans que 256 Mio étaient devenus la norme (j’avais un ordi de 2001 qui les avait), et ça l’est resté assez longtemps (vu qu’il a fallu attendre que Vista approche de sa sortie pour passer enfin le cap du 1 Gio chez les fabricants, ceux-ci ayant eu tendance à rester sur du 512 Mio maxi jusqu’en 2005 environ).

Nobody needs more than 640k.

C'était en avril 1998.
 
Démonstration de la toute nouvelle fonctionnalité "plug & pray" de windows 98 par Bill Gates et Chris Capossela :
 
https://www.youtube.com/watch?v=jGwy4sb9aO8
 

sans avoir regardé la vidéo, c'est celle où W98 fait un BSOD en pleine présentation non?

Bonjour rat de combat

Gagné, c'est bien la célèbre présentation de W98

sont intelligents les rongeurs

Un adaptateur Pata vers Sata serait nécessaire, le problème finira de toutes façons par se poser pour le disque dur de toutes façons...

 
Ça me semble effectivement le mieux.
 

 
Totalement faux   La version 32 bits d'AntiX est toujours maintenue, testée et utilisée, y compris sur des 486    
 

 
Faux aussi   En ce moment même je surfe sur ce forum avec Firefox et une vidéo tournant en arrière plan, sous Devuan, sur un portable doté de cette quantité de RAM    

Il faudra que je me renseigne là-dessus. Même https://packages.debian.org/ impose depuis peu un "test de conformité du navigateur". Au fil du temps, on doit accepter, contraint et forcé, l'inacceptable, et y compris maintenant de ceux que l'on croyait nos alliés