Reprise du message précédent :
Quel est le retour de la commande pour l'instant ?

 
oui  

 
Je suis passé en ext4 à la sortie du 2.6.28 (ça doit remonter au milieu du cycle d'intrepid) et je n'ai perdu qu'un fichier de conf en cours d'utilisation suite à une coupure de courant. C'était avant le patch ; depuis, j'ai jamais rien perdu bien que j'ai viré une sécurité de l'ext4 pour gagner en perfs. Pourtant, j'ai même redimensionné/déplacé deux partitions pleine > 100Go chacune avec des outils encore plus expérimentaux que l'ext4 lui-même. Maintenant, j'attends le 2.6.32 pour que le défragmenteur online soit implé, mais j'estime que cd FS a passé les tests de fiabilité avec succès (pour un usage perso, en tout cas - pour un server de prod, j'attendrai encore).

Moi j'ai 2 disque dur qui sont mort coup sur coup une semaine après etre passé en EXT4... coincidence ? Du coup, j'ai laissé mon dd systeme en ext3.

Euh par contre pour faire mourir un HDD, oui là c'était une coincidence    
 
Idem, à part 2-3 pertes de rien du tout en 2.6.28, depuis le 2.6.30 aucun problème avec Ext4.

Moi je n'ai eu aucun souci depuis que je suis passé en ext4 (depuis 6 mois, serveur en marche 24/24, avec une panne d'alim au milieu).

Merci pour vos retour, la question se pose pour du pro aussi. A l'heure actuelle ça reste encore trop jeune pour tenter de l'ext4 quoi.
 
Sinon donc le defrag auto c'est que pour le noyau 2.6.32?

 
le terminal est comme planté mais j'y ai pas touché

Burn2> Tes partitions sont vraiment fragmentées

C'est une simple question.
(il est évident que non je n'ai pas ressenti de diminution de performance au fur et à mesure de l'utilisation de ma distrib, que ça soit sur mon serveur ou mon pc portable, mais toute nouveauté qui améliore les perf sans rien dégrader d'autre est bonne à prendre )

 
Bah, tu peux toujours le mettre en environnement pro, mais tu joues les cobayes. Dans le doute, vaut mieux s'abstenir encore ~6 mois. Avec 1ans de recule et une plus grosse base d'utilisateurs, on pourra se faire une idée.
 
Quant au defrag, c'est pour le 2.6.32 si tout va bien. Le kernel contrôle l'état de fragmentation et lance la defrag, mais le daemon fait parti de e2fsprogs, donc il faut que ce dernier soit à jour.

 
Si tu as vraiment beaucoup de données, le calcul initial peut être très long.
 
Un top lancé dans un autre terminal te montre bien rsync qui bosse ?

 
j'ai arrêté et relancé, là ça marche
 
merci  

Slt ,elle supporte pas les 58xx la 9.10?
 
 j'ai "Unsupported hardware " en bas a droite!

Bon, grip n'est apparemment plus supporté.... Et Sound Juicer ne veut pas faire de MP3 (même en ayant tout installé qui va bien).
 
Donc j'essaie Asunder qui a l'air de bien marcher

Sur mon laptop perso (Debian Sid), suis en ext4 depuis la sortie du 2.6.29, aucun problème à déplorer ; bon après j'ai pas encore eu à jouer au cowboy avec (les plantages étant très rares sous Debian ). De toute façon, vu que le FS n'est plus taggué "experimental" dans Linux et qu'il est attentivement suivi (cf. commits/patchs), on joue plus vraiment au casse-cou dans son état actuel.
 
Cependant, dans le domaine pro (serveurs), jusqu'ici je n'ai pas entendu parler d'une boîte sérieuse qui a pris le risque de migrer les données de ses clients sur de l'ext4.  
 
 

En fait, les partitions peuvent être salement fragmentées (selon l'usage) sans pour autant ressentir une diminution des perfs (à moins de recourir à des benchs). J'en ai encore récemment fait l'expérience avec un point de montage XFS servant essentiellement pour des tranferts FTP : xfs_db > frag -adfl m'indiquait pas moins de 78.03% de taux de fragmentation ; un brin de nettoyage et un coup de xfs_fsr (5h) plus tard et je suis retombé à ... 0.15%    Dans le cas présent, il n'y a pas vraiment de gain en terme d'usage, mais du point de vue du disque, il y a fort à parier que les têtes de ce dernier sont largement moins sollicitées.

Ouep bon là c'est en usage utilsateurs mais j'aime pas trop perdre des données donc bon.
 
 
 

J'ai un dd de pc portable à 4200T/min, donc une fragmentation ça se ressentirait tout de même. Je suis sûr que ça doit être un peu fragmenté mais niveau perf ça ne se ressent pas, donc rien de flagrant. (root en reseirfs et home en ext3).

J'ai un petit soucis avec anacron.
Il ne veut pas m'exécuter un script placé dans /etc/cron.daily.
Le script lancé à la main en tant que user ou root fonctionne bien (envoi d'un mail + logs en pièces jointes avec mutt).
 
J'ai lu qu'anacron n'aimait pas les nom de script ayant des ".", j'ai donc corrigé le nom de mon script mais anacron ne me lance toujours pas ce script.
 
J'ai fait un autre script dans le même genre pour backintime et placé dans /etc/cron.weekly (avec les mêmes droits) et lui se lance bien tout seul.
 
Même en tentant un anacron -n, le script n'est toujours pas exécuté.  
Le problème vient-il d'anacron qui n'exécute pas cron.daily ?

 
pour une update c'est pas possible
 
il y a bien un logiciel apt-torrent mais c'est pas encore utile

Upgrade sur le serveur...
 
Seul souci pour le moment, le passage en PostgreSQL 8.4 qui n'upgrade pas les bases de la version précédente... super pratique    
 
Heureusement qu'on peut faire cohabiter les deux versions.

Quelqu'un a essayé Gnome Shell ? C'est sympa, ça sert à quelque chose ?

Essayes, tu verra bien.  
 
Perso j'espère fortement que gnome 3 ne choisira pas cette voie.

c'est mal barré pour toi

Y en a qui ont test ?  
Cay bien ? (nan je peux pas tester par moi même j'ai du bas débit chez moi )

y'a quelques vidéos ici : http://live.gnome.org/GnomeShell/Screencasts
 
Ca me dit vraiment rien Apparement gnome deviendra comme ca à terme, mais il y aura possibilité de garder l'ancien look, du moins au début

J'aime bien Gnome shell moi.
 
En revanche Mutter est super lent (ou alors ma configuration est foireuse ?) et il lui manque encore trop de fonctionnalités par rapport à Compiz.

ça fonctionne.
C'est toujours aussi "lourd".
Le scrolling de firefox saccade toujours autant.
 
Perso cette distrib me plait mais tant que ces points là ne seront pas corrigés, je n'y resterai pas.

salut
 
au boot j'ai ce message :  
 

 
Savez vous si ça peut générer des soucis ? Comment résoudre ceci ? Régler qqchose dans le bios, faire une MAJ du bios ?  
 
Merci

De toute évidence, en faisant une màj du bios. Il sera toujours temps de creuser plus loin si ça ne corrige pas le problème.

Ok je vais voir ça, ça va pas être triste sous linux.    

 
Bonjour,
 
j'ai installé depuis peu la nouvelle version d'ubuntu Karmic sur mon portable DELL. Tout c'est passé très bien. Sauf qu'au démarrage de Gnome j'ai un message d'erreur qui me dit que l'applet fast-user-switch n'a pu se lancer.
Quel paquet dois-je réinstaller pour avoir de nouveau cette applet?
 
Merci.

Kubuntu Karmic installé en double boot avec Windows 7 .. et paf ! pas de grub ..démarrage direct sur Windows .. apparemment je suis pas le seul avec le même prob .. ppfuuuu

normal, si tu as installé ubuntu, puis windows, windows comme toujours depuis 1992 s'en branle total de ce qui existe autour, et désintègre direct le grub pour l'écraser par son bootloader perso au moins une chose qui n'a pas changé avec 7

boote avec le livecd ubuntu
et fait la procédure de récupération de grub: http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/ [...] on_windows

je te conseil Super GRUB Disk, c'est de la bombe  

 
non le contraire j'en suis pas à ma 1ere installation

 
marche pas . je suis en Raid 0 :\

en raid 0 faut le faire sur les deux hdd de mémoire je sais plus trop bien, ça fait longtemps

pkoi ca marche pas direct en installant Ubuntu ? j'ai testé avec la alternate pour voir .. ca fait pareil ...
 
Vais quand même pas revenir sur Vista et la 9.04 ^^

viens de tester Super Grub Disk .. il s'installe bien ... je le choisi dans le menu de boot ..Et paf ! .. machin truc non trouvé .. reboot . ^^

 
 
Bon, je me reponds tout seul. En fait, l'applet a changé de nom (a priori). Il suffit d'installer : indicator-applet-session